RM+FCB + TV =2100 millones € ¿inmoralidad?

Por ser noticia del día, pongo como ASUNTO al Real Madrid, pero podría ser perfectamente también el FCBarcelona.

Es la noticia del día sobre el contrato de derechos de imagen entre MEDIAPRO (La sexta) y Real Madrid por un periodo de 7 años, que llevarán al RM la friolera de 1100 millones de Euros.

Hace unos meses MEDIAPRO también cerró un contrato parecido con el Barça.

A mi francamente me parece una barbaridad. Está claro que en España si muchas cosas no van bien, no es por no poder, sino simplemente porque prefiere gastarse el dinero en esos asuntos más que en otros más serios.

¿cuanto dinero se invierte en el futbol en España? dejo esta pregunta en el aire, pero me atrevería a decir que debe de ocupar los primeros puestos en el ranking español de inversiones.

Entre RM y FCB en eso de la tele, ya se llevan unos 2000 millones, si le sumamos la pasta que se sacará el ValenciaCF con su estadio...

Y me supongo que es un suma y sigue.

En fín. ¿no os parece raro que España que siendo que es 'inferior' económicamente que otros países europeos, resulte que tiene Clubs de futbol con más potencia económica que de otros países más boyantes que el nuestro? ¿Es que son ellos tontos y nosotros muy 'listos' ?

Yo creo que contratos como esos ni se los plantean en otros sitios. Si me equivoco rectificarme pero me da toda la impresión que esas inversiones en el futbol que se hacen aquí, no es que no puedan hacerlas en otros sitios, creo que ni que pudiesen lo harían.

noticia en AS

Contrato FCBarcelona

Como se ve en el caso del Barça, aunque lo explican desglosado de otro modo, las cifras son muy parecidas casi las mismas que las del RM.

Yo creo que la pasta no la regalan. Es decir, si se la dan, es porque la generan. En ese caso, no me parece mal.

Cita:

---

Iniciado por Darth

Yo creo que la pasta no la regalan. Es decir, si se la dan, es porque la generan. En ese caso, no me parece mal.

---

No sé, es que da la impresión de que una cadena de televisión como la Sexta que ha salido de la "nada", en vez de ser modestos de recursos por eso de ser el principio y tal parece que disponen de capital como para borrar el hambre del mundo.

Hombre, Mediapro no creo que salga de la nada tal y como La Sexta, aunque no tengo el historial...

De todas maneras es un poco hipócrita relacionar el futbol y el hambre del mundo, porque se podrían relacionar mil asuntos más, desde el cine, loterías, etc. Algunos considerarán aberrante comparar un arte como el cine con un deporte, pero genera entretenimiento y presupuestos desórbitados.

Hombre, los de la Sexta pagando 700 euros a los periodistas por 10 horas de currele pueden pagar esa millonada por los derechos...

¿Qué tiene que ver la moral en esto?

Se trata de un acuerdo entre dos empresas privadas. Mediapro considera que con los derechos que adquiere no sólo va a cubrir el dinero que da al Real Madrid, sino que obtendrá un beneficio. Arriesga su dinero, luego, ¿cuál es el problema?

Te pongo otro caso: ¿es inmoral gastarse 200 millones de dólares en hacer una película? Para los productores de Titanic no, desde luego. Arriesgaron ese dinero, el negocio salió redondo, y llevan recaudados más de 1250 millones de dólares en todo el mundo. ¿Por qué iba a ser inmoral? ¿Si nadie hubiera ido a verla y se hubieran arruinado, entonces sería más honrada la inversión?

Si piden y pagan, aquí paz y allí gloria.

Creo que he entendido el punto de vista de Joshua R A y estoy completamente de acuerdo.

A mi también me parece algo bastante obsceno todo el dinero que se mueve. Por cierto, lo de recalificar el terreno de un estadio, ¿no es el mismo delito por el que van a prisión los de la operación Malaya?

Cita:

---

Iniciado por Tozzi

Creo que he entendido el punto de vista de Joshua R A y estoy completamente de acuerdo.

A mi también me parece algo bastante obsceno todo el dinero que se mueve. Por cierto, lo de recalificar el terreno de un estadio, ¿no es el mismo delito por el que van a prisión los de la operación Malaya?

---

ahí, ahí.

Y vale, con lo de 'acabar con el hambre del mundo', vale, a lo mejor es un poco demagógico, pero solo porque se quiere, porque ahora el FCB inicia una campaña proUNICEF, que está muy bien, no lo niego, es más chapó, porque nadie más en el futbol -que se conozca igual- lleva un camino como el Barça, en pro de ayudar a desfavorecidos, pero aún y así tengo entendido que el Barça va a aplicarse la norma del 0,7 % que se les supone a los estados por solidaridad, más lo que tenga que ver con su fundación... eso cuando se habla de miles de millones de EUROS (no pesetas) pues no sé.


Y dejando de lado ese apunte. Algo que no entiendo: Ese contrato de derechos televisivos para RM y FCB sobre que aplica ¿pay x view, partidos que den por la sexta? ¿que quien sea que quiera dar algo por la tele debe pagar un canon a La Sexta? si alguien lo puede explicar.

No sé, pero creo que es algo sobrevalorado.

es una decisión empresarial.

si no conoces ni como funciona el mercado como puedes valorar el acuerdo?

Si por ese contrato rivalizaban mediapro, news corp, telemadrid con el apoyo de cajamadrid, algo le verán.

Que sony mueva miles de millones no es indecente, que los mueva la industria del cine no es indecente, pero que un equipo se asegure una via de ingresos via sus derechos televisivos si que lo es.

Creo que hay cosas mas obscenas en este mundo, que el contrato televisivo de barça o madrid.

Cita:

---

Iniciado por Joshua R A

Por ser noticia del día, pongo como ASUNTO al Real Madrid, pero podría ser perfectamente también el FCBarcelona.

---

Lo que me resulta inmoral es lo que haces tú. Denunciar el tema AHORA y no cuando el FCB firmó su contrato.
Lo que pasa que a ti te JODE, que al Madrid le hayan dado MAS pasta.
En fín ya sabemos de qué pie cojeas.

Lo que han vendido el Madrid y el Barcelona es el derecho de retransmitir sus partidos.
Ahora la Sexta o D+ o la TV griega o la de Azerbayan si quieren emitir un Real Madrid - Barcelona tienen que hablar con la Mediapro y pagarle.
La cosa es que en Inglaterra, por ejemplo, hay un programa los lunes sobre la liga española.... osea que no es solo lo que ven los 43 millones de habitantes de toda España, sino lo que se ve en todo el mundo.
Es soprendente, pero en un avión de Easyjet a Londres (vuelo que suelo hacer cada dos meses como mucho) es rarísimo no ver no ya a uno sino a muchos con la bolsita de la tienda del Real Madrid. Supongo que con el Barça pasa igual. No teneis más que ver a los pobres tipos de los cayucos de Canarias con la camiseta de Etoo....

Esto ya es mucho más que un deporte, no es una cuestión simplemente local, ni regional ni nacional...

Que da vértigo el dinero que mueve?
Claro.
Pero es lo que hay....
El Sr de Mediapro está apostando a que en los próximos siete años el Madrid y-o el Barcelona ganarán al menos un título de la Champions, ganarán unas pocas ligas y no pocas Copas del Rey. Son partidos, partidos y partidos...
Y los de Mediapro saben que en España las retransmisiones de fútbol del Madrid, del Barcelona y sorprendentemente no muy lejos las del Atlético de Madrid (hasta en segunda) dan dinero y todas, toditas las demás no.... Hace años se hizo el primer contrato hipermillonario de televisiones y el Madrid fichó a Mijatovic, por entonces figura del Valencia. Y no le dió para muchísimo más.... dos años después vendió a Seedorf para pagar las nóminas. Y nadie ha perdido dinero con aquella operación.
Son negocios.
Que deberían hacer además obras de caridad?
No menos que Endesa, Iberdrola, el Santander, la Caixa, casa Tarradellas o Pascual Hermanos....

Y respecto a las re-calificaciones, no es lo mismo la operación Malaya que lo de la ciudad deportiva del Madrid. La ciudad deportiva del Madrid se recalifica por decisión municipal. Los pisos construidos en zonas verdes de Marbella siguen en zona verde no recalificada y se han construido porque un funcionario muncicipal ha cobrado por dejar que se hagan sin parar la obra....

Cita:

---

Iniciado por Astolfo Hynkel

es una decisión empresarial.

si no conoces ni como funciona el mercado como puedes valorar el acuerdo?

Si por ese contrato rivalizaban mediapro, news corp, telemadrid con el apoyo de cajamadrid, algo le verán.

Que sony mueva miles de millones no es indecente, que los mueva la industria del cine no es indecente, pero que un equipo se asegure una via de ingresos via sus derechos televisivos si que lo es.

Creo que hay cosas mas obscenas en este mundo, que el contrato televisivo de barça o madrid.

---

Lo preguntaré de otro modo, ¿realmente recuperarán la inversión de más de 2000 millones de Euros?

Yo no me atrevo a comparar Sony con ninguna empresa española, francamente, porque es comparar un GIGANTE MUNDIAL que seguramente no pagaría esas cantidades, mientras que una empresa como MEDIAPRO sí las pagaría.

Quizás al principio me expresé algo mal pero vuelvo a intentarlo ¿no os parece raro que RMadrid o FCBarcelona sean Clubs super poderoros €€€€ en concepto de TV y que los otros grandes clubs europeos no estén a la altura? ¿que es que los otros son tontos?¿que las empresas tipo MEDIAPRO europeas no están "al nivel" para pagar esas cantidades a los clubs? ¿esos clubs no saben negociar su imagen y en cambio el Barça y el Madrid sí?

Pues teniendo en cuenta que no creo que los clubs europeos sean ni tontos, ni las empresas europeas menos 'boyantes' que las españolas, llego a la conclusión de que en europa NO ESTÁN DISPUESTOS A PAGAR esas cantidades DESORBITADAS. Luego la "cordura" que puede existir en otros países, no existe aquí.

Y detalle final, MEDIAPRO es una productora, pues ¿cuantas películas con un nivel de presupuesto como TITANIC podría hacer esta MEDIAPRO con esos más de 2000 millones de € ? ¡¡¡y luego nos quejamos del nivel del cine español!!

Si hablamos del presupuesto de TITANIC, es cierto que es una pasta, pero fijo que al final lo recupera en taquilla, dvds, bso, libros etc...

Yo tengo mis dudas de que MEDIAPRO/laSexta recupere lo invertido en futbol.

Ellos se quedaron el MUNDIAL de Alemania ¿que cuentas tienen hoy sobre tal evento? ¿como lo cuantifican?

Cita:

---

Iniciado por Joshua R A

Ellos se quedaron el MUNDIAL de Alemania ¿que cuentas tienen hoy sobre tal evento? ¿como lo cuantifican?

---

Lo cuantifican en entrar como cadena de televisión nueva y estar ahí tan ricamente con audiencia, anunciantes etc.
En España lo que más vende en TV es el fútbol, seguido del fútbol y quizá de los programas sobre fútbol....
Sabes tú cuánto gastan Tele 5 o A3 en series?

Para mi, la palabra que mejor define esto es desproporción.
No puede ser que dos clubes se lleven casi todos los trozos del pastel una y otra vez. Los demás clubes también forman parte de este circo y a veces no lo parece.

Cita:

---

Iniciado por Kores

Cita:

---

Iniciado por Joshua R A

Ellos se quedaron el MUNDIAL de Alemania ¿que cuentas tienen hoy sobre tal evento? ¿como lo cuantifican?

---

Lo cuantifican en entrar como cadena de televisión nueva y estar ahí tan ricamente con audiencia, anunciantes etc.
En España lo que más vende en TV es el fútbol, seguido del fútbol y quizá de los programas sobre fútbol....
Sabes tú cuánto gastan Tele 5 o A3 en series?

---

Pues no lo sé. A veces pienso que no lo suficiente pues no llegaron ni a acabar de dar The X-files entera.

Lo triste es que creo que A3 y T5 gasta más en programas del corazón y semejantes que en series propiamente dichas.

¿si hollywood tuviese que vivir de la tele y no de la taquilla, sobreviviría?

Yo así de entrada, creo que la tele, mientras no sea Canal + o pay per view, es gratis, por lo tanto, una inversión empresarial (no publicitaria sino a nivel de contenido) a fondo perdido.

Yo lo del Barça y el Madrid lo veo más como un 'favor' para que refuercen sus equipos.

No digamos ya lo del Valencia y la recalificación de Mestalla. Con el agravante de que eso ya es dinero de nuestros impuestos...

Cita:

---

Hace unos meses MEDIAPRO también cerró un contrato parecido con el Barça.

A mi francamente me parece una barbaridad. Está claro que en España si muchas cosas no van bien, no es por no poder, sino simplemente porque prefiere gastarse el dinero en esos asuntos más que en otros más serios.

---

Exacto, es que al FcBarcelona no le han dado eso,ni de lejos, pero ni al barça ni a ningun equipo de la NBA, ni de beisball, ni de nada en todo el planeta y es que por mucho que te pese NINGUN equipo de nada mueve en el mundo tanto merchandising como lo hace el Madrid...aunque sea el barcelona el que gane la liga.

Cita:

---

Y vale, con lo de 'acabar con el hambre del mundo', vale, a lo mejor es un poco demagógico, pero solo porque se quiere, porque ahora el FCB inicia una campaña proUNICEF, que está muy bien, no lo niego, es más chapó, porque nadie más en el futbol -que se conozca igual- lleva un camino como el Barça, en pro de ayudar a desfavorecidos, pero aún y así tengo entendido que el Barça va a aplicarse la norma del 0,7 % que se les supone a los estados por solidaridad, más lo que tenga que ver con su fundación... eso cuando se habla de miles de millones de EUROS (no pesetas) pues no sé.

---

Como os lo ha colado Laporta,sin que alguno os deis cuenta, con el rollito de Unicef en las camisetas. Esta claro lo que quiere hacer, el barcelona nunca ha llevado publicidad en sus camisetas,exceptuando hechos puntuales como el centenario y poco mas,asi que habia que ir haciendo al publico de alguna manera,un par de añitos para que se os acostumbre la vision de una serigrafia con motivos humanitarios y despues Zas!...TV3 cinco añitos! Y es que ahi,si que piede dinero el barcelona.

Cita:

---

Iniciado por stancito

Para mi, la palabra que mejor define esto es desproporción.
No puede ser que dos clubes se lleven casi todos los trozos del pastel una y otra vez. Los demás clubes también forman parte de este circo y a veces no lo parece.

---

D+ retransmite TODOS los partidos de primera.
A D+ le cuesta lo mismo retransmitir un Real Madrid-Barcelona que el Leganés - Recreativo de Huelva.
Mismo equipo técnico.
Y las cifras de ventas de partidos demuestran que pierden dinero con todos menos con los que juegan el Real Madrid, el Barcelona y con cierta distancia el Atlético de Madrid (incluso en segunda). Con todos y cada uno de los demás equipos PIERDEN PASTA.
Y la suma de todo es positiva.
Te puedes hacer una idea de porqué el Madrid y el Barcelona son los que más cobran por vender sus derechos de retransmisión?

Es la ley de la oferta y la demanda.
No tiene nada que ver con la justicia distributiva, ni deportiva, ni geográfica ni nada de nada. El el mandato de la demanda el que dicta el precio de la oferta.
Ni más, ni menos.

Cita:

---

Lo preguntaré de otro modo, ¿realmente recuperarán la inversión de más de 2000 millones de Euros?

---

Pero si no la recuperan es problema de Mediapro, que al fin y al cabo hace con su dinero lo que le da la gana, lo grave es cuando se cobra de cadenas públicas como Canal 9 o TV3 con contratos inflados que no recuperan ni de coña, y lo que se paga es dinero PUBLICO.

Grave son los chanchullos de Rita (PP) y los Soler (Valencia), que le recalifican Mestalla, le ponen un estadio nuevo en bandeja y sólo se beneficia el PP, porque contenta a la gente (mayoría valencianista) y saca rendimiento político, y el señor Soler porque ve como sus acciones se multiplican y ganará una pasta con la operación, los valencianos que nos la suda el fútbol y más el Valencia no vemos ninguna ventaja, es más el terreno donde se hace el estadio era para hacer un polideportivo público, y los vecinos de la zona están que trinan.

Cita:

---

Exacto, es que al FcBarcelona no le han dado eso,ni de lejos, pero ni al barça ni a ningun equipo de la NBA, ni de beisball, ni de nada en todo el planeta y es que por mucho que te pese NINGUN equipo de nada mueve en el mundo tanto merchandising como lo hace el Madrid...aunque sea el barcelona el que gane la liga.

---

Que yo sepa hay 2 o 3 equipos que tiene mejor contrato de TV , Milan por ejemplo...

Y no me creo que a los Yankees , al equipo puntero de futbol americano ( ni idea cual es ) , tengan peor contrato televisivo que el Real Madrid

Mientras pueda ir al bar con los amigos a ver el futbol bebiendo una cervezita como si los directivos empeñan a sus mujeres.

Cita:

---

Iniciado por Altabozz

Cita:

---

Hace unos meses MEDIAPRO también cerró un contrato parecido con el Barça.

A mi francamente me parece una barbaridad. Está claro que en España si muchas cosas no van bien, no es por no poder, sino simplemente porque prefiere gastarse el dinero en esos asuntos más que en otros más serios.

---

Exacto, es que al FcBarcelona no le han dado eso,ni de lejos, pero ni al barça ni a ningun equipo de la NBA, ni de beisball, ni de nada en todo el planeta y es que por mucho que te pese NINGUN equipo de nada mueve en el mundo tanto merchandising como lo hace el Madrid...aunque sea el barcelona el que gane la liga.

Cita:

---

Y vale, con lo de 'acabar con el hambre del mundo', vale, a lo mejor es un poco demagógico, pero solo porque se quiere, porque ahora el FCB inicia una campaña proUNICEF, que está muy bien, no lo niego, es más chapó, porque nadie más en el futbol -que se conozca igual- lleva un camino como el Barça, en pro de ayudar a desfavorecidos, pero aún y así tengo entendido que el Barça va a aplicarse la norma del 0,7 % que se les supone a los estados por solidaridad, más lo que tenga que ver con su fundación... eso cuando se habla de miles de millones de EUROS (no pesetas) pues no sé.

---

Como os lo ha colado Laporta,sin que alguno os deis cuenta, con el rollito de Unicef en las camisetas. Esta claro lo que quiere hacer, el barcelona nunca ha llevado publicidad en sus camisetas,exceptuando hechos puntuales como el centenario y poco mas,asi que habia que ir haciendo al publico de alguna manera,un par de añitos para que se os acostumbre la vision de una serigrafia con motivos humanitarios y despues Zas!...TV3 cinco añitos! Y es que ahi,si que piede dinero el barcelona.

---

Lamento mucho decir que el enfoque de este post va por muchos lados menos por los que pretendes. No va de "soy del Barça y no trago al RM" .

Y por cierto, clica a la web oficial del Barça y coge una calculadora, veras que por los mismos años, MEDIAPRO paga al Barça casi casi lo mismo que al Real Madrid, más de 1000 millones de euros.

Si lo miras en ese enfoque, "suerte" que el Barça no está al nivel del Real Madrid porque si no... o eso o los del Madrid han negociado fatal.

Pero repito que el enfoque del hilo no va por esos menesteres.

Cita:

---

Iniciado por Joshua R A

Yo así de entrada, creo que la tele, mientras no sea Canal + o pay per view, es gratis, por lo tanto, una inversión empresarial (no publicitaria sino a nivel de contenido) a fondo perdido.

---

Oye, pues eso es Televisión Española, un pozo negro sin fondo.
Todos a pagar impuestos para que la tele sea gratis?
Qué justicia es esa?
Será mejor que pague la tele el que la vea no?

Osea que el Madrid y el Barça tendrían que ceder graciosamente sus derechos de retransmisión para entretenimiento del pueblo. Eso sí, que fichen a un Ronaldo y a un Ronaldinho por temporada para ser competitivos.... pero de su dinero.

Por cierto TV3, cadena pública, subvenciona al Barça con los impuestos que pagan todos los catalanes. Incluso los del Espanyol :hola
(osea, que en todas partes cuecen habas)

Cita:

---

Lamento mucho decir que el enfoque de este post va por muchos lados menos por los que pretendes. No va de "soy del Barça y no trago al RM" .

---

Pues es de lamentar que la denuncia no la hayas hecho tú cuando el Barça cerró su contrato con MEDIAPRO, y la hagas justamente ahora, cuando es el Madrid quien firme, además con una empresa que rige sus destinos precisamente desde Catalunya., fíjate tú que curioso.

Cita:

---

Iniciado por ziggys

Cita:

---

Lamento mucho decir que el enfoque de este post va por muchos lados menos por los que pretendes. No va de "soy del Barça y no trago al RM" .

---

Pues es de lamentar que la denuncia no la hayas hecho tú cuando el Barça cerró su contrato con MEDIAPRO, y la hagas justamente ahora, cuando es el Madrid quien firme, además con una empresa que rige sus destinos precisamente desde Catalunya., fíjate tú que curioso.

---

Pues sí, pero resulta que no pasaba por este foro desde hace muchos meses, no sé si un año o por ahí.

Yo también lo lamento.