Tema: Robert Wise, un realizador fantástico

Como dice el colega Dr. Lao, quizá esté siempre un poco olvidado. Por eso toca hablar un poco de la magia de este hombre que demostró su habilidad y talento en diversos géneros. En este hilo hablaremos de su cine fantástico. He aquí su filmografía, y lo que yo pienso...

1944. The Curse of the Cat People. Falsa continuación al filme de Tourneur, no menos interesante que éste. Aquí no hay panteras, sino fantasmagorías... 9
1945. The Body Snatcher. Gran adaptación del excelente relato de Stevenson, con Karloff y Lugosi, y final excelente... 9
1951. The Day the Earth Stood Still. Clásico indiscutible de la CF. Algo discursivo pero potente... 9
1963. The Hauntig. De lo mejor de casas encantadas y fantasmas. Todo un clásico que produce mil y un escalofríos, jugando esencialmente con elementos psicológicos... 10
1971. The Andromeda Strain. CF antiespectacular, especulativa, científica, pero original en su planteamiento básico... 8
1977. Audrey Ross. Tema de reencarnaciones que encandiló en su época. Pese a lo dramático, no es de mis favoritas de él... 7
1979. Star Trek: The Motion Picture. Esencial más para los trekies que para los seguidores en general de la CF. No obstante, de lo más interesante de la serie... 8

Ahora os toca opinar, pues hay que profundizar.

Yo solo he visto por ahora "La amenaza de andromeda" y la verdad es que me gustó bastante.

Veamos, a mi Robert Wise siempre me ha parecido un artesano más que correcto y bastante todoterreno. Lamentablemente he visto poco de él, pero puedo asegurar que casi todo lo que he visto es simplemente espectacular, la ciencia ficción profunda e innovadora de Ultimatun a la tierra (1951) y La amenaza de andromeda (1971) o el terror modélico de The Haunting (1963) (estoy interesado también en la secuela de "La mujer pantera", de la que he oído/leído maravillas).

Como siempre hay un "pero", podríamos decir que Audrey Rose (1973) pese a algún apunte interesante sobre la reencarnación y la presencia de Anthony Hopkins, es bastante soporífera y se nota que la sombra de "El Exorcista" es alargada.

De lo que he visto, me quedo sin duda con The Haunting y Ultimatun a la tierra.

Bye!

The Hauntig. Todo un clásico que produce mil y un escalofríos,

STAR TREK creo q si gusta a alguien es a los no trekkies, precisamente.

Es una pena q limites el post solo al terreno fantastico, pq WISE ha hecho casi de todo, y bastante bien. Y aun vive !!

Absolutamente de acuerdo, donde quedan Wes Side Story, Sonrisas y lágrimas, Helena de Troya, Hindenburg, Quiero Vivir o El Yang-Tse en llamas????

En cuanto a cine fantástico, creo que su mejor película es, con diferencia, The Day the Earth Stood Still. The Haunting también me gusta, pero no está a la altura del cine que hizo en otros géneros, como The Set-Up, I Want to Live! y West Side Story.

Una película poco conocida y menos valorada de Wise que me encanta es Two for the Seesaw, que compre el otro día en Carrefour por 4,95 €.

Eh, Elliott, sabía que entrarías... )
Con respecto a lo de centrar la filmografía en el fantástico, fue por una cuestión de concisión. Pero si os apetece, avanti. A mí también me gusta en otros géneros.

PD: Por cierto, West Side Story es mi musical fvorito.

Iniciado por Diodati

PD: Por cierto, West Side Story es mi musical fvorito.

De los clásicos, yo prefiero Singin' in the Rain.

Y de los modernos, Hedwig and the Angry Inch.

De las de ciencia-ficción que citas, Diodati, a falta de ver las dos últimas y "La maldición de la mujer pantera" , me quedo indiscutiblemente con "Ultimátum a la tierra" (mi clásico favorito del género). Las otras tres me gustan pero, en mi opinión, ni se acercan a la grandeza de esta última.
En su labor de realizador no fantástico, la aportación de Wise es realmente meritoria, muy a tener en cuenta. Me quedo con una de sus joyas menos conocidas y la que es para mí su mejor película: "Nadie puede vencerme" (The set-up), una maravilla del film noir pugilístico.

Saludos.

Ultimátum a la Tierra y La Amenaza de Andrómeda están en mi top 10 de Ci-Fi, así que ¡bravo por Robert Wise!

Estupendo!, otra vez llego tarde a un post que me interesa (en esta ocasión la culpa ha sido de Hacienda, ... eso sí que es cine de terror).

Veo con agrado que hay bastante unanimidad sobre Mr. Wise, que como alguien ha apuntado ¡sigue vivo!, lo que es un detalle a tener en cuenta. Este hombre ha estado décadas dirigiendo cine de los más variados géneros, y todos bien, dejando en 3 ó 4 casos una obra maestra por el camino (repito; en varios géneros y a lo largo de varias décadas).

Estoy con Jimbo en su valoración de "Ultimatum" y "Amenaza", me encantan, ...y cuántos años median entre ellas?. "La amenaza de Andrómeda" era y sigue siendo una película que, por su composición estética y por su fuerza, podía haber dirigido perfectamente uno de los nuevos talentos que emergían a principio de los 70 (jovencitos tipo Spielberg, ya me entendéis), cuando en realidad venía firmada por un cineasta que ya dejaba clásicos en los 50!! (¡eso sí que es "envejecer" bien, ¿eh, maestro?).

En cuanto a "The Haunting", para valorar su impecable creación de atmósfera y su pulso contenido (aquella puerta!!!) no hay más que compararla con su reciente remake, cargado hasta los topes de efectos especiales pero vacío de auténtica tensión.

"The curse of the cat people" es una auténtica maravilla de película que, por desgracia, siempre ha pasado muy desapercibida a la sombra de su "primera parte" (para mí una de las GRANDES del cine fantástico). Si tenéis la oportunidad de verla, aun sin haber visto la primera (si bien es recomendable), no lo dudéis, os encontraréis una de las historias protagonizadas por un niño (niña en este caso) más fascinantes que ha dado el cine.

Ah, y Robert Wise solo la dirigió a medias :8))

Pero aclaremos que no es continuación, pese a que los actores se repitan. Dr, sabía que un cinéfilo con paladar (de la vieja escuela) como tú, sabría valorar la maravillosa The Haunting. Y como tú dices, a los que no le agrade ese misterio sostenido, sutil, profundo, a tirar por la de De Bont, que seguro que disfruta con la pirotecnia. Si el cine contenta a todos... :agradecido

PD: Rortiz, ¿recuerdas la voz proveniente de la ventana de aquella siniestra mansión? Ésa que decía: "Little girl.... little girl..."

Es una injustica que Wise haya sido condenado al ostracismo por los aficionados menos informados por haber dirigido algo como "Sonrisas y lágrimas", que, con todos sus peros, es una "película de culto" para mucha gente (entre ellas, mi madre).
Pero aparte de esos títulos fantásticos -en ambas acepciones- que citáis, quiero destacar también pequeñas joyas más desconocidas como los thrillers "Odds against tomorrow", "Born to kill" y "La casa de la colina"; el biopic "Marcado por el odio"; el western noir "Sangre en la luna" o incluso el filme bélico "El Yang Tse en llamas".
Sin duda, pese a quien pese, Wise es uno de los grandes del Hollywood clásico, a la altura de, pongamos por ejemplo, un Raoul Walsh, y no estoy blasfemando. Además, es de los escasos supervivientes de la Edad de Oro del cine americano.

A mí lo que más me impresiona de La Amenaza de Andrómeda, es el realismo. Los actores se comportan y actúan como científicos de verdad; a la hora de buscar la solución a un problema se comportan como auténticos científicos: "no, no ha funcionado" "pues intenta hacerlo de la otra forma" "sigue sin funcionar" "bien, lo volveremos a intentar cuando arreglemos la otra cosa". Por ejemplo.

En una producción normal, los personajes no pasarían del primer "no, no ha funcionado" y se echarían las manos a la cabeza, y encontrarían alguna solución de chiripa. Aquí en cambio evalúan tranquilamente las opciones y sacan la solución a los problemas que les surgen racionalmente. Ese tipo de realismo no lo he visto en ninguna otra película hasta la fecha, incluso en las que se suponen con un rigor científico.

Además, puede decirse que esta película concluye con una de las frases más lapidarias de la historia del cine:
[spoiler:9467fdde60]
-¿Entonces si sucede eso qué vamos a hacer?
-Esa es la pregunta, qué vamos a hacer...
[/spoiler:9467fdde60]

Qué buena. De verdad, ahora que tenemos la suerte de que se ha editado, haceros con La Amenaza de Andrómeda, es una recomendación personal.

Y como tú, a los que no le agrade ese misterio sostenido, sutil, profundo, a tirar por la de De Bont, que seguro que disfruta con la pirotecnia. Si el cine contenta a todos...

No me gusta la de Wise, pero la de De Bont menos. No es q no me guste el terror sutil o psicologico, es q no me gusta su HAUNTING. Entiendes ?

me habeis convencido pq me iba a comprar la amenaza de andromeda pero me encuentro con estas 2 ediciones.
¿alguien puede tener alguna idea de en que se diferencian? a parte del precio

Deben ser la misma, aunq de una no hay stock... Por aqui se encuentra a 6-9 euros. Gran film, q vi por primera vez no hace mucho.

Al escribir "Y como tú" no va por ti, Elliott. Se me olvidó completar: "Y como tú dices" (refiriéndome al Dr. y a su anterior comentario). Pero vamos, te das por aludido y contestas. Ok. :afro
Xagasi, La amenaza de Andrómeda te puede salir por menos de 4 euros en las rebajas del CI.

A mi con Wise me va por pelis, me encantan las de la etapa Lewton, me parece magistral su "Ultimatum a la tierra", me aburro mucho con "The Haunting" (sobrevaloradísima, aunque no es el truño de Jan de Bont), me gustan mucho "La Amenaza de Andrómeda" y sigo alucinando con "Star Trek"...

Comulgo con todo lo dicho por Pepe. Desde luego que no hay blasfemia alguna en comparar a Wise con maestros incluídos en la lista de clásicos del Hollywood dorado.

Estoy viendo que una de sus películas que cuenta con más defensores es "La amenaza de Andrómeda", ...y estoy que me salgo. No por que a mí también me guste (que me encanta), sino porque es un ejemplo perfecto de esa Ciencia-Ficción "hard" (hipertécnica/realista), que es la que yo prefiero, pero que da lugar a menudo a enconadas disputas entre los que la consideran lenta/aburrida, que suelen ser mayoría, y los que piensan que eso es precísamente la Sci-Fi (no repetiré la palabrita con la que se nos califica en ocasiones en el fragor de la discusión).
Y una cosita más para todos los fans de esta cinta; os supongo conocedores de la novela de Crichton en que se basa. Si no es así os recomiendo fervientemente que os hagáis con ella, ...os dejará con la boca abierta simplemente con hojearla (y hasta aquí puedo leer).

Alucino cuando leo en algunos lo aburrida que es The Haunting. No sé, aquí falla algo. Lo digo porque es tan turabadora esta película, tan cerebral y psicológica, con la tensión y el misterio tan bien dosificado, que me da la impresión de que hablamos de películas distintas. Y no lo digo por Upper, porque no es la primera vez que estamos en las antípodas. Pero al igual que otros se echan las manos a la cabeza cuando le cuestionan 2001, mi asombro me lleva a meterme en dedo en la nariz de pura abstracción. :8)
PD: No ospreocupéis que seguro que el equivocado soy yo, que por aquello de haber sido educado de pequeño en los Salesianos, tengo una rémora importante que superar todavía...

Yo fui educado de pequeño en los Jesuitas, y aunque no debe tener nada que ver, Diodati, lo que sí creo que condiciona un poquito es el tipo de cine con el que hemos crecido (cine visto en sala oscura, se entiende), en nuestra infancia.
No vamos a volver a rememorar viejas polémicas (y aquí lo de "viejo" es extensible a nosotros como expectadores, me temo), pero muchos foreros han crecido con Star Wars y la generación de los directores de videoclips, y esa es su bara de medir (y no digo que ese cine sea malo, ni que el otro sea mejor, ni que unos seamos más listos que otros... ... ...etc, ¿vale?). Si te has acostumbrado a que una película debe empezar con un terremoto y luego ir a más (y la frase no es de un director de ahora ) ), es posible que se te haga lenta cualquier otra forma de narrar.
"The Haunting" es hipnótica, pero es que hay gente a la que no le gusta ser hipnotizada..., no sé si me explico, muy al contrario lo que quieren es ser sobresaltados (donde esté un buen susto sorpresivo que se quiten veinticinco minutos de trabajada atmósfera!).
Pues claro que "2001" es lenta a ratos; ¡si describe un viaje por el vacío del espacio que dura diez meses en una nave de trescientos metros de largo en la que sólo viajan 2 tipos despiertos, 3 criogenizados y un ordenador!, ¡¿qué ritmo ha de tener!?, ...¡como no les ataque una nave Klingon a mitad del viaje y se vean obligados a refugiarse en un asteroide dentro del cual vive un gusano gigante del espacio!.

Sí, llevo tiempo percatándome de eso. Lo noto cuando se solicitan títulos. Casi nadie se acuerda de títulos mudos, en blanco y negro... Muchos nacieron al cine con Spielberg, y a él le deben la gloria de estar en esto. Hasta el punto en que se convierte en una especie de religión, de culto... y tiene su gracia. Nuestro caso es distinto, supongo, pues siempre hemos buceado en otras etapas del cine muy anteriores a la nuestra, sin olvidar todo lo que habría de llegar, Spielberg incluido, por cierto. )

Una vez leí una entrevista a Martin Scorsese en la que contaba que cuando en ocasiones ha dado clases de cine en la Universidad del Sur de California, a estudiantes que le miraban embobados, la primera cosa que tenía que meterles en la cabeza, con mucho esfuerzo, era que tenían que ver todo el cine anterior a su época.
Son jovenes que le admiran, pero que piensan que el cine comienza con directores como él y sus compañeros de generación. Scorsese tenía que empezar sus cursos explicando que gente como Coppola, Spielberg, De Palma, Lucas o él mismo aprendieron lo que saben de sus maestros de las generaciones anteriores, y que adoran ese cine de la época dorada e incluso el de los pioneros.
Scorsese se lamentaba porque esos estudiantes iban a ser los directores del mañana, así que... ¿qué esperar de los aficionados de a pie?.

Yo en estos casos me limito a decir en voz bajita..."vosotros os lo perdéis". :]