en serio... hay álguien que piense que Peter Jackson debería haber hecho una secuela de King Kong y no un remake??
joder... es que ya es quejarse por vicio.
Versión para imprimir
en serio... hay álguien que piense que Peter Jackson debería haber hecho una secuela de King Kong y no un remake??
joder... es que ya es quejarse por vicio.
Absolutamente sorprendente y, para mí, bienvenida noticia. Que Aronofsky se haga cargo de una nueva entrega de Robocop, a la que seguro dará tu toque personal (o eso espero), me ilusiona bastante como rendido admirador de "Réquiem por un sueño" y de la grandísima (sí, grandísima) "The Fountain".
Es inimaginable lo que puede hacer este hombre con un personaje así. Lo que se dice convencional o predecible no creo que vaya a ser. O sea, que no creo que la maquinaria comercial manufacturadora de productos de consumo fácil corte las alas de un cineasta hasta ahora tan particular e intransferible como Aronofsky.
Yo no he dicho que me parezca mal el remake ni que me parezca mal que lo haga Aranofsky.
Lo que digo es que me deja a cuadros, pero obviamente tengo unas ganas TREMENDAS de verla. Sobretodo después de The Fountain.
Ya habia visto antes los tipicos montajes de Robocop Vs Terminator en el que se junta a uno de los dos disparando y luego otra toma del otro volando y tal :D, pero buscando en la imdb he encontrado esto:
http://us.imdb.com/title/tt1562419/fullcredits#cast
Un corto oficial de 6 minutos en 3D echo entre otros por Stan Winston (el padre de Terminator vamos) y otros de la saga de Terminator (1-3):
Luego he visto este trailer increible...hecho totalmente por ordenador (nada de montajes chorras) ...preparaos...¡¡por fans!!
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=Y4cvEec-UjU[/ame]
en la web oficial hay más trailers igual de increibles y en HD:
http://spiritsnodeal.canalblog.com/
lo que no se, es si los de la web lo han creado enteramente ellos o han sacado parte del material de la autentica... ¿alguien sabe algo? y sino... ¿que alguien que sepa frances se meta en la página y nos saque de dudas, porque lo hayan echo entero o en parte es irrelevante, porque es de una profesionalidad increible, sobretodo el de "TRAILER 2 OF TERMINATOR VERSUS ROBOCOP EP 3".
Espero que alguien me saque de dudas jeje.
no me ha molado nada el trailer, eso de que hayan un monton de robocops y un ed-209 gigante...:dsmayo
Debido a la crisis, a que la MGM se ha quedado sin pelas (es lo que tiene deber 3.000 millones de dólares :wtf) y a la puta mania de los cojones de hacer las peliculas ahora en 3D, la MGM ha parado el remake de Robocop indefinidamente.
Aunque no es exactamente igual, siempre pueden ahorrar efectos, haciendo la peli con un ED-209 real :wtf diosss, amo a los japos...
http://www.sakakibara-kikai.co.jp/products/other/LW.htm
Yo siempre he defendido los f/x pero hasta cierto punto, y eso de. "no podemos hacer la peli porque tiene que ser en 3D" ya raya la estupidez mental en serio ¬¬.
Ojala alguna empresa con pelas absorba la MGM y continue el proyecto, y ya si contratan al equipo de Stan Winston, tendriamos un remake cojonudo con animatronics reales.
A saber que pasara...
Pues yo no estoy de acuerdo, la verdad. Más que nada, porque entiendo que el cine es un negocio, y es obvio que todas aquellas películas que tienen sentido en 3D (por lo espectaculares que sean) son mucho mas rentables . supongo que no les salen las cuentas de la película si restringen esa opción.Cita:
Yo siempre he defendido los f/x pero hasta cierto punto, y eso de. "no podemos hacer la peli porque tiene que ser en 3D" ya raya la estupidez mental en serio ¬¬.
A mi también me da pena, pero entiendo que el que invierte el dinero quiere sacarle el máximo rendimiento.
ya, pero pueden ser perfectamente espectaculares aunque no sean en 3D (que claro, si todo lo comparamos con Avatar, pués dejemos de hacer cine en 2D señores), los extremos no son buenos, y creo que no hacer una peli porque no se pueda hacer en 3D es una soberana gilipollez y no por el echo en si, sino por tirar una cantidad avergonzante de dinero, cuando se puede hacer perfectamente de forma normal.
Que es Robocop por dios, que Paul Verhoeven la hizo artesanalmente con un ED-209 estatico que se movia con stop motion nada menos y con maquetas a escala y salio genial asi que ya me diras a cuento de que viene hacerla en 3D...
Independientemente de mi opinión personal, es de cajon que gastarte 1000 millones (es un decir) en una cosa que te costaria 100 no es muy inteligente que digamos, sobretodo siendo un echo que en 3D no recaudaria lo que costaria hacerla ni de coña vamos...
Creo que no me he explicado bien. No quiero decir que yo, como cinéfilo, entienda que tiene mas valor una película o es más espectacular por el hecho de verla en 3D. De hecho, creo que una película pierde en 3D, básicamente porque entre tantos efectos y tantas leches, al final toda esa parafernalia te distrae de la película en sí.Cita:
Iniciado por Dahak
Pero claro, supongo que a priori se basaban en el hecho estadístico que una pelicula comercial, si también se proyecta en 3D, vende mucho más en taquilla, y como al final por presupuesto o infraestructura no pueden, vende menos, deja de ser rentable y deciden traspasar la idea a otra compañía.
Es triste, pero supongo que será algo así.
Robocop es la hostia,a ver si el remake(innecesario),por lo menos es aceptable.
Cita:
Iniciado por carcayu
Cierto, el 3D distrae de la película, que quiten la música y el color que también distraen.
Que coño, que quiten los diálogos y los movimientos de cámara que si no no me centro.
De verdad que cada vez alucino mas con el odio absurdo este que le tenéis algunos al 3D y alucino mas con las argumentaciones de bombero. Vaya tela.
No es odio absurdo hacia el 3D, es odio hacia el 3D absurdo, porque peliculas epicas como Beowulf o Avatar que no se podrian haber echo en 2D, es perfectamente comprensible, pero cuando no hace ninguna falta es completamente absurdo, venga chicos, vamos a hacer shin-chan en 3D que seguro que todo el mundo va en masa a verla ¬¬...pero bueno... por si aún no ha quedado claro, YO NO TENGO NADA EN CONTRA DEL 3D, sólo contra las estupideces y modas sin sentido (ya sabeis Street Dance 3D y bazofias semejantes pa niñatos :pota)
Ha surgido la noticia de que Garci quiere hacer "La Regenta" en 3D. Y va en serio. Eso sí que es absurdo...
¿Y quien dice que la nueva versión de Robocop no pueda ser tan espectacular como Beowulf o Avatar? Personalmente me raya mucho cuando leo a la gente criticar películas que ni se han estrenado. Sencillamente sentémonos a ver que pasa, seamos positivos, igual hacen algo bueno. Si para cuando se estrene este supuesto Robocop le han pillado el tranquillo al 3D de calidad/Avatar y no al salchichero/Coraline puede que tengamos una gozada audiovisual. Robocop repartiendo en 3D, yo me apunto.Cita:
Iniciado por Dahak
Tienes razón, puede que si que sea espectacular, siento mi pesimismo, pero no es porque Robocop no lo valga ni mucho menos (particularmente me encanto la saga excepto la 2º) sino porque una pelicula "realista" (me refiero sin poderes ni flipamientos varios) bajo mi opinion, no tiene relevancia otorgarla espectacularidad 3D, con unos buenos efectos especiales y si se lo curran mucho, supremos animatronics, saldria un peliculon de la ostia.
Te gustó la 3 mas que la 2? Flipando me dejas. :blink
Os recuerdo lo que decian los "criticos" de la epoca cuando se empezaron a hacer peliculas en color....:fiu
Vamos a ver, yo no pretendo cerrarme en banda con respecto a la tecnología en 3D (sin es así he provocado un malentendido) pero sí creo que, hasta ahora, dicha tecnología se ha utilizado más como una técnica de marketing y explotandola a más no poder que como un recurso que se utilice en su justa medida, con lo cual la pelicula se le escapa de las manos al director y deja de ser cine para ser espectáculo puro y duroCita:
Os recuerdo lo que decian los "criticos" de la epoca cuando se empezaron a hacer peliculas en color....
¿acaso nadie se acuerda, cuando empezaron los efectos por ordenador, cómo había películas que se medían más por la calidad o el avance de dichos efectos que por la película en sí? y ahora, vistas en perspectiva, parecen que han envejecido muchísimo.
Perdone usted por no tener unos argumentos tan elaborados como los suyos :agradableCita:
De verdad que cada vez alucino mas con el odio absurdo este que le tenéis algunos al 3D y alucino mas con las argumentaciones de bombero. Vaya tela.
Pues precisamente: hay películas en las que la mayoría de la música, directamente, sobra. Porque más que un elemento que añada matices o complemente a la película, sirve para enfatizar lo de ya de por sí obvio.Cita:
Cierto, el 3D distrae de la película, que quiten la música y el color que también distraen.
Por poner un ejemplo: cuando vemos una obra de teatro, estamos asistiendo a un espectáculo en 3D. Los elementos en escena y los actores se encuentran en un sitio acotado (el escenario), salvo momentos muy puntuales, con lo cual tú tienes sensación de profundidad, pero ello no provoca que pierdas "el encuadre" de lo que se está intentando mostrar.
La única película, para mí, que haya visto y que entiende, a mi modo de ver, inteligentemente el cine en 3D, es Toy Story 3. Ahí se que ocurre lo que he comentado en el anterior parrafo.
En resumen que, para mí, es una tecnología que, tecnológicamente (valga la redundancia :lengua) no tengo ni idea, pero artisticamente me parece que está en pañales.
Saludos
Darren Aronofsky ha confesado seguir interesado en Robocop, así que todavía queda lugar para la esperanza :agradable
¿Rediseños?
http://thedailyzombies.blogspot.com/...edesigned.html
http://4.bp.blogspot.com/_Zzfgs8VTa7...bocop+crop.JPG
http://2.bp.blogspot.com/_Zzfgs8VTa7...cop+poster.jpg
http://3.bp.blogspot.com/_Zzfgs8VTa7...comparison.jpg
http://3.bp.blogspot.com/_Zzfgs8VTa7.../robocop+2.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_Zzfgs8VTa7...omparisons.jpg
Estan todos...RoboCop, ED-209, Caín....dioxxx!!!
En mi opinión, veo a RoboCop demasiado pulido.
Me gustaba más la armadura de los 90's...No sé. será por costumbre o por el acojonante diseño que tenía.
Ese nuevo Robo parece que va a echar a correr en cualquier momento. Da sensación de agilidad, liviano. En cambio el de siempre se le veía que debía pesar media tonelada....
Pero solo son eso...bocetos...
No veo la hora de que esto progrese, si es que progresa.
Gracias por la info.
Un saludo
Madre santa me gustan esos diseños y con la nueva tecnologia en imagen deben de ser la repanocha ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
hay que reconocer que el primer traje de robocob era un pelin fondon...XD
Sobre todo viniendo de un tipo que sigue DOBLANDO sus películas. :chalao Me pregunto si su público estaría interesado en el 3D :agradable.Cita:
Iniciado por Bela Karloff
Con esta nueva versión de Robocop tengo sentimientos enfrentados. Por un lado tengo ganas locas de ver lo que puede hacer un director como Aronofsky con este personaje, pero por otro lado tengo pánico de lo que puede suponer una película como Robocop en el 2011. Robocop estuvo muy bien en su época, en la cual habían ciertas limitaciones técnicas y era impresionante ver un robot como ése.
Ahora ya no nos impresiona nada de nada, no existen limitaciones técnicas a nivel visual. Podemos convertir a un tío en un bicho grande azul y con orejas de punta, podemos inventar un mundo completamente digital, en resumen, podemos crear cualquier cosa. Antes no era así.
Ese Robocop nuevo no me gusta, es como si lo hubiera hecho un dibujante japonés, parece sacado de un manga. Sobra decir que no será real, será una imagen digital. No se, no me gusta la idea...
El diseño del Robocop de 1987 tenía sus defectos aunque en aquel momento a todos nos fascinó aquel medio hombre media máquina. Alguien se acuerda de Robocop bajando las escaleras? Era una película sí, pero pensándolo no resultaba un policía muy eficaz. Notablemente torpe, lento, no me lo imagino corriendo detrás de un delincuente XDCita:
Iniciado por Rawl
Por cierto, se ha comentado en este hilo, o en otros, el parecido entre el ED-209 y el AT-ST del Retorno del Jedi?
Synch