Tema: Rogue One: Una historia de Star Wars (Rogue One, 2016, Gareth Edwards)

A mi presupone esto: Que Disney queria otro TFA cuando no deberia, el film tiene que tener un tono y enfoque distintos, pues se ambienta en una epoca en la que los Jedis no existen, la Fuerza es algo mistico (como decia Han Solo en Una Nueva Esperanza), esta mas cercano a un film belico que a una aventura fantastica.

Si Disney ficho a Edwards fue por algo, es alguien que impregna realismo a algo fantastico y su entrada al universo de Star Wars era cuanto menos, bastante interesante y daria a un film muy alejado de los episodios numericos (que son la historia principal, pero luego cada evento puede ramificar en otra historia).

Me temo lo peor.

A ese ritmo Disney va a tener que tirar de directores "artesanales" si sigue metiéndose en las parcelas de directores con talento e identidad propia .

Iniciado por padmeluke

A ese ritmo Disney va a tener que tirar de directores "artesanales" si sigue metiéndose en las parcelas de directores con talento e identidad propia .

Colin Trevorrow....

Por decir.

He leído por ahí que el motivo es para meter mas humor al estilo de la trilogía clásica,que la película tiene un tono muy serio

Iniciado por Marty_McFly

Los reshoots en sí mismos no son una mala señal, son muy comunes en el cine comercial. Lo que a mí no me gustaría es que la razón sea realmente hacer la película "más divertida". Me estoy empezando a hartar de esta moda de cargarse una película porque es "demasiado seria".

Es que hay personas que confunden divertida con comedia, una pelicula puede ser seria y al mismo tiempo muy divertida, sin entrar en la comedia.

DE esta pelicula, yo personalmente, no espero comedia, simplemente accion y aventura , camos una pelicula belica al estilo clasico.

Bueno, ya sabemos como se las gasta Disney, prefieren directores low cost para poder manejarlos a su modo. Ya se comentó en post anteriores: Disney desmantelando Star Wars. Si no, recordad el caso de Whedon con su Avengers 2...

Iniciado por Jau79

Bueno, ya sabemos como se las gasta Disney, prefieren directores low cost para poder manejarlos a su modo. Ya se comentó en post anteriores: Disney desmantelando Star Wars. Si no, recordad el caso de Whedon con su Avengers 2...

Lo de los Vengadores fue cosa de Feige, no de Disney.

El caso que tenemos aqui es que Disney se piensa que lo que ha salido con TFA se debe implementar al resto de peliculas (que conste, a mi me gusto mucho ese film), pero es que ese tono y y ese sentido narrativo no pegan en algo como Rogue One, que transcurre entre La Venganza de los Sith y Una Nueva Esperanza, cuando el Imperio esta en pleno apogeo y los Jedis no existen, lo que da cabida a un film mas de corte belico/thriller que a una cinta de aventuras con comedia como lo ha sido la saga numerica.

Para mi, como he dicho en el hilo, la eleccion de Edwards o Miller/Lord para los spin-off estaba justifica: Edwards era perfecto para Rogue One, porque tiene ese enfoque realista a los elementos fantasticos como demostro en Monsters/Godzilla, luego Lord/Miller para el spin-off de Han Solo, tambien estaba justificado, vienen del genero de la comedia y el humor es bastante importante como un personaje como Han Solo. El problema ahora es que Disney meta la mano, porque un film como el Episodio VII sea un bombazo, su tono tenga que implementarse en el resto de peliculas. Para mi es un craso error.

Pues yo sigo muy ilusionado con Rouge One. El Episodio VII me encnantó, y está tambien me encantará.

Iniciado por arcanoid

Es que hay personas que confunden divertida con comedia, una pelicula puede ser seria y al mismo tiempo muy divertida, sin entrar en la comedia.

DE esta pelicula, yo personalmente, no espero comedia, simplemente accion y aventura , camos una pelicula belica al estilo clasico.

Estoy de acuerdo contigo. Las películas de Nolan, por ejemplo, tienen un tono muy serio y ambiciones muy altas, pero yo las considero muy divertidas a la vez. Pero últimamente ese adjetivo se refiere sólo a películas muy ligeras y con mucho humor. Parece que hay críticos que si les presentas una trama un poquito más compleja o no les pones un chiste cada 10 minutos les da un aneurisma.

Por cierto, que ahora han añadido en el artículo original unas declaraciones de un representante de Disney, en las que reconoce que va a haber reshoots, pero no que sean porque estén descontentos con la película (algo que obviamente no haría ni aunque fuera verdad). Sin embargo, en la segunda mitad, donde explica los reshoots con una comparación con TFA, parece que casi está confirmando lo que dice el artículo

"El equipo de cineastas y el estudio siempre anticiparon filmación adicional y trabajos de segunda unidad para hacer la película lo absolutamente mejor que pueda ser, y los actores eran conscientes de que habría filmación adicional.
Viniendo de El despertar de la Fuerza, hay un listón increíblemente alto para esta película y tenemos una responsabilidad hacia esta franquicia y hacia los fans para entregar la mejor película posible"

http://pagesix.com/2016/05/30/disney...922.1450958346

La única manera de que la saga hubiese quedado en manos de un autor sería habiéndole confiado un proyecto completo, la trilogía entera vaya. Como lo que hizo WB con Nolan en enero de 2003 al firmar con él para rescatar la saga Batman. O New Line con Peter Jackson en 1998 con El señor de los anillos.

O bien lo que era la Star Wars en 5 de sus 6 primeras películas (y de facto en el IV), 100% independientes y en manos de un hombre-estudio.

De todas formas, creo que Kathy Kennedy debe tener más peso del que nos creemos (por cargos lo es: es la jefa absoluta), y no sabemos hasta que punto Disney ejerce de empresa productora o cuenta con Kathy como, de facto, el mano de Disney en todo esto (ya que Lucasfilm pertenece a Disney).

Vehículos y personajes de la película en los sets de Lego

Spoiler:

Iniciado por Synch

La única manera de que la saga hubiese quedado en manos de un autor sería habiéndole confiado un proyecto completo, la trilogía entera vaya. Como lo que hizo WB con Nolan en enero de 2003 al firmar con él para rescatar la saga Batman. O New Line con Peter Jackson en 1998 con El señor de los anillos.

O bien lo que era la Star Wars en 5 de sus 6 primeras películas (y de facto en el IV), 100% independientes y en manos de un hombre-estudio.

De todas formas, creo que Kathy Kennedy debe tener más peso del que nos creemos (por cargos lo es: es la jefa absoluta), y no sabemos hasta que punto Disney ejerce de empresa productora o cuenta con Kathy como, de facto, el mano de Disney en todo esto (ya que Lucasfilm pertenece a Disney).

Pues sí, yo entiendo que es difícil que pongan la franquicia en manos de un director que marque todo el camino, pero precisamente en estos spin-offs podrían dar más manga ancha, y más si llaman a alguien con un estilo ya muy marcado. Pero claro, si lo que quieren es que los capítulos y los spin-off tengan todos la misma receta del episodio VII, pues como dicen los compañeros, que fichen artesanos que se amolden a la fórmula y ya está.

Me da a mi que los spinoffs estos no les van a funcionar a Disney tan bien como creen...

No sé si la franquicia se desgastará con el tiempo, por ahora yo creo que cualquier cosa que lleve el sello Star Wars no baja de los 1000 millones.

De hecho un descenso del 50 o incluso 60% respecto al Episodio VII nos dejaría en un entorno de 800-1000 millones de recaudación. No veo descabellado que Rogue One aspire a conseguir la mitad del negocio del VII, sobre todo si se confirma la aparición de Darth Vader y, sobre todo, si lo promocionan adecuadamente.

Además la saga parece haberse quedado con el slot navideño que tan bien le fue a los Anillos y a Avatar (Titanic no la cuento porque es otra época y a taquilla funcionaba de forma distinta), mezclando una salida muy frontal típica de las franquicias repletas de fans, con la siempre lucrativa fase de fiestas navideñas + el posible camino despejado en enero y febrero.

Mamma mia

'Star Wars: Rogue One' reshooting roughly 40 percent of the movie.

According to Making Star Wars (a definitive source for updates concerning the modern films), the Rogue One crew estimates that they are reshooting roughly 40 percent of the movie. They will be working six days a week for a period of eight weeks, and 32 sets have been built for this phase of the production. It was always expected there would be reshoots, it’s just that they now might be more substantial than originally thought.

Edit.

Aquí hacen una lista de porqués:

STAR WARS UPDATE!!
Why The ROGUE ONE Reshoots?? THR Source Says ‘To Restore A Sense Of Fun’!!

Lots of detail in The Hollywood Reporter’s follow-up to Monday’s New York Post story about the reshoots for “Rogue One: A Star Wars Story”:

* “The goal of the reshoots will be to lighten the mood, bring some levity into the story and restore a sense of fun to the adventure,” according to the periodical.

* The reshoots were ordered “after execs screened the film and felt it was tonally off with what a ‘classic’ Star Wars movie should feel like,” writes THR’s Borys Kit. “The pic has not yet been tested before audiences, but one source describes the cut as having the feel of a war movie.”

* The same story says reshoots will reunite key players not in July (as reported by the Post) but in “mid-June.” Today is June 2. So not a lot of time to gin up high-quality levity. Are we talking “It was a stupid conversation anyway”? Or a Gungun getting his tongue caught in a turbine?

* “Rogue One” - or at least the ending of “Rogue One” – is set “10 minutes” before the events of 1977’s “Star Wars,” according to the Reporter source.

* Also according to the trade paper, “some suggest” 26-year-old Alden Ehrenreich, recently cast as Young Han Solo in an upcoming Kasdan-scripted Star Wars prequel. Ehrenreich was not cast as Solo until “Rogue” principal photography ended in February.

Iniciado por DaRLeK

Mamma mia

'Star Wars: Rogue One' reshooting roughly 40 percent of the movie.


Edit.

Aquí hacen una lista de porqués:

STAR WARS UPDATE!!
Why The ROGUE ONE Reshoots?? THR Source Says ‘To Restore A Sense Of Fun’!!

que DESASTRE

Cuatro palabras:
No me creo nada

cuesta creerlo, esto ya deberían haberlo estudiado desde mucho antes ¿no? ¿iban a desperdiciar tiempo y dinero? ¿un 40%?

http://www.hobbyconsolas.com/noticia...l-julio-145278

Ese asunto de volver a rodar parte de la película me recuerda "Cantando bajo la lluvia" cuando estrenan la primera película sonora de Don Lockwood y Lina Lamont que es un desastre y la deben rodar de nuevo...

Si todo o parte de esto es cierto, es interesante que poco de esto tendrá que ver con escenas de acción ya que a estas alturas el CGI debe estar más que avanzado y a unos 4-5 meses de completarse. Pueden, sin duda, añadir mucho todavía y tienen la ILM en propiedad así que pueden ponerla a trabajar a destajo si es necesario. Y filmar de nuevo un 40% de la película supone fácilmente un par de meses de trabajo intenso.

Preocupante no lo es, en absoluto. Al final sale la película que sale. Han salido desgracias que fueron bien en el rodaje y han salido genialidades que fueron un desastre hasta el día del estreno. Ni Edwards trabajando con libertad garantiza nada ni Disney metiendo mano lo mismo.

Iniciado por DaRLeK

Mamma mia

'Star Wars: Rogue One' reshooting roughly 40 percent of the movie.


Edit.

Aquí hacen una lista de porqués:

STAR WARS UPDATE!!
Why The ROGUE ONE Reshoots?? THR Source Says ‘To Restore A Sense Of Fun’!!

Ojo, porque ahora la fuente es The Hollywood Reporter, uno de los trades importantes, y eso prácticamente es una confirmación. Y viene a decir lo que decía el reportaje original: Que la película se ha proyectado a los directivos de Disney, y no les ha gustado el tono más serio (dicen que no tiene "el sabor clásico de Star Wars" y que "parece una película de guerra", y a mí me parece una idea estupenda hacer algo así con Star Wars, cuando además es un spin-off).

Y por otro lado, lo que decíamos de lo que se entiende hoy por divertido. Dice THR que el objetivo es "aligerar el tono, aportar más ligereza en la historia y restaurar un sentido de diversión a la aventura". De verdad, a mí me gustó mucho el episodio VII, pero me parece un error aplicar un molde a estas películas. Yo pensaba que los spin-off servirían para hacer cosas diferentes con Star Wars.

Y lo de rodar 8 semanas (que es lo que tarda el rodaje entero de muchas películas) apunta, en efecto, a que van a rehacer casi la mitad de la película, eso va mucho más allá de los reshoots normales en una película, que suelen ser de entre una y tres semanas.

Eso sí, como dice Synch, esto no quiere decir que la película no vaya a ser buena. Hay muchos rodajes desastrosos que acabaron en obras de arte y viceversa, pero buenas noticias no son.

nos quedaremos con las ganas de ver esa primera versión

Es cierto que aun puede salir una buena peli, pero vamos, creo que muchos de los que estabamos ilusionados por la peli, ¡una pelicula belica en Star Wars!, ha pegado un bajonazo.