Tema: Roman Polanski: revisando sus películas

A mí me gusta incluso más ese estilo "a la garçonne", ese aspecto decididamente andrógino, que contrasta además con la supuesta exaltación de los tópicos físicos femeninos asociados a la maternidad.

Iniciado por mad dog earle

Yo creo que en ese aspecto hay una lectura subliminal, una cierta parodia del catolicismo: Rosemary es católica, o sea de una secta religiosa, educada con las monjas. Su catolicismo se transforma (de forma real o en su imaginación trastornada) en un satanismo con su Papa (Roman Castevet), su Reyes Magos (entre otros, el fotógrafo japonés ), su Dios (Satán), su Niño Jesús (Adrian) y, sí, por qué no, su Virgen María, Rosemary, sin olvidar al Pepe, o sea a Guy, padre putativo del bebé. No olvidemos que tanto Polanski como Ira Levin son judíos, aunque al menos Polanski para nada practicante: se declara ateo o agnóstico, según diferentes fuentes.

Sobre las atenciones y el ascendente que adoptan los Castevet sobre Rosemary, ciertamente tienden a aislarla (aunque en la novela mantiene algo más de vida social de la que se ve en la película), pero también se puede ver como la protección que busca una chica de pueblo, alejada (y en parte rechazada) por su familia, por casarse con un protestante, para más inri actor de teatro y de Nueva York. Una primeriza que atiende a los consejos de su entorno, además con la connivencia de su ginecólogo, un médico de prestigio, incluso para el desconfiado Hutch, ya que Sapirstein llevó los partos de sus hijas. Rosemary parece muy influenciable, también respecto a Hutch y sus sospechas sobre los brujos. Es un personaje débil en unas circunstancias extraordinarias, como es un embarazo, además el primero.

Ciertamente es una versión oscura de la Natividad de Nuestro Señor .

Y Rosemary no me parece un personaje tan débil como indicas, querido amigo, pues trata de luchar (con sus escasas fuerzas) contra la (demoníaca) influencia de su marido (sin duda, el más rastrero de todos los caracteres que pueblan la película) y de sus (molestos y entrometidos) vecinos.

De todas formas Polanski no duda en introducir elementos de comedia a lo largo de toda la proyección aunque con tanto talento como para que éstos se integren con naturalidad en la trama y sirvan, no para aligerar la misma, sino para acentuar los elementos que a él más le interesan.

Es que lo del japonés en la película es antológico...

Uno de esos insertos humorísticos de los que hablaban y que dan todavía más consistencia a la historia.

Iniciado por Alcaudón

Por eso comentaba yo el parecido de Mia Farrow a uno de esos zombis que empezaban a pulular en las pantallas de cine de norteamerica...

Si con lo de los zombis te refieres a la película de Romero, en todo caso La noche de los muertos vivientes es algo posterior a Rosemary's Baby, unos meses, creo. Además Mia Farrow, sin ser en aquel entonces una actriz de primer nivel, sí era un personaje popular: no solo aparecía en televisión en la serie Peyton Place, sino que además era la esposa de todo un ídolo, Frank Sinatra, y encima hija de John Farrow y de Maureen O'Sullivan, la entrañable Jane de Tarzán.

Iniciado por Alcaudón

Es que lo del japonés en la película es antológico...

Uno de esos insertos humorísticos de los que hablaban y que dan todavía más consistencia a la historia.

De los cuales hay un montón a lo largo del film. De hecho, todas las escenas de los supuestos "brujos" tienen algo de cómico, como las de las brujas (estas sí, brujas sin duda) de Macbeth, que por cierto es la próxima película a revisar, que ya he visto y que espero comentar mañaña.

Creo que otro concepto con el que se juega mucho en la película -así como en otros filmes de terror de los 60-70 (me viene a la cabeza el final del Nosfertatu de Herzog)- es uno muy de moda en esos años, lo que se dio en llamar "la banalidad del mal". Una de las razones por las que a mí El silencio de los corderos no me funciona es por lo desmesurado del personaje de Anthony Hopkins. Los asesinos y malvados no van por la calle empuñando un cuchillo ni poniendo esas caras. No, la gente normal los sorprendería enseguida. Pero, en cambio, nadie sospecharía de una pareja de simpáticos viejecitos como los Castevet. Y esto es, en mi opinión, uno de los elementos más inquietantes en una película llena de ellos. La idea de que el mal puede estar donde menos se lo espera.

Ciertamente, son mucho más perturbadores los amables Castevet que el monstruoso Hannibal Lecter, precisamente porque no son unos monstruos, como mínimo en apariencia. En este sentido ya hemos puesto convenientemente a parir a Guy, el marido de Rosemary. De todos modos, el uso y abuso de la expresión la "banalidad del mal", que tienen su origen en un libro sobre Eichmann escrito por Hannah Arendt, "Eichmann en Jerusalén", ha llegado a un punto en que, a su vez, se ha banalizado hasta el extremo.

Iniciado por Alex Fletcher

Que disgusto con el pu..libro. Yo feliz para empezar su lectura, y no lo encuentro, juraría que lo compré, pero sospecho que me lo llevé y debe estar en otro país que no tengo intención de visitar a corto/medio plazo, así que visito los mercadillos sin suerte, pero uno me dice que si que lo tiene y que me lo trae la semana que viene. Pasa la semana, voy al tenderete y me da "Amistades peligrosas",....."Ay perdón me confundí..!!!", ya no me quedaban más fines de semana, así que intento en librerías, y nanai!!!, así que tengo que esperar ya que en e-book no me interesa, tampoco se si está. LÁSTIMA!!!

No tienes excusa, amigo Fletcher. Acaba de ser reeditada (2017) por Ediciones B:





Eso sí, no me ha dado tiempo a leerla antes del visionado de la película. Demasiados japoneses en casa.

Veo que tengo por ahí la novela en formato electrónico, pero no creo que pueda leerla en un futuro próximo . Estoy leyendo Orgullo y Prejucio. Y tengo que reseñar las bandas sonoras del Fantasma. Y no se me olvida que tengo cierta isla a medias. Ni que hacer la revisión de la obra de cierto director italiano ...

Yo tengo una edición antigua que me regaló una tía mía, a la que le di el coñazo bastante tiempo para que la buscara entre cajas de cartón llenas de libros que tenía en su garaje, tras decirme ella que creía tenerla


Mi particular "altar demoníaco":

Iniciado por mad dog earle

La edición que tengo es de RBA, publicada en 1993 dentro de una colección de Grandes Éxitos (no sé si de quiosco). Si no recuerdo mal, lo conseguí gratis (que ya sé que es tu ilusión máxima ) en una mesa de intercambio de libros de la biblioteca del barrio.

Eso, eso, restriégamelo!!!!

Compañero Alcaudon, llegué a estar "desesperado", y si hubiera estado en cualquier de las 3 librerías que visité, lo hubiera comprado, pero sabiendo que suele ser carne de mercadillo y ya no tengo esa prisa prerevisionado del film, me esperaré.....o podríais hacer un crowdfunding, lo que sea por la cultura

Iniciado por Jane Olsen

Veo que tengo por ahí la novela en formato electrónico, pero no creo que pueda leerla en un futuro próximo . Estoy leyendo Orgullo y Prejucio. Y tengo que reseñar las bandas sonoras del Fantasma. Y no se me olvida que tengo cierta isla a medias. Ni que hacer la revisión de la obra de cierto director italiano ...

¡Bienvenida al club, amiga Olsen!

Ya no me siento tan solo.

Iniciado por Alex Fletcher

Eso, eso, restriégamelo!!!!

Compañero Alcaudon, llegué a estar "desesperado", y si hubiera estado en cualquier de las 3 librerías que visité, lo hubiera comprado, pero sabiendo que suele ser carne de mercadillo y ya no tengo esa prisa prerevisionado del film, me esperaré.....o podríais hacer un crowdfunding, lo que sea por la cultura

Hay una reimpresión todavía más reciente y por sólo 8,95 euros (o 3,99 en e-book). No seas rácano, amigo Fletcher.

https://www.megustaleer.com/libros/l...aby/MES-095665

No tengo mucho mas que añadir respecto a la película. En mi opinión La semilla del diablo y La novena puerta son lo mejor de Polanski. Y viendo ese altar demoníaco me he dado cuenta que hay algo que no se ha comentado. El ingenioso y original diseño que hizo Stephen Frankfurt para el póster. Sus pósters mas icónicos y conocidos son estos:



Me apetecía escribir, así que voy a hacer un pequeño análisis visual del póster! Los dos tercios superiores están dominados por Mia que es el segundo punto de interés. Del primero, que es mas evidente hablo luego. Ella está en reposo, y casi parece que está en una posición clínica. Se puede interpretar que ella no puede hacer nada, no tiene poder, o no está mirando a nada en concreto. Los tintes verdes (que se asocian con la naturaleza, el optimismo y la buena suerte) puede significar que ella confunde su felicidad y buena suerte. Y está siendo amenazada por el negro que se asoma en forma radial por todas las direcciones. El negro inferior al ser tan absoluto se interpreta como un contraste enorme. Así, a ella apenas se la ve. Y ese negro en ese espacio tan grande y dominante revela que existen muchas intenciones oscuras o maldad a sus espaldas. En la película no hay ninguna montaña por lo tanto hay que entender la semiótica que hay detrás. La parte superior de la montaña puede ser una meta, o que la protagonista tiene que escalar/resolver obstáculos para alcanzar ese lugar donde está su hijo en el carrito. Pero todo esto está a contra luz, por eso el carrito es lo primero que destaca. Y así, es como uno se da cuenta del buen diseño de éste póster. Ya que el tema principal de la película es la aventura inesperada que supone tener un hijo, el peso individual que recae sobre la madre (porque solo aparece ella, y está en la parte inferior). Y que ese negro difuso es un mal que repta por las esquinas de esa aparente alegría que supone un nacimiento. Ah, y con la tipografía hay un gesto muy simple pero efectivo ya que se juntan las dos palabras del título a través de la eme. Por lo tanto el tema es el interés/enlace de la madre y su hijo.

Iniciado por Alcaudón

Hay una reimpresión todavía más reciente y por sólo 8,95 euros (o 3,99 en e-book). No seas rácano, amigo Fletcher.

https://www.megustaleer.com/libros/l...aby/MES-095665

Estoy en contra de los e-books, no los quiero para mi. Yo soy un tocón

Iniciado por muchogris

No tengo mucho mas que añadir respecto a la película. En mi opinión La semilla del diablo y La novena puerta son lo mejor de Polanski. Y viendo ese altar demoníaco me he dado cuenta que hay algo que no se ha comentado. El ingenioso y original diseño que hizo Stephen Frankfurt para el póster. Sus pósters mas icónicos y conocidos son estos:



Me apetecía escribir, así que voy a hacer un pequeño análisis visual del póster! Los dos tercios superiores están dominados por Mia que es el segundo punto de interés. Del primero, que es mas evidente hablo luego. Ella está en reposo, y casi parece que está en una posición clínica. Se puede interpretar que ella no puede hacer nada, no tiene poder, o no está mirando a nada en concreto. Los tintes verdes (que se asocian con la naturaleza, el optimismo y la buena suerte) puede significar que ella confunde su felicidad y buena suerte. Y está siendo amenazada por el negro que se asoma en forma radial por todas las direcciones. El negro inferior al ser tan absoluto se interpreta como un contraste enorme. Así, a ella apenas se la ve. Y ese negro en ese espacio tan grande y dominante revela que existen muchas intenciones oscuras o maldad a sus espaldas. En la película no hay ninguna montaña por lo tanto hay que entender la semiótica que hay detrás. La parte superior de la montaña puede ser una meta, o que la protagonista tiene que escalar/resolver obstáculos para alcanzar ese lugar donde está su hijo en el carrito. Pero todo esto está a contra luz, por eso el carrito es lo primero que destaca. Y así, es como uno se da cuenta del buen diseño de éste póster. Ya que el tema principal de la película es la aventura inesperada que supone tener un hijo, el peso individual que recae sobre la madre (porque solo aparece ella, y está en la parte inferior). Y que ese negro difuso es un mal que repta por las esquinas de esa aparente alegría que supone un nacimiento. Ah, y con la tipografía hay un gesto muy simple pero efectivo ya que se juntan las dos palabras del título a través de la eme. Por lo tanto el tema es el interés/enlace de la madre y su hijo.

Excelente aporte, amigo muchogris. No se me había ocurrido una aproximación a la película desde ese punto de vista tan original.

Si al final (y pese al pesado de Fletcher... ) nos está quedando un post de lo más cuco.

En cuanto pueda plasmaré por aquí mis impresiones que llevo un retraso de 2 páginas de este hilo, quiero leerlo todo detenidamente que últimamente estoy bastante ocupadillo. Veo que se comentará en breve una de mis debilidades, Macbeth. Extraordinaria maravilla.

La verdad es que de Macbeth hay varias versiones excelentes, desde la de Kurosawa pasando por la de Polanski y llegando hasta Welles.

Me sumo al elogio de Alcaudón en relación al comentario de muchogris sobre el póster de Rosemary's Baby. A ver si te animas a incluir más comentarios sobre los pósters, es una perspectiva de análisis que solemos negligir.

Iniciado por Mizoguchi

En cuanto pueda plasmaré por aquí mis impresiones que llevo un retraso de 2 páginas de este hilo, quiero leerlo todo detenidamente que últimamente estoy bastante ocupadillo. Veo que se comentará en breve una de mis debilidades, Macbeth. Extraordinaria maravilla.

Si puedo, hoy mismo publico mi comentario sobre Macbeth. A ver si los comentarios son tan jugosos como en el caso de Rosemary's Baby.

Y eso pese a estar protagonizada por el antipático carácter de la magistral FRENESÍ del orondo director británico.

Iniciado por mad dog earle

Si puedo, hoy mismo publico mi comentario sobre Macbeth. A ver si los comentarios son tan jugosos como en el caso de Rosemary's Baby.

Será mi primer visionado de esta película. Hasta ahora todas las comentadas ya las había visto, pero de aquí en adelante me faltan muchas. Ya la tengo conseguida, seguramente cuelgue mi comentario el sábado.

Iniciado por Alex Fletcher

Estoy en contra de los e-books, no los quiero para mi. Yo soy un tocón

Yo también lo estaba hasta hace poco, y va por delante que me considero una fetichista del papel. Pero hay un factor clave que me ha hecho decantarme, en los últimos tiempos, por los libros en formato electrónico: a saber, falta de espacio y falta de dinero .

Al final, el papel sólo sirve para estropearte las manos y coger polvo (y hablo desde la experiencia).

Iniciado por muchogris

No tengo mucho mas que añadir respecto a la película. En mi opinión La semilla del diablo y La novena puerta son lo mejor de Polanski. Y viendo ese altar demoníaco me he dado cuenta que hay algo que no se ha comentado. El ingenioso y original diseño que hizo Stephen Frankfurt para el póster. Sus pósters mas icónicos y conocidos son estos:



Me apetecía escribir, así que voy a hacer un pequeño análisis visual del póster! Los dos tercios superiores están dominados por Mia que es el segundo punto de interés. Del primero, que es mas evidente hablo luego. Ella está en reposo, y casi parece que está en una posición clínica. Se puede interpretar que ella no puede hacer nada, no tiene poder, o no está mirando a nada en concreto. Los tintes verdes (que se asocian con la naturaleza, el optimismo y la buena suerte) puede significar que ella confunde su felicidad y buena suerte. Y está siendo amenazada por el negro que se asoma en forma radial por todas las direcciones. El negro inferior al ser tan absoluto se interpreta como un contraste enorme. Así, a ella apenas se la ve. Y ese negro en ese espacio tan grande y dominante revela que existen muchas intenciones oscuras o maldad a sus espaldas. En la película no hay ninguna montaña por lo tanto hay que entender la semiótica que hay detrás. La parte superior de la montaña puede ser una meta, o que la protagonista tiene que escalar/resolver obstáculos para alcanzar ese lugar donde está su hijo en el carrito. Pero todo esto está a contra luz, por eso el carrito es lo primero que destaca. Y así, es como uno se da cuenta del buen diseño de éste póster. Ya que el tema principal de la película es la aventura inesperada que supone tener un hijo, el peso individual que recae sobre la madre (porque solo aparece ella, y está en la parte inferior). Y que ese negro difuso es un mal que repta por las esquinas de esa aparente alegría que supone un nacimiento. Ah, y con la tipografía hay un gesto muy simple pero efectivo ya que se juntan las dos palabras del título a través de la eme. Por lo tanto el tema es el interés/enlace de la madre y su hijo.

Muy bueno. Sólo voy a añadir una cosa. El verde, aquí, más que a la esperanza o a la naturaleza, a mí me evoca algo ponzoñoso, maligno, como agua estancada o como un filtro de bruja...

Iniciado por Alcaudón

Y eso pese a estar protagonizada por el antipático carácter de la magistral FRENESÍ del orondo director británico.

Según imdb, se barajó la posibilidad que fuera Nicol Williamson el intérprete de Macbeth, pero Polanski lo descartó por falta de "sex appeal" (ciertamente, coincido en que tiene mucho más sex appeal Jon Finch). Williamson había sido Hamlet poco antes en la versión de Tony Richardson, en la cual Marianne Faithfull fue Ofelia. También, según imdb (Polanski de esto no dice nada en sus memorias), el director la rechazó, en este caso al conocer la adicción a la heroina de la que fuera compañera de Mick Jagger. Otra actriz que se barajó fue la norteamericana Tuesday Weld, pero en este caso fue ella la que rechazó el papel porque no quería aparecer desnuda en pantalla (esto sí que lo comenta Polanski).

Creo que en ambos casos salimos ganando, prefiero para el papel a Finch antes que a Williamson, y a Francesca Annis en lugar de la Weld (a la que no veo de Lady Macbeth). Otra cosa quizá hubiera sido la Faithfull, no sé cómo hubiera sido su Lady Macbeth (reconozco que tengo debilidad por Marianne Faithfull, tanto en su versión angelical de los sesenta, como en la de ruda superviviente del infierno de las drogas de años después).

Iniciado por Jane Olsen

...

Muy bueno. Sólo voy a añadir una cosa. El verde, aquí, más que a la esperanza o a la naturaleza, a mí me evoca algo ponzoñoso, maligno, como agua estancada o como un filtro de bruja...

+1 yo lo veo exactamente igual que tú. Ese verde viciado, caldo de cultivo producido por las maquinaciones de la brujería