Tema: Rotel o denon e ahi la cuestion

Earendur este ejemplo en concreto no es el mas indicado ya que cuanto mas baja sea la impedancia de salida mejor...en este caso está mejor el yamaha.
Lo que seguramente te comentaban es que la tensión de salida sea baja, como veras por ahi te puedes encontrar desde 0.5V a 10V o mas yo personalmente recomendaria desde 1V como minimo.

Esto no es aplicable para señales de video o digitales, ya que las impedancias tienen que estar normalizadas a 75 o 50 Ohmios.

Ratu

Hola.

Yo en Mayo cambie un RSP-985+RB-985 por un AVC-A1XV (El gordisimo de DENON), este cambio fue porque me hicieron un supermegachachiprecio del DENON y además pude vender por un buen precio (para mi), el conjunto previo - etapa de Rotel, y puedo decir que he mejorado en todo, en sonido e imagen, y además en funcionalidad y sobre todo en prestaciones, lo que yo no se es hasta donde llegará el AVC-A11XV de DENON con respecto a ese conjunto de ROTEL, lo que si tengo claro es que después de escuchar el HOME CINEMA por la DENON LINK y por la I.Link, jamás volveré a utilizar las ópticas o coaxiales, y otro punto a favor de los DENON, es ese derroche de conexiones HDMI que lleva.

Y ya para rematar, el A1XV (no se si el A11VX), es actualizable tanto por software como por Hardware, cosa que los previos de ROTEL no.

Saludos.

Hombre.... el "gordo" de denon si no me equivoco no es comparable con su hermano menor ni en audio ni en video... sobre todo porque la bestia por ejemplo te reescala el video por sus salidas, amen del audio que teoricamente es superior tambien.

De todas formas estas hablando de un aparato de 6000 euros, que dicho sea de paso no me importaria tenerlo en mi equipo, je, je.....
Lo que si veo es que en relación calidad-precio ROTEL es de lo mejorcito, incluso por experiencia de muchos foreros muchas veces superior a marcas mucho mas caras....
Logicamente hay personas que le gusta como suena mas el denon que el rotel y viceversa, o sea no es que suene uno peor que el otro sino que te puede gustar mas la dinamica o (llamemoslo asi...) el sonido de una marca que de otra....

Bueno... gracias a la variedad de gustos tenemos tantas marcas que compiten redundando en el beneficio del usuario final.

Saludos y gracias.

Recuerdo que Kores comenzó un hilo, tiempo ha, en el que recopilaba experiencias de foreros con sus equipos a nivel de fiabilidad, y en su caso, grado de satisfacción con el SAT. Si no recuerdo mal, Rotel era bastante propensa a visitar servicios técnicos.

Por otro lado, la idea de P+E, creo que es la mejor. Lo que sucede es que los previos A/V, en mi opinión, suelen tener unos precios absolutamente disparatados si comparamos prestaciones con receptores AV de gama media/alta - alta.

Respecto al tema de video, van a sacar una actualización para los denon 4806 (AVC-A11XV) y 5805 (AVC-A1XV) que les dejará a igual nivel en el apartado de video. Esto es:

Upconversion to HDMI desde cualquier tipo de fuente.

Escalado a 480/576 p, 720p y 1080i.

Capacidad de trabajar (passtrhough) con señales 1080p.

salu2

Venezolano, disiento cordialmente en tus apreciaciones

Es la primera noticia que tengo referente a que los Rotel son propensos a visitar los SAT. En el peor de los casos no más que otras marcas. Ya a título personal, tengo una etapa Rotel RHB10 con 13 años a sus espaldas que funciona como el primer día, sin síntomas de pérdida en los condensadores de filtraje, lo único que realmente dará problemas en un amplificador a largo plazo. Otra Rotel, RB993, con algunos añitos a cuestas, también chuta de primera.

Por otro lado ¿Te parece absolutamente disparatado el precio del previo RSP-1068 de Rotel, por ejemplo? Si abres uno de estos previos, te encontrarás en algún caso, con más componentes y de mejor calidad que la de los integrados de gama media. ¿crees que los montan para adornar? Y sorprendentemente, algunos suelen tener mejores fuentes de alimentación que muchos integrados. Que ya es el colmo.

Y respecto a utilizar un ampli para conmutación de las señales de vídeo, pues bueno…. Si tenemos en cuenta que las pérdidas por inserción se estiman en 3 dB en el mejor de los casos, como tú lo veas. Personalmente opino que un ampli debe realizar a la perfección su principal cometido y punto. Lo demás es pedirle peras al olmo.

Para conmutar señales de vídeo existen cacharros ad-hoc que no interfieren con señal de audio alguna. Siempre que se pretenda la máxima calidad, claro. Pero no deja de ser una opinión.

Saludos.

Yo no recuerdo haber abierto aquel hilo, pero sí recuerdo que intentamos (fallidamente) mantener un "hilo de la vergüenza" de las marcas y sus SATs. Lo que sí se seguro es que aquello era una cueva de Alí Babá en la que se mezclaban historias de lectores de audio, de vídeo, de Laser Disc, Vídeos VHS, radios portátiles, de coche, cajas acústicas, amplis, previos, etapas..... vamos como para sacar de ello ninguna regla general extrapolable a todos los demás aparatos....

Tampoco recuerdo que Rotel sea de las marcas problemáticas con el SAT (de hecho su SAT en Madrid tiene muy, muy buena fama) ni con la fiabilidad de sus aparatos. Conozco a mucha gente que tiene material de esa marca y no se ha quejado jamás del mismo. Yo también tengo una etapa Rotel con unos cuantos años encima y está como nueva....

Me equivocaba Kores, ya que el hilo que abriste era este

https://www.mundodvd.com/foro/viewto...&highlight=sat

donde efectivamente ni se menciona Rotel. Ademas coincido en que con los pocos casos que hay no se pueden sacar conclusiones.

El que me refería yo es este

https://www.mundodvd.com/foro/viewto...ight=sat+rotel

y aquí, si bien aparecen pocos casos, aunque alguno más que en el tuyo, rotel aparece 3 veces en el SAT. Probablemente no sea significativo, pero era a esto a lo que yo me refería.

Con respecto a P+E, tengo claro que aprovechan para meterte el sablazo. Podrían hacer categorías, igual que en los amplis A/V, y tener P+E con precios a partir de 600-800 €. De ahí para arriba.

El tema de las pérdidas de señal por utilizar un conmutador, dependerá de si además tiene la capacidad de amplificación de señal a la hora de repetirla. En cualquier caso, me parece bastante atractiva la opción de poder utilizar un mismo aparato en donde centralizar las diferentes fuentes A/V de que disponga. Esa es la filosofía. Y me remito a las pruebas realizadas por matrix utilizando como previos receptores, no precisamente de alta gama.

Repito, P+E, si... si existiera una racionalidad en el punto de partida de los precios. A dia de hoy me parece inasequible a no ser que te vayas a gamas altas.

salu2

No conozco previo etapas de gama baja
Se supone que cuando cambias a un previo y etapa es para mejorar
lo que se deduce que son de gama alta
Tampoco esta disaprado su precio con respecto a cuelquier integrado de gama alta
Que sea mejor o no es cuestion de gustos pero yo sigo opinando despues de haber tenido las dos cosas que el previo y la etapa tien las de ganar
Ademas no conozco ningun profesional del ramo que diga lo contrario

Hay que tener en cuenta a la hora de mirar los precios de los previos y los integrados dos cosas:
1) la existencia de fuentes de alimentación separadas y "serias" encarece necesariamente los conjuntos previo-etapa. Básicamente no tienen nada que no tenga un integrado, pero todo lo tienen mejor. Tan simple como eso. Mientras los precios de los integrados se mantienen o hasta han bajado ligeramente, hemos visto llenar sus forntales de pegatinas cual moto de macarra. Y sin darnos cuenta, todas, todas las marcas, han recortado en la sección de amplificación mientras paradójicamente las cifras de watios en el catálogo crecían (claro a base de dar la potencia de cualquier manera menos de la correcta). Eso tampoco es que sea el fin del mundo. Uno debe saberlo y buscar la potencia necesaria para sus cajas, nada más. Lo malo es si quieres mover Magneplanars, Martin Logans, Dynaudios, ATCs y cosas de esas, porque en ese caso o te vas a lo alto de la gama o te vas a previo etapa..... Pero para las Chorus y sus semejantes, con una etapita para los frontales y un integrado medio serio vas a todas partes.

2) el número de unidades fabricadas de conjuntos previo-etapa es muchísimo menor que el de integrados. Como también es menor el número de equipos de más alta gama... eso penaliza los costes de fabricación de las tiradas cortas y favorece los de las largas.

amigos

por si sirve de algo yo tengo un 1068+1075 atacando unas dynaudio (contour/focus/audience) y el resultado es demoledor.

como sabeis las dyn van a 4 ohm, por lo que convierten los watios de la rotel en el doble, 240 w por canal (lei el otro dia que en estereo manda mas watios a los frontales)

de dinamica va bien, aunque con mas watios iria mejor. pero para una sala de 35 m2 como la mia DE SOBRA.

ya creo que superar eso seria buscar watios de "calidad" y no de "cantidad" pero nos vamos a otras marcas mas caras.

en receptores, para superar un p+e como el rotel tiene que ser un referencia o nivel alto (pio, denon, onkyo, lexicon, etc)

puse una vez el yamaha 2500 con estas cajas y no podia... en serio. sonaba, pero al dar volumen se estropeaba todo (por cierto, el yamaha es un monstruo)

me gustaria recomendar un receptor de buen precio y que es un p+e practicamente, el nad 773... monstruo entre los monstruos.

ah! el rotel en estereo impresionante, y en sacd en modo bypass un 10

un saludo!!