Tema: El planeta de los simios - Saga

Iniciado por Diodati

Tengo esas dos ediciones de la novela de Boulle.

Con lo del monumento siminesco, Jmac, quiero decir que a pesar de ser el final de la de Burton más fiel al original, el detallazo chiste de Lincoln no está en la novela. Lo digo para que nadie se lleve sorpresas.

Y sí que la novela tiene un final impactante, pero considero más potente el desenlace del filme.

Es que la pelicula de Burton la tengo olvidadisima.

Anoche vi la secuela de la original, Regreso al planeta de los simios. La primera la conozco casi de memoria pero creo que nunca llegué a ver enteras ninguna de las secuelas aunque de esta me sonaba algo.

Digamos que queda lejos de su predecesora, eh?

Synch

La primera de la saga primigenia una obra maestra de la ciencia ficcion, la segunda pasable, el resto un truño

De la nueva saga, la primera un truño

Iniciado por Synch

Anoche vi la secuela de la original, Regreso al planeta de los simios. La primera la conozco casi de memoria pero creo que nunca llegué a ver enteras ninguna de las secuelas aunque de esta me sonaba algo.

Digamos que queda lejos de su predecesora, eh?

Synch

Exacto, está lejos pero porque la primera es inalcanzable.

Para mí El regreso al Planeta de los Simios es buena película. A esta la equiparo con Tiburón 2, son buenas secuelas pero son incomparables con sus originales

A ver si estos días me pongo con el resto de secuelas. Creo que de la 3a vi algo.

No revisaré la original porque está insertada en mis venas cinéfilas desde que era pequeño y no necesita revisión. El remake de Burton lo revisé hace 3 años y creo que en 30 años no volveré a verla y el Origen la revisé el viernes aunque la recordaba bien del cine.

Synch

Huida del planeta de los simios (Don Taylor, 1971)

Esta me ha gustado más que la anterior aunque la sensación de telefilm es similar. De nuevo la excusa o premisa para llevarnos a este tercer acto cojea por todas partes (la nave de Taylor? Cómo la reparan? Cómo deciden huir de la Tierra si los acontecimientos finales de la anterior no son en presencia de Zira y Aurelio?) y en general es una película bastante menor.

Pero tiene su gracia. Será porque incluye -aunque ni se vea- un viaje temporal y lo de situarnos en los 70 le da otro aire a la saga, algo que permite ver parte de los sucesos de la 1a desde el punto de vista contrario, se nota el homenaje/intención pero sin llegar a ser del todo cutre. Falla mucho en la resolución o en las motivaciones del antagonista pero como la anterior es corta, va al grano y resulta simpática.

No sé si atreverme con la 4a y 5a.

Synch

Synch ya que has llegado hasta la tercera, yo te recomiendo que veas la siguiente. Si bien es igual de cutre (cada secuela tiene menos presupuesto) a mi me gusto bastante mas que "La Huida" (aunque tambien es verdad que esta no me gusto mucho). Esta cuarta parte seria "El origen" dentro de esta saga.

Me suena sí que cuando hablábamos en este foro del Origen, hace ya unos años, algunos comentaban eso, que por su argumento tomaba cosas de una de las secuelas.

Synch

La conquista del planeta de los simios (J.Lee Thompson, 1972)

Nota1: puede ser que aquí recibiera el nombre de "Rebelión..." ? Creo que entender esto de los cambios de nombre, encima cuando es tan fácil decirlo igual que en inglés, requiere de una neurona especial en forma de pandereta, porque no puedo entenderlo.

Nota2: siempre cito al director pero en esta saga habría que citar a Arthur P. Jacobs, productor de toda la saga, en una época donde los grandes estudios ya no tenían porque iniciar un proyecto, aunque si ayudar o financiar por completo, aparte de aportar los medios. Pero en general esta saga responde a la estructura habitual de productor que hace películas para una major, y en este caso los simios iban añadiendo películas en lo que, dudo mucho, fuera nada más que visión comercial de su productor.


Bueno, definitivamente esta saga es un compendio de telefilms simpáticos y testigos de una época peculiar del cine hollywoodiense. Recordemos que a principios de los 70 estábamos en tierra de nadie. Con la golden age enterrada, el sistema de estudios transformado, estudios como la Fox en pérdidas y confiando en éxitos como el del Planeta de los simios, un tipo de entretenimiento inocente y con poco estilo, el cine de autor ganando terreno y los del Nuevo Hollywood llamando a la puerta con películas que comparadas con el resto eran puro caviar.

Dicho esto, esta 4a parte es similar a la 3a aunque un poco peor: la premisa vuelve a estar sujeta casi a 2300 cuestiones sin resolver (aunque a estas alturas la pelota es tan grande que poco importa, el tema era hacer secuelas), aunque dentro del lío argumental en el que se han metido la verdad es que vuelve a ser de agradecer que sea cortita (87 minutos), que en 5 minutos ya tengamos el motivo de todo el argumento y, bueno, lo mejor, es que la saga se rebela como una suerte de concepto temporal en forma de bucle cerrado, cosa que me encanta. Claro que es todo a posteriori de la primera película/novela, así que a saber

No sé si vale la pena entrar en el argumento... Es todo tremendamente simple y repleto de casualidades absurdas incluso dentro del propio universo de la saga. Por lo demás es curioso que a estas alturas el 50% de la saga tenga lugar en la moderna Los Angeles, lejos de aquel extraño y árido planeta misterioso (para sus protagonistas, claro) de las dos primeras. Siguen las metáforas y críticas a la sociedad del momento, en ese caso el tema racial, aunque en genera tiene todo tal aire de película cutre setentera que incluso le encuentras cierto atractivo.

Por cierto, una mención a Roddy McDowall que tanto como Aurelio, como en este caso Cesar, consigue transmitir lo suficiente con los ojos y gestos, y en este caso ya sin Zira a su lado. Del resto de chimpancés, gorilas y demás no hablo porque es ya un festival de máscaras, repito, hasta tiene su punto divertido.

Synch

Yo soy fan absoluto de la Saga, la clásica e igualmente de esta nueva era. En efecto las secuelas del film de Schaeffner van decayendo de una manera significativa, supongo que los nostálgicos les perdonamos todo o casi todo. De las secuelas a mí la que menos gracia me hace es la 3ª, me molesta especialmente lo que ha mencionado Synch de esos errores tan graves que tiran por tierra cualquier continuidad ¿de donde sale la nave en la que parten? ¿cómo unos simios casi en la era de la piedra reflotan una nave espacial del fondo de lago? ¿cómo sabían donde estaba? ¿cómo la hacen funcionar sino tienen ni coches? Tiene algún personaje interesante, como el cabrón de Hasslain, el personaje retorcido que mantiene el interés y sino me equivoco personaje mencionado por Taylor en la primera parte al hablar del viaje "según la teoría de Hasslain" que tuvo una importancia crucial en los aspectos técnicos de la misión. La segunda parte es mi preferida, Franciscus me gusta mucho emulando a Taylor, imagino que no por casualidad, así como los sucesos con los mutantes escondidos en las entrañas de la tierra. La cuarta parte tiene hoy un añadido al poder disfrutar en BD de ese final no censurado, mucho más competente y con el cual el film adquiere más sentido con esa transición de poder Hombre sobre Simios / Simio sobre hombre, lástima de esa política de reducción de presupuesto porque los resultados podrían haber mejorado muchas cosas no sólo el aspecto visual. Y la quinta, me sigue pareciendo mejor que la 3 pero peor que la cuarta, vemos como se inicia la civilización Simia con las medidas de contención sobre el peligro que representa el ser humano, y como el odio y recelo de algunos simios es extremo hasta el punto de querer exterminar al hombre, la nueva película toma bastantes notas de esta, salvando las diferencias claro.

Batalla por el planeta de los simios (J. Lee Thompson, 1973)

Tras una pausa el pasado miércoles para asistir al cine precisamente a ver la secuela de las precuelas (con lo cual he hecho algo extraño: secuelas 2,3 y 4, Amanecer, y secuela 5, contando con que antes revisé el Origen y que he prescindido de la original por conocerla de memoria y del remake porque no me apetece ni revisarla) he terminado por fin este maratón de las secuelas de la original y grandiosa El planeta de los simios.

Esta 5a parte sigue al nivel de la 4a, casi que es peor y de largo es la que menos me ha gustado. Lo curioso es que podría ser tal cual lo que veamos en la 3a parte de las actuales pero todo es tan cutre, es tan raro pensar en lo que se hacía ya en Hollywood allá por 1973 que este filón de Arthur Jacobs (ya fallecido) y del director de las dos últimas entregas (el único que repite) resulta sorprendente. Al bajo presupuesto se le añade, de nuevo, una premisa cogida por los pelos, unos antagonistas (aquí un gorila y un humano) que son absurdamente malos y momentos de auténtico aburrimiento.

Vistas en perspectiva las más interesantes serían las partes 2 y 3. La segunda me pareció una broma comparada con la original, ni siquiera funciona como secuela, sino que repiten fórmula para luego mutar en una suerte de mezcla pulp y cine fantástico que a mi me dio cierta vergüenza ajena pero como episodio de una Twilight zone, por ejemplo, podría funcionar. Y tiene el encanto que repite ambientación original. La 3a, comparada con sus dos continuaciones, se deja ver, e incluso podría haber terminado ahí la saga. La 4a y 5a son a cada cual peor aunque podrían tener para algunos ese encanto de cine cutre que por ejemplo tienen para mí las secuelas malas slasher de Halloween o Viernes 13.

Synch

Comparto bastante la opinión de Ludovico. La tercera tiene fallos de continuidad bastante graves. Hay cosas que te las tienes que creer porque sí. Por ejemplo, si el planeta explota en la segunda, ¿cómo es posible que Zira y Aurelio hayan escapado a tiempo del Planeta? ¿Lo han previsto con una bola de cristal? Y si fuera así, es físicamente imposible que no hayan sido liquidados por la destrucción de un planeta.

Se nota que los productores querían exprimír la gallina de los huevos de oro viendo el éxito del Planeta de los Simios y su secuela. La saga se tendría que haber acabado en la segunda. Siempre he considerado a las dos primeras como partes de un todo y al resto como una saga aparte que podrían funcionar como películas aisladas.

Lo que no comparto es que la tercera gane con el final alternativo, me sigue pareciendo bastante flojita, con y sin final, aunque mínimamente aceptable. La cuarta y la quinta esas sí que son malas a rabiar.