Tema: Saga Mad Max

Leyendo al gran Max Renn, leo que destaca la segunda de Mad Max, de Miller...en el post de Apocalypto...Pese a discrepar con él en el último Eastwood y el último Gibson, que me parecen de lo más invisibles, y como es un tipo siempre a tener en cuenta, me aventuro a abrir este post de una saga tan exitosa como ya olvidada, PERO QUE NO sé absolutamente nada de ella y, de hecho, la había olvidado.

¿Alguien la tiene fresca?¿Alguien puede hablar de ella o decir algo al respecto?

Saludos.

Gracias, hombre, jejeje.

Hombre, yo no tengo muy fresca la saga, pero lo que sí recuerdo es que la segunda parte me encantó, fundamentalmente por su logrado tono post-apocalíptico, la rudeza de nuestro héroe (cada vez más duro y salvaje) y la brutal persecución, donde Gibson conduce un camión como alma que lleva el diablo teniendo tras de sí a una horda de bestias pardas y prolongándose durante bastante tiempo.

Ahí veo yo al George Miller más visceral y potente, jugando con algunas pinceladas de humor negro y sacando partido de su dominio de la acción.

La primera, como apertura, está bien y ya es un clásico. Y la tercera la tengo bastante borrosa, pero, aunque más floja, creo que aguantaba el tirón.

Qué más tenía Miller? Estoy perdidísimo en esto, hay que culturizarse ya...como hice con Bond.

Miller también tiene la segunda del cerdito Babe (que me encanta por su carácter oscuro y con muy mala leche), "El aceite de la vida" (que no recuerdo nada bien), la de las brujas de Eastwick, el segmento de "The Twilight Zone" que adapta el relato de Matheson "Pesadilla a 20.000 pies"...

Es un director que se ha prodigado bastante poco...

Y no os olvideis de la pegajosa "Happy Feet"...

uf, Happy Feet es mala, pero mala con disimulo...no con descaro.

La segunda del cerdito me fue aún menos que la primera, las brujas de Eastwick es un truño con algo de oficio en un par de momentos y, eso sí, El aceite de la vida, me pareció de lo más competente.

No sé, no sé...

EL ACEITE DE LA VIDA (LORENZO'S OIL) es una maravilla.

pues casi sí, CASI estoy contigo...

A mi las de MAD MAX no me interesan. No me va el cuero. Pero la primera era algo rarita, la segunda ya tiraba para la accion y la tercera mas por el rollo fantastico-mesianico.

A partir de Mad Max 2 la accion se situa en un mundo post-apocaliptico. La saga es bastante decente y tiene su encanto.
La primera era muy violenta para la epoca (1979), y creo que llegó a ser clasificada X. Creo que George Miller pegó un buen pelotazo con la primera parte porque le costó 4 duros y fué un exitazo en las taquillas. La primera es un poco cutre (esos coches de los 70 tuneaos )debido a la escasez de medios, aunque las escenas de acción estan rodadas con mucha solvencia.
Mad Max 2 es la que mas me gusta. Como curiosidad decir que en la escena que abre la peli murió realmente una persona en un choque en moto, la escena era de la primera parte y no se incluyó en el montaje final, y finalmente Miller optó por incluirla en la secuela.
Mad Max 3 tambien me gusta aunque el final es calcado al de la segunda parte. Esta vez la mala es Tina Turner, y no me disgustó todo el rollo ese de los niños perdidos. Mad Max 3 era una de mis pelis favoritas de crio (esos 80 :amor )

Por cierto para mi la mejor pelicula de George Miller también es El aceite de la vida que si no es una obra maestra poco le falta, y su segmento de En los limites de la realidad creo recordar que era el mejor (Por cierto, en un capítulo de los simpsons hacen una parodia muy buena)

Hola,
Mad Max 2 es una película disfrutable de principio a fin..,, un 10 y creo que es uno de esos casos de excepción de la famosa frase : Nunca segundas partes fueron buenas.... para mí la segunda es muy superior a la primera y a la tercera...y supera por goleada mis revisionados de la saga la habré visto 4 o 5 veces. L)

También comentar que de Mad Max 2 salió una versión censurada (donde cortaban muchas de las escenas violentas... perdiendo su encanto original) en DVD zona 2 y más tarde salió la versión Integra.

Saludos

La primera parte estaría entre mis diez películas favoritas. Una peli modesta, original, intrépida. La segunda parte la vi hace poco y algunas cosas me desengañaron, pero sigue siendo la mejor de la saga, tiene todos los grandes elementos para ser una de las mejores en su género. La tercera, con Tina Turner, hace un porrón de años que no la veo, pero en su momento me pareció malísima, y llevaron el rollo post apocalíptico demasiado lejos...

siguiente post de Mo: trilogía de Chiquito de la calzada.

en cuanto a Mad Max:

vi las 2 primeras de chico, y en cierto modo, me traumatizaron, por lo excesivamente violentas y traumáticas que eran.
Sobre todo la primera, con [spoiler:0784f1fe09]el asesinato de la mujer y el bebé de Mel
fortísima escena, verla con 5 años es.. :oops [/spoiler:0784f1fe09]

la 2 era ya más bizarra, el protagonista perdía para mi buena parte de su encanto al perder su humanidad.

La 3 es una de esas pelis que jamás he podido terminar de ver, de lo aburrida que se me hace.

Eso si, en general, está muy logrado ese mundo que se inventa

Vista de chico, la primera parte es puro terror... coincido contigo...

Por cierto... ¿a nadie le hace tilín la segunda del cerdito Babe? A mí me pareció casi como un cartoon enloquecido con un punto macabro de lo más interesante.

La primera es un peliculon, cruel, despiadada, exagerada, es de esas pelis que te hacen revolverte en el asiento, mucho más que un simple film de acción. Siempre me gusto mucho la manera de mostrar los coches, con mucha fuerza, y los motores rugiendo de manera ensordecedora. Una de las cumbres del cine de Accion/Cienca-ficcion.

Respecto a las secuelas, la segunda fue la que creo el futuro apocalíptico "a lo Mad Max" que todos reconocemos, más exagerada aún (a nivel visual), sin embargo, aunque la peli me gusta, he de reconocer que el guión es mucho más flojo que el de la primera, y que para mí se salva por la increible persecución final, una escena para recordar, y por ese malo llamado Husmungus. La tercera tiene buenos momentos e ideas (Golpeador es un mito en mi grupo de amigos), y está bien, pero tambien flojea, me gustan estas dos secuelas por su estética y esas ideas y personajes tan pasados de rosca, pero como la primera ninguna, que me parece una gran película a todos los niveles (sin duda entre mis favoritas), y además, la música de Brian May (no confundir con el de Queen) es buenísima.

Un saludo

La 1ª hay que reconocer que es un poco cutre,en cuanto a presupuesto y en cuanto a los coches,y nos acordamos de cuando en españa la estrenaron,la pusieron de calificación S?
De mad max 2 esta mucho mejor hecha,y que decir de la pelea de coches y motoristas,al menos para mi,mad max 2 es la mejor de todas,y de mad max 3,se perdió un poco,aunque aún la canción de tina turner,pone un poco los pelos de punta,sin lugar a dudas,me quedo con la 1ª mad max,y reinvidico desde aqui,que algún dia nos saquen una edicción especial en condiciones como dios manda,y que decir de la 2 y de la 3,lo mismo.

salu2

Estoy de acuerdo en que la primera se la ve más sencilla, pero creo que es uno de sus puntos positivos, que sabe sacar partido a sus posibilidades, y a nivel de historia, pues me parece mucho más intensa y dramática que cualquiera de las secuelas, con un guión más equilibrado.

Un saludo

Iniciado por Max Renn

Hombre, yo no tengo muy fresca la saga, pero lo que sí recuerdo es que la segunda parte me encantó, fundamentalmente por su logrado tono post-apocalíptico, la rudeza de nuestro héroe (cada vez más duro y salvaje) y la brutal persecución, donde Gibson conduce un camión como alma que lleva el diablo teniendo tras de sí a una horda de bestias pardas y prolongándose durante bastante tiempo.

Coincido al milimetro con esto. De la primera no recuerdo casi nada, de la segunda, idem, pero la secuencia que citas si que se me quedo grabada, y la tercera, dos veces que la vi y dos veces que la deje cuando... le capturaban unos crios creo. No se por que pero siempre la dejaba ahi.

Mad Max, no se porque pero no es una saga que me haga mucho tilin, no la contaria ni como una de mis favoritas, y eso que me molan las pelis con esos tintes post-apocalipticos y encima sale Mel Gibson.

Es un misterio.

A mi MIller es un director que me suele gustar. me gustan bastante las brujas de Eastwick y el aceite de la vida y me gustan un monton las de mad max, ademas de su episodio de los limites de la realidad que era una gozada.

Mad max la primera: estupenda pelicula de accion.

Mad Max la segunda: incluso con mas accion y mas espectacular que la primera.

Mad max la tercera: Vuelve Mel Gibson con su carisma habitual en el papel de max, y esta vez con tina turner( mala actriz, por cierto) como reina de la cupula del trueno. Esta bien, pero el guion es flojillo y algo inconsistente y le falta ese algo que tenian las dos primeras.

En fin, una saga que merece bastante la pena.

Al final haran la 4?

creo que llegó a ser clasificada X

Aquí en España fué clasificada "S" por su extremada violencia. Según la clasificación que se la daban antes en este país. (Habría que dedicar un post a ese tema, apasionado a la par que pintoresco, no sé si alguien recuerda los teleprogramas y la clasificación esta de (1) (2) (3) (3R) Y (4), esta última con el calificativo de "gravemente peligrosa" , ejemplo: "Amarcord" .) en fín volviendo al tema.

"Mad Max" es un "Far West", en un entorno futurista y con un argumento explotado hasta la saciedad, pero que conjugaba con algunas ideas muy atractivas para la juventud de la época. El tema de los coches "locos" estaba también muy de moda en aquellos años, y George Miller supo sacarle de forma muy inteligente jugo a la pelí y al mismo tiempo Mel Gibson se daría a conocer para el cine del mundo mundial, a la par del cine australiano.
La segunda, menos visceral pero más explicita argumentalmente, le sigue a la zaga en calidad, con unos momentos tremendamente espectaculares y con ciertas reminiscencias de "spaguetti western", a mí la verdad que me gustó bastante, y tuve la duda del personajillo este que aparece con un helicóptero hecho a fascículos y que anda tirando serpientes a los malos. ¿Es el mismo tipo (ya sé que es mismo actor), que encarna en la tercera al tontito del "ultraligero"? yo creo que sí pero no estoy seguro. Lo cierto es que la tercera también me gustó, aunque sobran algunas cosillas, entre ellas la propia Tina Turner, que eso sí, sirvió para publicitar la película de manera bastante expectacular. Con banda sonora incluida en un malísimo soundtrack del ni mas nimenos que inolvidable e irregular, por cierto, "Maurice Jarre".
Por cierto, la primera parte tiene banda sonora original de "Brian May", , yo me la compré pensando que tenía algo que ver con el de toda la vida. Aunque recuerdo que me la llevé en discos "La metralleta" por veinte duros de la época.

Mención aparte de toda las películas y copias que se hicieron de esta saga hasta la saciedad, sobre todo del cine italiano mas rancio, esculpido por "genios" italianos como Lucio Fulci, Antonio MArgheritti, o Anthony Dawson., Joe dÁmato, creo que hizo alguna, y toda esa cuadra de "maestros" italianos que empaquetaban en celulosa erotismo, porno, western, o ciencia ficcion barata a la par que pintoresca-hortera y guasística total.

Y por último el penoso ejercicio que hizo Kevin Costner con su ridícula "Waterworld" (dirigida por suu marioneta Kevin Reynolds) y calcando todo "Mad Max" a un mundo acuático, y que significó su ruina económica, y creo que mental, porque años después quiso hacer lo mismo con "El mensajero del futuro" o algo así, en que hacía de cartero tambien, en un mundo apocalíptico.
Que asco y vergüenza daba el otrora exitoso director de "Bailando con lobos"

La primera de Mad Max me parece simpática, bastante cutre pero con un ambiente de violencia y salvajismo bastante logrado.

La segunda me parece la mejor de todas, grandes dosis de acción con persecuciones formidables y una historia clásica como de peli de samurais o spaghetti western en que un extraño forastero aparece para ayudar a un pueblo frente a los bandidos que lo asolan. El ambiente postapocaliptico ochentero es genial y la peli se pasa en un suspiro.

La tercera me parece bastante mala y tontita; es mucho más blandita en la violencia y se limita en muchos aspectos a repetir lo mismo que la segunda.

:ipon

Es una trilogía con un par de cojones. Tres clásicos de verdad en los que presenciamos la evolución de un personaje mítico.

Casi todo el mundo se queda con Mad Max 2 y asegura que Mad Max 3 es "floja", lo cual me parece una valoración bastante injusta.

Me encanta Mad Max 2, pero también Mad Max 3. Son como la noche y el día. Mad Max 3 apuesta por algo distinto a lo que seguramente todo el mundo esperaba, explora nuevas posibilidades y nos muestra el lado más humano del protagonista. Es una película redonda y un desenlace perfecto para la serie.

La-ruina-de-la-familia

Yo por ahora solo he visto la 2ª y recuerdo que me gustó bastante.

Hay algun pack con las 3 en alguna parte que tenga subs en castellano o inglés?

¿Es este el hilo oficial de Mad Max? Es el que me da el buscador. Me sorprende que no tenga ni una pagina y se lleve sin hablar de él mas de cinco años

Con la ocasión del lanzamiento de la trilogía en Bluray podríamos reflotar un poco el tema, ya que al parecer muchos lo hemos comprado (con o sin bollo ).

Decirme si hay algún otro post