Tema: Sala de brid2005 - Actualizando....

UN forero que le hice yo una sala en Madrid

se busco una empresa que le vendió las trampas y le hicieron con un programa lo que le hacia falta creo recordar que fueron 700 pabos no me acuerdo la empresa

saludos

700 euros? Muy barato lo veo.
Una buena instalación de trampas de graves optimizadas para determinadas frecuencias molestas cuesta muchísimo más. Si se utilizan las típicas pirámides de espuma (foto) que se colocan en las esquinas, el efecto es mucho menor y solo reducen las frecuencias por encima de los 100Hz (como comentaba Luco).



Un saludo del Oso

Señor Oso eso me dijo el forero

eso si , creo fue año 2012 o asi....

saludos

una esquina de su sala......

...mañana un insigne del foro viene a ver la sala...

Iniciado por brid2005

...mañana un insigne del foro viene a ver la sala...

Dile que haga fotos! Que siempre se agradecen! Jjjj y a ver que le parece ese Epson emplazado en una sala de tanta categoría!

Iniciado por Dogor

Dile que haga fotos! Que siempre se agradecen! Jjjj y a ver que le parece ese Epson emplazado en una sala de tanta categoría!

Alguna ha hecho....

Hola a todos. Yo he sido el forero afortunado que ha podido visitar hoy la sala de Brid. Hemos pasado 5 horas juntos, incluyendo la comida, durante las cuales he podido disfrutar de su estupenda sala dedicada. Por indicaciones expresas the Brid y también para ganar algo de tiempo, porque no tengo acceso durante unos días al ordenador y por lo tanto tengo dificultad para subir fotografías, voy a hacer este mensaje post sin incluir fotografías (ojo, que las hice).

Aunque luego los menciono, un resumen de los aparatos de la sala que Brid ya posteó en su día:

Proyector Epson EH-TW9400
Pantalla 146” tela blanca +1.1

Configuración 7.2.6 ATMOS/Auro3D/DTS-X

-AV: DENON AVC-X8500H
-Etapa: EMOTIVA XPA-5 GEN3 (5 x 250W RMS a 8 ohmios)*
-Frontales: 2x Arendal Tower 1723 THX
-Central: 1x Arendal Center 1723 THX
-Surround: 2x Arendal Surround 1723 THX
-Surround Back: 2x Arendal Monitor 1723 THX
-Atmos: 6x DALI PHANTOM E80*
-Subwoofers: 2x 1723 THX Arendal 3


En primer lugar respecto al audio, que es el aspecto que he encontrado más sobresaliente de la sala, está formado como habréis visto más arriba por un conjunto de máquinas de enorme calidad. Amplificador Denon tope de gama, altavoces Arendal etapa de potencia Emotiva y demás...

Es la primera sala que visito que tiene seis altavoces Atmos instalados. Y es la sala en la que mejor he apreciado el sonido en altura. En ninguna he disfrutado de esa sensación Atmos con tanta presencia y eso está genial. Sin embargo, por señalar algo, yo hubiese alejado 20 centímetros más cada altavoz Atmos del punto central de la sala; Brid me comentó que los tenía en la disposición actual para dar más énfasis al sonido en altura en el punto ideal centrado de escucha, dado que los altavoces traseros están a 1.80 metros de altura aproximadamente, lo que hace en algunas ocasiones que se confunda el sonido trasero con el que procede de la altura. Estos altavoces traseros deberían de emplazarse más bajos.

El sonido de esta sala es muy muy bueno. Es una sala muy grande y los altavoces que monta consiguen de sobra llenarla de presión sonora al mismo tiempo que de calidad. Me han gustado mucho los subwoofer y cómo reproducen las frecuencias bajas que les corresponden. Consigue perfectamente un efecto terremoto sin molestar y se ve que podría llegar a ser mucho más brutal, de desearse. Calidad de sonido y calidad de componentes.

Respecto al central, sugerí a Brid que subiese algo el nivel porque lo encontraba quizás un punto bajo y perdía protagonismo con respecto al sonido envolvente que lo consideraba en comparación un punto por encima de lo debido. Al subir 2 decibelios el central para mi gusto particular quedó muy equilibrada la escena sonora.

Además la sala de una buena dinámica y una amplia escena sonora (me recordó en eso a mi modesta sala).


Imagen:

Para reproducir Brid utiliza 3 reproductores, entre los que destaca el Panasonic 9000. El proyector utilizado es el Epson 9400, a una distancia de tiro considerable para el HDR, calculo de casi de 5 metros, que da una estupenda imagen en una pantalla fija de 146 pulgadas y 1'1 de ganancia.

El proyector da una estupenda nitidez. Tanto en 1080p como en Ultra hd, y emulando el 4k desde fuente hd. Y a pesar de la distancia de tiro y el enorme tamaño de pantalla, la luz que da el proyector es estupenda.

Como parte «negativa», tendría que resaltar que sigo viendo que existe demasiado «jaleo» a la hora de parametrizar las proyecciones en HDR. Probamos muchas películas, y por ejemplo el comienzo en la cueva de Prometheus, según el modo de reproducción que se utiliza en HDR seleccionado en el Panasonic, o bien tiraba demasiado a gris o bien daba un negro muy aceptable pero daba la sensación de comerse los colores. Creo que la tecnología tiene que avanzar a este respecto y que no es culpa del proyector. La versión hardware (envi) del madvr será posiblemente algo muy positivo conectado a este Epson.

Otro asunto que me chocó bastante fue en modo HDR cuando en los inicios de la película citada se pasa de los créditos a la piqueta de la espeleologa haciendo un hueco entre piedras, hay un negro profundo en el que no entró el iris a cerrarse. Sin embargo en 1080p sí que se cerró.

En general el proyector me pareció que da unos resultados muy muy buenos. El contraste era más que aceptable, la luminosidad muy buena, la sonoridad con la lámpara en modo alta también aceptable (audible sin sonido de película claro, en bajo no se escuchaba nada), y en general una máquina muy equilibrada.

Otro aspecto a reseñar que me sorprendió gratamente de este Epson 9400 es la facilidad con la que se pueden cambiar los filtros del proyector, y además cuestan alrededor de 8 €. Esto, unido al precio que tiene, y que sus lámparas originales también vienen a costar alrededor de 140 €, lo hace un proyector muy a tener en cuenta para todo tipo de salas. Como decía antes, para poder juzgarlo bien en modo HDR necesitaría tenerlo conectado a un ordenador con el programa madvr, porque el manejo actual del HDR a través incluso del Panasonic (conocido por lo bien que lo gestiona), me parece todavía demasiado «manual» y mejorable.

Respecto a la sala: el techo que tiene instalado parece ideal para una sala dedicada. En la zona próxima a la pantalla agradecería no obstante tener algún tipo de tela o velcro para evitar reflexiones, que las tiene en el techo a pesar de estar pintado en negro.

Un aspecto de matrícula de honor: la climatización, perfectamente adaptada, oculta, pero eficaz. Con un sistema de aire acondicionado por un lado y extractor de aire por otro. Todo integrado y oculto. Silencioso absolutamente. Un trabajo que no había visto en ninguna sala. Genial, Brid.

Por otro lado y con permiso de mi anfitrión, en la sala he encontrado algunos puntos que creo que son «mejorables». Los comenté con Brid, que no se sorprendió ni le espantó mi análisis, pero me comentó que quiere la sala versátil, para poder por ejemplo cenar con amigos en ella etc, por lo que no quiere transformarla en una sala dedicada plenamente. Entre los puntos que yo creo «mejorables» estaban los siguientes (algunos compatibles con ser una sala semi dedicada, pero que darían trabajo):

1- Todos los aparatos de reproducción están situados debajo de la pantalla. Esto hace que mientras se visiona se tenga delante su iluminación. He sugerido a Brid que utilice la opción (si la tienen) de dejar a oscuras esas pantallas display durante las reproducciones, que creo que resultan molestas para el espectador.

2- Tanto la parte superior del altavoz central como la de la etapa de potencia y el amplificador, al estar situadas inmediatamente debajo de la pantalla a escasos centímetros de la tela blanca, reflejan de una manera muy considerable la imagen. Mi sugerencia ha sido que traslade toda la maquinaria a la parte trasera derecha o izquierda de la sala manteniendo exclusivamente el altavoz central. Esto además permitiría que bajase la imagen de la pantalla hasta la parte del vértice inferior de la misma, para evitar la típica franja negra de esa parte baja, y además para conseguir que la pantalla quede posicionada más baja dando más calidad de visionado al espectador, que de la otra manera tiene una pantalla que queda algo por encima de lo que es ideal para el visionado.

3- Otro aspecto que creo que es fundamental para mejorar una sala dedicada, y que precisamente la haría dedicada completamente, es instalar moqueta de color negro en el suelo. Actualmente hay una pequeña alfombra de color azul que está rodeada por un solado color marrón claro, con su correspondiente rodapié, que hacen que haya una enorme reflexión en el suelo.

4- A ambos lados de la pantalla, más o menos a unos 2 metros de distancia de la pared del fondo de la sala, hay dos estanterías dónde están situados dvds, bd, etcétera, en sus carátulas de plástico, que hacen que en ambas estanterías se refleje de manera muy significativa también la luz.

5- A lo anterior añadiría que las dos columnas Stereo frontales, preciosas por cierto en su diseño, están literalmente pegadas prácticamente al final de los extremos de la pantalla, y avanzan hasta 40 centímetros de la misma, lo que hace que en los perfiles que dan la cara a la pantalla se refleje la imagen de la película también. A este respecto y a pesar de que pueda repercutir algo en el audio, sugeriría mover las columnas 10 centímetros más alejandolas de la pantalla. Y ocultar los cables que los conectan (sólo se ven con luz, a oscuras no).

6- Cómo sala dedicada es enorme. Si se desease dedicada, yo le pondría un tabique tras el sofá y dividiria de esta manera en dos el rectángulo de la sala ( que debe de tener al rededor de 40m2). Esto puede incluso mejorar algo el sonido, que ya es bueno de por sí.

Como conclusión, creo que es una estupenda sala, con una calidad tremenda de sonido y muy buena de imagen. Que además tiene posibilidades de mejorar moviendo algunos altavoces y modificando la disposición de algunos elementos de la sala como he indicado. Además, si se pudiese oscurecer el suelo poniendo moqueta y evitar las otras reflexiones que he indicado, el contraste de la imagen sería aún mejor y la sensación de inmersión para el espectador ganaría muchos puntos.

Bueno, con esto termino. He escrito este post con el móvil y a las dos de la mañana para poder compartir mi visita con todos lo antes posible.

Muchas gracias a Brid por el tiempo y atención prestados. A pesar de un primer recibimiento «hostil» (a un presunto «forero pro JVC»), espero que el roce ayude al «cariño» y hayas visto que mi visita además de amistosa, buscaba conocer a un compañero del foro sin llevar prejuicios conmigo, ayudar en lo que fuese posible, aclarar dudas siempre que también se terciase y estrechar una mano de amistad sincera y desinteresada. Abrazos!

La sala tiene pinta de ser espectacular, muy currada, y el sonido una pasada.
Yo tengo una duda, por que estoy planteandome el meter altavoces atmos en mi sala, pero no se si sale rentable en el sentido cantidad de peliculas con audio castellano y atmos. Por lo general, las pocas que he visto con atmos es en version original. Cuando busco las peliculas y me fijo en el audio veo que muy pocas llevan atmos.
Vosotors que lo habeis probado, como veis ese tema?

Mamma mía Dogor! Gracias por la meticulosa y detallada revista, solo hubiese faltado hacer "la prueba del algodón" a los estantes y muebles del compi Brid para ser completa al 100%... Solo por el hecho de que has escrito todo este párrafo en un teclado de móvil te vale una mención de honor!!

Es curioso que muchos de los puntos "mejorables" que has citado mas o menos los tenía yo clasificados sin haber puesto la oreja en la sala de Brid.

Respecto de los altavoces de techo Atmos, dices que es la sala donde has notado mas presencia de estos altavoces.... el hecho de que sean 6 altavoces 6, supongo que influye lo suyo, pero sabiendo que en AVSForum comentan que han hecho estudios sobre el uso de estos canales de techo en las películas editadas hasta ahora y que dicen que en un 90% o mas de las que traen Atmos solo emplean dos de esos canales de altura (Middle Heights) en la pista de sonido... En la sala de Brid utilizasteis pelis nativas en Atmos o utilizasteis mayoritariamente el Upmixing DSU (Dolby Surround) durante las pruebas. Notaste si suenan todos a la vez o hay si realmente hay transición sonora entre las tres parejas de altavoces?? Mas que nada porque en el proceso de adaptación a Atmos en mi sala solo pienso poner un par de altavoces de altura por este mismo motivo. Mi intención es no no cambiar la ubicación actual de los altavoces dipolo (montados a bastante altura) cuando coloque unos monitores surround clásicos para evitar que se solape el sonido surround con el de techo.

Muchas gracias a los dos por compartir experiencias y sala, estaremos atentos a esas fotos. Y supongo que... Dogor habrá que desearte buenas vacaciones, ante tantas pistas que nos has dado!

Un saludo del Oso

Iniciado por OsoSolitario

Mamma mía Dogor! Gracias por la meticulosa y detallada revista, solo hubiese faltado hacer "la prueba del algodón" a los estantes y muebles del compi Brid para ser completa al 100%... Solo por el hecho de que has escrito todo este párrafo en un teclado de móvil te vale una mención de honor!!

Es curioso que muchos de los puntos "mejorables" que has citado mas o menos los tenía yo clasificados sin haber puesto la oreja en la sala de Brid.

Respecto de los altavoces de techo Atmos, dices que es la sala donde has notado mas presencia de estos altavoces.... el hecho de que sean 6 altavoces 6, supongo que influye lo suyo, pero sabiendo que en AVSForum comentan que han hecho estudios sobre el uso de estos canales de techo en las películas editadas hasta ahora y que dicen que en un 90% o mas de las que traen Atmos solo emplean dos de esos canales de altura (Middle Heights) en la pista de sonido... En la sala de Brid utilizasteis pelis nativas en Atmos o utilizasteis mayoritariamente el Upmixing DSU (Dolby Surround) durante las pruebas. Notaste si suenan todos a la vez o hay si realmente hay transición sonora entre las tres parejas de altavoces?? Mas que nada porque en el proceso de adaptación a Atmos en mi sala solo pienso poner un par de altavoces de altura por este mismo motivo. Mi intención es no no cambiar la ubicación actual de los altavoces dipolo (montados a bastante altura) cuando coloque unos monitores surround clásicos para evitar que se solape el sonido surround con el de techo.

Muchas gracias a los dos por compartir experiencias y sala, estaremos atentos a esas fotos. Y supongo que... Dogor habrá que desearte buenas vacaciones, ante tantas pistas que nos has dado!

Un saludo del Oso

Vamos a ver, hablamos de Blu-ray’s UHD originales con codificación Atmos en inglés. Nada que invente el AV. El sistema Atmos no codifica canales como otras codificaciones. Codifica áreas. En Atmos profesional es capaz de mover el sonido por 82 altavoces de techo, obviamente para salas de cine. El Atmos de los Blu-ray UHD están codificados para 7.1.4 normalmente, pero si el AV admite más altavoces en altura que es el caso lo dividirá entre los 6 consiguiendo una mejor experiencia.

Iniciado por OsoSolitario

Mamma mía Dogor! Gracias por la meticulosa y detallada revista, solo hubiese faltado hacer "la prueba del algodón" a los estantes y muebles del compi Brid para ser completa al 100%... Solo por el hecho de que has escrito todo este párrafo en un teclado de móvil te vale una mención de honor!!

Es curioso que muchos de los puntos "mejorables" que has citado mas o menos los tenía yo clasificados sin haber puesto la oreja en la sala de Brid.

Respecto de los altavoces de techo Atmos, dices que es la sala donde has notado mas presencia de estos altavoces.... el hecho de que sean 6 altavoces 6, supongo que influye lo suyo, pero sabiendo que en AVSForum comentan que han hecho estudios sobre el uso de estos canales de techo en las películas editadas hasta ahora y que dicen que en un 90% o mas de las que traen Atmos solo emplean dos de esos canales de altura (Middle Heights) en la pista de sonido... En la sala de Brid utilizasteis pelis nativas en Atmos o utilizasteis mayoritariamente el Upmixing DSU (Dolby Surround) durante las pruebas. Notaste si suenan todos a la vez o hay si realmente hay transición sonora entre las tres parejas de altavoces?? Mas que nada porque en el proceso de adaptación a Atmos en mi sala solo pienso poner un par de altavoces de altura por este mismo motivo. Mi intención es no no cambiar la ubicación actual de los altavoces dipolo (montados a bastante altura) cuando coloque unos monitores surround clásicos para evitar que se solape el sonido surround con el de techo.

Muchas gracias a los dos por compartir experiencias y sala, estaremos atentos a esas fotos. Y supongo que... Dogor habrá que desearte buenas vacaciones, ante tantas pistas que nos has dado!

Un saludo del Oso

Como siempre das en el clavo oso pasando unos días en Levante. Hice las fotos y le dije a Brid que las hacia especialmente pensando en ti que siempre las pides y agradeces, pero desde fuera del PC me resulta complicado. Además, la sala está bastante presente en fotos en el hilo, por consolarme.

En la sala utilizamos atmos de pistas nativas. Mi experiencia con el upmixing de Dolby surround o de dts neural X me muestra que dan mucho peor resultado, x desgracia, xq no hay mucho convenido atmos o dos X como sabes en español y sólo nos queda esa opción si queremos mover los altavoces de altura algo.

Brid me comentó que su denon tiene posibilidad de destinar un canal independiente para cada uno de los 6 atmos. Noté su presencia, aunque quizás algo «engañado» mi oído por los traseros que como dije estaban muy altos. Pero en una demo de atmos en la que la lluvia va desplazándose de atrás hacia adelante, se percibía muy bien el movimiento en área, como dice Brid. Es un sonido envolvente de tipo más «espacio» en su conjunto, más tridimensional.

Iniciado por brid2005

Vamos a ver, hablamos de Blu-ray’s UHD originales con codificación Atmos en inglés. Nada que invente el AV. El sistema Atmos no codifica canales como otras codificaciones. Codifica áreas. En Atmos profesional es capaz de mover el sonido por 82 altavoces de techo, obviamente para salas de cine. El Atmos de los Blu-ray UHD están codificados para 7.1.4 normalmente, pero si el AV admite más altavoces en altura que es el caso lo dividirá entre los 6 consiguiendo una mejor experiencia.

Así es, los altavoces atmos no son canales como el 5.1 de toda la vida.

A más altavoces mejor atmos, Aúnque la colocación es muy importante.

Pues por lo que leo en AVSForum no siempre es así... y lo dicen los propios ingenieros de sonido de Hollywood que escriben allí. Muchas pelis grabadas en Atmos se limitan a ubicar los objetos de forma fija en 7.1.2 o 7.1.4 sin movimiento en 3D de esos objetos. Dicen que a las majors del cine les sale mucho mas barato transferir de esta manera las complejas pistas Atmos a un Bluray. Disney es el ejemplo más claro de estas prácticas y es de todos conocido. Eso sí... las demos de la propia Dolby suenan de fábula, pero el resto de pelis ya es otra historia.

Y con los receptores ocurre lo mismo... los top de gama llevan amplificación para altavoces Front Wide por ejemplo.... y de 100 pelis en Atmos igual un par de ellas los utilizan. Si a esto añadimos que los propios codecs Dolby capan la posibilidad de añadir un Upmixing desde otras plataformas (DTS o Auro), pues vamos de mal en peor. Vamos que el Atmos empieza a ser un poco un timo... al menos si tenemos en cuenta lo que se nos prometió en su lanzamiento

Un saludo del Oso

Los brillos de Dogor….







Aquí se pueden ver los reflejos en los equipos y las luces de AV y etapa.

Iniciado por brid2005

Los brillos de Dogor….







Aquí se pueden ver los reflejos en los equipos y las luces de AV y etapa.

No es una crítica por parte de dogor.

Es algo q para cine a oscuras es mejorable.
Los jvceros, q buscamos el negro mejor posible... Esas lucecitas las evitamos.

Que con la luz encendida... La sala queda chula no se discute.

Claro, no era crítica destructiva! En la foto también se ve el reflejo en el suelo. Y falta el reflejo en techo y paredes por las estanterías. Y es que con una sala tan chula a mi me molaría la inmersión que daría sin esos reflejos, además de que se ganaría en contraste.

Pero lo q es bueno para unas cosas no lo es para otras y ya cada cual prioriza. Saludos!

Cada uno a su bola

a mi las lucecitas y como cita dogor es asi y no me molan , por eso mis equipos a un lado

pa gustos los colores esta claro

Vamos a ver si nos entendemos los de JVC y los de no JVC, vamos a entendernos los “proyectoristas” en general. Para empezar esta sala comenzo siendo un proyecto muy austero y humilde, que con el paso del tiempo y la experiencia adquirida ha llegado a ser lo que es. Por supuesto que es mejorable, por supuesto que se podrían minimizar reflejos y luces, por supuesto que se podría mejorar el suelo, por supuesto que... tantas y tantas cosas. Pero hay concesiones que no cuestan dinero ni una obra en casa y otras que si. Yo estoy más que contento con la evolución de la sala y de cómo está en estos momentos y más allá de acondicionar acústicamente un poco más no voy a hacer entre otras cosas porque el coste beneficio está descompensado para mi ahora mismo. Cierto es que si hoy montara la sala de cero cambiaría muchas cosas y me acercaría a la excelencia en la medida de lo posible. Aun y con todo lo mejorable yo estoy más que contento.

Desde luego que sí Brid... y un ejemplo de ello es mi sala, que empezó hace más de 30 años en plan HiFi "pelao" y ha acabado siendo una sala polivalente donde se puede ver cine también. A mi las luces no me molestan, los cuadros no me molestan, los reflejos del techo de madera no me molestan.... y las paredes en un suave color piedra me molestan menos aún. Cuando me pongo a ver una peli solo veo la pantalla y me olvido del resto. Lo he dicho muchas veces, tengo la suerte de que a la que se oscurece la sala y se escuchan las primeras notas de la 20th Century Fox, me hipnotizo por completo en la peli y ya no se si estoy en mi sala o en un cine comercial.

Durante estos años mis ideas han sido bastante claras respecto de mi sala: acondicionamientos anti-reflejos, los justos y necesarios. Acondicionamiento acústicos, Idem de Idem y todo ello intentando hacerlo para que el lugar siga teniendo el aspecto de una sala de estar y que no acabe siendo una horterada de tratamientos frikis (que alguno hay en mi sala todo hay que decirlo).

Tu sala es relativamente reciente... así que ya tendrás tiempo de sobras para ir reformándola poco a poco y adaptarla a tus gustos y necesidades.

Un saludo del Oso

Ya me gustaría tener a mi la mitad de metros de sala que tu tienes y los equipos que montas Brid. Desde luego es una sala con mucho nivel. Y es cierto que algunos de los cambios tienen su coste económico, otros de trabajo y otros costes estéticos o funcionales. Y eso el que lo valora es su dueño!
El principal acierto en mi opinión es en esa sala el tamaño de la pantalla junto con la actual configuración de componentes de audio.

Tienes una señora sala Bird asin que a disfrutar del equipo y pelis y menos tonterías que como dices son mejorables nada más!!!

Brid.Tienes una súper sala enorabuena.

Mas exactamente, una SUPERMEGASALA!
Enhorabuena!!

Saludos,

Duncan

Muy bonita la sala, la verdad es que ha quedado chulisima. Con respecto al denon me parece una elección acertadisima.

Gaby el siguiente dia que pase por tu casa , me llevo tiritas y tapamos todas las luces de los aparatos , ves preparando cervezas , esa mejora en tu sala , me va a costar su tiempo , jajajajaj.