Tema: Como se ve una película BD 1080/24p en un Led 65 Uhd...

Mi Bravía 52" me ha dicho adiós... Una lástima, porque aún sin tener 3D, estaba encantado con la reproducción y fluidez de los Bd...

Toca buscar una nueva TV, mirando veo UHD por todos lados y mi pregunta es se pierde esa fluidez en los BD... Ya puestos y como desde hace tiempo compro las ediciones en 3D si las hay, también tirare por el camino del 3D... Y vuelta a las dudas como se ve en estos televisores...

llevo tanto tiempo con la misma TV y mismo projector, que ya ni me acordaba que se suelen romper...


gracias y Salu2.

Pd: supongo que los Tv UHd lo escalan todo si o si....

Yo he visto Blu-rays en teles 4K y no me convencen nada. Se tienen que inventar demasiada información (mucha más que al escalar un DVD a 1080). Yo me compraría una Full HD, porque además material en 4K no hay apenas nada. Y en cualquier caso, para que se note la diferencia tiene que ser en teles gigantescas o si la ves con la cara pegada a la pantalla.

Pero bueno, lo mejor es que en algún centro comercial pidas que te pongan un BD en una de esas teles.

Concuerdo totalmente con Marty,si quieres comprar una Tv 60 o 65",adquiere una buena Sony o Samsung HD de 1080p,un Blu-Ray en una Tv de éstas se ve espectacular,no conviene comprar una 4K,sobre todo por que en ese tamaño no vas a encontrar diferencia con la HD normal y por que como dice Marty se ve peor un BD Escalado en un Tv de éstos que en una Tv HD común.
El 4K es sólo para pantallas gigantescas de más de 120" y aún así la diferencia es muy poca.

Gracias, es bueno saberlo... He visto algún BD tipo Rio 2 en las tiendas, pero de imagen real todavia ninguno...

Salu2

Mírate las reviews, todas dicen que el escalado de 1080p a 4k mejora notablemente la imagen. Además muchas 4k te permiten ver 3D con gafas pasivas (más ligeras y más baratas) a 1080p sin problemas. Ya te digo yo que no vas a verlas peor que en una tele FullHD. Con todos los respetos a los foreros que te dicen que como con una FullHd, nada, ves mal los contenidos a 1280x720 (HDReady) en tu tele FullHD? porque yo no, yo los veo perfecto. Si no quieres que te escale a 4k, lo desactivas y fuera.

Otra cosa es que son caras, y que bajarán y tal y tal. Eso, sí. Pero si vienes de esa Sony no creo que la pagaras barata. Sony ha mejorado mucho sus teles y si puedes quedarte una 65x9005B (sobretodo que sea B, porque si no no tiene el descodificador de 4k para emisiones). También la 65" de Sony de la serie 8, algo más barata, es una gran tele. La novísima curvada de sony tiene muy buena pinta, con una curva más suave que las Samsung, de quien que las h8200 y h8500 también están muy bien.

Temas a tener en cuenta en una 4k:
- HDMI 2.0
- codec H265
- HDCP 2.2 (protección de BluRay nueva sin la cual no podrás verlos)
- Input lag bajo para jugar a videojuegos si es el caso. Muchas 4k procesan mucho la imagen y tienen mucho retraso. Ideal sobre los 50 ms o inferior.
- Movimiento fluido. Algunas están a precio de derribo como la Samsung 6900, pero cuando se mueven objetos muy grandes en la pantalla rápido te dejan mucha estela, imagen doblada, etc, etc.

Los dos últimos criterios son a tener en cuenta en cualquier tele, pero son problemas más acusados en las 4k al tener mucha más información a procesar.

Iniciado por 1080p?

Mírate las reviews, todas dicen que el escalado de 1080p a 4k mejora notablemente la imagen.

Yo creo que lo mejor es comprobarlo en persona, que es lo que yo hice.

Con todos los respetos a los foreros que te dicen que como con una FullHd, nada, ves mal los contenidos a 1280x720 (HDReady) en tu tele FullHD? porque yo no, yo los veo perfecto.

Hombre, cuando tú escalas de 720 a 1080 hay mucha menos distancia que cuando escalas de 1080 a 4000. La cantidad de información que tiene que inventarse el panel es enorme, por muy bueno que sea el escalado se va a notar.

Si no quieres que te escale a 4k, lo desactivas y fuera.

Eso no se puede desactivar. Si una pantalla tiene una resolución nativa de 4K, todo el material que le metas lo va a mostrar a esa resolución, si es una imagen 1080 inventándose toda la información que falta, claro.

Además de lo que dice Marty que tiene toda la razón lo más importante es qué para qué diablos quieres 4K en 65" si no se nota en ese tamaño ninguna diferencia con los 1080p y eso yo lo he comprobado personalmente,es totalmente innecesario como ya se dijo,el 4K es sólo para pantallones inmensos de más de 120" y aún así la diferencia es pequeña,no esperes nada dramático como la diferencia entre Dvd y Blu-Ray,se aprecia mucho menos.
Yo diría que el 4K es más bien en el ámbito doméstico para aquel privilegiado que tenga instalado un pequeño Cine en su casa con una pantalla de 300" o más,ahí sí se podrá apreciar una diferencia más relevante,lo que no quiere decir que el 1080p no sea perfectamente válido también,de hecho el Cine Digital comercial es de 2K que es sólo un poquito más de resolución que los 1080p y sin embargo,es más que suficiente.así que ya ves la terrible exageración que es el 4K para el ámbito doméstico.

El 2K que es la resolución que utilizan los Cines Digitales normales es de 2048x1080 pixels y el 1080p tiene 1920x1080 pixels,es decir prácticamente no hay diferencia y es más que suficiente para el tamaño de una pantalla de Cine normal,así que imagina el disparate que es para un Tv de 65" el tener 4K,es una aberración y algo innecesario ya que nuestra vista es imposible que detecte diferencia en ese tamaño de pantalla con respecto a la HD normal.

Gracias por los consejos, al final hice mis propias pruebas... Y tenéis razón el 4k es innecesario de hecho creo que comercialmente veremos 8k sacacuartos... Como estos 4k, ahora bien al final me traje una para casa, y no por el 4k, sino por el 3D, que hace poco me dio por ver películas en este formato y me quede impactado, como es posible que se pueda ver tan bien e incluso me guste más que lo visto en televisores 1080p... No tiene explicación, pero a mi me convenció tanto el 3D como el 2d de los Bd, eso si todo material que no sea Hd, se ve de pena mucho mejor el reescalado en tv fullhd....


al final hasta he jubilado el projector con su pantalla de 100", ya le tocaba la renovación por segunda vez de la lámpara, así que me planto por ahora.

PD: como se puede calibrar tan mal en puntos de venta de estos cacharros, porque viendo lo visto en tiendas tipo MM, FNAC, el CI... Etc... Yo personalmente no me compraba nada, y creo que con todas las pruebas que hice en los 4 sitios que he ido, tengo la medalla al tio pesao, de todas formas aguantaron el tipo, decir que el BD f7500 de samsung casa muy bien con este tipo de aparatos...

Gracias a todos...

Iniciado por Falstaff

Gracias por los consejos, al final hice mis propias pruebas... Y tenéis razón el 4k es innecesario de hecho creo que comercialmente veremos 8k sacacuartos... Como estos 4k, ahora bien al final me traje una para casa, y no por el 4k, sino por el 3D, que hace poco me dio por ver películas en este formato y me quede impactado, como es posible que se pueda ver tan bien e incluso me guste más que lo visto en televisores 1080p... No tiene explicación, pero a mi me convenció tanto el 3D como el 2d de los Bd, eso si todo material que no sea Hd, se ve de pena mucho mejor el reescalado en tv fullhd....


al final hasta he jubilado el projector con su pantalla de 100", ya le tocaba la renovación por segunda vez de la lámpara, así que me planto por ahora.

PD: como se puede calibrar tan mal en puntos de venta de estos cacharros, porque viendo lo visto en tiendas tipo MM, FNAC, el CI... Etc... Yo personalmente no me compraba nada, y creo que con todas las pruebas que hice en los 4 sitios que he ido, tengo la medalla al tio pesao, de todas formas aguantaron el tipo, decir que el BD f7500 de samsung casa muy bien con este tipo de aparatos...

Gracias a todos...

Sí,me imaginé que todo lo que es material SD se debe ver muy mal en un Tv de éstos,yo tengo unos 2.500 Dvds que con el Escalado del Reproductor Blu-Ray (el Sony Bdp-S185 que tengo es excelente en este aspecto),se ven muy bien en mi LCD de 42" Full HD y tengo Tv Cable que si bien tiene muchos canales HD hay muchos SD y se ven bien,éste es otro motivo por el que ni me planteo comprar un Tv 4K,todo lo que es SD se va a ver mucho peor y el 3D realmente no me interesa,pero de todas maneras hay Tvs Full HD que son excelentes en 3D.
Me mantengo en que si yo comprara un Tv de 65" (que en mi casa no me serviria por la distancia de visionado que tenemos,lo máximo sería unas 46",pero las 42" que tengo están perfectas,vemos perfectamente bien todo),jamás compraría un 4K,iría a por un buen LED Samsung o Sony Full HD.

Iniciado por Alejandro D.

Sí,me imaginé que todo lo que es material SD se debe ver muy mal en un Tv de éstos,yo tengo unos 2.500 Dvds que con el Escalado del Reproductor Blu-Ray (el Sony Bdp-S185 que tengo es excelente en este aspecto),se ven muy bien en mi LCD de 42" Full HD y tengo Tv Cable que si bien tiene muchos canales HD hay muchos SD y se ven bien,éste es otro motivo por el que ni me planteo comprar un Tv 4K,todo lo que es SD se va a ver mucho peor y el 3D realmente no me interesa,pero de todas maneras hay Tvs Full HD que son excelentes en 3D.
Me mantengo en que si yo comprara un Tv de 65" (que en mi casa no me serviria por la distancia de visionado que tenemos,lo máximo sería unas 46",pero las 42" que tengo están perfectas,vemos perfectamente bien todo),jamás compraría un 4K,iría a por un buen LED Samsung o Sony Full HD.

Ahora ya es tarde para mi ��... Y estoy contento con el material HD que desarrolla esta tv... Pero te doy la razón 100%... Si vas a utilizar SD te va a dar un patatús... Yo personalmente utilizo una LG de 46 para estos menesteres...

Salu2

Iniciado por Alejandro D.

como ya se dijo,el 4K es sólo para pantallones inmensos de más de 120" y aún así la diferencia es pequeña,no esperes nada dramático como la diferencia entre Dvd y Blu-Ray,se aprecia mucho menos.

Ayayay Alejandro... Estás cayendo en lo mismo que cuando decías que no había diferencia entre el DVD y el Blu Ray. ¿Te acuerdas que decías no se apreciaba diferencia en TVs de menos de 42"? ¿Y que en TVs de 42" apenas se notaba diferencia?
De acuerdo que el escalado de SD esmejor en un Full HD, pero para contenido 1080p los TVs 4K están viniendo muy bien armados, los gama alta al menos. Yo tengo dos 4K, y sí se aprecia la diferencia entre un video 4K y un Full HD, claro que mientras más grande la pantalla más diferencia se notará.

Salu2,

Iniciado por Marcado

Ayayay Alejandro... Estás cayendo en lo mismo que cuando decías que no había diferencia entre el DVD y el Blu Ray. ¿Te acuerdas que decías no se apreciaba diferencia en TVs de menos de 42"? ¿Y que en TVs de 42" apenas se notaba diferencia?
De acuerdo que el escalado de SD esmejor en un Full HD, pero para contenido 1080p los TVs 4K están viniendo muy bien armados, los gama alta al menos. Yo tengo dos 4K, y sí se aprecia la diferencia entre un video 4K y un Full HD, claro que mientras más grande la pantalla más diferencia se notará.

Salu2,

Primero,jamás dije que no hubiera diferencia entre el Blu-Ray y el Dvd sino que en la mayoría de los casos,no vale la pena cambiar el Dvd de una película por el Blu-Ray sobre todo si el Dvd es de buena calidad de imagen,con el Escalado si éste es bueno (como ya dije el Sony que tengo actualmente es excelente,rivaliza con los Oppo 93/95 en la calidad del Escalado).se puede achicar mucho la diferencia con un Blu-Ray,sobre todo en pantallas no muy grandes como la 42" Full HD que tengo y finalmente mantengo lo que digo de los Tvs 4K:en 65" que es lo que vi yo,es totalmente innecesario y no se ve mejor que un buen LED Full HD de ese tamaño,es un buzón que nos quieren vender y contradice los hechos de las limitaciones de la visión humana si alguien dice que sí hay diferencia.
Es como la diferencia entre una película de 35mm y una de 70mm,sí la de 70 se ve mejor pero en primer lugar la diferencia no es tan grande y es necesario para apreciarla una pantalla enorme como la de un Cine,yo he visto películas en 70mm (por ejemplo 2001:Odisea del Espacio) y se ve con más detalle en la imagen,pero tampoco es una diferencia como la que hay entre Dvd y Blu-Ray es mucho menor,así que es más que obvio que en un tamaño de 65" la diferencia es inapreciable.
Además,la SD se debe ver asquerosa en un Tv de éstos así que más a mi favor todavía,ya que todo aquel que tenga una gran colección de Dvds como yo (unos 2.500),ni debe plantearse comprar un Tv 4K,lo mismo vale con respecto a los canales SD.
Y bien por ti si tienes dos Tvs 4K y seguramente debes tener también algún Full HD,yo no puedo,el bolsillo no me da (aunque jamás compraría un Tv 4k,es un engaño,un buzón que nos quieren vender),y a la inmensa mayoría de la gente tampoco,en casa hay dos Tvs,el que ya mencioné de 42" y un LED de 32" que compré hace poco para el cuarto de mis hijas.

Iniciado por Alejandro D.

Primero,jamás dije que no hubiera diferencia entre el Blu-Ray y el Dvd sino que en la mayoría de los casos,no vale la pena cambiar el Dvd de una película por el Blu-Ray sobre todo si el Dvd es de buena calidad de imagen,con el Escalado si éste es bueno (como ya dije el Sony que tengo actualmente es excelente,rivaliza con los Oppo 93/95 en la calidad del Escalado).se puede achicar mucho la diferencia con un Blu-Ray,sobre todo en pantallas no muy grandes como la 42" Full HD que tengo y finalmente mantengo lo que digo de los Tvs 4K:en 65" que es lo que vi yo,es totalmente innecesario y no se ve mejor que un buen LED Full HD de ese tamaño,es un buzón que nos quieren vender y contradice los hechos de las limitaciones de la visión humana si alguien dice que sí hay diferencia.
Es como la diferencia entre una película de 35mm y una de 70mm,sí la de 70 se ve mejor pero en primer lugar la diferencia no es tan grande y es necesario para apreciarla una pantalla enorme como la de un Cine,yo he visto películas en 70mm (por ejemplo 2001:Odisea del Espacio) y se ve con más detalle en la imagen,pero tampoco es una diferencia como la que hay entre Dvd y Blu-Ray es mucho menor,así que es más que obvio que en un tamaño de 65" la diferencia es inapreciable.
Además,la SD se debe ver asquerosa en un Tv de éstos así que más a mi favor todavía,ya que todo aquel que tenga una gran colección de Dvds como yo (unos 2.500),ni debe plantearse comprar un Tv 4K,lo mismo vale con respecto a los canales SD.
Y bien por ti si tienes dos Tvs 4K y seguramente debes tener también algún Full HD,yo no puedo,el bolsillo no me da (aunque jamás compraría un Tv 4k,es un engaño,un buzón que nos quieren vender),y a la inmensa mayoría de la gente tampoco,en casa hay dos Tvs,el que ya mencioné de 42" y un LED de 32" que compré hace poco para el cuarto de mis hijas.

Te recuerdo que también decías que no era necesario comprar un Blu Ray. Y es que claro, tus opiniones se basaban en no tener un dispositivo de éstos, porque eran más caros en ese entonces. Ahora lo mismo dices del 4K. Y cuando se abaraten los costos, seguro que tendrás uno. Otra cosa, el que un video SD se vea mejor en un Full HD, no quiere decir que en un 4K se vea un asco, las diferencias son pequeñas. Y es más, si comparas un 4K gama alta con un Full HD gama media, estarán a la par, por la calidad del escalado, mejores colores, negros, etc. Por eso no podemos generalizar tanto.

Salu2,

Iniciado por Marcado

Te recuerdo que también decías que no era necesario comprar un Blu Ray. Y es que claro, tus opiniones se basaban en no tener un dispositivo de éstos, porque eran más caros en ese entonces. Ahora lo mismo dices del 4K. Y cuando se abaraten los costos, seguro que tendrás uno. Otra cosa, el que un video SD se vea mejor en un Full HD, no quiere decir que en un 4K se vea un asco, las diferencias son pequeñas. Y es más, si comparas un 4K gama alta con un Full HD gama media, estarán a la par, por la calidad del escalado, mejores colores, negros, etc. Por eso no podemos generalizar tanto.

Salu2,

Tampoco dije nunca que no fuera necesario comprar un Reproductor de Blu-Ray,sino que dije (y lo sostengo) que hasta poder comprar uno,te puedes apañar muy bien con un Reproductor de Dvd sobre todo si el mismo tiene Salida HDMI a 1080p,puedes ver los Dvds más que bien en un Tv HD aunque desde luego no es lo mismo que el Blu-Ray y te aclaro que si bien en ese momento no tenía Reproductor de Blu-Ray,si me agencié uno prestado de un amigo para poder opinar apropiadamente y después tuve también uno de un cliente.
Y quédate tranquilo que al igual que con respecto al Blu-Ray/Dvd no he cambiado de opinión,tampoco lo voy a hacer sobre el tema de los Tvs 4K ,no mi próximo movimiento en este aspecto va a ser adquirir un OLED de acá a unos 4 o 5 años cuando estén accesibles de precio y siempre y cuando saquen modelos de 42"-46" que es el tamaño que mi cuarto y la distancia de visionado me permiten,quizá antes que eso cambie el LCD 42" por un buen LED del mismo tamaño pero tampoco es nada prioritario ni que me urga,ya que el mismo se ve muy bien,tiene una calidad de imagen que compite perfectamente con la de los buenos LED.
Y te lo repito:he visto acá en Montevideo una prueba de un Sony Triluminos 65" de 4K con un Reproductor Blu-Ray de 4k reales con una película de prueba de 4K reales y si bien se ve excelentemente bien,no le vi diferencias apreciables,significativas con un buen LED de ese tamaño reproduciendo una buena película en Blu-Ray,la verdad para Tvs las 4K se me antoja toda una exageración tremenda un verdadero despropósito que no tiene otro objetivo que el de esquilmar nuestros bolsillos,fíjate que si para el Cine Digital comercial se utiliza la resolución de 2K (que es prácticamente lo mismo que los 1080p),y se ve espectacular por lógica usar 4k (de las 8K ni hablo) en Tvs es absolutamente innecesario,estéril tú tienes de estos Tv,bien que los disfrutes yo no caigo en la tontería de comprar un Tv de éstos estoy muy lejos de ser un comprador compulsivo que compra cualquier cosa tecnológica novedosa que le ponen por delante y te recuerdo que soy Técnico en Electrónica con una experiencia de 30 años reparando todo este tipo de equipos.así que sé muy bien de lo que hablo.

Iniciado por Alejandro D.

Además de lo que dice Marty que tiene toda la razón lo más importante es qué para qué diablos quieres 4K en 65" si no se nota en ese tamaño ninguna diferencia con los 1080p y eso yo lo he comprobado personalmente,es totalmente innecesario como ya se dijo,el 4K es sólo para pantallones inmensos de más de 120" y aún así la diferencia es pequeña,no esperes nada dramático como la diferencia entre Dvd y Blu-Ray,se aprecia mucho menos.
Yo diría que el 4K es más bien en el ámbito doméstico para aquel privilegiado que tenga instalado un pequeño Cine en su casa con una pantalla de 300" o más,ahí sí se podrá apreciar una diferencia más relevante,lo que no quiere decir que el 1080p no sea perfectamente válido también,de hecho el Cine Digital comercial es de 2K que es sólo un poquito más de resolución que los 1080p y sin embargo,es más que suficiente.así que ya ves la terrible exageración que es el 4K para el ámbito doméstico.

El Cine digital no es solo a 2K, también es a 4k e incluso más porque todo depende del tipo de proyector que tenga la sala.
Como ya he comentado en otras ocasiones soy trabajador de unas Multisalas y tenemos proyectores a 2K y a 4K.
Nos vienen los títulos en discos duros codificados en ambos formatos ( 2K, 4K ) para que dependiendo del tipo de aparato que tengas puedas escoger el que más se adapte a las circunstancias.

Saludos.

Respecto a lo que se comenta en este hilo solo decir que tengo entendido que los reproductores OPPO BDP-103EU y 105EU junto con el modelo CAMBRIDGE AUDIO AZUR 752BD y PANASONIC DMP-BDT700 donde todos ellos montan procesadores de video de última generación para escalar contenido a 4k y 2K hacen un gran trabajo en el tratamiento de la imagen en pantallas UHD 4K.
El problema es que estos lectores no baja ninguno de los 550€ ( en tiendas online los precios son más bajos ) y solo merece la pena si se tiene una ingente colección de películas en BD.
Desde mi punto de vista solo merece la pena un tipo de televisión a 4K si se tiene esas dos opciones.