Tema: series y películas de formato 4:3 en BD

La verdad no se si alguien lo habrá comentado ya o no, pero tengo bastantes dudas acerca de esto. Y es que hasta hace relativamente muy poco tiempo salvo la mayoría de películas, el resto de series o películas muy muy antiguas estaban en formato 4:3.

1.¿Como creéis que afectará el hecho de que estén en ese formato, para un futuro posible lanzamiento en BD?

2.¿Creéis que pueden dar algún tipo de problema?

3.¿Se respetaría el formato original 4:3 con bandas verticales a ambos lados, o en su lugar se deformaría la imagen ya sea cortando horizontalmente arriba y abajo para que ocupe toda la pantalla, o estirando indiscriminadamente?

Si se pueden remasterizar películas, por que no series de tv, o de animación. Creo que estaría muy bien.

Tenemos como ejemplo el caso de Casablanca, que fue editada en HDDVD en su formato original 4:3 con bandas verticales a ambos lados, no se, ¿que opináis del tema?

1.¿Como creéis que afectará el hecho de que estén en ese formato, para un futuro posible lanzamiento en BD?

No tendria porque. A la hora de editar, se mira el titulo, no se decide en base al formato de un titulo.

2.¿Creéis que pueden dar algún tipo de problema?

Que siempre habra quien le de por recortar a 16/9 queriendo hacerse el listo. Estoy convencido que alguien la liara.

3.¿Se respetaría el formato original 4:3 con bandas verticales a ambos lados, o en su lugar se deformaría la imagen ya sea cortando horizontalmente arriba y abajo para que ocupe toda la pantalla, o estirando indiscriminadamente?

Aqui solo hay una forma de hacer bien las cosas, es con las bandas verticales a los lados.

En caso de no respetar el formato, se tendera lo mas probable a recortar, o a algun zoon de esos de teles que enmascara con deformación inteligente y no se que.

Si se pueden remasterizar películas, por que no series de tv, o de animación. Creo que estaría muy bien.

Remasterizar, ojo que no se si tenemos claro que significa, es tratar la imagen para restaurar su gracia original. No tiene nada que ver con el formato.

Sobre remasterizar series, ya se esta haciendo. Hay tenemos el ejemplo de Star Trek. El tema de remasterizar series, es que por costes, dependeremos de filtros automaticos que son un buen apaño y dan un resultado decente, pero no tan bueno como no restauraciones manuales.

Cuanto mas se evolucione en los filtros de tratado, mas rapido y barato sea aplicarlos, mas material sera tratado. Ley de vida.

Tenemos como ejemplo el caso de Casablanca, que fue editada en HDDVD en su formato original 4:3 con bandas verticales a ambos lados, no se, ¿que opináis del tema?

Una chapuza. No incluye ni el doblaje ni el subtitulado en euskera empleado en sus pases en ETB1.

respecto al formato, lo han hecho correctamente y en la unica forma en que lo podian hacer. Lo bien hecho, bien esta, y no hay mas tu tia.

Una chapuza. No incluye ni el doblaje ni el subtitulado en euskera empleado en sus pases en ETB1.

Y por ello deberían quemar los negativos, desenterrar a los actores y apalearlos y luego mearnos todos en sus tumbas antes de volver a sepultarlos.

Sin lugar a dudas, una CHAPUZA!!!!!

¿Pero el HD-DVD de Casablanca se llego a editar en España?

Saludos, amigos.

Para empezar no se si algún día editaran dichas películas antiguas y series de televisión de formato de imagen de definición estándar 4:3 en Blu-Ray. Pero si algún día lo hacen, yo pienso, a mi juicio, de que deberian de respetar el formato de imagen de definición estándar 4:3 original de dichas películas y series de televisión, aunque sean editadas finalmente en Blu-Ray.
Estas películas antiguas y series de televisión de formato de imagen estándar 4:3 se podrían intentar editar con formato de imagen de alta definición 16:9 en Blu-Ray, aunque a mi juicio, el resultado de editar dichas películas antiguas y series de televisión de formato de imagen de definición estándar 4:3 a formato de imagen de alta definición 16:9 seria horroroso. Yo desde luego no quiero ni imaginarme cual seria el resultado de editar en formato de imagen de alta definición 16:9 películas antiguas como las primeras películas de Charles Chaplin o Casablanca o series de televisión antiguas de la década de los años 30, 40, 50, 60 o 70. A mi juicio, solamente se deberian editar en formato de imagen de alta definición 16:9 las películas antiguas desde el año 1953 y las series de televisión más o menos recientes, como por ejemplo, Twin Peaks.
Por cierto, Twin Peaks fue editada y remasterizada en formato de imagen de alta definición 16:9 en DVD, cuando Twin Peaks fue editada el año pasado en DVD, además con unos resultados bastante buenos esta serie de televisión mítica.
Por lo demas, a mi juicio deberia de respetarse el formato de imagen estándar 4:3 original de las series de televisión y de las películas antiguas si se editan algún día en Blu-Ray. Esto sobretodo habrian que hacerlo en las series de televisión y en las películas antiguas hechas en el formato de imagen de definición estándar 4:3 más antiguas. En cambio, las series de televisión hechas en formato de imagen de definición estándar más o menos recientes y las películas antiguas realizadas en formato de imagen 16:9 desde el año 1953, si se podrian editar, al menos a mi juicio, al formato de imagen de alta definición 16:9 si se editan algun día dichas series de televisión y películas antiguas en Blu-Ray.

Saludos a todos, amigos.

Twin Peakes se rodó, se editó (por Manga) y se reeditó (el año pasado), en 1.33:1 (4:3).

Saludos, amigos.

No se la información que tendras, querido amigo. Pero Twin Peaks, cuando fue reeditada el año pasado, fue reeditada en alta definición.
Por lo menos eso era lo que se decia en la descripción de Twin Peaks que se hacia en un catálogo de libros, música, cine y ocio en general de la Fnac y que fue publicado con motivo de la llegada de las navidades del año pasado.
Lo que ya no se si, efectivamente, Twin Peaks fue reeditada y remasterizada en alta definición como se puede leer en ese catálogo de la Fnac de verdad o eso fue un truco publicitario para engañar a la gente y conseguir que compren el DVD de la reedición de Twin Peaks.

Saludos a todos, amigos.

La edición en HD (1080p) o SD (480) no tiene relación directa con el formato de imagen, son dos aspectos independientes.

Se pudo remasterizar en HD (posible y más efectivo si el original se rodó en celuloide), pero editarse, se ha editado exclusivamente en definición standard. Para editarse en HD debería ser en soporte BD o HD-DVD, y no es el caso (aún), con lo que la remasterización en HD (4K, 2K, etc) no supondría una diferencia muy significativa, si luego la imagen se ha reducido a 480p. Donde sí se marcarían diferencias sería en una restauración con todas las de la ley, o incluso, sólo teniendo cuidado en el propio proceso de masterización, pero insisto, a menos que se destine a soporte HD (que aún no es el caso), el factor resolución no es tan importante.

Aunque claro, poner lo de "Remasterizdo en HD" queda muy bonito en cualquier portada, y eso los publicistas lo saben.

En todas esas resoluciones, de todos modos, la serie ha de presentarse en 1.33:1, que es su formato original.

Saludos, amigos.

Efectivamente la publicidad de ese catálogo de libros, música y cine y ocio en general de la Fnac con motivo de las navidades del año pasado que anunciaba que iba a reeditarse Twin Peaks en DVD en alta definición pudo ser un engaño, pero también entonces seria un engaño la publicidad de este mismo catálogo de la Fnac en la que presentaban una supuesta edición en DVD de una de las últimas películas de Pedro Almódovar, La mala educación, y que dicha película iba a salir remasterizada en alta definición.
Y lo mismo pasa con el DVD de un concierto de El club de los poetas violentos, que supuestamente estaba editado en DVD en alta definición, siempre según este catálogo de la Fnac editado antes de las navidades del año pasado.

Saludos, amigos.

Ahí se demuestra la fiabilidad de dicho catálogo. Decir "editado en DVD en alta definición" denota que quien lo redactó ignora totalmente cómo distinguir la alta definición de la alta tensión. Pero como te comenté antes, eso no quita que el master si esté tratado en HD. De hecho sería lo más normal, si se tiene en mente editarlo en el futuro en BD. Pero una edición en DVD SIEMPRE será en resolución standard.

Mira, te copio una tabla tomada de la wikipedia con las resoluciones definidas para varios soportes. Cuidado, porque hay ligeras variaciones ya que se trata de una tabla para NTSC, pero te puedes hacer una idea bastante aproximada.

* 350×240 (260 lines): Video CD
* 330×480 (250 lines): Umatic, Betamax, VHS, Video8
* 400×480 (300 lines): Super Betamax, Betacam (pro)
* 440×480 (330 lines): analog broadcast
* 560×480 (420 lines): LaserDisc, Super VHS, Hi8
* 670×480 (500 lines): Enhanced Definition Betamax
o Digital:
* 720×480 (520 lines): D-VHS, DVD, miniDV, Digital8, Digital Betacam (pro)
* 720×480 (400 lines): Widescreen DVD (anamorphic)
* 1280×720 (720 lines): D-VHS, HD DVD, Blu-ray, HDV (miniDV)
* 1440×1080 (810 lines): HDV (miniDV)
* 1920×1080 (1080 lines): D-VHS, HD DVD, Blu-ray, HDCAM SR (pro)
* 10,000×7000 (7000 lines): IMAX, IMAX HD, OMNIMAX