Tema: Sherlock Holmes, de Guy Ritchie

"El gran halcón" es una comedia cojonuda.

Iniciado por JLennon

Totalmente cierto, pero en su "juventud" no con la edad de 45 años de Downey que podria ser padre de muchos de los que "corretean" por aqui.

Tío... Que 45 años no es ser un anciano. Y menos aún en una persona que se mantuviera en forma....

Iniciado por JLennon

Y si es solo boxeo VALE, pero no movimientos esperpenticos a lo "romeo debe morir y debio haberse muerto mucho antes"... Vamos digo yo...

Eso sí...

Iniciado por arcanoid

Si, experto luchador en su juventud, pero no creo que en las historias de Holmes, sea la fuerza lo que caracterice a sus investigaciones...

Cuando es preciso y no queda más remedio, lucha, pero cierto en lo que dices...

Iniciado por arcanoid

... el que yo no veo es a Watson, que si que parece un maton, cuando yo siempre lo he imaginado como alguien reflexivo, quizas demasiado y algo miedoso. Eso no quiere decir que el personaje de la pelicula no sea bueno, sino que no me encaja con la figura de Watson.

Reflexivo, sí, pero miedoso nada de nada. El Watson de Conan Doyle es un individuo MUY valiente. Siempre está dispuesto a participar en cualquier peligro que se tercie, y a veces es hasta demasiado arrojado, pese a su cojera - que en casi ningún sitio han respetado: creo que en la serie de Jeremy Brett sí -

Iniciado por arcanoid

El problemas de las interpretaciones demasiado libres es que pierdes el encanto del original, y eso, en la mayoria de veces, lleva al desastre, ya que el espectador que va a ver la pelicula, espera lo que el titulo le indica.

Exacto. Eso discutíamos hace unas semanas un amigo y yo con otros respecto a las adaptaciones de cómic libérrimas, como ese engendro de Spirit...

Iniciado por arcanoid

Libertad Digital tiene tanto rigor periodistico como cualquier otro periodico

¡Qué aburrido se nos haría el verano si no fuera por estos golpes de humor!

Warner ha desmentido que Brad Pitt esté negociando aparecer en la película, aunque no ha comentado nada sobre la rumoreada inclusión de Moriarty.

Iniciado por daillest

"El gran halcón" es una comedia cojonuda.

Lo es

Comienza la campaña de marketing de Sherlock Holmes: click!

Visto el trailer en el cine, me ha llamado la atención. Tiene buena pinta, sí, señor.

Y, nadie menciona la presencia de la guapita Rachel McAdams como femme fatale

Dr Lao, puedes iluminar nuestras pobres mentes mortales y decirnos en que Libertad Digital no tiene tanta credibilidad como cualquier otro periodico digital o de papel, porque estamos hablando de credibilidad, no que este de acuerdo con tu ideario politico.

Creo que es tonto decirlo pero credibilidad <> progre, un periodico puede ser progre y tener credibilidad, pero no todos los periodicos que tienen credibilidad son progres.(Al menos en una democracia que se pueda llamar asi)

Repe.-

Iniciado por arcanoid

Marvin, el Daily mirror no lo se, pero Libertad Digital tiene tanto rigor periodistico como cualquier otro periodico

Uséase ninguno...

Una cosa es ser asquerosamente partidista (como es "El País") y otra muy distinta ser asquerosamente FACHA, como Libertad Digital demuestra que es día a día...

Y no me hables de regimen refiriéndote a Zapatero, que eso es precisamente lo que está deseando que se vuelva a instaurar tanto Libertad Digital como La Cope y El Mundo: alguien con mano de hierro que vuelva a reconducir el país por el recto camino, y que enseñe lo que es bueno a tanto homosexual, abortista y nacionalista como anda por ahí suelto.

Me parece muy bien que te informes donde más te apetezca, pero (en mi humilde opinión) Libertad Digital está bastante lejos de reflejar la verdad verdadera,,, pero bastante ¿eh?.

Un saludo

(Perdón por ensuciar el post con politiqueo, pero no había podido leer el mensaje de Arcanoid hasta ahora)

Hum, Libertad Digital nada menos... ¿Y qué dice la revista Ganchillo?

los trailers no me dan demasiada buena espina, pero espero que al menos sea un divertimento comercial jeje.

Saludos

No quiero estenderme en esta polemica porque no es el sitio y no viene a cuento, ya que lo unico que hice fue poner el link de la noticia, pero me hace gracia la gente que indirectamente o muy directamente, si no opinas como ellos, ya eres un facha, es decir, un fascista, cuando el pensamiento mas fascista que hay es el que esta implicito en ese racionamiento, si no piensas al estilo progre, eres franquista,

Mucho se os llena la boca de respeto a las ideas, claro esta, siempre que sean las suyas, El Pais es partidista, Libertad Digital es facha, ole tus huevos, a mi no se me ocurriria de decir que el pais apoya unas ideas que han costado a la humanidad millones de muertos ( las dictaduras comunistas). Ni por un momento si alguien pone un link de una noticia del Pais, la descalificaria directamente por venir de ahi. Creo que antes de llamar fascista a nadie deberias de ver la viga en tu ojo.

Algunos viven anclados hace 90 años,que en todas las democracias hay diversos pensamientos, de izquierdas y de derechas, y no dejan de ser democraticos unos y otros.

Y por favor, no me saques la pestilente idiotez de la homosexualidad, aborto etc, mas que nada porque en este pais ha gobernado la derecha durante 8 años y ha quedado claro que esa propaganda es una tonteria.

¿Qué impresión os da esta nueva película de Sherlock Holmes?

A todo esto, ¿no hay otros proyectos que se hayan apuntado al carro de resucitar el personaje?

He leído por aquí que alguien se queja que al que no piensa como ellos se le tilda de facha... Que raro, no he visto eso, no he visto que nadie llamase facha a ningún periódico partidista de derechas, sólo he visto llamar facha a un periódico facha. Me parece lamentable que ya los fachas piensen tan mal de sí mismos que no acepten que se les llame como lo que piensan y se hagan los insultados (que conste que no digo que lo haya hecho ningún forero, ya que desconozco su ideología, sólo es una observación). Coño, ya sólo falta que un comunista se ofenda porque lo llamen comunista.

Por cierto, sólo quiero recordar que el partido mayoritario de derechas de este país sigue diciendo que los homosexuales tienen que tener menos derechos que las personas "normales", como por ejemplo casarse (recordemos que si se le cambia de nombre, ya no sería lo mismo que lo que hacemos lor normales, ya no tendrían los mismos derechos, si no otros...)

Respecto a la peli, la verdad es que cuando me enteré del proyecto me pareció de lo más interesante, pero ahora no me parece tan apetecible. Quizás sea por lo que comentáis más arriba, que esperaba algo más fiel. No suelo jugar las cosas antes de verlas, pero no me llama mucho, me da un poco de miedo. Como pregunta Bela, me gustaría que hubiera algún proyecto más sobre el personaje, más fidedigno. Bueno, esperemos a ver esta peli, y ojalá me equivoque sobre ella.

Me marcho rápido que voy al curro, espero que el mensaje no sea muy torpe o irrespetuoso que no tengo tiempo a repasarlo. Chao!!

Iniciado por arcanoid

No quiero estenderme en esta polemica porque no es el sitio y no viene a cuento, ya que lo unico que hice fue poner el link de la noticia, pero me hace gracia la gente que indirectamente o muy directamente, si no opinas como ellos, ya eres un facha, es decir, un fascista, cuando el pensamiento mas fascista que hay es el que esta implicito en ese racionamiento, si no piensas al estilo progre, eres franquista,

Mucho se os llena la boca de respeto a las ideas, claro esta, siempre que sean las suyas, El Pais es partidista, Libertad Digital es facha, ole tus huevos, a mi no se me ocurriria de decir que el pais apoya unas ideas que han costado a la humanidad millones de muertos ( las dictaduras comunistas). Ni por un momento si alguien pone un link de una noticia del Pais, la descalificaria directamente por venir de ahi. Creo que antes de llamar fascista a nadie deberias de ver la viga en tu ojo.

Algunos viven anclados hace 90 años,que en todas las democracias hay diversos pensamientos, de izquierdas y de derechas, y no dejan de ser democraticos unos y otros.

Y por favor, no me saques la pestilente idiotez de la homosexualidad, aborto etc, mas que nada porque en este pais ha gobernado la derecha durante 8 años y ha quedado claro que esa propaganda es una tonteria.

Arcanoid, yo tampoco quiero estirar mucho más el tema (entre otras cosas para no aburrir a los que entran aquí para hablar y leer de Sherlock Holmes) pero ahí va mi último apunte sobre esta cuestión:

En ningún punto de mi mensaje se puede leer que te llamara facha, y creo que respeto totalmente tu elección por los medios que mejor te vengan para informarte: otra cosa es que NO RESPETE en absoluto Libertad Digital, ni tampoco El País, ya puestos,,, y eso de que este periódico es comunista entonces Zapatero sería, como mínimo, anarquista-leninista ¿no?.

Pero vamos, de todos modos, comparar "El País" con esos embriones de golpistas es como comparar una fuente de agua cristalina con un charco estancado (alla tú las aguas en las que decides beber, por supuesto,,,)

En cuanto a que algunos viven anclados hace 90 años, ahí te doy toda la razón: mucha gente de derechas (no toda, por fortuna) que todavía no acepta que existen cosas como la homosexualidad, los nacionalismos, el aborto o los metodos anticonceptivos,,, pensar así será todo lo democrático que tú quieras, pero para mí tiene más bien poco de ésta tan manida palabra.

No se me ocurre un tema más cansino del que hablar que éste, así que por mí ya está el tema zanjado: tú piensa y sigue leyendo las noticias donde te dé la gana, que yo también haré lo mismo.

Un saludo.

Iniciado por Bela Karloff

¿Qué impresión os da esta nueva película de Sherlock Holmes?

Yo creo que no se puede esperar de esta película, como mínimo, otra cosa que no sea un pastiche entretenido y trepidante, con su puntito de anacronismo a la hora de abordar (como ya se ha apuntado por aquí) temas como el montaje o las escenas de acción, más acordes con pelis situadas en la actualidad.

Otro tema sería la manía de Hollywood de meter acción donde no viene a cuento: no he leído ninguna novela del personaje, pero otras películas que recuerdo de Holmes eran bastante tranquilas, ¿no?, ¿casa realmente tal derroche de adrenalina con el personaje?

Todavía recuerdo que hace unos pocos años hicieron una peli titulada "El mosquetero" (creo que con Tim Roth y Jacqueline Bissett) y las peleas eran más parecidas a las de Jackie Chan que a cualquier otra cosa

De Guy Ritchie me encantan "Snatch" y, sobre todo, "Lock & stock" así que por mi parte espero, como he dicho antes, una peli original sobre el personaje y, más que otra cosa, que sea bastante divertida.

Pos a mí me la suda (con respeto por supuesto) la infidelidad (supuesta, con respeto) del personaje. Yo tengo ganas de ver un Holmes dando de hostias con los puños de Robert Downey Jr.

De todos modos, supongo que os sonarán las palabras "basado en", lo digo porque para ver al personaje que relata el libro fielmente, pos me leo el libro.

A quien le interese la creación de Conan Doyle, esto le puede interesar: 221B

Vista esta tarde;
He encontrado lo que me esperaba y por eso no me he llevado ninguna decepcion, de hecho me ha parecido bastante entretenida y las dos horas o lo que sea que dure se me ha pasado bastante rapido.
Robert D.J. lo hace bastante bien, siempre me parecio buen actor y ademas es de los pocos americanos que se les da bien poner acento britanico.
A los seguidores acerrimos de las novelas de Doyle igual les saldra el humo de las orejas, yo personalmente aconsejaria ir y disfrotar la pelicula por lo que es y no por lo que podria haber sido.

¿Ya está en cines? No he visto que esté en la cartelera. ..

¿No se estrena aquí el 15 de enero?

Se acaba de estrenar en E.E.U.U. y ha petado la taquilla. Aquí se estrena en Enero, sí.

Iniciado por Hidroboy

Se acaba de estrenar en E.E.U.U. y ha petado la taquilla. Aquí se estrena en Enero, sí.

Yo vivo en Inglaterra y aqui se estreno el sabado tambien, de ahi que tenga la suerte de poder ver algunas pelis antes que ahi.