Tema: Sherlock Holmes, de Guy Ritchie

Iniciado por Sweety

Creo que este film va a ser uno de los pinchazos más notables de este 2010, el mayor inconveniente que le veo es su estreno en estas fechas que abunda una cartelera de la más alta calidad. Su estreno debiera ser más acorde en fechas de mayo-junio o verano.

Si es que me parece que no han podido. Con tanto retraso para estrenarla o la lanzaban ya o se quedaban fuera de los Oscar.

Vista la de Holmes.

Menudo tostón de película. Hacia tiempo que no me aburría tanto en el cine. Tanto bombo y platillo para terminar siendo una película, en mi opinión, del montón.

De rápido olvido.

Donde esté la serie de dibujos animados de los perros que se quite esto.

Iniciado por meneillos

Vista la de Holmes.

Menudo tostón de película. Hacia tiempo que no me aburría tanto en el cine. Tanto bombo y platillo para terminar siendo una película, en mi opinión, del montón.

De rápido olvido.

Donde esté la serie de dibujos animados de los perros que se quite esto.

Pa´gustos, ;).

Iniciado por Sweety

Creo que este film va a ser uno de los pinchazos más notables de este 2010, el mayor inconveniente que le veo es su estreno en estas fechas que abunda una cartelera de la más alta calidad. Su estreno debiera ser más acorde en fechas de mayo-junio o verano.

Según informa Warner, ha sido la peli más taquillera del fin de semana:

MADRID, 18 de Enero, 2010. “SHERLOCK HOLMES” se ha convertido este pasado fin de semana en la película más vista en los cines de España. En el primer fin de semana de exhibición en nuestro país, logró una recaudación de 3,67 millones de euros, tras haber atraído a los cines a 567.000 espectadores.


Según leo en boxoffice.es, la primera continua siendo Avatar. ¿A quién creer?
http://www.boxoffice.es/news/2010/av...mesuradamente/


romita

Coincido con "meneillos". Vista ayer y un soberano coñazo. Hacia los tres cuartos de hora no salía de mi asombro por ver que no ocurría nada de nada...A la hora de película se me cerraban los ojos y tenía que hacer verdaderos esfuerzos por no dormirme.

Historia flojísima, Irene Adler lamentable, Watson lamentable, Lord Balckwood lamentable, Robert Downey Jr. es un dios (el sólo levanta este tostón de película), la recreación de Londres espectacular...

De 2 horas me sobran 1 hora y 50 minutos...gran decepción por mi parte.

Un saludo a todos.

Pues a mí me ha gustado: una trama entretenida, un estilo visual curioso, muy buena química entre Holmes y Watson (genial Robert Downey Jr, que se merece ya el Oscar)... en fin, una estupenda película para pasar un buen rato.

Es que Robert Downey Jr es un actorazo.

Bastante entretenida, nada del otro mundo, pero muy correcta. Cine palomitero bien hecho y que no insulta la inteligencia del espectador, ninguna pega.

Lo mejor, la pareja protagonista y unos diálogos bien trabajados. Jude Law está muy bien como Watson.

Lo peor, el doblaje de Mark Strong y la insípida dama. Algunos CGI demasiado...obvios?.

Le pondría un 6,5. Suficiente para llevarme al cine de nuevo con la secuela.

http://www.eljueves.es/2010/01/17/ve...con_queso.html

Iniciado por WillHunting

Lo peor, el doblaje de Mark Strong y la insípida dama.

Verdaderamente ¿qué pasa ultimamente con doblajes? "Gran Torino", "2012" ahora este personaje Es una pena el trato que dan al personaje de la McAdams, entra y sale de la película sin ningún criterio cuando parece que va cobrar protagonismo desaparece y de nuevo aparece sin venir a cuento.

A mi gusto, muchisimo mas entretenida que Caca-tar, mas "original" con un personaje llevado al siglo 21 de forma "creible", fresca, simpatica. Nada que ver de verdad que con los pitufitos estupidillos del saca-pasta cameron.

Y un gran acierto que Kinepolis Madrid la pusiera tambien en VO digital. Los cines de VO de madrid se ven de pena normalmente.

Salu2

[QUOTE=Imeldhil;1656432Nada que ver de verdad que con los pitufitos estupidillos del saca-pasta cameron. [/QUOTE]

Buena critica constructiva de Avatar...

Vi anoche la de Holmes y la verdad es que hizo su cometido, me entretuvo. Me lo pasé pipa, viendo los artilugios, su astusia, lo observador que es. Como antes de pegar a alguien antes hace su diagnostico, esta bastante chula la verdad y un estilo muy vistoso, y Robert Downie Jr esta genial, que artista!!

Coincido con la mayoría: Película entretenidisima y que cumple perfectamente su cometido. Muy buen reparto destacando sobre todo a Jude Law como uno de los mejores Watson visto en pantalla (junto a Robert Duvall). Algunas licencias comerciales pero en general bastante fiel a la esencia del personaje en cuanto a actitud, no tanto en aspecto físico.

Lo dicho, muy recomendable.

BUffff..yo no sé si es que ayer estaba realmente cansado o es culpa de la peli,que no es todo lo que esperaba,y no por el personaje sino por Guy Ritchie.De siempre he sido fan de Holmes de Conan Doyle,¿quien en mas o menos ocasiones no lo ha leido alguna vez?,incluso la serie que producia/codirigia Miyazaki hacia honor al personaje,no he visto todas y cada unas de las pelis sobre el personaje en cuestion y por otro lado me considero tmb un seguidor de Guy Ritchie a excepcion de Revolver y otros dos titulos que ni me menciono ,y tras todo este rollo mio,decir que juntandolo todo me dejé dormir :S.

Este finde le vuelvo a dar otra oportunidad,pero ya voy casi escarmentado,me esperaba otra cosa,mas enrevesada al estilo de Guy Ritchie,mas oscura,mas intensa,mas endiablada y no por ello menos comercial....menos mariconadas...por favor que por un momento me parecio ver la ambigüedad de Epi y Blas(entre Holmes y Watson)....que mas q camaradas parecen una mariquita detras de la otra(la escena del carro..los celos de Holmes...:SSSSSS) .....lo q mas me gustó de lo que vi antes de dormirme,la recreacion de la epoca,el prologo y las peleas de boxeo...de resto no me acuerdo.

Como aclaracion final,si en Batman Begins no pusieron al mayor enemigo de batman y lo dejaron para la secuela(sobra decir de quien hablo¿o no?),se entreve q con Holmes han hecho lo mismo,ese malo no le llega ni a las zapatillas a Moriarty......lo dicho volvere a darle otra oportunidad y espero que si hay segunda parte ,en este caso no sea como suele serlo,segundas partes nunca fueron buenas y sea para mejor y de lo que esta no está dando,que no beneficios que ya los ha dado,lo que hace el marketing.

Saludos.

Bueno, eso de que segundas partes nunca fueron buenas... se me ocurre un par de ejemplos, El imperio contraataca y Aliens.

... y aquella de la mafia... ¿cómo se llamaba?...

Iniciado por arcanoid

Bueno, eso de que segundas partes nunca fueron buenas... se me ocurre un par de ejemplos, El imperio contraataca y Aliens.

Y "Terminator 2" y "El Padrino", "La ira de Khan", "El mito de Bourne", "Indiana Jones y el templo maldito", "Superman II", "X-Men 2".

Iniciado por Kyle Reese

Y "Terminator 2" y "El Padrino", "La ira de Khan", "El mito de Bourne", "Indiana Jones y el templo maldito", "Superman II", "X-Men 2".

En la primera te pasas un pelin pero en la segunda ya te pasas de largo...

Puede que el comentario no se haya entendido,deseo mas que la segunda parte cubra las espectativas que las que no ha cubierto esta primera incursion,y no niego por otro lado que ha habido muy buenas y mejores segundas partes que primeras,aunque solo me ceñia al dicho.....offtopic aparte..tras volver a verla mas despierto,lo que observaba mas atras sigue estando ahi,pero reconozco que me ha ha entretenido mas este segundo revisionado que la primera vez q la vi,aunque esperaba muchisimo mas.

La duda que me queda es como era la version que primeramente presentó Guy Ritchie al estudio y la cual no gustó a los productores,segun lei no se donde, y que este ultimo al final decidio que se grabaran nuevas escenas y hacer mas al gusto de la Warner la pelicula....ojala salieran ambas versiones,si esto es cierto, como ya paso con Payback en bd.

Saludos.

A mi también me ha parecido flojilla, de hecho no me ha interesado casi nada, lo mejor la banda sonora de Zimmer, la fotografía y la excelente ambientación, por supuesto Robert Downey se tambien se salva (aunque con el doblaje no se puede apreciar su actuación, pero eso es lo de siempre...)

Le doy un 6 (en gran parte por la factura de la peli).

Iniciado por coleguis

La duda que me queda es como era la version que primeramente presentó Guy Ritchie al estudio y la cual no gustó a los productores,segun lei no se donde, y que este ultimo al final decidio que se grabaran nuevas escenas y hacer mas al gusto de la Warner la pelicula....ojala salieran ambas versiones,si esto es cierto, como ya paso con Payback en bd.

Ojalá aparezca eso, pero tengo muchas dudas...