[teilachu]

Jeepers Creepers 3: Cathedral (2011)

Victor Salva ya tiene nombre para la que será el fin de la trilogia de jeepers creepers

Cathedral es como el ha llamado a esta pelicula cuyo estreno está previsto para el 2011 y que ha tardado en conseguir productora y eso que las otras dos entregas han dado mucho de si.


Animo victor

[Bela Karloff]

A ver por dónde nos sale. El hasta ahora díptico a mí me pareció muy sugerente.

Durante mucho tiempo se oyó hablar que el "Jeepers Creepers 3" sería una precuela ambientada en el Oeste, pero no parecen ir por ahí los tiros, y nunca mejor dicho...

[Seth Cohen]

Jeepers Creepers 2 me es una divertidísima película que es plenamente consciente de su naturaleza como producto de mero entretenimiento. No pretende ser nada más que un terrorífico y bien planteado ejercicio de la típica y fructífera combinación de "monstruo + jóvenes" emplazada en un idílico (más bien pesadillesco) escenario. Hasta lo del autobús de instituto americano (no hay nada más tópico y visualmente aceptado que un bus escolar estadounidense) me parece de órdago. Todo lo que emana de la secuela de la excelente Jeepers Creepers me tiene encandilado. Además, la película tiene un par de detalles muy interesantes, y cuenta con una de las secuencias más divertidas y cachondas en una película del estilo:

 Click para mostrar spoiler

Cuando la criatura desde fuera del autobús empieza a señalar uno a uno quién será el siguiente en morir y todos se van apartando.

Ambientalmente me sigue pareciendo soberbia en su concepción de pesadilla cinematográfica, con esa iluminación y esa particular fotografía nocturna, que tan bien reflejan los cielos estrellados y los inmensos e interminables campos de trigo (o de hierba alta) tan propios del escenario rural americano.

Me encanta oir más noticias de esta defenestrada (por algunos) saga de terror. Ojalá la hipotética tercera entrega esté al nivel que se espera, y al menos, pueda ofrecernos un par de repuntes originales (y muy necesarios) al olvidado género de terror con monstruo en la actualidad.

[SUPRA25]

A mi tanto la primera como la segunda me parecen interesantes

[Bela Karloff]

Es sorprendente, sin embargo, que muchos fans del género pongan estas dos pelis a caldo...

Veremos si finalmente se hace esta tercera entrega...

[Seth Cohen]

No sé si se habrá posteado, o si se será algo antiguo, pero os traigo algo por si os interesa:

It's tentatively titled 'Jeepers Creeper 3: The Creeper Walks Among Us'," says Salva, once again wearing his love of Universal's "Creature from the Black Lagoon" trilogy on his sleeve. "It includes a prologue in the Old West and might bring back several characters from the first two films 20 years later. The script and story will be big on scares and give us plenty more of the traditional Creeper creepiness, with a few more bits thrown in about what it might be and where it came from. Salva goes on to address the direct-to-DVD versus theatrical rumors swirling around the sequel. "MGM initially suggested that we go direct to video with the third in the trilogy, but we hope that the exciting entity that the new MGM is becoming realizes that both 'Jeepers Creepers' films set [then-] records for their Labor Day weekend box-office openings, before each went on to make over $100 million apiece on DVD," he tells Fangoria. "I believe a theatrical release is critical to this kind of success on video. I don’t think you can have one without the other, and it would be a shame not to be able to see what I have planned for 'Jeepers 3' up on the big screen. Jonathan Breck will be back under the makeup as the titular beast again, and of course Ray Wise will reprise his role from the second film. Salva promises that JC 3 “brings back all the classic ideas of the first film, but brings them horrifyingly full circle. It also revisits characters from both, lets us learn more about what the Creeper is and, by popular demand, reintroduces the infamous Creeper truck

Iniciado por Bela Karloff Es sorprendente, sin embargo, que muchos fans del género pongan estas dos pelis a caldo... Veremos si finalmente se hace esta tercera entrega...

Cierto, y es por ello, por lo que me sorprendo. Son de las películas que nunca me fallan en reuniones para Halloween y sucedáneos terroríficos con los amigos y familiares. E incluso reconociendo sus fallos y problemas más destacados y notables, me siguen pareciendo grandes películas del género. Frescas, divertidas y muy originales.

[Bela Karloff]

También se habló en tiempos que sería una PRECUELA ambientada en el Oeste, no sólo ese prólogo que ahí se cita.

[teilachu]

Una cosa que no recuerdo en la primera pelicula aparece algun movil o telefono novedoso. Porque en las dos peliculas los coches que usan son bastante antiguos. El final de la segunda sugiere que pasan años. Por eso me he parado a pensar en una cosilla. ¿igual las dos primeras se anbientan en los años 70 o 80 y esta pasa a la actualidad?

Como digo hace mucho que las vi y no se si aparece algo actual en ellas

[Bela Karloff]

Pues ahora que lo dices...

No caigo yo tampoco.

[THE_FLASH]

A mí me gustaron las dos películas precedentes. La primera supuso un aire fresco al cine de terror, con un arranque de película fantástico con verdaderos momentos muy auténticos (y que supuso la puesta en danza de Justin Long, que gracias a ella está ahora en cartel día sí, día también); la segunda, aún siendo mucho más convencional e inifinitamente menos sorprendente, no perdió ni por un momento el toque de la primera, haciçendola también muy reconocible, ni dio tiempo para un segundo de aburrimiento. Por mi parte, esta tercera entrega es también muy bien recibida.

[Seth Cohen]

Una cosa que no recuerdo en la primera pelicula aparece algun movil o telefono novedoso. Porque en las dos peliculas los coches que usan son bastante antiguos. El final de la segunda sugiere que pasan años. Por eso me he parado a pensar en una cosilla. ¿igual las dos primeras se anbientan en los años 70 o 80 y esta pasa a la actualidad?

Buen aporte. Esa cuestión también la lanzo siempre al aire cuando me las pongo en casa. ¿La primera película y la segunda se ambientan en los años 80 o principios de los 90? Yo creo que sí. Primero, no vemos ningún coche demasiado moderno o de lineas actuales. Todo son camionetas, autobuses o coches de segunda categoría. Teniendo en cuenta también que la primera película es del 2001 y la segunda del 2003, choca mucho que no encontremos indicios que nos hagan pensar que se ambientan en dicha década. La segunda, como bien dices, es que en un autobús lleno de colegiales en plena edad del pavo, no vemos ni un móvil. Sin ir más lejos, la conductora del bus, si no recuerdo mal, se comunica con una radio para pedir ayuda cuando pinchan en medio de la carretera.

Por ello, creo que sí. Se ambientan en dichas décadas, o al menos, en un periodo de tiempo muy cercano a ellas. La tercera posiblemente, y a tenor del final de la segunda parte, acabe siendo emplazada en la actualidad.

Y por favor...¡quiero ese prólogo en el Oeste!

[Kyle Reese]

La primera tiene en mi opinión los 40 primeros minutos más refrescantes que se se han visto en mucho tiempo, lástima que caiga en los convencionalismos más rancios después, pero me pareció un título muy interesante, la segunda siendo bastante divertida no me gustó tanto, eso sí, espero con impaciencia esta tercera entrega.

[Miguiman]

Genial, tengo la primera en DVD y me gusto bastante, pero me quedo de lejos con la segunda

[Campanilla]

Pues aquí otra más a la que le gusta la saga. Creo que ofrece algo que se ve poco en estos tiempos llenos de remakes, precuelas... Cuando vi la primera, tuve la sensación de ver algo nuevo y diferente, algo que no me habían explicado antes y por eso la disfruté tanto. La segunda también me gustó. Es cierto que es inferior a la primera, pero ya quisieran muchas segundas partes mantenerte en vilo hasta el final.

Además las dos entregas tienen escenas inolvidables. Y qué decir del monstruo de la película y de esos paisajes desolados.

Recuerdo que había personas que se reían del título a la entrada del cine, como diciendo ¿qué leches significa eso? Y pasaban de entrar a verla.

Sinceramente, creo que con el tiempo se valorará más, al menos la primera entrega. Puede que incluso la imiten cuando se les agoten las ideas, algo muy común en los tiempos que corren.

[WillHunting]

Me uno a los fans de la saga. La primera es cojonuda, la segunda interesante. Me extraña que hayan tardado tanto en anunciar la 3a, las 2 primeras si mal no recuerdo cosecharon cierto éxito en USA.

[JLennon]

La primera pelicula tiene una primera media hora ACOJONANTE me quede flipado y crei estar ante algo de calidad notabilisima. Pero despues se desinfla totalmente entrando en incoherencias y rayando lo absurdo. La segunda es mejor?

[WillHunting]

Iniciado por JLennon La primera pelicula tiene una primera media hora ACOJONANTE me quede flipado y crei estar ante algo de calidad notabilisima. Pero despues se desinfla totalmente entrando en incoherencias y rayando lo absurdo. La segunda es mejor?

No, definitivamente no.

[Pedro Herrera]

Concuerdo con la mayoría de foreros y creo que la base para que esta saga nos caiga tan simpática es que el propio Salva conoce perfectamente las limitaciones de la misma. No es una saga pretenciosa, sabe lo que vende y va al grano con ello.

La primera me sorprendió bastante pues por esa época recuerdo que había bordrios de terror adolescente en cartelera como Halloween Resurección o Muertos del pasado, lo cual me hacía pensar que ésta iría por los mismos derroteros. Sin embargo me encontré con algo diferente, sugestivo y excelente durante sus primeros 30-40 minutos. Cierto que en su segunda parte no logra mantener el ritmo pero para una película de bajo presupuesto el resultado es bastante estimable.
La segunda entrega un tanto flojilla, más convencional, pero aguanta el tipo si la comparamos con muchos de los bodrios del género que pasan por la cartelera en la actualidad.

[corso]

A mí la primera me gustó bastante, sobre todo los primeros 40 minutos como muchos han apuntado ya. La segunda me entretuvo, aunque es más floja que la primera.

En general me parecen pelis interesantes del género y si sacan una tercera la veré.

[Screepers]

Yo adoro la primera entrega, recupera de forma sorprendente las formas del terror rural de los 70 mezclándolo con cierta estética proveniente de "Tales from the Crypt". Fue el comienzo de una corriente revival que disfruté muchísimo con películas como "La casa de los 1.000 cadáveres", "La matanza de Texas", "Frailty", "Alta tensión", "Calvaire", "Wolf Creek", "Los renegados del diablo", "The Descent", "Km 666","The Hills Have Eyes", "House of Wax",...

Para mi es una película clave para entender la evolución del terror en la década que acabamos de terminar. La segunda entrega resulta entretenida, pero juega más con el humor negro y las secuencias se tornan convencionales. Eso sí, tiene hallazgos como el personaje de Ray Wise convertido en un Ahab de secano o ese prólogo en los campos de maíz bajo un sol asfixiante.

La tercera parece ser que recuperará los personajes de Ray Wise y Gina Philips (la protagonista de la primera), y se sitúa justo después de la acción de la segunda con el Creeper en el granero y Wise esperando su resurrección, aunque la idea de la precuela se descarta podría haber un prólogo ambientado años atrás.

Parece que Victor Salva esté vetado en Hollywood, ya que lleva años intentado concretar esta entrega que cerraría la trilogía. Por ejemplo fue despedido de "Invasión" y "Peaceful Warrior", que protagonizó Nick Nolte, no se estrenó en cines.