PLASMA vs LCD: LA VERDADERA DISCUSION

[rcnaveda]

Estimado Turbox:

Decir que entre un Plasma de 600 y un LCD de 3000 puede que haya dudas, vamos, mejor es reconocer que por menos le gana el LCD. Pero bueno, al margen de esto, y de estar de acuerdo casi en todo lo último que afirmas, también es cierto que las fallas del Plasma son más visibles, notorias para la mayoría de usuarios y consumidores en general. Me refiero claramente a la retención de imagen y, en segundo lugar, al reflejo de pantalla. Siendo esto más notorio, y si a eso le sumamos que se ha quedado en la mente de muchas personas, incluyendo personal de ventas de las tiendas, los problemas de consumo de energía y tiempo de los Plasmas (que actualmente se ha reducido bastante) estos detalles influyen bastante en la decisión que toma el usuario final.
Como verás, teniendo en cuenta todo este conjunto de ventajas y desventajas hacen que la guerra esté bastante cerrada, ya que admitiendo que el Plasma supera en calidad de imagen al LCD, hay que admitir también que los niveles de calidad de imagen del LCD han evolucionado bastante, haciendo que sea una buena experiencia cinematográfica.

Salu2,

[rcnaveda]

De nuevo una muestra mas de tu ignorancia al hablar de estos temas, por no hablar de la falta de rigor (incluso diría falta de rigor profesional, ya que te te haces llamar técnico y entendido en la materia) al opinar. DEMUESTRA LO QUE DICES con algo mas que afirmando que tu familia lo ve bien o que tu ojo lo ve mejor.
Mira, si ajustas un LCD de manera que los colores se vean naturales lo que vas a hacer es evidenciar las carencias de este (si, eso que hablas de ghosting, clouding, halos...) lo de los colores es una cortina de humo para tapar esas carencias...
de verdad que no paro de reirme cuando leo tus posts...


Panasonic: 60.000h oficialmente y mas de 100.000 "extraoficial" Leete el link de mas abajo)
Pioneer: 60.000h oficiales y mas de 100.000 "extraoficial"
http://www.pioneer.es/es/faq/986/6039/index.html

LG y Samsungo ahora da valores equivalentes tambien, pero al no haber encontrdo una pagina oficial para colgarla no lo pongo...
Por cierto tio, hazte mirar lo de la tele, que con 12h diarias os vais a volver un poco locos en tu casa!!

Y un analisis de LCD-Plasma hecha por Panasonic, que vende y fabrica tanto LCD como Plasmas, dirás que es parcial, pero esta muy bien estructurado de modo que sea objetivo y que lo entienda hasta gente como tu (me refiero a ciego, no pienses mal)
http://www.panasonic.es/html/es_ES/T...#anker_1432931

Para que veas que aquí se demuestra lo que se dice, no te voy a decir que mi mujer dice que mi tele es la que mejor se ve de toda Europa, porque sea cierto o no, no es una opinión ni válida, ni cualificada ni parcial.

Y no es que Twister se le acaben los argumentos, solo hay los que hay pero son incontestables, digas lo que digas, y tu problema es que tu credibilidad decrece a cada post que publicas. Los LCDs siguen teniendo Clouding y ghosting, aunque te joda y si, tal y como afirma Twister la medida de la respuesta no esta normalizada, por lo que cada fabricante la falsea según le conviene. (por cierto en los PDP esto ni se media, solo aparece ahora entre sus características "gracias" a la aparición de los LCDs) algo parecido a la mentira del contraste dinámico, un invento para hacernos creer que en un LCD su contraste se puede parecer remotamente al contraste de un plasma..

¿no te das cuenta que todas estas características de los LCDs van apareciendo a modo de "parches" para tratar de parececerse a los PDPs?? ¿no te parece curioso?

Estimado Turbox:

Solo para aclarar que el enlace de las pruebas de Panasonic tienen dos restricciones, como se indica al final de la lectura:

**Fuente GFK en Julio y Agosto de 2006. Tamaños de pantalla por encima de las 33 pulgadas.

1.- La fecha de la prueba es a mediados del 2006, es decir, hace 3 años, cuando las diferencias de calidad de imagen entre una y otra tecnología era, efectivamente, mucho mayor. Ahora, esa diferencia se ha reducido bastante.
2.- Para esa época, no abundaban las pantallas LCD mayores a 32". De hecho eran caras y perdían calidad, por lo tanto al compararlo con los Plasmas la comparación se estaba llevando a un terreno favorable a ellos.

Solo es una aclaración, para que cualquier lector tome en cuenta estos factores y no mire un solo lado de la moneda.

Salu2,

[rcnaveda]

Estimados:

Adjunto un enlace informativo interesante para todos los fanáticos como nosotros de la Alta Definición.

http://www.sethnet.es/content/ultra-...be-en-una-casa

Particularmente, me parece que inicialmente solo sería aplicada al cine, y luego, al hogar, tal vez en las paredes de nuestras casas.


Salu2,

[Wilsontv]

Un punto importante a lo hora de decidirse entre plasma o Lcd aparte de los ya comentados es el tema de la resolución y el LCD tiene mas resolución que el plasma ya que el tamaño de los pixeles del LCd son menores que en el plasma, Ello implica que las imágenes que reproduzca el LCD serán más definidas que el plasma.

Saludos.

[ertoil]

Un punto importante a lo hora de decidirse entre plasma o Lcd aparte de los ya comentados es el tema de la resolución y el LCD tiene mas resolución que el plasma ya que el tamaño de los pixeles del LCd son menores que en el plasma, Ello implica que las imágenes que reproduzca el LCD serán más definidas que el plasma.

Saludos.

Un LCD no tiene mas resolucion q un plasma !! tiene mas nitidez !! No confundamos los
terminos !

actualmente (repito actualmente) la referencia es un plasma Pioneer claro

Si queremos relativizar..pues hay tv's de tubo CRT que superan a la mayoria de lcd y plasmas
en muchos aspectos

[masteralivex]

Un punto importante a lo hora de decidirse entre plasma o Lcd aparte de los ya comentados es el tema de la resolución y el LCD tiene mas resolución que el plasma ya que el tamaño de los pixeles del LCd son menores que en el plasma, Ello implica que las imágenes que reproduzca el LCD serán más definidas que el plasma.

Saludos.

Esto es un mito como una catedral, la resolución es la misma, 1080p son 1080p ya sea en plasma o en LCD, 720p son 720p, y no hay más vuelta de hoja, el tamaño del pixel no tiene nada que ver con la resolución.

Y "definidas" y resolución son conceptos que nada tienen en comun.

[Armin]

De lo contrario temo por los derroteros por los que se está yendo uno de los foros en español más técnico y objetivo en lo que se refiere a estos temas de A/V

Si no es mucha molestia ¿podrías pasar el enlace a dicho foro técnico y objetivo?

[ertoil]

forodvd es mucho peor q este..alli los moderadores van de "masters" y son unos LCDeros sectarios
aparte de q tienen alguna concubina q les sigue el juego

Avforums USA y AVs forums UK

[BruceTimm]

No veo yo tanta diferencia. Aquí hay un sin número de foreros que van de masters y son unos plasmeros sectarios. Y si prefieres LCD por la razón que sea casi te llaman gilipollas a la cara. Y yo le tengo echado el ojo a una V10 y toda la ostia pero lo que se lee por aquí de un tiempo a esta parte produce vergüenza ajena.

[rcnaveda]

Estimado BruceTimm...

Bienvenido a este hilo. Justamente este hilo intenta reducir las posiciones extremistas y que aveces rayan en lo ofensivo, sea cual sea el bando. Esto debido a que, cualquier persona que ingrese aqui sin conocer nada del tema, puede creer que una o ambas tecnologías está más llena de defectos que otra cosa, y prefiera quedarse con su CRT. La polémica es buena, siempre y cuando no se lleguen a fanatismos sin autocrítica alguna.

Salu2,

[Diegol]

para la estadistica...........

http://www.portaldenoticias.com/arti...de-hdtv-plasma


un abrazo.

[josé andres]

pero todavia le falta 15 pueblos para llegar......

[RAGARSA]

Vamos a ver si podemos defender cada uno la tecnologia que tenemos en casa,yo tengo las dos en 50 plasma y 55 lcd,aqui dejo una imagen de un mkv en el lcd con franjas negras,vease el tono de las franjas negras con el gorro del pescador es el mismo negro carbon. http://www.subirimagenes.com/fotos-13-3071962.html

[rcnaveda]

El contraste es muy bueno, y la mayoría de LCDs logran ese contraste. Por eso aunque se reconoce que el Plasma tiene mayor contraste que el LCD, no se nota gran diferencia en la práctica. Es decir, para la inmensa mayoría de espectadores, el contraste es suficientemente bueno, por lo tanto no se debe entender de las críticas que se hagan en el foro que los LCDs tienen un contraste pésimo que haga que se vea mal la imagen.

Salu2,

[ertoil]

los lcd actualmente consiguen un color negro muy oscuro..pero no es una tecnologia organica ! no se si me
explico! son puntos de luz, queda artificioso. En un CRT de calidad ,plasma quizas tambien los colores
parecen pinturas..a veces en los animes parecen "ceras" con textura! Yo me muevo por sensaciones
y creo que un lcd por su tecnologia intrinseca nunca me dara eso; por eso yo voy del plasma al Oled directo

[Wilsontv]

Iniciado por Kerman:
Hacía tiempo que no leía tanta ignorancia, absurdez e incoherencia en tan pocas líneas; en serio, esto es una broma o qué? Tiene que ser broma, una quedada o un trolleo del 15, otra explicación no la veo posible, me cuesta creer que se puedan soltar un "sin-sentido" de este calibre e ir de serio.

De lo contrario temo por los derroteros por los que se está yendo uno de los foros en español más técnico y objetivo en lo que se refiere a estos temas de A/V

Vamos a ver Kerman, sabes porque no se utilizan pantallas de plasma como monitores de PC o Portátiles, pues debido a que los píxeles suelen ser algo mayores en las pantallas de plasma y necesitan un mayor tamaño de pantalla para conseguir la misma resolución que una LCD. Los televisores LCD son capaces de incluir más pixeles en menos espacio. ¿Has visto alguna pantalla de plasma 1080P en 32 Pulgadas? porque si me dices el modelo si que te reconoceré que tu eres el bien informado, pero sino entonces ya sabes quien es el ignorante.

los monitores de lcd se destacan por tener mayor cantidad de pixeles en menor tamaño en cuanto a pulgadas de pantalla lo que da como resultado una imagen en la cual son menos perceptibles los píxeles por el hecho de estar conformada por una gran cantidad en un menor tamaño de pantalla (ideal para visualizar utilizar a corta distancia con mayor resolucion)

Otro punto a favor del LCd y que influyen en la resolución y la nitidez es el Ancho de Punto que es La distancia entre los centros de dos pixeles adyacentes. En el LCD hay menos granularidad en la imagen porque el ancho de punto es menor y por eso mas nitidez.

Saludos

[Anonymous2]

Interesante. ¿entonces las pantallas full-hd de 42, 50, 55, etc?, No sólo el tamaño del pixel es el responsable de la nitidez, también hay otors factores y parametros en la imagen que determinan la nitidez final, por ejemplo el movimiento.

[Visitante]

Vamos a ver Kerman, sabes porque no se utilizan pantallas de plasma como monitores de PC o Portátiles, pues debido a que los píxeles suelen ser algo mayores en las pantallas de plasma y necesitan un mayor tamaño de pantalla para conseguir la misma resolución que una LCD. Los televisores LCD son capaces de incluir más pixeles en menos espacio. ¿Has visto alguna pantalla de plasma 1080P en 32 Pulgadas? porque si me dices el modelo si que te reconoceré que tu eres el bien informado, pero sino entonces ya sabes quien es el ignorante.

los monitores de lcd se destacan por tener mayor cantidad de pixeles en menor tamaño en cuanto a pulgadas de pantalla lo que da como resultado una imagen en la cual son menos perceptibles los píxeles por el hecho de estar conformada por una gran cantidad en un menor tamaño de pantalla (ideal para visualizar utilizar a corta distancia con mayor resolucion)

Otro punto a favor del LCd y que influyen en la resolución y la nitidez es el Ancho de Punto que es La distancia entre los centros de dos pixeles adyacentes. En el LCD hay menos granularidad en la imagen porque el ancho de punto es menor y por eso mas nitidez.

Saludos

Muy esclarecedor. Había observado un cierto efecto "granuloso" en los plasmas a corta distancia, incluso con señales HD. Mis ojos tambien percibian menor nitidez con identica fuente.
Lo que acabas de exponer lo explica y establece un parámetro donde el LCD supera tecnicamente al plasma. Y no es cualquier cosa. Estamos hablando de definición en la imagen, que en caso de señales HD puede suponer una sustancial disminución de la percepción. A no ser que los fabricantes de plasma hayn montado mecanismos electrónicos interpoladores para minimizar este efecto indeseable. Pero está claro que a menor tamaño del pixel, mejor definición.


saludos

[ertoil]

y por que Sony tiene plantada en su tienda oficial un OLED ? ademas se sigue trabajando en AMOLED
digo yo que significa que el lcd-led no tine el margen de evolucion de 50 años de los crt o plasmas pregunto!

[Anonymous2]

Repito la pregunta: ¿Si el LCD tiene un pixel más pequeño y por eso da más nitidez porque hay pantallas FullHD 1920x1080 en ambas tecnologías y en diagonales 42", 50"...?

En todo caso la nitidez está mucho más relacionada con las imagenes en movimiento y ahí el Plasma es superior por su respuesta inmediata, la Sony 55X4500 tiene 8 ms, el Plasma 0'001 ms, es decir el Plasma es 8000 veces más rápido que la Sony 55X4500 que es el mejor de los LCD que existen. El Plasma carece del defecto MOTION BLUR, en cambio todos los LCD/LED por su propia tecnologia lo padecen en mayor o menor medida.

[masteralivex]

Hay un artículo del vicepresidente de Panasonic, creo que en este hilo, donde dice que el LCD ya llegó al tope evolutivo, por su problema de retroiluminación, que los plasmas dominan y dominarán el mercado en TV de grandes pulgadas de 46 para arriba.

Y lo dice un fabricante tanto de LCD como plasmas así que más imparcial no puede ser.

[Anonymous2]

Hay un artículo del vicepresidente de Panasonic, creo que en este hilo, donde dice que el LCD ya llegó al tope evolutivo, por su problema de retroiluminación, que los plasmas dominan y dominarán el mercado en TV de grandes pulgadas de 46 para arriba.

Y lo dice un fabricante tanto de LCD como plasmas así que más imparcial no puede ser.

Hola masteralivex:
¿Dónde lo dice? Es que me gustaría leerlo.

[rcnaveda]

No hay desarrollada aún una resolución mayor que la Full HD 1080p. Aún está en proceso lo del Ultra High Definition, pero cuando esté desarrollada, esta será una gran desventaja para el Plasma, que difícilmente podrá colocar tantos puntos en tamaños de pantalla útiles al consumidor. Tal vez esa sea la explicación del mayor avance y desarrollo de la tecnología LCD y ahora del OLED.

Salu2,

[Diegol]

TWISTER:

SERA ESTA LA INFORMACION QUE SOLICITA
http://www.gruponeva.es/blog/noticia...ra-al-lcd.html

[Diegol]

ALGO MAS PARA LEER.

MUY INTERESANTE.
http://hiperdef.com/2009/08/aumentan...plasma-en-eeuu