[RSendra]

A mundoDVD.com-> Tú no me respetas, yo tampoco.

[Manu1001]

Y, efectivamente, NO ESCUCHARÁ. Pero a quien extraña eso a estas alturas...

Gracias por tu aportación, maestro. Es un placer leerte. Y un lujo contar contigo en este foro.

Manu1oo1

[RSendra]

A mundoDVD.com-> Tú no me respetas, yo tampoco.

[Manu1001]

De la primera a la última letra. Y he aprendido un montón. Gracias por ello. :)

Manu1oo1

[WRC]

Iniciado por RSendra Manu1001, ¿en serio te has leído todo este rollo mío?

¡¡¡ Y yo !!!

¡¡¡ Y yo !!!

¡¡¡ Y yo !!!

[scooby doo]

Un 10

[HMad]

IMPRESIONANTE!!! Informacion a raudales!!! Vaya exposicion!!! Me uno a los agradecimientos... Y a tu manera de argumentar, un placer leerte

[Cosgarion]

excelente exposición, la frase "tipologia del panel" ponla en arial 18 con negrita y subrayado para que "alguno que se pasara por aqui " lo lea con detenimiento.

[Exilon]

Felicidades , esta respuesta pasa a mi coleccion personal y a mi humilde lista de aprendizaje.

Internet nos hara anonimos pero cada uno se pone en su sitio.

Informacion , analisis y opinion , si señor.

[HMad]

Por cierto... ¿alguien sabe la edad de MssH? :? ...

[MssH]

Ah, creo que ya me ha quedado claro:
RSendra: "1024x768... Debe considerarse un visualizador de alta definición."

Y en el post anterior:
RSendra: ¿hay diferencias entre un 1.024x768 y un 1.280x768? Evidentemente, sí. Es lógico ver que como mínimo en el plano matemático hay algo más de un 20 % más de resolución

Esto es lo que vale... No esas absurdas busquedas en google o pequeños tecnicismos que me recriminas como si fuesen bases fundamentales de algún tipo de arumentación mediocre que te pueda hacer justificar el hecho de que 1024 líneas sean o no Alta Definición.

Sabes tan bien como yo que no lo son, si aún lo crees... Vuelve a leer las dos frases que te acabo de citar aqui arriba.
Y te recomiendo no volver a confundir ni en este soporte ni en ningún otro donde puedas participar el hecho de que sea un "visualizador" a que en el se "vea" Alta Definición, son cosas muy diferntes y ni tu ni una tienda tiene derecho a engañar a la gente afirmando sin concemplación que estamos viendo HD, es mentira... Tu mismo has dicho que solo es un visualizador y que se pierde un 20% de líneas, yo te creo.

[lolailo]

Pero que bien que escribe mi niño y que mariconazo que eres entoavia estoy esperando que me mandes alguna maquina para probar,pero a lo mejor despues de ver que no tengo ni puta idea seria mejor que se la mandases al puto master del universo,Don MSSH L)

Cabronazo mandame algooooooooo.........................

[Manu1001]

Por fin has aprendido a hablan propiedad

Este tio es entrañable... ¡Declarémosle hijo predilecto del foro! Nuestras tardes serían mucho más aburridas sin él...

Ramón, no sé que coño haces que no lo fichas ya de una vez...

Manu1oo1

[anraig]

Iniciado por HMad Por cierto... ¿alguien sabe la edad de MssH? :? ...

¿y eso que tiene que ver?

Yo tan solo creo que es una persona que no se ha enterado bien de algo, que cree ciegamente los 'conocimientos' adquiridos, que los expone penosamente, y lo peor de todo, que no escucha (lee) a los que se lo intentan hacer entender, no porque estos sepan mas que el, simplemente porque lo han entendido bien.

Y RSendra ha demostrado que hay maneras y maneras...MssH pedía argumentos....pues toma para aburrir

[MssH]

Ale, ya estan todos, el clan al completo... ¿Quien va a ser el primero en decir que todos los LCD son una mierda?, ejejjej... Venga animaos, que lo estais deseando ¡

Mira os voy a pegar aqui, para que la gente se de cuenta de con que clase de ególatras totalitaristas estamos tratando... Lo que confirman algunos fabricantes; los e-mails completos se pueden encontrar en la mini-web y si les escribis o llamais por tlf vosotros mismos os responderán lo mismo, esto:

Sony: "una resolución de 1280x720 se verá mejor en un modelo con resolución de 1366x768 que en uno con resolución de 1024x768 ya que el segundo no es capaz de mostrar toda la resolución del vídeo que usted dispone. "

Philips: "La resolución propia de la alta definición es 1280x720p... El panel 1024x768 ofrece, al realizar interpolación, una calidad de imagen inferior a los paneles de mayor resolución con este tipo de fuentes en HD."

LG Electronics: "no se alcanza la resolución mínima para ser considerado Alta Definición pero con nuestros paneles tiene garantizada la absoluta compatibilidad."

Y ahora, si quieren seguir vociferando, insultando y haciendose felaciones entre ellos por mi perfecto, pero no manipuleis; nada va a empañar el hecho de que 1024 líneas no es Alta Definición.

Tal vez hasta me entretenga un rato (tengo mucho tiempo libre como podeis ver) y grabe algún Mp3 del servicio técnico o de atención al cliente de algunas empresas del sector, tal vez Pioneer y Samsung. Puede ser divertido como no solo en modo texto y con documentación oficial se contradiga vuestra postura, si no también de viva voz, va a estar gracioso :-)

[javierg]

Querido Ramón...

¿Te acuerdas cuando me enzarcé hace mucho tiempo en una discusión sobre el Panasonic 700 y el Sanyo Z3? ¿Te acuerdas de lo que me dijiste?

Como las semejanzas entre el forero MssH y el que provovó mi enfado en aquella ocasión van mucho más allá de las meras coincidencias, y viendo que el final de esta historia es probable que se parezca al de aquella......, te devuelvo el consejo.

Un abrazo, Javier G.
P.D. Lo siento MssH, no estaba todo el clan al completo .....faltaba yo.

[juanma_t]

Cuando escribí en el anterior hilo. Dije que Msssh le dá salsa a este foro... Y me reafirmo; eso no quiere decir que esté de acuerdo con él..., hay cosas que dice que tiene algo de lógica, vuelvo a decirlo..

Si el no fuese tan pesao, cabezón y demás pues RSendra no hubiese llegado a escribir el post con el que nos ha dejado a todo el mundo boquiabiertos, ni hubiese salido a la palestra toda la información que ha salido..

Pero, pero, pero como alguno ha dicho por ahí lo que RSendra ha escrito y argumentado pues como a todos me ha dejado ..

Lo único que me da pena de todo ésto es llegar a las formas que se ha llegado.. Insultos, descalificaciones y demás resta prestigio a este gran foro... Se debería aprender un poco de la educación y formas que ha demostrado este profesional y yo que se, pues eso.. Habeis visto cuanta gente ha leido los posts?? Son muchos, imaginaos que cuando escribiis estais delante de todos ellos, a mi me daría veguenza, reparo, no se no es de gente cívica...

PD.: A mi personalmente no me importa si es o no HD. Se que se ve de p.m. Y es lo que pienso adquirir dentro de poco UN PLASMA 1024X768 y si puedo la Panasonic que RSendra analiza en su último número..

[Arkan1]

Manu1001, ¿en serio te has leído todo este rollo mío?

Yo me lo he leído dos veces, por si acaso se me escapaba algo

Mssh, por última vez me dirijo a ti, sólo para comentar lo que no he podido en el hilo cerrado...al hilo de lo que has dicho acerca de que en internet somos todos iguales (que más quisieras tú...) una mera observación:

Tú NO eres igual (en cuanto a conocimientos sobre esta materia se refiere) a Rsendra, ni a Lolailo, ni en internet, ni en el patio de tu casa...solamente en tus sueños


Y ahora, para todo el "clan" una pequeña crítica:
Creo que le estáis concediendo excesiva importancia a un pobre hombre que precisamente es lo que ha venido a buscar aquí.
A mí personalmente, él me da cierta lástima...bastante pobre ha de ser la existencia de alguien que se lanza a tan absurda cruzada (lo de su "plataforma es sonrojante, directamente). Ya lo ha dicho él mismo...tiene mucho tiempo libre, y que lo gaste como desee, pero malo será que nosotros perdamos el tiempo en contestar a alguien que, como aquí ha escrito, le "da igual quién sea RSendra"...sin comentarios, no creeis?
Yo sugiero que nos limitemos a informar a quien el haya previamente intentado engañar, y sus delirios onanistas, simplemente los ignoremos...él se siente feliz autoconsiderandose algo que no es (un gran experto en visualizadores), no es así? Pues hagamosle feliz, que nada nos cuesta.
Pero por Dios, JAMAS entremos en polémicas estériles que puedan llegar a hastiar a los verdaderos entendidos del foro, hasta el punto de que nos quedemos sin nadie de quien SI podamos aprender....
es sólo una sugerencia.

Saludos, y perdón por el ladrillo.[/quote]

[Manu1001]

Diosssss... Es absolutamente INCREIBLE. Este tio se niega a leer. Es peor, se niega a aceptar la evidencia...

Vamos a ver, criatura... ¿tan difícil es reconocer que hay gente que sabe más que tu del tema? ¿Tanto te cuesta? ¿Es que no vas a escuchar ni a los que viven de esto y están in tentando ayudarte? ¿Por que solo das crédito a quien te quiere vender la moto, con tal de que te den la razón? ¿No comprendes que los que te cuentan esas historias son, en el mejor de los casos, COMERCIALES? ¿Y que los que aquí pierden su valioso tiempo intentando que comprendas no ganan nada con ello...? ¿no te choca que TODO EL MUNDO vea lo que tu te niegas a ver?¿Todo eso te da igual?

Que no nos hemos caido de un guindo, hombre... Que cuando tu veías la tele en un First Line de 14", algunos ya discutíamos acerca del pixel mapping y del formato anamórfico... No nos vengas ahora con milongas, que estamos ya muy curtiditos y no somos una panda de crios encebollinados...

Mira, tres de las personas que hay en este hilo te superan CON CRECES en conocimientos. Pero en un orden de varios factores. Podrías interpretar que ellos son catedráticos, y tu un estudiante de primero. ¿Les vas a convencer de que están equivocados? ¿Dde que TODOS en este foro estamos equivocados excepto tu? ¿De que EL UNIVERSO está equivocado salvo cuando intentan venderte algo descaradamente, aunque sea a costa de darte la razón?

Pues oye... Yo que tu me lo pensaría. Tienes un serio problema, amigo...

Manu1oo1

[teo]

Hacía mucho tiempo que no escribía por aquí, aunque he de reconocer que nunca he dejado de leer estos foros, porque afortunadamente, aún queda alguna gente muy interesante en ellos. En cambio, habrá otros que pensarán “ya está este por aquí tocando los cojones otra vez”, pero no os preocupéis que sólo voy a escribir este post, y volveré a desaparecer. Solamente me dedicaré a leer las cosas interesantes que a veces surgen.

Me parece increíble el vapuleo al que se está sometiendo al forero MssH. Bajo mi humilde punto de vista, tiene razón en muchas cosas (aunque según algunos, le pierdan las formas, aunque no es el único). Y sobre esto deberíais hacer una gran reflexión, pues hay muchos foreros “espantados” por el trato que se les da. No tenemos más que echar la vista atrás, y comprobar que hace dos o tres años, los hilos de un solo día se extendían a lo largo de dos, y hasta tres páginas, pero en cambio, últimamente, en la primera página del foro ya encuentras hilos del día anterior, y además los ánimos están muy exaltados. Bueno, a lo que iba...

Voy a intentar mostrar con la mayor claridad posible mis argumentos:

Hoy podemos distinguir entre dos tipos de dispositivos para representar las imágenes:
Los analógicos (léase CRT y similares), y los digitales/matriciales (léase LCD, PLAMSA, DLP y similares). Digo matriciales, pues la imagen la representan utilizando una matriz de puntos.

La resolución de un dispositivo analógico viene dada por la cantidad de líneas horizontales que es capaz de representar por cada barrido completo de imagen, independientemente de si es progresivo o entrelazado. Por ejemplo, el sistema PAL, que es el que usamos en Europa, tiene 625 líneas de resolución.

Todos sabemos que en las especificaciones técnicas de un dispositivo de visualización analógico sólo se hace mención a la resolución vertical, pues la resolución horizontal podría decirse que es “no cuantificable” por tratarse de variaciones continuas del haz de electrones a lo largo de su recorrido horizontal por la pantalla.

Por otro lado, todos sabemos que un parámetro importante en las especificaciones de un dispositivo digital/matricial es su resolución (1024x768 , 1280x720, etc.)

Partiendo de esta premisa, podemos decir que las especificaciones mínimas para que un dispositivo de visualización se le pueda decir que es HD tienen que ser:
1280x720 en los dispositivos digitales/matriciales
720p, 50 and 60Hz progressive en los dispositivos analógicos.

Los que no cumplan estos requisitos mínimos, pero en cambio, sean capaces de recibir la señal HD y tratarla para que pueda ser visualizada, es lo que se le dice que son “HD Ready”, y esto es independiente de si la calidad de la electrónica es mejor o peor para tratar esa señal, o el dispositivo visualizador en términos generales tiene mejor o peor calidad. (Creo que esto es lo que produjo todo el follón: que si un LCD se ve mejor que un Plasma…, que si reescalar hacia arriba o hacia abajo la imagen…, etc, etc.

Es que si aceptamos que los fabricantes nos digan que cualquier dispositivo que sea capaz de reproducir video a una resolución de 1024x768 es HD, me estáis diciendo que con mi vieja televisión (15 años tiene la pobre), a la que tengo conectado un ordenador a una resolución de 1024x768, o con mi proyector de resolución nativa 1024x768, reproduzco una demo de video HD, y... ¿estoy disfrutando de HD?. Ni de coña, vamos, que mi abuelo es pirotécnico, je, je, je.

Como también dice la Wikipedia: “Los términos HD ready (Listo para HD) y compatible HD están siendo usados con propósitos publicitarios.”

Los fabricantes nos están ofreciendo unos productos que cada vez se ven mejor, y poseen la electrónica necesaria para ver HD, pero por dios, no nos engañemos a nosotros mismos. Aunque los fabricantes y la crítica especializada acepten que un panel con una resolución de 1024x768 es apto para la visualización de HD, realmente no estamos disfrutando de la HD en todo su esplendor, y yo creo que eso es el fondo de la cuestión.

Para mi, la respuesta a Franciscus, de si un panel 1024x768 es HD, la respuesta es NO, aunque en ese panel puedas verla porque su electrónica permite procesar esas señales.

Coño, es que parece que estamos aceptando que una minicadena estéreo, aunque sea buenísima, sea considerada un equipo High End.

Un saludo. Teo.


Edito para poner un enlace a un PDF de adobe muy bueno sobre la HD

[Oskargasteiz]

Iba a postear algo pero la verdad es que es la tercera vez que borro el mensaje. Estoy contigo mssh
Por cierto rsenda, aunque difiera en algunas cosas contigo, es un GRAN argumento.
Saludos

[MssH]

Teo y Oskargasteiz... muy bien... Pero según Manu ni vosotros ni el resto de personas que han hablado existen, estoy solo en esto :-) y ellos son los que dominan el tema y los únicos que tienen la verdad absoluta.
Respecto a los usuarios que salen espantados, doy fe... Creo que esa información es de dominio público y todo el mundo se da cuenta de como están las cosas por aqui al poco tiempo de estar.

Arkan1 Todos podemos manipular si queremos, es fácil como acaba de demostrar Arkan1. Por ejemplo yo digo que en Internet todas las personas son iguales, el lo saca de contexto y dice que No somos iguales (en cuanto a conocimientos se refiere). Seguramente no, pero tampoco he dicho que lo sea.
Como ves la manipulación es fácil, te pondré otro ejemplo... Tu has dicho "le estáis concediendo excesiva importancia a un pobre hombre"... Y yo te digo ¿Que quierer decir con pobre?, eres un capitalista, todos tenemos derecho, etc...

¿Ves que fácil es manipular?

De lo que no eres capaz, es de decirme exactamente que he dicho que no sea cierto; RSendra tampoco ha podido aunque sea considerado poco menos que un Semi-Dios y simplemente se ha limitado a decir que ha buscado en google "720p is not a HDTV format", sin éxito :-)

Y ahora vamos a la sección Manu:

Iniciado por Manu1001 ¿tan difícil es reconocer que hay gente que sabe más que tu del tema? ¿Tanto te cuesta?...

Por supuesto, seguramente hayan cientos, por no decir miles de usuarios aqui que sepan mucho más que yo. Pero yo no hablo de ellos, yo hablo de verdades y mentiras, y aqui habeis dicho MUCHAS mentiras.

Iniciado por Manu1001 ¿Por que solo das crédito a quien te quiere vender la moto, con tal de que te den la razón?

Esto lo dice, para el que no lo sepa... Refiriendose a los e-mails de Sony, Philips, LG, etc... Como veis les quita credibilidad, al servicio técnico de Philips ¡¡¡¡¡ ¿no acojona?, a mi me da miedo este tio, ejejeje

Iniciado por Manu1001 ¿no te choca que TODO EL MUNDO vea lo que tu te niegas a ver?¿Dde que TODOS en este foro estamos equivocados excepto tu?

Ya ves que no todo el mundo, estás viendo la punta del iceberg. Te aseguro que hay MUCHA gente hasta las natices de este totalitarismo dictatorial.

[Manu1001]

Teo, vamos a ver, vamos a ver... Tengamos la fiesta en paz...

Aquí no se trata de crucificar a nadie. Demasiada paciencia se ha tenido con Mshh, y eso lo sabe hasta el Tato. El problema de base es el mismo concepto de lo que es un foro.

¿De que se trata entonces? Pues mira.. Hay foros en los que cuatro amigos se reunen a contarse como les brilla el ojete cuando se lo lavan con Ariel. Es muy respetable, y vaya... Ahi están.

Pero hay otros, como este, en los que el nivel de participación es tal, que se convierten en referencia y santo y seña de los que quieren aprender del tema que tratan. Uno de los más claros ejemplos de la red es MundoDvd. Hoy en dia, toda una referencia, seguido por miles de personas y (me consta) por los fabricantes y distribuidoras. Somos una piedra de toque. Todos nosotros. Por que nos hemos ganado una credibilidad. Incluso tenemoe el LUJO de contar con el señor Sendra. O con Javierg. O con Lolailo. O con Orangelo. O con Eddie Van Hallen... O con Alf, Merlin y sus colegas de Molinogordo... O con... No sigo por que me dejo a muchos. Pero todos son auténticos MAESTROS. Los mejores. Se puede aprender MUCHO de ellos.

Dicho esto, cuando entras aquí, lo "normal" es entrar a APRENDER. Esa debe ser la actitud. Y si se puede, a AYUDAR a los demás. Siguiendo estas dos sencillas reglas, con el tiempo aprendes y evolucionas. Y cuando te das cuenta, te has enriquecido como persona. A veces te equivocas, pero de humanos es errar, y de los fracasos se aprende. Yo, al menos, he aprendido MUCHO. Y a base de rapapolvos. Que hay que aceptar con humildad y sed de conocimiento.

Pero si entras como un elefante en una cacharrería, ignorando y despreciando los comentarios de quien sabe de que está hablando, y pretendiendo IMPONER tu criterio contra viento y marea... Mal vamos. Aunque pudieras tener parte de razón. Por que eso no lleva a ninguna parte...

No te lleva A TI como persona, por que te enrocas y no evolucionas.

No lleva al foro a ninguna parte, por que se consigue crispar el ambiente y confundir a la gente que intenta aprender, que ya no sabe a que carta quedarse.

No lleva al conjunto de foreros a nada bueno, pues los qaue saben se cansan de luchar contra molinos de viento y acaban por abandonarnos. Una terrible pérdida. Cada una.

Por eso, personajes como Mshh me producen un rechazo tan visceral. Por que no aportan nada, estropean mucho, y dañan a largo plazo algo que ha costado MUCHISIMO construir. Y todo ello, para nada. Bueno, si, para satisfacer un ego que no entiende de razones.

Eso es lo que pienso. Yo, y estoy seguro que mucha más gente. Ahora, cada uno que actúe según su conciencia...

Manu1oo1

PD) Edito para añadir: Mshh... Tu sigue a lo tuyo. Contabiliza los apoyos de dos personas, e ignora las críticas de las docenas que te han vapuleado hasta ahora. Olvida y desprecia todo lo que no sea alabar tu ego. Lo tuyo, no lo dudes, tiene nombre, y con tratamiento tiene cura. Háztelo ver...

[Arkan1]

Teo:
La base de la discusión no ha sido (pese a que puntualmente alguien haya aludido a ello) que el Lcd se vea mejor o peor que los plasmas.

[/quote]Aunque los fabricantes y la crítica especializada acepten que un panel con una resolución de 1024x768 es apto para la visualización de HD, realmente no estamos disfrutando de la HD en todo su esplendor, y yo creo que eso es el fondo de la cuestión.

Totalmente de acuerdo, pero es que con 1280x720, o con 1366 x 768, tampoco la estamos disfrutando en todo su esplendor... Más tampoco es éso lo que se ha discutido aquí, sino el hecho de que, según lo que comunmente se acepta como HD 1280 x 720 sí lo sea, y 1024 x 768 no. Saludos.

[vacaveloz]

Lo siento pero yo he llegado tarde a esta polemica y no doy credito...

Creo que aqui tenemos a un señor que no sabe lo que es un formato y se ha hecho un lio (y quiere hacerselo a los demás). 720p y 1080i son formatos de alta definición igual que din-A4 es un formato de papel. No quiere decir que todo lo que no se adapte al formato din no es papel!!!

¿Que pasa si no con una peli que se haga en su casa un paisano con mucha pasta en formato 3840x2160? ¿no es de alta definición por que el formato no es el estandar 720p o 1080i?

De verdad que no entiendo nada. Por cierto, creo que las LCD son una mierda.