[Trelkovsky]

Funny Games (Remake)

Lanzamiento en cines: Viernes 4 de julio de 2008

Naomi Watts, Tim Roth, Michael Pitt y Brady Corbet son los protagonistas de este "thriller" que podrá verse por primera vez en Europa en esta edición del festival y que narra el asalto que sufre en su casa de vacaciones una familia neoyorquina compuesta por un ama de casa, su marido y su hijo de 10 años

-----



Haneke to shoot remake of Funny Games
Austrian director Michael Haneke’s next film will be a French/UK/US co-production: an English-language remake of his own Funny Games (1997).

With Naomi Watts heading the bill, the film will recount the ordeal of a family on holiday that is taken prisoner by a couple of psychopaths and will be produced by the UK’s Tartan Films (UK distributors), France’s Celluloid Dreams (also handling international sales) and US outfit Halcyon Pictures, which recently opened an office in London.

Fabien Lemercier

[nogales]

:!
Francamente, lo veo inviable.

O es falso, o se hace un remake americanizado (es decir, sin Haneke detrás) o se hace, pero de una manera que no comprometa la legitimidad artística del austríaco: es decir, haciendo un film completamente nuevo.

[diomede]

Por favor que sea mentira...

no hay nada más bajo que hacer uno mismo el remake americano de tu película (si eres un director sin intenciones hollywoodienses como tengo entendido que es Haneke).

yo creo que es un bulo o es una venta de derechos por parte de la productora y punto...

sería muy bajo mr Haneke



adéu!

[Trelkovsky]

Por desgracia la noticia aparece en varios medios bastante fiables.

www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18385728.html

www.cineuropa.org/newsdetail.aspx?lang=en&documentID=64664

[GeckoBrother]

¿Qué pasa que ahora va a ser peor director que antes?

Necesitará pasta.

[Trelkovsky]

¿Qué pasa que ahora va a ser peor director que antes?

Pues no sé si será peor director, pero como encima le de por adaptar su lenguaje al público americano (a ver si tiene cojones de colar allí un plano fijo de más de 5 minutos. Se le duerme hasta el proyeccionista), entonces la bajada de pantalones si que será total.

No entiendo que interés puede tener en volver a hacer esta película, aparte del económico, no me imaginaba yo a Haneke tan corrompible.

[Dr. Fu-Manchú]

Lo raro es que no haya aparecido Magnolia-Escarnio por este post... Todo Haneke por 12 €... Coca cola blanca... Cristalino... Qué tiempos aquellos .

[exuljanov]

Si la protagoniza Bruce Willis, Michelle Pfeiffer y el de vuelo nocturno, y ganan los buenos, será obra maestra.

[Trelkovsky]

De remakear tu propia peli con Naomi Watts a hacer comedias con Sandra Bullock hay un paso.

Haneke debería venderse a Prozac, que es lo que hace falta cuando acabas de ver sus películas.

hace bien en ir a US, los sueldos lo merecen, y a lo mejor el señor quiere un latifundio en los Alpes, qué sé yo!

[diomede]

De remakear tu propia peli con Naomi Watts a hacer comedias con Sandra Bullock hay un paso.

Calla, calla!

que lo veo haciendo una comedia romántica con Jennifer López y Richard Gere

yo hasta que no vea el producto en los cines no me lo querré creer...



adéu!

[Astolfo Hynkel]

Vaya, tenia entendido que un artista intenta hacer llegar su mensaje al maximo numero de gente posible.

Si le han ofrecido a Haneke esta posibilidad, y cree que su mensaje no se verá alterado, cual es el problema?

O será que el problema es que perdeis parte de cool y elitismo?

decir que te mola haneke ya no será lo mismo...

ohhhhh que pena.

[Whedon Boy]

¿Y no puede ser que simplemente esté encantado con la opción de poder volver a hacer una película de la que tal vez le gustase variar dos o tres cosillas?

¿No puede ser que quiera contar de nuevo la historia y como dice Astolfo, quiera hacerla llegar a más gente?

¿No puede ser que para ello precísamente haya cogido a una de las mejores actrices actuales?

¿Tiene que ser que se ha vendido y le han escasquetao a la Watts?

[exuljanov]

vaya, tenia entendido que un artista intenta hacer llegar su mensaje al maximo numero de gente posible.

Pues entendiste mal. A muchos artistas les da lo mismo "el máximo número de gente posible" y se centran en "la gente que quieren", en ellos mismos, o en sus vecinos, o incluso en nadie. Cualquier profesor de historia del arte, o cualquier libro de "teoría del arte" podrá explicarte todo esto mejor que yo. Aunque si lo piensas es de sentido común.

Hollywood suele imponer unas servidumbres y, por lo que se ve en las películas de Haneke, el cine de este director no parece que dialogue muy bien con esas imposiciones...por eso extraña lo del remake.

[Ulisses]

Esto ya paso con una película que era como de miedo, con Patricia Arquette y Ewan McGregor, que era remake americano, de una peli europea y la hizo el mismo director y se llamaba igual.

[casio25]

Esto ya paso con una película que era como de miedo, con Patricia Arquette y Ewan McGregor, que era remake americano, de una peli europea y la hizo el mismo director y se llamaba igual.

Esa era "La sombra de la noche" que era el remake de la danesa "El vigilante nocturno" y la verdad me quedo con la original.

Saludos

[Trelkovsky]

Esa era "La sombra de la noche" que era el remake de la danesa "El vigilante nocturno" y la verdad me quedo con la original.

Ocurrió lo mismo con la holandesa 'desaparecida', pero ninguno de esos cineastas era, ni por asomo, de la talla de Haneke.

[Nacho Aguilar]

Iniciado por Trelkovsky

Ocurrió lo mismo con la holandesa 'desaparecida', pero ninguno de esos cineastas era, ni por asomo, de la talla de Haneke.

Hitchcock también rodó de nuevo El Hombre que Sabía Demasiado en USA y Cecil B. De Mille hizo dos versiones de Los Diez Mandamientos. Su talla como cineastas tampoco creo que sea puesta en duda.

Saludos.

[Trelkovsky]

Hitchcock también rodó de nuevo El Hombre que Sabía Demasiado en USA y Cecil B. De Mille hizo dos versiones de Los Diez Mandamientos. Su talla como cineastas tampoco creo que sea puesta en duda.

Por favor, no son ejemplos ni remotamente comparables. Hitchock hizo su remake 20 años después, en color y ya plenamente asentado en la cinematografía yankee. La antigüa de De Mille era muda y realizada con 33 años de diferencia, con eso está dicho todo.

[Nacho Aguilar]

Son ejemplos de cineastas de gran talla que ya han hecho lo mismo anteriormente. Ni defiendo, ni critico, solo puntualizo que el auto-remake no es exclusivo de cineastas de segunda fila.

De todas formas sí añado que en el caso de Hitchcock el remake no sólo no aporta nada al original sino que encima me parece en muchos aspectos de lo peor de lo que he visto de la filmografía del maestro del suspense, independientemente de su necesariedad o no.

Saludos.

[diomede]

vaya, tenia entendido que un artista intenta hacer llegar su mensaje al maximo numero de gente posible.

Si le han ofrecido a Haneke esta posibilidad, y cree que su mensaje no se verá alterado, cual es el problema?

O será que el problema es que perdeis parte de cool y elitismo?

decir que te mola haneke ya no será lo mismo...

ohhhhh que pena.

si conoces suficientemente a Haneke (su cine) y el cine Made in Hollywood actual ves que es totalmente incompatible...

Haneke ha apostado por un cine muy alejado de las grandes producciones hollywoodienses

Es patético que un director tenga que hacer dos veces una misma película...acaso no sirve ya la Funny Games que ya hizo?

quieren llegar a más personas?
si a los distribuidores americanos la película les parece la ostia que la distribuyan y listos...o es que la gente no sabe ver películas si no sale Willis, Morgan Freeman, o alguien más popular?

No es comparable el Hollywood de la época Hitchcock y la de De Mille con el Hollywood actual

Harto de estas actitudes por encima del hombro, hartito...

Se hace un remake de King Kong y a todos el chocho os hace palmas aquí se plantea lo innecesario de un remake por un mismo director y ya se tacha de cool y elitismo...bien. :cigarrito

veo absurdo tener que hacer un remake de una peli de hace 10 años...como absurdo veo tener que hacer remakes de las pelis orientales...



adéu!

[shinyatsukamoto]

Pareque que sigue haciendo amigos.

Haneke denunciado públicamente por el Festival de Cine de Moscú

Copio la carta que el Festival le envía a Haneke, y publicada en la propia web del Festival:

[14 June 2006 22:38]

To the director Michael Haneke

We have no other choice than to address you in an open letter, because the situation that has arisen due to your unacceptably late refusal to participate in the Moscow International Film Festival as a member of the Jury extends far beyond the limits of an in-house problem and will certainly result in major public repercussions.

Going back to the beginning, allow us to remind you that on March 29th you sent us a letter in which you officially agreed to head the Jury of our Festival and to come to Moscow for the time period from June 23 to July 2, 2006. Being confident of your intentions, we have turned down several highly respectable and well-known filmmakers. In addition to that, the Jury was formed in accordance with your recommendations.

Moreover, you had expressed a wish to hold a retrospective of your work as a part of the festival program. According to this wish, we have compiled a special program that includes every film you've made (all the films have been translated into Russian), and booked a screening room in one of Moscow's best movie theaters.

Much to our regret, we have to point out that your letter of refusal came on June 7th, which is only 16 days away from the festival opening date!

You have participated in numerous international film festivals before, and you should be well aware that by this moment, all the necessary preparations are already completed. The festival program has been finalized, the information booklets and film catalogues have been printed, and certainly the name of the Chairman of the Jury has already been announced.

The MIFF is not a private enterprise. It's one of the biggest and best-known international film festivals. We're proud to have had world-famous filmmakers visiting, participating, and judging for the Festival during the many years of its history.

We find your actions to be insulting not only to the Moscow International Film Festival, but to our country as well, and disrespectful to the filmmakers from other countries who will present their works at the Festival. In all the forty-eight years that the Festival has existed, nobody has ever done anything like that.

The management of the Moscow International Film Festival is deeply disappointed by this turn of events and can see no reasonable justification for your dishonest act.

The Organizing Committee and General Management
of the XXVIII Moscow International Film Festival

En la web también viene publicada la carta en la que Haneke aceptaba ir al Festival, pero no la posterior en la que supuestamente se negaba, que digo yo que ya puestos a denunciarlo públicamente deberían hacerlo (obviando intimidades si es preciso). La copio también.

Vienna, 29th of March 2006

Dear Mr. Michalkof!

Thank you very much for your kind invitation, which I accept with great pleasure. Can you please inform me in advance more precise about the conditions of my work: How many films will be screened, what is the common language (should it be in English, I would need a personal translator), who are the other members of the jury (if already fixed)? Is the President of the Grand Jury allowed to elect a member of his choice? Has the President of the Grand Jury one or two votes? Furthermore I would ask you to confirm that the festival also covers the costs for flight and hotel for my wife. Please let me also know which of my films you plan to screen at the Hommage.

Thank you very much in advance for your answers.

With kind regards

Michael Haneke"

[Trelkovsky]

Estará muy ocupado haciendo las maletas para vender su culo en Hollywood!!

[shinyatsukamoto]

Lo has clavado, Trelko. Copio una (cutre) traducción que he encontrado por internete de la carta en la que Haneke les dice que no va a ir al Festival (el 7 de junio):

I am very sorry but i cannot come to Moscow. Today I was known one of my previous project can be realesed. I start to shoot a new american movie on sep. 11th and I have to go to New York for preparation work. It hasn´t been planned this way and I definitelly cannot come to the festival. I hope you understand a new movies is more important to me. M.H.

[Trelkovsky]