[Whedon Boy]

El Incidente

Lanzamiento en cines: Viernes 13 de junio de 2008

---

De CINeol:

http://www.cineol.net/noticias.php?newsid=4706

Que el fracaso económico y crítico de The Lady in the Water dejó a Shyamalan sin productora es un hecho. Es lo que pasa cuando la Disney financia una película tan arriesgada y personal y espera que funcione como un "blockbuster". Duras críticas de Nina Jacobson, ex jefaza de la productora, que se dedicó a rajar del indio tras los resultados obtenidos, con el consecuente enfado de éste. Y como los de Mickey Mouse hace muchos, muchos años, que se mueven exclusívamente por dinero (por otra parte, como el 99% de las productoras) y Shyamalan se mueve por su ego, cada uno por su parte (eso sí, libro que relata el culebrón incluido, cuya portada podeis ver a la izquierda).

Así las cosas, lo último que oimos de M. Night Shyamalan es que había llegado a un acuerdo con la Paramount para rodar una adaptación de la serie de animación Avatar. Una noticia que dejó a más de uno con la sensación de que al indio no le había quedado más remedio que intentar reconciliarse con la taquilla antes de seguir a lo suyo. Días después, Shyamalan contaba a Variety que estaba retocando un guión propio que tituló provisionalmente como "The Green Effect" a esperas de encontrar una productora que le finaciase.

Afortunadamente, la misma publicación vuelve a informarnos hoy de que Shyamalan ya tiene productora. El film, ahora rebautizado como Happening, cuenta la historia de la huida que emprende una familia, para cuyo papel principal Shyamalan quiere a una estrella de Hollywood, cuando una gran catástrofe natural amenaza a la humanidad. Con este planteamiento, no es raro que produzca la Fox, el mismo estudio que ya se encargó años anteriores de lanzar películas del género como El Día de mañana o Independence Day.

El film, será además la primera obra del director que sea calificada "R" (es decir, el equivalente de "para mayores de 18 años"). "Tom (uno de los productores del film) ha apostado fuerte por hacer de ésta mi primera película calificada para mayores de edad. Hablamos sobre intentar conseguir la misma intensidad presente en El Silencio de los Corderos, el tipo de intensidad que Guillermo del Toro ha conseguido para El laberinto del Fauno. El impacto de la belleza en esa película no habría sido el mismo si el film no hubiese apostado por una "calificación R". Así pues, Shyamalan dice que uno de los principales cambios del primerizo guión "The Green Effect" al definitivo "Happening" es que éste es mucho más terrorífico.

Por otra parte, uno de los chicos de Ain't It Cool News ya ha leido el guión y dice cosas como que si la Fox deja a Shyamalan hacer su película sin imposiciones, ésta puede suponer el definitivo retorno del indio al olimpo del éxito, ese en donde habitan las películas que se ganan al público y a la crítica. Eso y que la película, con perdón, acojona. Y mucho.

¿No se os hace la boca agua?

¿Shyamalan dirigiendo una de catástrofes a lo grande?

Me da a mí que, que esta vez va la vencida y vuelve el género por la puerta grande (y no como una mediocre de hace dos años ).

Por cierto, ¿alguien de por aquí sigue "Avatar"? ¿La veis adaptada por Shyamalan? ¿Qué tal anda de calidad? :?

[Ulisses]

Yo vi la noticia esta mañana en Cinefilo.es :chicolisto ;)

[Whedon Boy]

Ahm, pues ni idea.

Si lo consideran así los moderadores no me importa que me editen y pongan el enlace a "cinefilo" :)

Sigamos hablemos del proyecto, please.

[mundodvd]

Iniciado por Whedon Boy

Ahm, pues ni idea.

Si lo consideran así los moderadores no me importa que me editen y pongan el enlace a "cinefilo" :)

Sigamos hablemos del proyecto, please.

Nadie va a editar nada.

Creo que Ulisses sólo señalaba que nos hemos adelantado a la noticia en Cinefilo.es, nada más.

[Grubert]

Lady in the Water es una producción de [b]Warner[/b, no de Disney].

[mundodvd]

Eso iba a decir yo:

Produce: Warner Bros. Pictures, Blinding Edge Pictures, Legendary Pictures

[nogales]

Pintar , pinta bien.

Pero el argumento no es novedoso, y la unica baza es de momento su director, en horas bajas, porque del comentario de un critico yo no me fio.

[F_Elliott]

cuenta la historia de la huida que emprende una familia, para cuyo papel principal Shyamalan quiere a una estrella de Hollywood,

Será él mismo? ;)

[Whedon Boy]

Cierto, la produjo Warner, que me hice la picha un lio. Ya está editado, gracias :)

[radix9]

Para mí perfecto!! Puede ser algo grande .... Y preferiría que no llegase a cabo la adaptación de la serie animada Avatar porque este proyecto no lo veo yo para él ... Que se lo deje a James Cameron.

Salu2

[T-1000]

Creo que el no iba a adaptar Avatar sino que su nuevo film coincidia, en el título, con el del nuevo proyecto de James Cameron, me equivoco??

yo creo que puede salir algo bueno de esto, un film comercial sobre una catastrofe dirigido por M. Night Shyamalan, el cual a pesar del batacazo de Lady in the Water puede que le siente bien no estrujarse tanto la cabeza con "cuentecillos" de estos y sorprender con algo más comercial dejando pinceladas de su estilo como hace Spielberg en sus proyectos más comerciales y de puro entretenimiento

[Amnios Natal]

Hablamos sobre intentar conseguir la misma intensidad presente en El Silencio de los Corderos, el tipo de intensidad que Guillermo del Toro ha conseguido para El laberinto del Fauno.

Mi no entender.

[Whedon Boy]

Iniciado por Amnios Natal

Mi no entender.

Pues yo la verdad que lo de El laberinto del Fauno lo pillo. Vale, el horror y la belleza, el mundo de cuento, patatín, patatán. Muy Shyamalanesco (toma ya ). Pero lo de El silencio de los corderos me ha dejado a cuadros.... Cómo no se refiera a que en ésta nos sentimos igual de atraidos que asqueados/aterrorizados por algo (en este caso Hannibal)... No sé :?

[nogales]

Son frases de marketing.

mencionan a Del Toro porque su peli está de moda, sino de qué ( a ver quien es el guapo que en Hollywood sabía quien era Guillermo antes de Hellboy )


y lo de El silencio , pues otra chorrada.

un poco triste que todo un autor con identidad propia como Shymalahan vea que tiene que vender su proyecto aludiendo a otras pelis y estilos, como si él no tuviese el suyo.

[mundodvd]

En mi opinión este hombre cree que todo lo que escribe es bueno (caso de "Lady in the Water", "Señales"), y se equivoca. Además, su trayectoria ha venido tan marcada por el giro argumental brusco que parece que esté obligado a usarlo, aunque sea un puñetazo para el respetable o incluso innecesario (¿Alguien entiende la escena del accidente de "Señales"?). Y muchas veces usa el giro como método de huída de un guión que flaquearía o resultaría intrascendente si no existiera dicho embuste.

Siempre he pensado que no puedes engañar "tanto" al espectador. Reconozco que Shyamalan es bueno haciendote partícipe de lo que ven los protagonistas, pero siempre tiene que existir un punto de referencia al que acogerse. Por ejemplo, en Memento somos engañados, pero tenemos como riel argumental el descubrimiento paulatino de la realidad de Leonard. En los films de M.N. Shyamalan es todo verdadero hasta que de repente es todo falso. Eso es jugar sucio (aunque entiendo que haya quien lo adore).

Os resumo lo que opino de Shyamalan, si a alguien le interesa. :)

Lady in the Water (La joven del agua): El indio vuelve a engañar al espectador, haciéndole creer que va a ver suspense sobrenatural para luego abofetearle con un cuento de hadas muy poco digno. Una chorrada de dimensiones astrales, sostenida únicamente por la empatía de Paul Giamatti con el espectador. Un producto débil que se distribuyó porque llevaba el nombre de Shyamalan. Y de corto metraje. Si la hubiera rodado Pepito Pi la habrían pasado directa a vídeo, pero como es el indio, había que tragársela en salas y luego superlanzamiento en DVD.

The Village (El bosque): Aunque también se engaña al espectador, se ofrecen tres partes bien diferenciadas y con mucho suspense. Los personajes están muy bien escogidos y caracterizados, y el salto de foco entre protagonistas me parece excelente. Es una película destacable, que entiendo que no a todo el mundo guste por la bofetada de giro argumental que tiene. Se vendió el tráiler como una cosa que no era y la gente salió enfurruñada de las salas (normal).

Signs: "ZombiesParty" meets UFO. De un tema tan apasionante como el de los círculos de maíz, Shyamalan caga un pestiño con los extratarrestres más subnormales, feos y ridículos de la historia del cine. Un final de sobremesa de Antena3 con diálogos dignos de carcajada. Yo respeto a quién le guste esta película, pero me parece que es ser muy fanboy del amigo M. Night justificar esta obra. En esta no se engaña al espectador, pero se le insulta con un final apestoso y risible, que es peor.

Unbreakable: Una película más que digna. Yo diría que la mejor de su filmografía. Un Bruce Willis correcto que se ve eclipsado por un Samuel L. Jackson brillante. Aunque no se engaña al espectador totalmente, es otra peli con sorpresa y giro argumental, aunque hay que reconocer que enfoca el tema de los superhéroes de una forma innovadora. A mí me gusta bastante.

The Sixth Sense: ¿Qué se puede decir de la película que creó un nuevo subgénero? Pues que es correcta, pero no la obra maestra que muchos han pretendido que sea. No aguanta demasiado bien un tercer visionado, y si aguanta un segundo es porque el espectador quiere captar detalles una vez conocido el engaño. Eso sí, se ha convertido en un icono, por lo que resulta difícil tacharla de "mala". Yo diría que es pobre con pretensiones, aunque seguramente ofenderé a varios.

después de todo lo que he dicho, sólo se que Happening la veré en vídeo.
:rofl

[wakamole]

A ver, creo que hay un poco de lio con lo de Disney / Touchstone y Warner. Cierto que Lady in the Water la produjo Warner, pero en principio iba a salir con Touchstone, al igual que lo hicieron el resto de títulos desde El Sexto Sentido. Pero le dieron calabazas pronto al leer el guión, así que se fue el indio con los trastos a otra parte (WB). Asi que la noticia del inicio del post, aunque está equivocada al decir que Disney produjo Lady in the Water, sí hay que admitir que los primeros en tocar ese proyecto fueron ellos.

Iniciado por nogales

Son frases de marketing.

mencionan a Del Toro porque su peli está de moda, sino de qué ( a ver quien es el guapo que en Hollywood sabía quien era Guillermo antes de Hellboy )

Claro, el director de Mimic y Blade 2? Qué películas son esas? Cine independiente turco?

[Peter Browning]

Solo espero que sea su Sexta maravilla consecutiva. :cigarrito

[nogales]

wakamole, no me refiero a los jefazos de Hollywood, sino al publico en general.


tu si preguntas en el 2002 por Guillermo del Toro en Nueva York a cualquiera que pase por la calle, ¿ sabría quien es?


pues es a esa gente a la que van dirigidas todas esas frases del tipo "la misma tensión que Spielberg", o "la misma magia visual de Tim Burton"

Del Toro ha empezado a ser reconocido por la gente de a pie de calle ahora, por mucho que tu y yo la conocieramos en el 97 porCronos y Mimic.


mundodvd ( por cierto, eres el creador del foro ?), muy de acuerdo en tu analisis...

... Excepto por lo de Lady in the water. A mi tampoco me gusta, pero eso no quita para que ahí Shymalahan no engañe a nadie. En ningún momento nos promete un suspense sobrenatural, porque ya desde los créditos nos sale con la fábula en dibujitos.

Otra cosa es que los anuncios que vimos por la tele y los trailers fuesen por otros derroteros, pero eso ya es culpa del publicista de turno...


habría que repasar cuántas peliculas han sido fracasos por culpa de una estrategia publicitaria errónea.
a bote pronto se me ocurren Muertos de risa, Vaya par de idiotas, El bosque...

[siriusblack1979]

www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=19224

Parece que la productora Fox le ha parado los pies al Shyamalan y le da de momento 57 millones de dólares,más o menos, de presupuesto,a falta de contratar a una estrella masculina de renombre para liderar el reparto.
A ver que sale de esto.

[chinocudeiro]

Shyamalan siempre rueda por esas cifras

[Atreus]

Iniciado por nogales

En ningún momento nos promete un suspense sobrenatural, porque ya desde los créditos nos sale con la fábula en dibujitos.

Otra cosa es que los anuncios que vimos por la tele y los trailers fuesen por otros derroteros, pero eso ya es culpa del publicista de turno...

Exacto. Es que no sé a qué viene a estas alturas decir que Shyamalan engaña prometiendo una cosa y enseñando otra, cuando desde que este hombre hizo 'El Sexto Sentido' las distribuidoras se han empeñado en joder la marrana haciendo creer al personal a través de sus ultramanipulados tráilers y anuncios que ibamos a ver algo así como 'El Sexto Sentido II, III, IV y V'

[Hidroboy]

Dios, que contraten a TOM CRUISE.

[EVILIOROJAS!]

Esperare esa pelicula ansioso para poder criticarla a gusto, como todo lo que hace Shyamalan, el director mas pretencioso de la historia.

Tiene titulos decentes como Lady in the Water, pero aun no perdono ese enganyo de el sexto sentido.

[mundodvd]

Cierto es que el caso de "Lady in the Water" era otro nefasto tráiler... Quizás por eso creí que iba a ver algo sobrenatural pero con sentido.

Además Lady in the Water me inspiraba la idea artúrica de espada en el lago, y me esperaba algo con leyenda, no con cuento.

[Grubert]

Iniciado por chinocudeiro

Shyamalan siempre rueda por esas cifras

No es verdad. Desde El protegido, todas han superado los 70 millones de presupuesto.