Tema: Sin tiempo para morir (No Time to Die, 2021, Cary Joji Fukunaga)

Iniciado por jurassicworld

No abrir este (ni el otro, pero este es más importante) spoiler si no se ha visto al película

Spoiler:

Si nos ceñimos al final y su muerte, primero me dio muchísima pena desde el plano humano, porque el consigue una familia y muere. También tengo la duda, de que si hubieran querido los guionistas, estoy seguro que lo podrían haber salvado de alguna manera, al fin y al cabo, son películas con una dosis de ficción muy elevada. P.e: ponerlo en cuarenta total de su familia hasta encontrar el remedio, pero eso queda descartado totalmente porque Q le dice no tiene cura, y él se sacrifica, con la nostalgia, el dolor, pero con la tranquilidad y serenidad de que ELLAS si tendrán toda la vida por delante.

Spoiler:

En teoría el pulso electromagnético del reloj debería machacar los nanobots del virus. Si no le hubiese fastidiado la velada a Q, se lo habría recordado. El auténtico villano de la película

Iniciado por Chimera

Quiero evitar que otros incautos, aficionados de la saga como yo, caigan en la trampa de verla.

Si al final van a verla, al menos habrán leído otros aportes que no sean "qué fantástica y revolucionaria deconstrucción del personaje", "qué reinvención maravillosa de James Bond"...

Para mí avisar no es perder el tiempo, aunque tiene cierto componente masoquista. Si supieras la de "unos" que voy repartiendo en IMDB y FA

Sin verla no puedes recomendar a nadie nada,ni el no verla

Que cada uno vea lo que le de la gana,no eres nadie para decir lo que deben ver o no los demas,¿que pasa si les gusta la pelicula?¿habran pecado por no opinar como tu que no tienes ni idea de como es la pelicula por no haberla visto?

Iniciado por Chimera

Quiero evitar que otros incautos, aficionados de la saga como yo, caigan en la trampa de verla.

Si al final van a verla, al menos habrán leído otros aportes que no sean "qué fantástica y revolucionaria deconstrucción del personaje", "qué reinvención maravillosa de James Bond"...

Para mí avisar no es perder el tiempo, aunque tiene cierto componente masoquista. Si supieras la de "unos" que voy repartiendo en IMDB y FA

Y digo yo, que cautos o no cautos, si quieren caer en la trampa, que caigan. Yo entiendo perfectamente el apego, respeto y importancia que le dan personas o sagas, de verdad (Star wars, Jurassic Park, Matrix, personajes de cómics, etc.). Pero hablamos de una película de cine (no de un conflicto bélico o una decisión nacional de transcendencia vital), no es necesario hacer una especie de "propagada política cinematográfica" ( y más sin haberlo visto con tus propios ojos).

A mi hay películas que no me han gustado en el cine, pero jamás me he visto en la necesidad de decir o desanimar a que la gente no vaya a ver una película.

No se si lo que ha introducido o desarrollado en esta película llega al nivel de herejía en la saga que trasladas con tus palabras (sin haber visto la película). Que si es herejía, la gente lo dirá, se expresará y ya después el estudio hará lo que crea conveniente. Yo en mi caso soy muy crítico con WB respecto al apartado de DC en el cine, pero jamás me verás diciendo a una personas en que no vaya a ver X, que cada uno haga lo que quiera con su tiempo y dinero.

Hay muchas cambios en la sociedad y eso puede gustar o no, pero se acaba trasladando al cine de una manera o otra.

Saludos.

Me pondrías indicar quién ha hablado de “qué fantástica y revolucionaria deconstrucción del personaje", "qué reinvención maravillosa de James Bond"? O ya has decidido liarte la manta a la cabeza y ridiculizar las opiniones de los demás inventándotelas directamente para intentar salvar la cara? Yo creo que lo mejor es darse cuenta de que uno ha metido la pata y dejar el tema. A todos nos pasa. Tranquilo.

Para el que le gusten los coches (como a mi):

No time to die, la película número 25 de la franquicia de James Bond, y la última protagonizada por Daniel Craig como 007. Aquí presentamos un perfil de los coches de Aston Martin, Land Rover, Maserati y Toyota que aparecen en el centro de atención.


https://www.driving.co.uk/news/diver...mes-bond-film/

Saludos.

Iniciado por Chimera

Quiero evitar que otros incautos, aficionados de la saga como yo, caigan en la trampa de verla.

Personalmente, nunca haría caso a alguien que me "advirtiera" de NO ver algo. Es por principios, yo debo crearme mi propia opinión. Y más aún si se trata de una saga como esta, que conozco bien en papel y en celuloide.

Conmigo, y gente como yo, tu esfuerzo no daría mucho resultado, me temo. Una "pérdida de tiempo", como decías antes. Pero es tu tiempo

Iniciado por Chimera

Si al final van a verla, al menos habrán leído otros aportes que no sean "qué fantástica y revolucionaria deconstrucción del personaje", "qué reinvención maravillosa de James Bond"...

No es eso lo que estoy leyendo por regla general, ni es mi opinión personal. De hecho, ¿me puedes citar un par de esas críticas, con esas expresiones o argumentos? Como te digo, no he leído nada tan chorra y poco realista todavía al respecto de esta película.

Claro que yo no hago caso a quienes no han visto la película, o se dedican a criticar desde su cueva youtubera sin más base que haber visto las últimas cuatro en una maratón el día antes. Yo soy más de leer a la crítica en papel u online, pero de gente profesional del tema. Soy un carca, lo sé.

Iniciado por Chimera

Para mí avisar no es perder el tiempo, aunque tiene cierto componente masoquista. Si supieras la de "unos" que voy repartiendo en IMDB y FA

Esos votos tuyos, esos "unos", convendras conmigo en que son idénticos a los que criticabas como "comprados". Tienen el mismo valor. Imagino que por gente como tú, entre otros, es por lo que esas puntuaciones son sólo un punto de partida. No son demasiado fiables. Pero a la larga, quiero creer que las opiniones radicales de pasarán (pasareis, estaras en ese grupo hasta que la veas) al siguiente estreno "machacable", y se olvidarán de este.

Iniciado por riobravo59

Me ha gustado, a pesar de su duración me ha mantenido entretenido y con interés. Hacia la mitad se ponen muy pesados con las explicaciones sobre la compleja trama del virus de turno, ¡¿a quién le importa, es un puñetero McGuffin?!, y también hay que hacer la vista gorda ante la cantidad de incoherencias que colman el guión.

Spoiler:

En cuanto al controvertido final, me importa un pimiento que sea fiel a la saga o no, ¿qué más da?, cada película es una historia independiente, en la siguiente seguimos como si no hubiera pasado nada y ya está.

Vaya, pues, si siguen la línea recta y no hacen reboot,

Spoiler:

el Bond que veremos en la siguiente ya no debería ser el Bond que conocemos, a no ser que vuelva a lo The Walkimg Dead.

Bond es una persona, si fuera un 007, entonces hablaríamos de algo diferente.

Así lo veo yo.

https://variety.com/2021/film/news/n...rd-1235079723/

119 millones el estreno internacional,algunos deben estar tirandose de los pelos

Iniciado por dawson

Vaya, pues, si siguen la línea recta y no hacen reboot,

Spoiler:

el Bond que veremos en la siguiente ya no debería ser el Bond que conocemos, a no ser que vuelva a lo The Walkimg Dead.

Bond es una persona, si fuera un 007, entonces hablaríamos de algo diferente.

Así lo veo yo.

Entiendo que quiza se muestren sus

Spoiler:

...Inicios ... Quizas...

Lo veo muy difícil. Repito, a no ser que hagan reboot.

Spoiler:

Pero no hay nada de sorpresa en eso. James Bond es una franquicia. Habrá otra peli tarde o temprano en cuanto se decidan.

Para el que le interesen esto de las notas y/o ranking dentro de las sagas o etapas, en IMBd deja situada a Sin tiempo para morir en un puesto intermedio de las 5 de Daniel Craig (no si si os parece justo o correcto), pero bueno, a 0.1 del puesto nº 2 y solo 0.3 del puesto nº1. Yo diría que en términos objetivos está bastante bien la nota general. Queda, a día de hoy, de la siguiente manera el ranking:

Casino Royale 8

Skyfall 7.8

Sin tiempo para morir 7.7

Spectre 6.8

Quantum of solace 6.6

Iniciado por Edge-Azel

https://variety.com/2021/film/news/n...rd-1235079723/

119 millones el estreno internacional, algunos deben estar tirando se de los pelos

Parece que las recaudaciones en taquilla van mejorando un poco a nivel general. Venom parece que hará muy buenos número, incluso superará a la estrenada en 2018, al menos en la apertura del primer fin de semana.

En cuanto a Sin tiempo para morir, recordar que costó 250 millones de dólares y al menos 100 millones de publicidad/promoción internacional.


Saludos.

Iniciado por dawson

Lo veo muy difícil. Repito, a no ser que hagan reboot.

Efectivamente Dawson , que me expliquen lo de los creditos "James Bond will return", porque dicen eso y no "007 will return"

Que Fukunaga y Phoebe Waller-Bridgese se haya sacado de la manga (por decirlo fino) que la licencia 007 es como la de los taxis aceptamos pulpo.

Pero es que JAMES BOND es su nombre y luego utilizaba los alias. A ver como arreglan eso.

¿Nadie ha pensado que James Bond lo han interpretado 6 actores distintos?

Leo cosas aqui no tienen NINGÚN sentido preguntar a estas alturas.

5 de ellos cerraron su etapa

Spoiler:

sin MORIR

, hay una sutil diferencia. 24 peliculas seguidas ¡¡¡.

SI lo veis normal adelante, para mi BOND no es un klinex de usar y tirar.

Spoiler:

Pues nada cojonudo ahora rebooteamos y olvidamos TODO
En fin...

Iniciado por Mandaraka

5 de ellos cerraron su etapa

Spoiler:

sin MORIR

Uno se caso ohhh sorpresa,eso no es Bond es otra cosa

Iniciado por PrimeCallahan

¿Nadie ha pensado que James Bond lo han interpretado 6 actores distintos?

Leo cosas aquí no tienen NINGÚN sentido preguntar a estas alturas.

Son los mismos comentarios cada vez que acaba un ciclo de James Bond

De Craig dijeron tremendas barbaridades, recopiladas en una pequeña película promocional lanzada hace escasas semanas, Being James Bond, y al final aquí estamos todos comentando que, en menor o mayor medida, se ha hecho un buen trabajo.

Hay que recordar que las películas de 007 nunca han sido un paradigma de lo mejor del cine, siendo, alguna de ellas (como Moonraker) directamente nocivo para nuestra salud mental.

007, James Bond o lo que vaya a suceder volverá, porque siempre vuelve (hasta que no vuelva) y siempre habrá polémica engarzada a cualquier decisión respecto a la película, sea actor, actriz, guionistas, director, cantante de la canción principal...

Yo tengo MUCHAS ganas de verla, lamentablemente esto de la pandemia me ha dejado en un estado mental que me hace no poder ir a los cines, así que me toca esperar. Mientras, estos últimos días/semanas he revisitado los Bond de Craig, Dalton y Brosnan. En breve me pongo con los otros 3 (y ya se que hay 'otra Casino Royale' pero no me apetece incluirla en el canon )

Iniciado por Mandaraka

5 de ellos cerraron su etapa

Spoiler:

sin MORIR

, hay una sutil diferencia. 24 peliculas seguidas ¡¡¡.

Spoiler:

SI lo veis normal adelante, para mi BOND no es un klinex de usar y tirar.

Venga, ese spoiler

Y en una franquicia sin una continuidad temporal clara... salvo excepciones.

Iniciado por Mandaraka

Efectivamente Dawson , que me expliquen lo de los creditos "James Bond will return", porque dicen eso y no "007 will return"

Que Fukunaga y Phoebe Waller-Bridgese se haya sacado de la manga (por decirlo fino) que la licencia 007 es como la de los taxis aceptamos pulpo.

Pero es que JAMES BOND es su nombre y luego utilizaba los alias. A ver como arreglan eso.

Efectivamente, Bond es un nombre y no es como decir 007. Así que, ya me dirás.

Iniciado por Mandaraka

5 de ellos cerraron su etapa

Spoiler:

sin MORIR

, hay una sutil diferencia. 24 peliculas seguidas ¡¡¡.

Spoiler:

Pues nada cojonudo ahora rebooteamos y olvidamos TODO
En fin...

Venga coño!. Que la veo mañana ostias. Entró y me encuentro con esto. Gracias por reventarme el final.

Incauto de mi por entrar.

Iniciado por aragornn

Venga coño!. Que la veo mañana ostias. Entró y me encuentro con esto. Gracias por reventarme el final.

Incauto de mi por entrar.

Lo siento Aragorn como ves habia ya editado, cosa que no han hecho los que me han citado

Iniciado por Mandaraka

Lo siento Aragorn como ves habia ya editado, cosa que no han hecho los que me han citado

Nada. Si más culpa es mía por entrar sin haberla visto aún. Por experiencia de ocasiones anteriores debería estar ya escarmentado.

Otro damnificado.

En fin.

Iniciado por Mandaraka

Lo siento Aragorn como ves habia ya editado, cosa que no han hecho los que me han citado

No sera por mi porque no recuerdo que haya puesto spoilers en ninguno de mis comentarios a ti

Iniciado por aragornn

Venga coño!. Que la veo mañana ostias. Entró y me encuentro con esto. Gracias por reventarme el final.

Incauto de mi por entrar.

Me ha pasado lo mismo. Me lo he comido con patatas y con vinito. Y yo me tengo que esperar hasta que la pongan en algún streaming service.

Leches, joder.