Tema: Snowden (Oliver Stone, 2016)

Vista y aunque es una pelicula algo fallida tampoco creo que sea tan mala como muchos estan diciendo por ahi. La historia es la que es y creo que Stone le toma bien el pulso a esta historia que realmente no es muy complicada, pero que sabe meternos el run-run en el cuerpo hasta el punto de empezar a mirar de reojo nuestar webcam. Solida interpretacion de Gordon Lewitt y de Woodley. Aunque no sera de las mas recordadas del director es bastante notable. Le doy un 7.

Iniciado por Subwoofer

En la peli de Assange basicamente se le insultaba y difamaba hasta niveles insospechados. Le presentaban como a un psicópata, un villano de Marvel.

Espero que en ésta sobre Snowden, no sea así.

¡Es lo contrario!

Iniciado por arcanoid

Seguro que vemos a un pobre y concienciado heroe que no tiene mas remedio que robar secretos de estado por el bien de la humanidad.

Así es como lo presentan.

Iniciado por Gon_85

Vista.

Una película ciertamente fallida y en algunos tramos aburrida. Ahora bien, ni de lejos comparto las opiniones tan desastrosas de San Sebastián. Stone ha dirigido cosas peores, os lo aseguro, aunque aquí también le falle su declarada ideología.

Aquí, mi crítica:

https://cronicasdecinefilo.com/2016/10/13/snowden/

A mí no me ha aburrido, la he encontrado entretenida de principio a fin. Entretenida y punto. No hay brillo ni nada especial por la que vaya a recordarla.

Iniciado por Frank Zito

No soy admirador de Stone, salvo en la extraodinaria “J.F.K.: Caso Abierto”. Este “Snowden” no está del todo mal, parece haberse tranquilizado en la opción estética y la discursiva… aunque los últimos minutos en mi opinión sobran. No comparto lo de que sea más aburrida que clásica: la puesta en escena no está mal; el film flojea más en lo dramático, para mi gusto. El chico este, Joseph Gordon Levitt, no me fascina como parece hacerlo a crítica y público (no sé, no me convence, quizá en el futuro le vea… eso, lo que sea que le ven), y la otra, la “divergente”, pues muy flojita.
Si, "Enemigo Público" era mejor.

Coincido en que los últimos minutos flojean.

Iniciado por Mandaraka

ojala hubiera mas directores comprometidos con la verdad como Stone y no marionetas patrioticas con el lobby impuesto desde arriba.

Director comprometido con la verdad es demasiado grandilocuente. Me viene a la mente un título muy gracioso de Stalin: "Jardinero de la felicidad humana".

Iniciado por IratxeEowyn

Vista y aunque es una pelicula algo fallida tampoco creo que sea tan mala como muchos estan diciendo por ahi. La historia es la que es y creo que Stone le toma bien el pulso a esta historia que realmente no es muy complicada, pero que sabe meternos el run-run en el cuerpo hasta el punto de empezar a mirar de reojo nuestar webcam. Solida interpretacion de Gordon Lewitt y de Woodley. Aunque no sera de las mas recordadas del director es bastante notable. Le doy un 7.

Estoy bastante de acuerdo. Concretamente, Shailene Woodley interpreta al típico personaje de la novia o la mujer que tantas veces te desluce una película, pero lo hace con solvencia. Su relación con Snowden, su tensión, está logrado.

Oliver Stone habla sobre Edward Snowden con Vladimir Putin.

Iniciado por Mandaraka

ojala hubiera mas directores comprometidos con la verdad como Stone y no marionetas patrioticas con el lobby impuesto desde arriba.

No conozco ni un solo "comunista" comprometido con la verdad. Más bien suelen estar comprometidos con el narcotráfico (FARC y etc.) o cosas peores. No es el caso de Stone, por supuesto, pero él los apoya.

No voy a dejar de ver sus películas por ese motivo, naturalmente.

Spoiler:

Lectura recomendada: El libro negro del comunismo. Se encuentra agotado, aunque de segunda mano puede conseguirse a buen precio.

La peli es correcta (o pasable, dependiendo del dia que me pille)