Tema: Sombras tenebrosas (Dark Shadows, 2012)

Que cosa más fea de posters.

Espero tener la oportunidad de ver algún día la película original para conocer la razón de tanto escándalo.

No veo razón para escandalo; Dan Curtis hizo lo suyo, y Burton hará lo suyo, que, por cierto, aún no sabemos lo que es... Claro que yo soy de lso que no espran fidelidad para una adaptación; si alguien quiso hacer una obra a partir de material ajeno, sus razones tendría; no le voy a pedir que sea quien no es. Aún así entiendo que algunos fans de Dark Shadows quisieran otra adpatación de lo mismo; es natural. A mi también me gustarái que este fuera otro sincero homenaje al terror gotico como ya lo fuera la gran Sleepy Hollow, aun con sus maravillosos toques de humor BUrtiano, que esta también tenía, y aun me queda esperanza de que veamso algo parecido; y si no, si es bueno...

A eso voy. Si fuera con las intenciones de Sleepy Hollow me pediría una sesión especial totalmente disfrutable. Yo creo que comenzará de manera bestialmente gótica y clásica, pero en cuanto el personajillo de marras comience con las payasadas que se apuntan en el tráiler, ya entraremos en otra dimensión. En la del caballero descabezado, a pesar de los injertos cómicos, jamás abandonó el universo opresivo y ominoso del terror sobrenatural. Ésta creo que juega en otra liga.

Ah, y para mí no hay escándalo. Yo no desearé jamás que la película sea quemada. En mí anida sólo las sospechas de una espantosa decepción. La decepción de retomar un tema querido (que tampoco el original marcó época, señores, a pesar de ser un producto notable), de darle una nueva mirada (burtoniana) y ver cómo se desprecia la esencia del mismo. Rehacer lo hecho tampoco me parecería correcto ni aceptable.

Ya en la primera foto que se distribuyó me chocó que todos los personajes estuvieran igual de pálidos, fuesen vampiros o humanos. Está visto que Burton tiene que poner su "marca de fábrica" de cualquier manera...

Esos posters son horribles, cierto. Parecen cromos para niños de los años setenta.

¿Sabéis a qué me ha recordado de inmediato la paleta de colores tan saturada de esos pósters (y, me temo, que de toda la peli)? A aquel espanto titulado "Speed Racer".

los posters son horrosos a mi parecer a cual peor.

Me gustaría saber la intención de Burton de saber a qué tipo de público está destinada la película. No creo que haya pensado en los seguidores de la serie televisiva ni del largometraje de cines.

esta destinada al mismo publico que la fabrica de chocolate, alicia y demas... si es que parece que ya no sabe hacer otras cosas.

Eso es lo que sospecho yo. Por eso me gustaría conocer su declaración de los hechos.

Iniciado por Bela Karloff

Ya en la primera foto que se distribuyó me chocó que todos los personajes estuvieran igual de pálidos, fuesen vampiros o humanos. Está visto que Burton tiene que poner su "marca de fábrica" de cualquier manera...

Esos posters son horribles, cierto. Parecen cromos para niños de los años setenta.

Que es la decada en que se situa la historia, no ? Podria estar hecho con esa intencion ? Conste que a mi tampoco me gustan.

Mira qué fiel entonces. Pues podría haberlo sido un pelín con la película original, con su filosofía.

Mi impresión del trailer, sin conocer la pieza original es muy buena. Entiendo que la gente que esperaba algo parecido a la original se sientan defraudados.
En cuanto a que un director haga un aplícula con material ajeno ¿Qué tiene de malo? Estamos descartando al 90 % de los directores.
Mientras haga un producto entretenido y disfrutable a mí personalmente me basta.

Nueva imagen:

La cuestión es... Imagínate que a ti te gusta mucho la novela EL CONDE DE MONTECRISTO, por poner un ejemplo. Y te anuncian que van a hacer una nueva versión. Y no te dicen nada más, salvo que está protagonizada por un buen reparto. Y luego, de pronto, ves el trailer, y ves al Conde haciendo el payaso. ¿Qué sentirías?

Iniciado por jgafnan

Mi impresión del trailer, sin conocer la pieza original es muy buena. Entiendo que la gente que esperaba algo parecido a la original se sientan defraudados.
En cuanto a que un director haga un aplícula con material ajeno ¿Qué tiene de malo? Estamos descartando al 90 % de los directores.
Mientras haga un producto entretenido y disfrutable a mí personalmente me basta.

No, si tus intenciones son válidas. Por eso digo que va destinado a su público, que en este caso no me integro. Y no porque me esperara algo parecido al original, como dices, sino porque yo esperaba que aplastara el original. Así de claro. Tenía fe antes de ver lo que he visto. Después, payasadas. Porque es lo que más me ha cabreado. El inicio del tráiler hizo que me frotara las manos como cuanto te enfrentas a una excelente paella; después vino la chirigota. Y para chirigotas ya tengo las de Cádiz.

Iniciado por Diodati

No, si tus intenciones son válidas. Por eso digo que va destinado a su público, que en este caso no me integro. Y no porque me esperara algo parecido al original, como dices, sino porque yo esperaba que aplastara el original. Así de claro. Tenía fe antes de ver lo que he visto. Después, payasadas. Porque es lo que más me ha cabreado. El inicio del tráiler hizo que me frotara las manos como cuanto te enfrentas a una excelente paella; después vino la chirigota. Y para chirigotas ya tengo las de Cádiz.

Diodati ya has dicho por activa y por pasiva que no te incluyes en el publico al que va dirigido. ¿Crees que han banalizado/traicionado el material original o simplemente no conectas con este tipo de humor (a mi tampoco me gusta)? ¿O ambas cosas?

A lo mejor esperabas algo del estilo de El hombre lobo (2010) o La mujer de negro (2012)...

Pues en parte sí. Está claro que las dos que citas son totalmente serias, sin atisbo de humor.Más bien, yo aquí esperaba otro Sleepy Hollow, para mayor concreción. Pero es que el humor banal me va poco. Y aquí veo mucho humor facilón. Ya me pasó con Amor al primer mordisco, con sus infinitos chistes fáciles. Prefiero algo más trabajado. Cada autor ha de dar su visión personal, por lo que no me tomo muy al pie de la letra lo de ser fiel al original. Me basta con que piensen que si se retoma un personaje o temática, otro filme, han de transitar por un terreno concreto, y a partir de ahí innovar. Pero lo que veo es que, si quitas los nombres, puede que nadie se enterara de las conexiones con la famosas serie. Pero bueno, esto siempre lo digo a priori, porque está claro que el beneficio de la duda lo tiene, y veré la película.

Resulta curiosa esa portada de Fangoria que ha puesto el compañero TheMadHatter, aparece la sangre y desaparece el tono burlón...Teniendo en cuenta que esa revista no es otra cosa que un vehículo publicitario para las productoras parece que no debe de estar gustando mucho el tono de la película y quieren presentarla como otra cosa, incluso llamándola "Telenovela gótica", como queriendo acercarla al original. Quien no te conozca que te compre, Fangoria

Fangoria es una revista de terror, a la que le encantan las fotos gore y sangrientas. Es lógico que potencie las imágenes de esa índole.

Yo también me he fijado en lo de Tim Burton's Gothic Soap Opera, ...pero a mí me ha traído a la cabeza una imagen mucho más inquietante: "Enredo" meets "The Addams Family"!

Iniciado por Bela Karloff

Fangoria es una revista de terror, a la que le encantan las fotos gore y sangrientas. Es lógico que potencie las imágenes de esa índole.

Amigo Bela, Fangoria potencia lo que la industria cinematográfica le dice

Hombre, sí, pero dentro de esas coordenadas.

Iniciado por TheMadHatter

Nueva imagen:

Que guapa está esta portada! ¿se puede conseguir en España?

En Madrid, sí. Hay algunos kioscos de la Gran Vía o zonas así de internacionales, que lo suelen tener. También lo he visto en tiendas especializadas de comics. Pero la revista es mala con avaricia, te aviso.