Tema: Son o no una chapuza?.Pure acoustics desmontados(fotos)

Iniciado por WRC

Luigi, es la primera vez que me llaman pedorro

Bueno, como soy mucho más elegante que tú (again and again) te remito a los privados, como ya te dije en mi contestación a tus tonterías sobre las fotos en un hilo de fotos de interiores de cajas acústicas (sic).

Ah, coincido con turkish en sus comentarios :cigarrito



PD: ¿Por qué debo pedirte disculpas? :!

que pienses un poco en los demas,a la hora de poner el tamaño de las fotos, y la cantidad,eso es todo,lo puedes procesr??

intentalo.....

Iniciado por joserra2004

A quién te diriges eh Kores?. qué tal tu experiencia en el velatorio? supongo que será positiva tal y como lo cuentas, pero yo tengo mucha educación y nisiquiera se me ha pasado por la cabeza hacer algo así, una cosa es la educación , otra los estudios, y otra muy distinta cómo nos expresemos cada uno. Yo, siendo todavía, un "pelín" más radical que tú, pediría al moderador que banearan al que no escribiera bien o colgara mal las fotos. Seguro que así, haría buenas migas contigo. Pero sabes qué te digo? que migas así, cuanto más lejos mejor. Y ya no voy a postear más por éste tema, y tú deberías de hacer lo mismo, puesto que ya lo dejaste bien claro en tu primer mensaje, no eches más leña al fuego. Adiós

Chapó joserra2004.

Iniciado por SIMON [i

Luigi[/i]]que pienses un poco en los demas,a la hora de poner el tamaño de las fotos, y la cantidad,eso es todo,lo puedes procesr??

No puedo sino llamarte ignorante, porque ¿qué es lo que tienen de malo mis fotos en un hilo de fotos de cajas acústicas?

Insisto en el tema:

- Optimizadas en calidad
- Optimizadas en tamaño
- Optimizadas en peso
- Posteadas en el cambio de página para no cargar al mismo tiempo que las otras
- Hacen referencia al hilo
- Aportan otra visión al topic

¿Dónde está mi incorrección? ¿Es más correcto tener 1400 mensajes llenos de emoticonos? ¿Es más correcto postear en absolutamente todos los hilos para no decir nada?


Insisto en el tema, porque ya me está tocando el alma: Si quieres reprocharme algo hazlo por privado.

hola
¿ y luego resulta que el que olia a chamusquina era yo ?
jajajaja
saludos

Iniciado por masi

Hola a todos.

Estoy intentando desesperadamente colgar unas fotos con el tutorial y cuando llego al final me dice pegar imagen el el portapapeles y me quedo ahí porqué no se seguir ...Son fotos de mis XTI100 abiertas y fotos de una B&W Matrix 802 Serie 3 año 1997 de un amigo mio....del interior de una y de otra y ver lo interior de 299euros vs. 3.300euros (550.000pesetas aprox. de la epoca) .
Por favor ayudadme ya que no lo hecho nunca y me gustaría que cada uno de su opinion.
Muchas gracias a quien me pueda ayudar. :?

Os pego el mail que me ha enviado Masi con sus fotos y sus impresiones.

Las fotos son un poco pequeñas pero valen para hacerse una idea.

Después de haber visto las fotos de las Dream77 , entre mis amigos y yo, nos ha picado a todos el gusanillo por abrir las nuestras (pero no destriparlas como hizo el alemán….nuestro dinero es sagrado) … hemos abierto nuestras cajas y he elegido la mía obviamente , XTI100 de Pure Acoustics y la mas cara de cajas Stereo entre la de mis amigos, una B&W Matrix 802 , serie3. Otro amigo mió tiene unas Infinity, que le costaron mas de 3000euros, pero no las quiso abrir, por miedo a quedarse decepcionado por la cantidad de dinero que ha pagado por ellas y descubrir los horrores de que no pueda ser tan perfecta como el creía……esto después de leer las opiniones de gente muy experta en el foro sobre el interior de las cajas caras y de marca…”me lo han asustado” Ja Ja…

Como podéis apreciar, el interior de mis XTI100, es muy respetable y me han costado en su momento 450euros (ahora creo en puja a 210euros) mientras la otra caja, una B&W Matrix 802 serie 3 (año 1997 , precio 550,000 antiguas pesetas y hoy aprox. 3.300euros), son de un amigo mío y que cuando leyó lo del foro, me dijo que el vio cajas aun mas caras de las suyas y estaban echas por dentro como la de Pure Acoustics (incluso llegó a ver en unas cajas muy caras, que la prolongación del tubo Bass reflex era de cartón “camuflado”), pero sonaban bien, por lo tanto realmente no entiende tanto lío, ya que por ej. Nos están vendiendo pisos que son perreras y de construcción malísimas a 300.000euros y sin embargo nadie se escandaliza….al contrario…ya lo estamos aceptando como normal….digo yo..no se!!!



Si apreciáis bien, las XTI100 tienen 3 cámaras independientes por cada woofer y el interior es de DM , mientras lo de las B&W es también DM y tiene gotas de cola blanca y marron que parecen lianas colgando y ¿que decir de ese aglomerado en el recinto interior de B&W?, pagado un dineral (ojo, que en el ´97, 550,000pts eran de verdad dinero para uno que trabaja) y mi amigo me comentó que en su momento la publicidad de los catalogos de B&W era que su famoso recinto MATRIX era DM puro,… y ¿que me decís de la goma espuma del colchón de mi abuela y el cableado? Ojo, es un Van Den Hull, pero que perfectamente puede ser el cableado interior de una casa cualquiera… y cuando mi amigo lo descubrió se quedó algo decepcionado porqué descubrió todo eso por la cantidad de dinero pagado y se esperaba algo mas, pero al final entendió que el sonido es lo que prima y aunque por dentro tuviese que tener “muñequitos de Star Wars “ pegados como los de las fotos de Pure Acoustics del alemán , no creo que hay que juzgar una caja por no ser perfecta en su interior, cuenta su sonido y diseño. El sonido de las XTI100 por. Ej. , es para mi excelente por el precio que las he pagado y ahora está a un precio de escándalo y ahí he leído personas que tienen las Dream 77 y están contentos con su sonido y diseño y yo, que las he escuchado y visto personalmente, son por el precio de pu…ma…..y no me las compré porqué el color para mi salón no era el mas adecuado y luego mi mujer..…que tortura !!!!….Y luego que sean chinas y que? El fabricante americano no es el 1º que se ha ido a China para cortar gastos…y las grandes marcas que construyen en China (sin decirlo) pero que nos venden sus productos a miles de Euros ? Moraleja de la historia: No es cuestión solo de precio, sino de oídos y ojos y nada mas… para mi los de Pure Sound merecen todo el respeto del mundo por el producto que ofrecen al precio y sonido que nos están ofreciendo …………Lo dicho…..



Para el Sr. Merino: Es Ud. un verdadero SEÑOR y PROFESIONAL de este mundo. CHAPEAU!!!


Un saludo a todos….



TAVU,muchas gracias por el favor.


Masi

Los altavoces se escuchan, no se miran por dentro. Sus diferencias de precio están en el coste de los drivers, no en el de la madera, los cables o los rellenos. Y las diferencias de precio de los drivers siguen siendo relativamente proporcionales. Unos drivers más caros, generalmente dan mejor sonido que unos drivers más baratos.

¿Las dos primeras fotos están tomadas en una acera? ¿se desmontraron en la calle?

un saludo

Sus diferencias de precio están en el coste de los drivers, no en el de la madera, los cables o los rellenos.

No estoy de acuerdo. Hay altavoces con idénticos drivers (en esto, ScanSpeak es la star), que cuestan diez veces más uno que otro. El recinto cuenta, y mucho.

¿Me vas a decir que el recinto que te pego aquí puede costar lo mismo que el de las fotos de inicio del post?



Hoy en dia, lo que más cuesta es la mano de obra. Y una caja artesanal, con muchas horas de elaboración, se paga. Vaya si se paga...

Manu1oo1

Manu

Como siempre es mejor acotar.
Estamos comparando las Stradivari con unas cajas de 300 euros? Estamos hablando del Chevrolet Matiz y a la vez del Ferrari Modena? Hablamos de churras y de merinas a la vez?
Escribir breve intentando no meter tochos siempra acaba generándome más tráfico que el que pretendo evitar....

Hala, puntualicemos:

Ir a una tienda y ver qué formas predominan....
Precisamente porque la mano de obra es cara. Evidentemente un buen recinto mejora unos drivers. Pero ese esfuerzo de ingeniería no lo hacen muchas marcas..... la mayoría siguen en la "caja de zapatos" porque es mucho más barata diseñar, mucho más barata de fabricar, permite inmensas producciones y todo se "arregla" con los drivers.

Hay cajas "escultóricas", especiales, cuyo diseño influye y mucho en el resultado. Pero son la minoría clara. En la mayoría de los casos, hay recintos bastante regulares en los que el elemento que determina de verdad la calidad de una caja son los drivers y además, esos drivers sí guardan cierta proporción calidad- precio.

Por cierto, Manu, que esos drivers que citas no serán el elemento más costoso de la caja, pero no son baratos en absoluto y en otro tipo de recinto serán superiores a drivers de menor categoría casi 100% seguro.

Con esa acotación SI estamos de acuerdo. Como casi siempre.

Manu1oo1

por cierto, he de puntualizar (no se si se ha dicho antes) que estas cajas no se pueden biamplificar, las he estado trasteando y al ver ke no sonaba me dio por desmontar las conexiones traseras (unas mars) y solo vienen cableados las conexiones inferiores, asi que no entiendo para que traen la doble conexion, para aparentar?, de todas formas me uno a la opinion general, y es que suenan muy bien para lo que cuestan

Pues hombre no sé. Yo la verdad es que en las que yo tengo XTI 100 todo el cableado está diferenciado mediante cables de distinto color. Así que nada que objetar al respecto.

Iniciado por Ulises

Pues hombre no sé. Yo la verdad es que en las que yo tengo XTI 100 todo el cableado está diferenciado mediante cables de distinto color. Así que nada que objetar al respecto.

Eso quieer decir que SI que ese pueden biamplificar.

Una duda de novatillo cuando hablais de los drievrs, ¿quereis decir los filtros?

Drivers= altavoces

Si de la caja de bornes sale hacia el filtro un solo juego de cables, es que NO se pueden biamplificar..... Se podrán Bicablear, pero no biamplificar.

Tanto la biamplificación pasiva como el bicableado son para mí creencias que no comparto..... Lo esotérico no va conmigo.

A ver, hablando en plan novato (ya que no tengo ni idea): en la parte de atras de los altavoces, donde se conectan los cables que vienen del amplificador, estos altavoces tienen 4 pitorros con rosca, que teoricamente son para biamplificar o bicablear, no?
Pues bien, los dos de arriba (mirar fotos), si desatornillas esa cajita y ves que por detras no estan conectados, solo los dos de abajo, que significa? pos que aunque los cablees desde otras tomas amplificadas del ampli, por ejemplo con un ampli stereo, conectando arriba los a y abajo los b, y a continuacion en el ampli activo el a y no suena nada, activo el b y si suena. Conclusion que saco, esas tomas estan ahi para aparentar.

Pues podían haberse molestado al menos en puentearlas, joder... Vaya cutrez.

Manu1oo1

Pues está claro. Tus cajas no se pueden biamplificar pero está claro que lo que hace es compartir los conectores para toda la gama para así abartar y no tener otra referencia por el medio para unas u otras cajas.

Iniciado por osuvense

A ver, hablando en plan novato (ya que no tengo ni idea): en la parte de atras de los altavoces, donde se conectan los cables que vienen del amplificador, estos altavoces tienen 4 pitorros con rosca, que teoricamente son para biamplificar o bicablear, no?
Pues bien, los dos de arriba (mirar fotos), si desatornillas esa cajita y ves que por detras no estan conectados, solo los dos de abajo, que significa? pos que aunque los cablees desde otras tomas amplificadas del ampli, por ejemplo con un ampli stereo, conectando arriba los a y abajo los b, y a continuacion en el ampli activo el a y no suena nada, activo el b y si suena. Conclusion que saco, esas tomas estan ahi para aparentar.

Por cierto esa foto no es de tus cajas ni la has colgado tu.

lo se, es del primer post, las mias son unas mars, esas unas dream, pero las mias vienen igual, si lo que se duda es de mi honestidad puedo postear alguna foto, simplemente puse esa por vago.

Iniciado por Kores

Iniciado por Ulises

Pues hombre no sé. Yo la verdad es que en las que yo tengo XTI 100 todo el cableado está diferenciado mediante cables de distinto color. Así que nada que objetar al respecto.

Kores cuando de los altavoces salen colores comunes para masa (el doble via superior tweter y medios, y otro distinto para los dos wofers de bajos) y otros distintos en color por cada altavoz para positivo, suele ser por que llevan biamplificación.... a eso me refería.

Que todo hay que explicarlo a novatos como tu.

Bueno, pues lo de los pegotes de pegamento es una chorrada, pero esto es ya un defecto de construcción grave EMMO. Porqué? pues simplemente porque se está vendiendo una prestación que no se cumple.....

Otra cosa es que yo crea que la biamplificación o el bicableado aporten algo, que bien es sabido que creo en ambos casos que no es así.....

¿para mover los dream 77 es suficiente el yamaha rx-v 657?. lo digo porque el rx saca 150w y los delanteros del xdream 77 son 250w por lo que creo que no es suficiente potencia para moverlos. ¿sabeis de algun otro receptor de buena relacion calidad precio para mover las dream 77?.
gracias

De sobra, de sobra, de sobra, de sobra... ya te lo aviso.
No hagas caso de las especificaciones... estos altavoces son muy blanditos.

muchisimas gracias por vuestras aclaraciones, os digo lo que voy a encargar ya: pure acoustic dream 77 o xti, proyector z4, dvd philips dvp 9000 y yamaha 657. ¿que os parece mi equipo iniciado?