Tema: Sony HW55 (sustituto del Sony HW50)

Iniciado por MACH 5150

sin contar que en el 3 D actual, la resolución es equivalente a 960 x 540

No entiendo esta afirmación tuya.

En frame packet (bluray 3d)la resolución es 1920x1080 por cada ojo (no sè pq la divides por 2)

En side by side 960 x 1080

Y en top bottom 1920x540

Iniciado por rt000jg8

ya nos estás poniendo los dientes largos, mamommmmmm

pues si, lo tendremos. Pero tardará en expandirse. El blu-ray ni siquiera está lo suficientemente expandido, hay gente que no sabe ni que es, y solo conoce el DVD.

Para mi será una inversión curiosa, ya que suelo renovar toda mi colección al siguiente formato, como hice con el DVD y el blu-ray, y cada vez tengo más pelis

El formato BLUE se creó principalmente para el mundo de los video juegos y para mantener contentas a las minorías amantes de la calidad audiovisual que pedían mas y asi poder mantener el negocio en marcha audio visual, no es un formato básicamente de alquiler, es de VENTA y MINORITARIO.

Pd : Habrá gente que aún desapareciendo el BLUE no lo habrá conocido, eso esta claro.

Iniciado por goran05

No entiendo esta afirmación tuya.

En frame packet (bluray 3d)la resolución es 1920x1080 por cada ojo (no sè pq la divides por 2)

En side by side 960 x 1080

Y en top bottom 1920x540

No a pantalla completa, a resolución efectiva de las lentes ( 960x540 por ojo ) resolución 1/2 1080 P

Iniciado por chichijagger

todo mui bien, haber quien es el primero en cambiarse de proyector ,para pasarse al 4 k.....

Podíamos hacer un bote para acertar el pionero

Iniciado por NeoGeoG

No se cuando veremos proyectores 4K a precios competitivos, pero el problema no solo es cambiar de proyector, sino de receptor, reproductor, HDMI etc... es un salto muy grande sobre todo para los tiempos que corren,

Va todo en la rueda,.... Si no renovamos los equipos los fabricantes bajan ventas de un año a otro, y si bajan ventas invierten menos en I+D, y en ese caso hay menos innovaciones que justifiquen el cambio de equipo.

Iniciado por NeoGeoG

y quizas los que tenemos proyector nos beneficiaremos de la resolucion extra al tener pantallas grandes, pero la gran mayoria de la gente tienen televisores de un tamaño medio de 40 pulgadas, y no creo que la resolucion extra haga que en esas pulgadas la gente haga el cambio, preveo una implantacion muy lenta del 4k, somos cuatro gatos los que tenemos televisores enormes o proyectores.

Bueno, nosotros somos los "first adopters" y el resto viene detrás en cascada. En 2-3 años el 4k será una comodity más en todos los displays al igual que lo es ahora el 3D. Tampoco se aprecia la diferencia (según la ciencia óptica y las matemáticas) 720p-1080p en un TV de 42" a 3,5 metros, pero ya casi no hay 720p en el mercado.

Iniciado por alamagar

Podíamos hacer un bote para acertar el pionero


Va todo en la rueda,.... Si no renovamos los equipos los fabricantes bajan ventas de un año a otro, y si bajan ventas invierten menos en I+D, y en ese caso hay menos innovaciones que justifiquen el cambio de equipo.



Bueno, nosotros somos los "first adopters" y el resto viene detrás en cascada. En 2-3 años el 4k será una comodity más en todos los displays al igual que lo es ahora el 3D. Tampoco se aprecia la diferencia (según la ciencia óptica y las matemáticas) 720p-1080p en un TV de 42" a 3,5 metros, pero ya casi no hay 720p en el mercado.

La Primera yo la SEEEEEE !!!

El MICHELLLLLLLL, ja ja ja, como se le ponga a tiro un 100 este MATA, buffff.

Iniciado por Pompy

Pues creo que haré algo parecido a lo que comenta Ragarsa, como mucho cambio de proyector, pero no de ultima hornada, y ni loco me pongo a cambiar toda la instalación de imagen y sonido.

Pd. La llevan guapa.... por mucha mejora que aporte el 4k, no se puede estar cambiando cada año o dos años este tipo de tecnología con lo que cuesta, además si el bluray a 1080p, el 3D... no tiene casi demanda, sólo hay que ir al videoclub para ver la diferencia que hay entre peliculas bluray y DVD, bluray hay en una esquinita, el resto DVD, y quieren meternos el 4k cuando no va haber soportes físicos hasta vete a saber, y luego al poco tiempo dirán que el 8k cuando sólo habrán unas pocas películas en 4k reales..... que mejoren lo que ya hay sin crear incompatibilidades y obligar a cambiar todo el conjunto de imagen y sonido, porque se van a comer los mocos.

Pues yo en principio digo lo mismo, NO CREO ( que es como decir no se pero quien sabe ) ja ja ja.

Iniciado por MACH 5150

La Primera yo la SEEEEEE !!!

El MICHELLLLLLLL, ja ja ja, como se le ponga a tiro un 100 este MATA, buffff.

TU habla que como nos las pinte

seguro que si ,el michelllll

Iniciado por MACH 5150

No a pantalla completa, a resolución efectiva de las lentes ( 960x540 por ojo ) resolución 1/2 1080 P

Qué dices de resolución efectiva de lentes?

Los "cristales" de las gafas no tienen resolución no sé a qué te refieres.

En bluray que se usa el formato frame packet. Son fotogramas completos de 1920x1080 para cada ojo.

el michel de calle

Iniciado por goran05

Qué dices de resolución efectiva de lentes?

Los cristales de las gafas no tienen resolución son vidrios no se a qué te refieres.

En bluray que se usa el formato frame packet. Son fotogramas completos de 1920x1080 para cada ojo.

Pues sencillamente que esa es la resolución que tu recibes en cada ojo con tus gafas.

Iniciado por rt000jg8

el michel de calle

Bufff como pueda DIGÓÓÓ !

Pd : Ya esta conectado Juas.

Iniciado por MACH 5150

Pues sencillamente que esa es la resolución que tu recibes en cada ojo con tus gafas.

El ojo no recibe resolución el sistema perceptivo humano trabaja en el ambito analógico con receptores orgánicos biológicos en el caso de los ojos como son los conos o los bastones.

Respecto a la resolución de las peliculas 3d en bluray frame packet es sencilla:

Fotograma 1 izquierdo 1920x1080
Fotograma 1 derecho 1920x1080
Fotograma 2 izuierdo 1920x1080
Fotograma 2 derecho 1920 x1080
...

Como se pueda veremos jejej alguna sorpresa buena habra jajajjajajajaj

Os dare con los 4k jejejej y me conseguirán algun contenido jejejejj ...bueno de ilu tan bien se vive jejjejeje

Iniciado por michelpladur

Como se pueda veremos jejej alguna sorpresa buena habra jajajjajajajaj

Os dare con los 4k jejejej y me conseguirán algun contenido jejejejj ...bueno de ilu tan bien se vive jejjejeje

Di qué sí ! Y el que no pueda " ajo " que yo lo valgo, ja ja ja ( es broma que nadie se sienta ofendido )

Mach vas a explicar lo de la resolución? Es por curiosidad para saber de donde nace tu planteamiento. Es que me has dejado a cuadros además afirmando con rotundidad.

Un saludo.

Iniciado por goran05

Mach vas a explicar lo de la resolución? Es por curiosidad para saber de donde nace tu planteamiento. Es que me has dejado a cuadros además afirmando con rotundidad.

Un saludo.

Pues sencillamente que en activo actualmente sufrimos la pérdida de luz a consecuencia de la sincronización de los Hz del emisor, esto es una especie de entrelazado y a efectos prácticos aún siendo la resolución por barrido 1080 no son constantes.


En 4 K trabajaremos con los 1080 P en pasivo y nos quitaremos los problemas de las gafitas activas y su sincronización.

Iniciado por MACH 5150

Pues sencillamente que en activo actualmente sufrimos la pérdida de luz a consecuencia de la sincronización de los Hz del emisor, esto es una especie de entrelazado y a efectos prácticos aún siendo la resolución por barrido 1080 no son constantes.


En 4 K trabajaremos con los 1080 P en pasivo y nos quitaremos los problemas de las gafitas activas y su sincronización.

Claro que se pierde luz. Pero eso que tiene que ver con la resolución? Y por que la divides exactamente por 2?

Sobre el 3d pasivo l. A los que tienen ambioplia o ojo vago les va fatal.

He equivocado la resolución de las pasivas cambiándola por la activas, es cierto, con 4 K tendremos resolución completa 1080

Iniciado por MACH 5150

He equivocado la resolución de las pasivas cambiándola por la activas, es cierto, con 4 K tendremos resolución completa 1080

Hola, creo que estás confundiendo a la gente con esas afirmaciones. Goran05 tiene toda la razón. Con el HD normal (sin 4K), ya tenemos resolución completa 1080p en cada ojo para las 3D (con frame packing).

Además basta con ver que 3D real comparado con un side by side para darse cuenta de la diferencia de resolución y de como afecta en la calidad de las 3D. Es un full HD de verdad.

Y no se que pinta que sea 4K o 2K para que las gafas sean activas o pasivas. Es independiente de la resolución.

Las 4K pienso que proporcionarán un efecto 3D mucho más definido que ahora. No solo por el tema obvio de la resolución, sino que para una pantalla estándar de 100", el efecto de profundidad (por detrás de la pantalla) está limitado a unos 50 niveles (más allá de 50 pixeles de separación, la separación en cm supera la de un ojo de un adulto estándar). Con 4K tendremos hasta 100 niveles de profundidad distintos, lo que implica un efecto 3D más definido.

Un saludo

Iniciado por qwer

Hola, creo que estás confundiendo a la gente con esas afirmaciones. Goran05 tiene toda la razón. Con el HD normal (sin 4K), ya tenemos resolución completa 1080p en cada ojo para las 3D (con frame packing).

Además basta con ver que 3D real comparado con un side by side para darse cuenta de la diferencia de resolución y de como afecta en la calidad de las 3D. Es un full HD de verdad.

Y no se que pinta que sea 4K o 2K para que las gafas sean activas o pasivas. Es independiente de la resolución.

Las 4K pienso que proporcionarán un efecto 3D mucho más definido que ahora. No solo por el tema obvio de la resolución, sino que para una pantalla estándar de 100", el efecto de profundidad (por detrás de la pantalla) está limitado a unos 50 niveles (más allá de 50 pixeles de separación, la separación en cm supera la de un ojo de un adulto estándar). Con 4K tendremos hasta 100 niveles de profundidad distintos, lo que implica un efecto 3D más definido.

Un saludo

La equivocación sobre resoluciones en pasivo y activo ya lo comentado en el post anterior, craso error.
Sobre el tema activo / pasivo creo que el tema esta claro, el activo gana en resolucion pero paga un peaje a nivel de luz brutal del orden del 30 %, esto es vital para el tres D.

A diferencia de las activas, las gafas pasivas no necesitan de un circuito de control, una batería o una sincronización con el televisor, por lo que son mucho más ligeras, cómodas y baratas. Además, no existen problemas de parpadeo, pues la luz entra de forma continua en ambos ojos.

Iniciado por qwer

Las 4K pienso que proporcionarán un efecto 3D mucho más definido que ahora. No solo por el tema obvio de la resolución, sino que para una pantalla estándar de 100", el efecto de profundidad (por detrás de la pantalla) está limitado a unos 50 niveles (más allá de 50 pixeles de separación, la separación en cm supera la de un ojo de un adulto estándar). Con 4K tendremos hasta 100 niveles de profundidad distintos, lo que implica un efecto 3D más definido.

Un saludo

+1

Comprobado por mi mismo con la samsung S9 4k 85". Podéis ver fotos aquí BlackZaTurday

Saludos.

Iniciado por alamagar

+1

Comprobado por mi mismo con la samsung S9 4k 85". Podéis ver fotos aquí BlackZaTurday

Saludos.

Un tres D sin necesidad de interpolación y sin dobles imágenes y un dos D con una profundidad de campo y nitidez prácticamente tridimensional, deseoso estoy.

Iniciado por MACH 5150

La equivocación sobre resoluciones en pasivo y activo ya lo comentado en el post anterior, craso error.
Sobre el tema activo / pasivo creo que el tema esta claro, el activo gana en resolucion pero paga un peaje a nivel de luz brutal del orden del 30 %, esto es vital para el tres D.

A diferencia de las activas, las gafas pasivas no necesitan de un circuito de control, una batería o una sincronización con el televisor, por lo que son mucho más ligeras, cómodas y baratas. Además, no existen problemas de parpadeo, pues la luz entra de forma continua en ambos ojos.

Creo que nos estamos desviando del tema inicial, que era el HW50, pero bueno

No te lo tomes a mal, pero me temo que disiento contigo. Y me parece que estás mezclando conceptos que son intrínsecamente distintos.

No veo en que post explicas la equivocación en resoluciones. Veo que comentas que los activos pierden algo de luz por la sincronización (obviamente ya que en algún momento las lentes de ambos ojos están apagadas), pero no tiene que nada que ver con el entrelazado y por lo tanto con la resolución. Sería entrelazado si el proyector proyectase en cada ojo la mitad de las líneas cada vez, pero proyecta cada ojo en calidad full HD. Que luego la lente esté abierta menos tiempo y pase menos luz es otro tema totalmente distinto, pero se ve full HD en cada ojo.

Tampoco sé en que te basas para afirmar que el sistema pasivo permite mas luz que el activo. Puede que si, yo no lo sé, pero antes de afirmarlo, pon al menos todas las diferencias principales, no la que afecta solo al activo. Como mínimo veo que reduce la luminosidad:
- Activo: menos tiempo con las lentes de un ojo activadas debido a la sincronización (lo que comentas) + pérdida debido a los filtros de las gafas
- Pasivo: pérdida debido a los filtros de las gafas (no se si más o menos que el activo) + pérdida importante de luz del proyector para conseguir polarizar la señal (creo recordar que se pierde bastante mas del 50%)
Yo al menos no tengo tan claro que la suma de todo sea mucho mayor en el activo que en pasivo

Finalmente, no es correcto que el sistema pasivo evite el parpadeo porque entra luz de forma continua. Eso es solo en un caso particular que es cuando proyectas con 2 proyectores. Cada proyector proyecta para cada ojo de forma continua. Pero para el común de los mortales que tenemos un solo proyector, alterna la imagen derecha con la izquierda igual que el sistema activo. Hay parpadeo. Igual menor porque no hace falta ese pequeño instante donde ambas gafas están apagadas, pero parpadeo hay.

Un saludo

si pasan del hw50, al 60, 70, tendra muchas mejoras con respeto al 50 si no no valdria la pena cambiarse de proyector