Tema: Sony lanzará una línea de Blu-ray procedentes de masters 4K

Iniciado por juan miguel

¿Y para los proyectores?. Un proyector 4K con BD 4K....para eso si que le veo futuro. La diferencia, si la hay, debería notarse.

Eso se llama Imax. Las únicas salas que tienen proyector y almacenamiento en disco duro con película en 4K. ¿Vas a ponerte un Imax en el salón de tu casa? Una peli de 2 horas ocupa 35-40Gb en Bluray. Al doble de resolución, que son cuatro veces en realidad (son 4 pantallas de 2K) hablamos de discos de ¿150-200Gb? Pero hoy no... ¡MAÑANA! Absurdo señores... absurdo.

Yo te puedo poner ejemplo de amigos míos, que no son aficionados a las tecnologías, y el otro día les puse un Bluray de Avatar, y me dijeron que se veía un poco mejor, pero que tampoco es abrumadora la diferencia.
Mis padres por ejemplo dicen que la TDT se vé estupendamente.
"Es decir.. no todos interpretamos lo mismo, con lo que percibimos" y con las tecnologías no iba ser menos.

Pues a mí si me sacan Gattaca (que es de Sony/Columbia) remasterizada a 4K la compro, porque la edición actual, que es del 2.008 parte de un máster en HD convencional, es decir, 1920x1080.
¿Creeis que si el Tito Lucas se hubiera gastado la pasta en escanear la trilogía original de Star Wars en 4K ó 6K los Blu rays que tenemos no se verían mejor de lo que se ven? Mirad Blade Runner, parte de un máster a 4K (con las escenas de efectos especiales creo que escaneadas a 6K y la calidad de imagen es magnífica, le limita el códec (VC1) y el bit ratio tan bajo que tiene.

Y ahora leo que Seiki saca una tv 4k de 50" para darse a conocer en USA a... 1300$.

Iniciado por EddieVanHalen

Pues a mí si me sacan Gattaca (que es de Sony/Columbia) remasterizada a 4K la compro, porque la edición actual, que es del 2.008 parte de un máster en HD convencional.

Si algo así se entiende, yo creo que aquí todos entendemos que si la película está mejor remasterizada de una fuente mejor estupendo, lo que ya no se entiende es que pretendan vendernos que por partir de un máster 4K es ya en cierto modo un cuasi4k, que es a lo que apuntan estas ediciones, lo que promocionan. Si antes sacaron Taxi Driver ya de un máster 4k sin tanto bombo en la carátula, por qué ahora van a sacar lo mismo y ponen que está "optimizado para las pantallas 4k"?

La realidad es que cualquier película que haya sido bien remasterizada está optimizada para una pantalla 4k, vamos, que cuanto mejor se vea la película en una pantalla 1920x1080 mejor se ve también en una 4K. Lógico, también las películas que se veían mejor en DVD que otras se reescalan mejor a HD, y aquí podemos usar el mismo título que dices, Gattaca. La primera versión en DVD que no estaba ni remasterizada ya se veía peor que la que sacaron después en una pantallaSD, pero no nos intentaron vender que la edición remasterizada de Gattaca estaba "optimizada para pantallas FullHD" en la carátula.

Iniciado por Jackaluichi

Esto es el cuento de nunca acabar. La industria tiene que intentar crearnos nuevas necesidades.

Correcto. Lo mejor es analizar fríamente cada nueva necesidad creada y comprobar a qué responde. La mayoría de las veces a que la rueda siga girando sin importar nada más que su propio movimiento, aunque las señales que indican su lamentable estado son más que evidentes.

De 50 pulgadas para arriba el 4K puede ser glorioso, yo tengo muchas ganas de comprarme una, pero esperaré a ver qué ocurrirá finalmente..

Lo suyo sería que sacaran 1080p y 2160p, y que cada uno elija el que más le gusta, igual que ahora la hay en 3D y en 2D.

Pues yo alterno entre plasma de 60" y proyector con 100" y quien diga que la actual resolución 1080 es suficiente, sinceramente creo que es porque es poco exigente. Incluso en 42" y a una distancia de ojo-pantalla de 3 metros, yo soy capaz de distinguir que una mayor resolución sería de agradecer. No digo ya los que usamos proyectores: ¡gloria bendita!

Otra cosa es la discusión sobre que no se termina de establecer un formato definitivo, pero me temo compañeros que en la escalada tecnológica en la que estamos sumidos, eso va a ser muy complicado. Todo cambia muy deprisa y en cierto modo es inevitable.

Inconcebible e impresentable sí me parecen las distribuidoras que editan material de la tecnología actual con calidad inferior a la que se podría sacar...pero ¿ ir en contra del 4K? pues sin ánimo de ofender a nadie: absurdo. Además el 4K animará a muchos que aún siguen con el chip de los CRTs de la relación entre distancia y pulgadas y les animará a por ejemplo comprarse un panel de 65" para ver 2,50 m.

En cuanto a lo que se refiere este hilo, pues me parece muy bien que saquen ediciones del master 4K a 1080p pero supongo que en el caso de Amazing Spidy, eso ya ocurría en la edición normal BD ¿no?...entonces ¿cual es la diferencia?

saludos

Hay alguna gente que dice que con los 1080p estan más que satisfechos, yo te puedo asegurar el 100% que tengo amigos que (casi) no distinguen entre un HD nativo a un TDT como Tele 5 HD.

Con la llegada del 4K, los Blurays bajaran de precio más aún

El Codec h265 hará que las películas ocupen la mitad menos de espacio y ya está aprobado para su comercializacion.

Iniciado por sibaix

Pasar del DVD al Blu Ray tiene su lógica la calidad de imagen se nota y mucho, pero yo personalmente no cambiaría mis películas por otras que se vean mejor todavía ya me vale con la calidad actual, ademas de que no compensa el desembolso al menos de momento, otra cosa es que dentro de unos diez años cuando esto sea barato y te obligue el mercado compre las películas a partir de ese momento con el nuevo formato, pero mi colección de 200 Blu Ray se queda en la estantería.
De VHS a DVD y luego a Blu Ray, pero la calidad actual es buena y no tengo problemas en ver las películas a 1080, o acaso Avatar no se ve ya suficientemente bien y en 3D.

Idem

A menos que me toque la primitiva y pueda renovar el equipo de cine en casa y construir una sala dedicada de mayor tamaño. La calidad que me dan los blu-ray de entre 4 y cinco estrellas que tengo en mi colección me valen. Punto pelota.

A mi lo que me da miedo es que en 4K las pelis se vean demasiado bien y pierdan parte de su magia, hasta que no lo vea con mis propios ojos no podre opinar con fundamento, pero me he hecho con una gran colección de BDs y tengo claro que el grueso de mi colección ahora y en el futuro va a ser en este formato, considero que ya se ve lo bastante bien. Me huelo también que quizá los títulos menores no puedan reeditarse en este nuevo formato por que no compense. Desde luego que yo no vuelvo a hacer un update general de mi colección, si acaso en un futuro si me convence el nuevo formato puede que compre algunas películas concretas que me gusten mucho y que merezcan mucho la pena, tampoco voy a decir de este agua no beberé, pero no vuelvo a pasar por caja, lo siento.

Ya han perdido en muchas peliculas de dibujos clasicas, que lucian muy bien con grano y parecían reales, porque daba sensacion de textura en la piel, cara.. , y ahora son colores planos y menos realista.. Es mi opinion solamente.
Saludos.

Imaginaros el panorama compis.
Año 2020 uno de nosotros ha reciclado la mayor parte de su home cinema dejándose en el cambio unos 18.000 euros, que por cierto le han costado el divorcio, cambiar de coche y una ulcera de estomago. Y cuando por fin va ha comprar con una sonrisa estúpida por tercera vez en su vida la edición con el nuevo formato a 4K de "El Hobbit" se entera por Mundodvd que la edición de Warner viene con el audio patrio en sorpresa Dolby Digital 5.1 a 448 kbps.

Como si lo viera.

Si estos nuevos Blu rays "remasterizados" o que parten de un escaneado a 4K son como los DVDs Superbit (no sé si llegaron aquí) de la propia Sony allá por el año 2.002/2.004. Partían de másteres en HD, bajados a NTSC lógicamente para ser editados en DVD, pero ya partían de una fuente superior, y no tenían ni un extra, los 8.5 gigas del DVD eran para la película, una pista Dolby Digital y otra DTS, sin más idiomas que la VO y con un cuidado especial a la hora de la compresión y la autoría. Os puedo decir que en el caso concreto (lo sé, me repito) de Gattaca, el DVD original zona 1 del 98 y el Superbit del 2.002 se veían como la noche y el día, eso sí, siempre teniendo presente que ambos eran NTSC, 720x480i.

hola amigos, la diferencia de spider 4k y la original si se nota, no es como para tirar cohetes pero si se nota, mas profundidad, los contornos un poco mas definidos, mas brillo, todo comprovado con la original de blu ray, mi tv es de 42 lcd y el reproductor un oppo 93, con una led supongo que se vara mucho mejor, en fin solo decir que por el mismo precio, 4k sin dudarlo, que tengais un gran fin de semana,

acabo de estar analizando miniciosamente los nuevos masters de spiderman y tengo que decir que algo de diferencia se nota.....sobre todo en la nueva ....proyecto en 150 pulgadas (sony vplhs-50)y cualquier mejora es de agradecer,diría que unos contornos mas definidos..y un grano mas suave sobre todo en amazing spiderman...trsladandome al televisor ( plsama Panasonic vt 50) mas menos la misma percepción...merece la pena la mejora...no...pero sin duda es un pasito adelante...