Tema: Sony VPL-VW260, VPL-VW360, VPL-VW760 (Gama 2017-2018)

En relación a los pixeles 4k/UHD extraigo estas líneas de un artículo de videodepot.com :

"Existen dos resoluciones diferentes a las que normalmente nos referimos cuando decimos 4k. Existe la resolución 3840 x 2160, a la que se supone deberíamos llamar “UHD”, y también existe la 4096 x 2160, esta es la resolución que el DCI describe como estandar en el cine digital. El 4k de la DCI es ligeramente más ancho que UHD, no por mucho. Sin embargo lo suficientemente más grande para que si intentas poner un video 4k en una pantalla UHD veas un par de barras negras a los lados de la imagen y si escalas un video DCI 4k para que abarque todo el ancho de una pantalla UHD 4k, tendrás barras negras arriba y abajo de la imagen. La alternativa sería cortar los bordes de la imagen DCI 4k para que encaje perfecto en la pantalla UHD"

El enlace a este artículo es:
http://www.videodepot.com.mx/staff/c...ntre-4k-y-uhd/

Iniciado por Talos

Yo creo que ni siquiera en 16:9 se aprovechan y queda una ligera franja en negro a cada lado.
Que lo confirme algún usuario.
El problema que quizás presenta eso es que en ciertas salas de paredes claras se vea esas franjas a los lados de la pantalla como luz residual, es así jamibea?

Es correcto, quedan framjas a los lados de la pantalla. En salas con paredes claras puede verse esa luz residual, que desaparece conforme vas viendo la pelicula.

Simalguien del foro tiene alguno y no lo tiene en sala dedicada del todo puede comentar.

Bueno, eso es cierto pero creo que sony incluye una especie de overscan.

No sé como andará el tema ahora, pero antiguamente los VW tenían un enmascaramiento electrónico (no mucho) horizontal o vertical. Lo que ocurre es que no recuerdo ahora si solo se podía hacer por un lado solo... o arriba, o abajo, o izquierda, o derecha...

Iniciado por MACH 5150

Bueno, eso es cierto pero creo que sony incluye una especie de overscan.

Efectivamente, como dice MACH, el 550 tiene una especie de modo de Zoom que agranda la imagen hasta llenar el ancho (recortando un poco por arriba y por abajo en películas 16:9). Para películas rodadas en 4K como Jurassic World, en las que en una pantalla 16:9 aparecen unos leves margenes negros por arriba y por abajo, viene muy bien, pues elimina estos margenes y la imagen completa toda la pantalla utilizando todos los pixeles del proyector.

Para las películas 2,35:1, también viene muy bien, pues aprovecha todo el ancho de la pantalla y los márgenes negros superior e inferior son menores que en una pantalla 16:9.

Si emites una señal 16:9 en relación 1:1, es decir, sin estos modos, efectivamente, estos píxeles quedan sin usar y el efecto es el mismo que las rayas negras arriba y abajo en películas 2.35:1. El proyector también tiene opción de "enmascarar" por los lados además de por arriba y por abajo y guardarlo en una memoria.

Espero haberme explicado bien.

http://www.supersonido.es/p/sony-vpl-vw260es

http://www.supersonido.es/p/sony-vpl-vw360es

http://www.supersonido.es/p/sony-vpl-vw760es

Para pensarlo.

Valdrá la pena la diferencia de precio entre el modelo 260 y los demás...

El modelo 260 y el 360 muy corto de luminosidad para hdr solo 1500 lumens.

Haber si alguien puede ver insitu uno de estos proyectores y ver el contraste y suelo de negros haber si an mejorado a anteriores modelos.Saludos

La verdad q es un precio muy muy atractivo para ser Sony y 4k nativo.

Lo único que la primeras generaciones suelen ser un poco problemáticas.
Y yo al menos esperaré a ver que tal se comportan

Iniciado por manuolle

El modelo 260 y el 360 muy corto de luminosidad para hdr solo 1500 lumens.

Haber si alguien puede ver insitu uno de estos proyectores y ver el contraste y suelo de negros haber si an mejorado a anteriores modelos.Saludos

El 260 y 360 ya se sabe que da menos contraste que el 320, tasado dinámicamente en 300.000 y 350.000 el 550.

Ambos el 260 y 360 dan 1500 lm y tambien se sabe que equipan otra bombi de menor potencia comparada a la del 550 ( es de suponer que se a adaptado el balastro para ello, pero eso se vera mas adelante ) .

Por lo tanto entre el 260 y 360 este último de 7000 euros lo que se paga ya, es mas contraste y el iris dinamico.

Si ya queremos alcanzar un dinamico de 350.000 y 300 lumens mas con las funciones del 360, ya saltamos a los 10.000 euros.

Lo que se paga en estos proyectores es el 4k nativo Lo que resulta ridiculo a día de hoy es pagar 9000 euros por un 1080
Un saludo.

Iniciado por blurayman

Lo que se paga en estos proyectores es el 4k nativo Lo que resulta ridiculo a día de hoy es pagar 9000 euros por un 1080
Un saludo.

También pueden ser 10.000 euros si quieres que sea rojo (y una pizca más de contraste).


Espero Sony haya mejorado esas cosillas,
contraste-negros.
el tema lentes sea correcto.

y que la degradación sea historia.

Como esa sea cierto, SONY se lleva el mercado.

Iniciado por blurayman

Lo que se paga en estos proyectores es el 4k nativo Lo que resulta ridiculo a día de hoy es pagar 9000 euros por un 1080
Un saludo.

Eso es como todo quizas a otro le parezca ridículo pagar 10.000 euros por mas resolución de chip y menos agudeza que un 1080.

Es que parece que solo el hecho de ser 4k ya sea lo max sin ver mas detalles. Lo primero es ver esa nueva optica.

Lo de menos agudeza lo dices tu.Yo siempre he visto más nitidez en los Sony que en los JVC.El color y la textura cinemátografica tambien es mejor en Sony.Jvc da mejor negro, y eso es todo.Lo mejor es que cada uno valore lo que más le guste de un proyector Lo que está claro es que un 1080 jamas será como un 4k nativo para ver UHD

Iniciado por luco_mtb

Que pena que haya gente que defienda los productos solo por intereses.

Deberíamos estar todos rezando por que Sony se haya currado estos proyectores, sobre todo el 260.

y sin embargo aquí estamos discutiendo por suposiciones sin argumento alguno.

Veo un gran paso de Sony, pero tengo muchas reservas sobre el 260...

Y es que por mucha resolución 4K nativa que sea, en mi opinión, a nivel de contraste y luminosidad va muy justo, tanto, que antes de comprar un 4K de 4 o 5 mil € con estas especificaciones, me gasto 2000 € en un DLP UHD.

Pero vamos, que ojalá esté equivocado y sea un maquinón!

Saludos.

Iniciado por Dlynch

Veo un gran paso de Sony, pero tengo muchas reservas sobre el 260...

Y es que por mucha resolución 4K nativa que sea, en mi opinión, a nivel de contraste y luminosidad va muy justo, tanto, que antes de comprar un 4K de 4 o 5 mil € con estas especificaciones, me gasto 2000 € en un DLP UHD.

Pero vamos, que ojalá esté equivocado y sea un maquinón!

Saludos.

a eso me voy, que sera difícil que el 260 cumpla con todo lo que le soñamos a un proyector.

Pero vamos a esperar y seamos objetivos.

Iniciado por luco_mtb

Que pena que haya gente que defienda los productos solo por intereses.

Deberíamos estar todos rezando por que Sony se haya currado estos proyectores, sobre todo el 260.

y sin embargo aquí estamos discutiendo por suposiciones sin argumento alguno.

1500 lumen sin calibrar no es suponer, se va a quedar corto de luz para hdr salvo que uses pantalla de 85 o poco más.

Sony ha apostado por el 4k, Epson está apostando por el laser y jvc por mejorar el hdr.

Cada uno que elija lo que prefiere, pero por lo que he visto hasta ahora no cumplen en hdr ni lad maquinas de 7000-9000€ no espero ni mucho menos que lo haga este sony.

Ojalá me equivoque!

Saludos!

esperemos a ver el resultado global.

yo tengo más interes por la definición del 4k que por el efecto hdr en brillos.

entiendo que si la curva gamma es correcta se pueda disfrutar de los colores.

además que el hdr obliga a usar las lamparas en alta, y no se yo, si el futuro de las lamparas es todo el tiempo en alta, y el ventilador a todo trapo

Por supuesto hay que ver el resultado global.

Lo bueno es que hay opciones para todos los gustos, ahora mismo hay propuestas muy diferentes en precios similares y esa diversidad es buena para todos. Unos preferirán unas opciones y otros otras.

Saludos!

Iniciado por blurayman

Lo de menos agudeza lo dices tu.Yo siempre he visto más nitidez en los Sony que en los JVC.El color y la textura cinemátografica tambien es mejor en Sony.Jvc da mejor negro, y eso es todo.Lo mejor es que cada uno valore lo que más le guste de un proyector Lo que está claro es que un 1080 jamas será como un 4k nativo para ver UHD

Lo que habrás visto es un mejor procesado que es cierto que lo tuvieron y una mejor interpretación ( esto va a gustos ) con su sistema electrónico de realce y interpolación .
Lo de la textura analógica con sistemas licos aun me lo tienen que explicar por que dicho así, parece que es exclusivo de su propuesta, cuando realmente si alguien la tiene que reclamar son los Dlp de 3 dmd.

Iniciado por Dlynch

Veo un gran paso de Sony, pero tengo muchas reservas sobre el 260...

Y es que por mucha resolución 4K nativa que sea, en mi opinión, a nivel de contraste y luminosidad va muy justo, tanto, que antes de comprar un 4K de 4 o 5 mil € con estas especificaciones, me gasto 2000 € en un DLP UHD.

Pero vamos, que ojalá esté equivocado y sea un maquinón!

Saludos.

Opino igual, ya se vera donde estan.

Iniciado por Héctor78

http://www.supersonido.es/p/sony-vpl-vw260es

http://www.supersonido.es/p/sony-vpl-vw360es

http://www.supersonido.es/p/sony-vpl-vw760es

Para pensarlo.

Valdrá la pena la diferencia de precio entre el modelo 260 y los demás...

Hola Hector ! Yo te diria que miraras el 760 directamente

Esta nueva gama ha debido causar impacto,je,je. Seegs108 en Avsforum ha iniciado su ''desinteresada'' cruzada contra los defectos de los proyectores Sony.Lo apoyan también ''desinteresadamente'' los de siempre,claro...

Por lo menos Epson se libra

Hombre ! Si se supone que se compra uno un proyector 4k nativo y luego no es capaz de resolver un patron 1:1 en 4k no querras que la gente aplauda, lo otro es engañarse.

Iniciado por mmdd

Esta nueva gama ha debido causar impacto,je,je. Seegs108 en Avsforum ha iniciado su ''desinteresada'' cruzada contra los defectos de los proyectores Sony.Lo apoyan también ''desinteresadamente'' los de siempre,claro...

Por lo menos Epson se libra

Esta claro que Sony ha sido la primera por apostar por un 4k "popular", que 5000€ no es poco, pero ha sido el primero y quiere llevarse su cacho del pastel gracias a eso.

Al final todos confluiran a lo mismo en 2 años más o menos , 4k nativo y hdr a precios más asequibles.

Mientras habrá que elegir qué se prefiere.

Saludos!

Es que no se trata del 4k, volvemos a tema de la resolución y cada vez mas, tenemos que entender que resolución de chip va a asociado si o si, a agudeza en el foco ( algo similar a un cuerpo de camara de millones de pixel en fotografía ) como no se la monte una optica a la par, no conseguimos nada y eso es lo que el compañero de Avs Seegs guste o no está indicando.