Tema: Spider-Man 2: Todas las Ediciones

deSpiderman-2, para poder decir que las ediciones de australia, UK, USA se ven mejor que la editada aquí... por que me he encontrado con el caso de que algunas ediciones que eran muy superiores fuera (dicho claramente por gente de Z1, Z4) no eran ni de lejos medianamente superiores incluso alguna vista en DVDBeaver... me hacen creer que algunos tiran mucho a su pais.


Saludos.

Si es posible poner fotos comparativas de las ediciones de fuera y de la que aquí se agradecería.

La edición Superbit USA la estoy esperando, pero también tengo la editada en gift aquí.

Puedo confirmar que la calidad de imagen de Spiderman superbit es superior a la editada aquí años atras... tanto imagen como sonido... pero es la edición Superbit.



</p>

Yo tambien me reservaria a que alguien haga una comparativa para poner a caer de un burro la imagen de la edición española; como digo en el cine mismo la imagen de Spider-man 2 no me pareció que tuviese excesiva definición ¿por que no va a tratarse de la fotografía y no de la transferencia al DVD?

Un saludo.

<hr />
<span style="font-family:helvetica;font-size:small;"><div style="text-align:center"> P r ó x i m o s · L a n z a m i e n t o s</div></span>
<span style="color:navy;font-size:xx-small;">NOVEDADES : </span><span style="color:purple;font-size:xx-small;"> Ronin EE (10/11), Lo que el viento se llevó EE (16/11), Norte y Sur Temporada 1 (23/11), Fahrenheit 9/11 (24/11), Spider-man 2 (24/11), Isi/Disi (30/11), El Retorno del Rey Extendida/Coleccionista (10/12)</span>

<div style="text-align:center">Mis DVDs</div></p>

Yo es que de la versión de cine no puedo hablar mucho, porque con la mala "host..." que tenía no estaba para emitir juicios de calidad (estaba solo con mi hijo en la sala y empezaron por olvidarse de nosotros y no poner la película hasta que salí a protestar; después se desenfocó aquello y no se veía una puta mierda, con lo que tuve que protestar otra vez; para entonces ya "no estaba viendo la película").

De todas formas me voy a limitar a alquilar la de aquí y a comprarme la versión superbit de zona 1 en cuanto salga, para ver que calidad ofrece.

Una pregunta, ¿se observaría mucha diferencia de calidad entre una versión superbit de Z1 y la misma pero de Z2? Lo digo por el menor número de líneas de los dvd's Z1. ¿Es razonable pensar que, en general, ofrecen más calidad los DVD Pal que los Ntsc por su mayor número de líneas? Debería ser así, al menos.

Lo digo porque, en ese caso, preferiría comprar la versión superbit Z2 si es que la sacan en UK.


Saludos.





Mi Home-Cinema

......</p>

Si sacan ed de 2 discos, y uno es para la peli (+algun comentario), no deberia verse casi como una Superbit ? Otra cosa es q "misteriosamente" se vea peor... y luego te saquen la Superbit aparte... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/whip.gif ALT=":latigo">

Amelia : Are you coming or going?
Viktor Navorski : I don't know. Both.
(The Terminal, 2004)</span></p>

Ya se ha comentado pero para que quede constancia. Lo que dicen en dvdnet (Australia):
<blockquote>Quote:<hr>First impressions are not the best way to assess video and when quickly skimming through the chapters it seemed the colors on the video were not set correctly. How wrong I was because when watching the movie in its entirety it is pretty clear how accurate a representation of the movie we have here.

With the hundreds of DVDs that have come across this reviewers path, the expectation we have of a good transfer has been reached time and time again and there really isn't anything these days that can truly stand out from the mass of quality product on the market but when you look at the quality on all levels across the entire movie, this is one consistently perfect looking transfer, in all aspects.<hr></blockquote>
O en dvdmg (Z1):
<blockquote>Quote:<hr>Probably the strongest aspect of the picture stemmed from its colors. As one might expect from a comic book movie, Spidey 2 used a bright and varied palette, though it emphasized primary colors. The tones seemed vibrant and dynamic, though some interiors presented slightly murky skin tones. Blacks were deep and firm, while low-light shots appeared clear and smooth; no excessive opacity occurred.

Many parts of the movie looked excellent, but the mix of various issues meant that I couldn’t support a grade above a “B”. I almost knocked my mark up to a “B+”, but the transfer was too inconsistent for that. At least this meant the visuals improved a bit over the somewhat lackluster picture found on the non-Superbit edition of the first film.<hr></blockquote>
Sacad vuestras propias conclusiones. La mía: No veo conspiraciones corporativas en ningún lado y al final va a resultar que la "perfecta" imagen australiana es igual a la "penosa" imagen española. Lógicamente no es más que una intuición por lo leído aquí y en reviews.

</p>

<blockquote>Quote:<hr>Una pregunta, ¿se observaría mucha diferencia de calidad entre una versión superbit de Z1 y la misma pero de Z2? Lo digo por el menor número de líneas de los dvd's Z1. ¿Es razonable pensar que, en general, ofrecen más calidad los DVD Pal que los Ntsc por su mayor número de líneas? Debería ser así, al menos.<hr></blockquote>

Si no tienes problemas con el Inglés y no necesitas la ayuda de los subtítulos para poder seguir las películas, cómprate las ediciones superbit zona 2 UK.

En mi caso, no me ha quedado más remedio que comprar zona 1 porque sí llevan subtítulos en Español y los necesito para poder seguir la películas.

De todas formas, la calidad de las ediciones zona 1 que poseo, ya sean superbit o normales, todas muestran una imagen excepcional. En teoría las ediciones Pal de nuestro País deberían ser superiores a las NTSC de zona 1, pero en la práctica me da que es más importante la calidad del master y el trabajo de transferencia al DVD, que la menor resolución del sistema NTSC frente al PAL.

Saludos, El Nota. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink.gif ALT=";)">

</p>

Gracias por la respuesta, Nota.

Saludos.



Mi Home-Cinema

......</p>

<blockquote>Quote:<hr>Sacad vuestras propias conclusiones. La mía: No veo conspiraciones corporativas en ningún lado y al final va a resultar que la "perfecta" imagen australiana es igual a la "penosa" imagen española. Lógicamente no es más que una intuición por lo leído aquí y en reviews.<hr></blockquote>
Suscribo.

¿Buscas ladrones, timadores y estafadores? -> sgae
</p>

¿El q, supuestamente, todas las ediciones se vean igual de penosas, significa q ya no podemos quejarnos de q la imagene es penosa? Por favor...

Si en Australia se ve igual de mal, q se quejen los australianos. A mi esto me la suda. A mi me preocupan las ediciones de mi pais y la edición española es de pena. Sólo teneis q comprobar lo que pesa el archivo de video. Podeis meterle los dos idiomas en 5.1 y aún sobra espacio en un dvd5 !!!!!

Seguid tragando, seguid.

Yo la compré el viernes y la devolví el sabado. He tenido q hacer alguna historia, pero ya tengo mi dinero. A mi no me toman por tonto.

Saludos.

</p>

<blockquote>Quote:<hr>¿El q, supuestamente, todas las ediciones se vean igual de penosas, significa q ya no podemos quejarnos de q la imagene es penosa? Por favor...<hr></blockquote>

No, aquí lo que se comentaba que si imagen de la edición española era peor que la de otras zonas, y a la espera de review por zonadvd o por otras, lo que parece que la imagen es igual de mala aquí que en el exterior, lo cuál está muy mal y es para quejarse, pero ya no se trataría de la conspiración especifica contra los españoles.

<center><span style="font-family:verdana; color:red;font-size:medium;"><SCRIPT LANGUAGE = "JavaScript">var now = new Date();var then = new Date("December 9, 2004");var gap = then.getTime() - now.getTime();gap = Math.floor(gap / (1000 * 60 * 60 * 24))+1;document.write(gap);</SCRIPT></span><span style="font-family:verdana; color:navy;font-size:small;"> días</span></center>

<center>"A nosotros nos corresponde decidir qué hacer con el tiempo que se nos ha dado"</center></p>

</p><center>Mi Vicio ¿Sabés quienes son unos ladrones?</center></p>

Yo no me acostumbro a quejar de la imagen.
Ayer cogi la de alquiler y si es igual a la de la venta es un puto truño que parece una mierda de screener y el 5.1 tampoco es que sea gran cosa (a veces los traseros no se oyen y sube el volumen de golpe y baja, no como una peli de columbia, sino como una de filmaz o manga en sus peores 5.1).
Yo no me quejo normalmente de la imagen y he visto esta pelicula dos veces en el cine y puedo asegurar que, pesea a tener una fotografia un poco difusa a veces NO ES LA FOTOGRAFIA de la pelicula y la imagen es un cagarro de grandes dimensiones. Quien se quiera comer el cagarro que se lo coma. me parece chachi. Nunca había visto nada parecido en una pelicula moderna.

D</p>

<blockquote>Quote:<hr>es un puto truño que parece una mierda de screener <hr></blockquote>

yo creo ya que nos estamos pasando dos pueblos,la imagen es correcta,que podia ser mejor pues si,pero creo que la edición en si es bastante buena salvo por lo de los comentarios eliminados.
una edición de 2 discos con bastante material extra por 18-19€ tampoco esta mal,vamos digo yo<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hola.gif ALT=":hola"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/devilish.gif ALT=":]:D">

___________________________________________

24 RETURNING IN JANUARY/EVERY SECOND COUNTS
___________________________________________
</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=riddick@m undodvd43132>riddick</A> fecha: 29/11/04 0:18

<blockquote>Quote:<hr>y la edición española es de pena<hr></blockquote>

Jorjeg se subió al púlpito, mientras la expectante muchedumbre le observaba, y comenzó a hablarles mientras les señalaba con el dedo:

SOIS UNA PANDA DE FREAKS ENFERMOS.

Jorjeg se bajó del púlpito.

En serio, no sé quié es lo que da más pena.

Que si la edición española es de pena, que si el sonido es una mierda, que si parece un screener...

¿Pero se puede saber qué coño os habéis fumado?

La peli se ve muy bien, pero no es Yo, Robot. Diffett, sobre tu razonamiento del peso del video. Es absurdo. Voy a usar tu misma técnica ¿para que una imagen sea perfecta ha de ocupar 6 gigas? ¿Qué tiene que ver el tamaño con la calidad? Anda que no he visto yo película que caben en un dvd-5 sin problemas y se ven de muerte (Kill Bill o Hellboy). Será que las técnicas de compresión y tratamiento no han mejorado una barbaridad.

¿Sabes cuánto ocupa la PERFECTA imagen de Yo, Robot? 4 Gigas.

¿Que parece un screener? Mare meva, cómo está el foro. ¿Que se oye mal? Bis.

¿Que sigamos tragando? Sigue tú con tu complejo paranoide. Si para ti hemos "tragado" es tu problema. Yo fui el primero que dije que la imagen no era perfecta pero estaba bastante bien, y lo sigo diciendo. Pero de ahí a "tragar". ¡Venga va!

Si yo fuera presidente de Columbia haría ediciones cada día peores aunque sólo sea por joder a gente como tú y reírme desde mi oficina en el piso 28 al leerte decir "no voy a tragar". En serio, nos dais mala fama a los demás. xD

<hr />
¡Yoko visitaría este blog!</p>

<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/lipsrsealed2.gif ALT=":picocerrado">

<center><span style="font-family:verdana; color:red;font-size:medium;"><SCRIPT LANGUAGE = "JavaScript">var now = new Date();var then = new Date("December 9, 2004");var gap = then.getTime() - now.getTime();gap = Math.floor(gap / (1000 * 60 * 60 * 24))+1;document.write(gap);</SCRIPT></span><span style="font-family:verdana; color:navy;font-size:small;"> días</span></center>

<center>"A nosotros nos corresponde decidir qué hacer con el tiempo que se nos ha dado"</center></p>

</p><center>Uno de mis vicios ¿Sabés quienes son unos ladrones?</center></p>

Y eso que habla de un DVD, ojito.


<div style="text-align:center">¿Quieren una predicción del invierno? Yo se la daré. Va a ser frío, va a ser gris... y va a durar el resto de sus vidas.</div></p>

¡Aupa Jorjeg, aupa! ¡Ú-ESE-Á, Ú-ESE-Á! ¡Jorjeg ganará!

Que la Fuerza os acompañe.
<hr />

<div style="text-align:center"></div>
<span style="font-size:xx-small;"><div style="text-align:center">ENLACES Y FECHAS DE PRÓXIMOS ESTRENOS (by woody y el menda) / CRóNICAS IBéRICAS</div></span></p>

<blockquote>Quote:<hr>Seguid tragando, seguid.<hr></blockquote>
Si lo dices por mí te recuerdo que desde el momento en que se supo que no incluían los audiocomentarios, esta compra quedó descardata para un servidor. Supongo que tú no lo sabrías cuando la compraste, ¿o sí?
<blockquote>Quote:<hr>No, aquí lo que se comentaba que si imagen de la edición española era peor que la de otras zonas, y a la espera de review por zonadvd o por otras, lo que parece que la imagen es igual de mala aquí que en el exterior, lo cuál está muy mal y es para quejarse, pero ya no se trataría de la conspiración especifica contra los españoles. <hr></blockquote>
Gracias por sintetizar el análisis porque parece que a algunos les cuesta un poco más.

</p>

<blockquote>Quote:<hr>yo creo ya que nos estamos pasando dos pueblos,la imagen es correcta,que podia ser mejor pues si,pero creo que la edición en si es bastante buena salvo por lo de los comentarios eliminados.<hr></blockquote>

A ver si leemos. Yo hablo de la edicion de alquiler que no se si sera la misma que la comercial y esta no tiene comentarios.
Me he sentido timado completamente y no soy alguien dado a exagerar ni a meterme con las ediciones.
Prefiero una edición pelada como chicago que una imagen y y sonido (chicago le mete mil patadas en los dos aspectos) deplorables como esta. REpito. No soy un criticador "habitual".

D</p>

<blockquote>Quote:<hr>Yo fui el primero que dije que la imagen no era perfecta pero estaba bastante bien, y lo sigo diciendo.<hr></blockquote>

Pues qué quieres que te diga, Jorjeg. Hoy en día no se puede consentir que la imagen de una película rodada en plena era digital, cuando ya existe el DVD y se tiene en mente al empezar el rodaje... esté "bastante bien" de imagen.

Podemos conformarnos si "El Nombre De La Rosa" está "bastante bien" de imagen, pero no deberíamos hacerlo en el caso de Spiderman 2.

<hr />
www.geocities.com/jedo_jones/index.html

¿Buscas ladrones, timadores, estafadores, atracadores, peseteros, avaros o usureros? -> SGAE o Sociedad General de Autores y Editores </p>

Y más siendo Spider-Man II, la cual fue rodada en Super 35 y escaneada a 4K de resolución (gracias, Nacho <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/victory.gif ALT=":gano"> ). Si existe una película que deba tener la mejor calidad de imagen posible, es ésta.


<div style="text-align:center">¿Quieren una predicción del invierno? Yo se la daré. Va a ser frío, va a ser gris... y va a durar el resto de sus vidas.</div></p>

No milsatch, no lo decía por ti. Lo decía por gente que está leyendo lo que se pone aqui y se lleva las manos a la cabeza, y luego dicé "no lo he podido resistir, soy un puto friki" Y se la compra.<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/inquisitive.gif ALT=":mmmh">

Yo la compré el mismo dia q salió y no tenía ni idea de como se veía.

En fin, que cada uno haga con su dinero lo que le dé la gana.

Mira jorgito....

Lo del ejemplo de lo q pesa el archivo de video es para que veas la cantidad de espacio libre que podría ser ocupado en una mejora de la calidad de imagen. ¿Que para ti Kill Bill se ve perfecta??? Para mi no es ni mucho menos una imagen de referencia. ¿Que spiderman 2 se ve muy bien? Una de dos, o tienes un criterio y un nivel de exigencia bajísimo, o ves los dvds en un una televisión máximo de 32".

Y ahí es donde está el problema. Esta película no aguanta un visionado con un proyector. En que dispositivo lo has visto? Tele,plasma, proyector? Seguramente hablas desde el desconocimiento.

Lo que manda cojones que una película como Punisher se vea mejor q Spiderman 2!!!!!

--------------------------------------------------------------------------
¿Que sigamos tragando? Sigue tú con tu complejo paranoide. Si para ti hemos "tragado" es tu problema. Yo fui el primero que dije que la imagen no era perfecta pero estaba bastante bien, y lo sigo diciendo. Pero de ahí a "tragar". ¡Venga va!
--------------------------------------------------------------------------

Lo he dicho. Decir q está bastante bien me huele sospechoso, o realmente, tienes poco criterio. Y si has pagado casi 20 euros por la edición sencilla o más de 30 por la coleccionista, en mi opinión, estás tragando pues el contenido no vale lo q pagas.

Por cierto, yo no he dicho q se vea como un screener. Eso es un disparate, evidentemente. Lo que yo he dicho es tiene una imagen de pena, para ser Spiderman 2.

---------------------------------------------------------------------------
Si yo fuera presidente de Columbia haría ediciones cada día peores aunque sólo sea por joder a gente como tú y reírme desde mi oficina en el piso 28 al leerte decir "no voy a tragar". En serio, nos dais mala fama a los demás. xD
---------------------------------------------------------------------------

Jajajaa q bueno. Aqui me he reido. O sea q Columbia vende productos de primera necesidad. Resulta q no se puede vivir si las pelis de Columbia. jajaj q bueno.

Si las editan cada vez peor se las van a meter igualmente en el culo, como mi copia de Spiderman 2. ¿A quien joden más a ti o a mi? Piensalo, si aciertas te llevas un gallifante.

Am, y no te olvides q nosotros pagamos por el producto. Que no nos están haciendo un favor ¿eh? <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink.gif ALT=";)">

<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hola.gif ALT=":hola">

</p>

a ver, ¿no sería más fácil hacer una comparativa de imagen entre la edición de auí y alguna de fuera? No sé, si alguien puede colgar algunas fotos para poder hacer una comparativa más exhaustiva del contraste, color, etc... nos ahorraríamos discusiones.

Unas imagenes valen más que mil palabras...

</p>

<blockquote>Quote:<hr>Lo del ejemplo de lo q pesa el archivo de video es para que veas la cantidad de espacio libre que podría ser ocupado en una mejora de la calidad de imagen. ¿Que para ti Kill Bill se ve perfecta??? Para mi no es ni mucho menos una imagen de referencia. ¿Que spiderman 2 se ve muy bien? Una de dos, o tienes un criterio y un nivel de exigencia bajísimo, o ves los dvds en un una televisión máximo de 32".<hr></blockquote>

La mía, de 32" (panasonic pd30) le saca todos los 'defectillos' de resolución a este dvd de spiderman2.

Después de 'reglar' mucho, la tv y el dvd, he conseguido minimizar en lo posible la mala realización en el apartado de vídeo.

Pero yo soy de la opinión que un dvd se a de ver bien 'de entrada' , sin tener porque hacer retoques ni nada por el estilo. (lo mismo que hacer un "direct audio" en un amplificador)



<hr /><hr /></p>

<blockquote>Quote:<hr>Yo hablo de la edicion de alquiler que no se si sera la misma que la comercial <hr></blockquote>

es la misma pero sin el disco 2 normalmente.........
si puede ser que la peli no se vea tan bién como esperabamos,pero decir que es un screener<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/birra.gif ALT=":birra"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/birra.gif ALT=":birra">

___________________________________________

24 RETURNING IN JANUARY/EVERY SECOND COUNTS
___________________________________________
</p>

Pero como se le va la olla a la peña... Acabo de ver la peli en mi Sony Picture Power de 32 y la he disfrutado un montón y me parece que de calidad anda más que sobrada. Hay grano, sí, pero debido a la fotografía (y os lo dice alguien con conocimiento de causa)... Compré la edición coleccionista y estoy realmente contento de haberlo hecho... Pues eso, que ya creo que se empieza a cruzar la barrera de lo patológico a la hora de criticar los lanzamientos (si la imagen de ésta es mala entonces tiremos a la basura todos los dvd´s que salen al año salvando sólo uno o dos, ¿no?)... Un abrazo...

</p>