O sea, Kike, que te sigues quedando con Spiderman 2 :juas
Y nada que ver, no, Molina se cepilla de un suspiro a todos los villanos de Webb.
Versión para imprimir
O sea, Kike, que te sigues quedando con Spiderman 2 :juas
Y nada que ver, no, Molina se cepilla de un suspiro a todos los villanos de Webb.
Lo que me pasa a mi es que me gustan mas los actores protagonistas de esta nueva saga, estos Peter y Gwen y también me quedo el aire moderno que se respira (ya que las de Raimi las veo como mas ñoñas) me refiero a tener una Tia mas joven, el tema de ir con un monopatín.......como que se respira mas modernidad.Cita:
Iniciado por jack napier
Pero los villanos de momento no me gustan, y eso que pienso que este Duende es mejor que el de Raimi, muchísimo mejor.Pero claro, están todos los villanos metidos con calzador y creados en 3 minutos.
Creo que el Spiderman perfecto es la unión de las 2 sagas, cojes las 2 o 3 cosas que te gustan de una, y las 2 o 3 cosas de la otra y tienes unas películas de culto
En protagonistas sí: Emma Stone es muchísimo mejor actriz y más guapa que la sosianas de Krinsten Dunst, que es lo peor de la saga de Raimi y como Spiderman, está la cosa más equilibrada. Me parece mejor actor Tobey Maguire que Garfield pero como Peter me quedaría con Garfield, menos ñoño que el de Maguire y con más gracia pero como Spiderman, prefiero a Maguire, que suelta los chistes justos y tiene mucho mejores peleas que Garfield. A parte de que los vuelos en Spiderman 2 son cojonudos y sin tanto mareo de cámara, sobre todo la dichosa cámara lenta (Raimi la usa en contadas ocasiones y bien insertadas).
También me quedo con el tono más clásico, con cierto tono retro, del Spiderman de Raimi, no me gusta ese ambiente modernillo de Webb (Peter con monopatín :doh) y hay una cosa que para mí es clave: Raimi bebe más de los cómics clásicos y Webb de la saga Ultimate. Eso es un factor decisivo. Ni La saga Ultimate de Marvel ni la New 52 de DC no me interesan absolutamente nada, no las quiero ni regaladas :cuniao
Afortunadamente, en la segunda entrega Webb se olvida bastante de los ultimate (Peter no sale con monopatín ni una escena) y vuelve su mirada a los comics clásicos, tanto en personajes (el tono chuloputas de Peter en ciertas escenas de la 1 desaparece) en tono como incluso con guiños como el vestuario de Gwen en cierta escena.
Por eso la primera me gustó tan poco y la segunda tanto.
En cuanto a los villanos, el origen de Electro es un cliché bien gordo y se veía ya en las primeras fotos de Jamie Foxx. Pero creo que el nuevo Duende está muy bien desarrollado. Conocemos las motivaciones de Harry y cómo se va desarrollando su odio a lo largo de toda la película. De hecho, diría que es el villano más currado de toda la saga, y Dane DeHaan está estupendo.
P.D.: Creo que el Spider-man de Maguire soltaba como mucho dos coñas entre las tres películas. El característico humor del personaje sólo lo he visto bien representado en TAS 2.
A mí es que el humor me pareció excesivo y me cargó demasiado. En cada escena soltaba alguna coña, tanto como Peter como Spiderman. En su justa medida sí, pero en exceso me resulta pasado de vuelta.
Es cierto, sí. Que yo recuerde el Spiderman de Maguire dice "aquí tiene su cambio" en el banco a Octopus y poco más. Ni calvo ni con dos pelucas pero prefiero que peque por defecto que por exceso aunque sí, Spiderman es un cachondo pero hay una fina línea entre eso y ser un payasete. A mí me gusta mucho más la seriedad del Spiderman de Tobey.
Rhino tampoco proviene de la línea clásica y no me digas que apruebas la versión "transformer" :doh.
Si los de Sony son listos y Webb tambien, sabran que con este Harry/Duende Verde tienen un diamante en bruto que lo pueden ir pulirendo en la 3' parte y que lo pueden exponer con todo lujo de detalles en una 4' pelicula APABULLANTE en la mejor batalla de Spiderman (hasta que quieran mostrarnos un Venom decente). Este nuevo Harry junto con Peter son los "jugadores franquicia" de la saga. Deben hacer un guion para la 3' parte que se centre en los 2 personajes a lo grande
El Duende de Dane De Haan es de las poquitas cosas que me gustaron. Ya dije que habría quitado toda la parte de Electro y habría desarrollado todo el personaje de Harry,Spoiler:
Webb metió la pata y de lleno con Electro.
Para mí esa línea se cruza en la primera parte con la escena del cuchillo. En la segunda sólo están las coñas que suelta en ciertos momentos de pelea, exactamente igual que en los comics. Habrá a quien le parezcan muchas, pero en los comics es así (incluso en algunos pueden llegar a ser más constantes).Cita:
Iniciado por jack napier
Empiezo a pensar que quizás el personaje de los comics no te guste demasiado, porque es de todo menos serio.Cita:
A mí me gusta mucho más la seriedad del Spiderman de Tobey.
No, desde la primera foto dije que no me gustaba. Pero es sólo un cameo.Cita:
Rhino tampoco proviene de la línea clásica y no me digas que apruebas la versión "transformer" :doh.
Totalmente de acuerdo.Cita:
Iniciado por Kikeomer
Pues sí, me parecen muchas y sin venir a cuento, la mayoría.Cita:
Habrá a quien le parezcan muchas, pero en los comics es así (incluso en algunos pueden llegar a ser más constantes).
No he dicho que prefiera un Spiderman serio al de los cómics, digo que, ante los dos Spiderman "cinematográficos" me gusta más el tono serio de Maguire y es que no soporto el nivel de payasismo de Garfield en la segunda pero que, vaya, piensa lo que quieras. No me gusta Spiderman cuando es mi segundo superhéroe favorito de la Marvel, después del Capitán América.Cita:
Empiezo a pensar que quizás el personaje de los comics no te guste demasiado, porque es de todo menos serio.
No te lo tomes a mal, no lo digo como una crítica. Simplemente que ayer dijiste que te gustaba un Spiderman violento y vengativo, y hoy que no te gustan las coñas de TAS 2, que son clavadas a los comics (lo de llamar "chispas" a Electro es un clásico) y que prefieres el tono serio de Maguire. Son rasgos muy distantes del personaje, pero no pasa nada porque lo prefieras así. El Bruce Wayne de Burton tampoco tiene nada que ver con los comics y también lo prefieres, no hay nada de malo en ello.
A mí no me gusta un Spiderman payaso como en la escena del cuchillo de TAS, pero en la segunda no hay nada de eso, sólo humor verbal que es un rasgo característico del personaje.
No me lo tomo a mal pero sí, en efecto, ayer dije que me gustaba más el matíz del Spiderman de Maguire, que es un tipo de Spiderman que a mí me parece bastante oscuro. Me parece que es un matíz interesante que enriquece al personaje. Que tiene poco que ver con los cómics, sí; Spiderman no es así pero tampoco es un payaso como en el de WebbAnte los dos, me quedo sin dudarlo con el de Tobey. De la misma forma que no me gusta el Parker de Maguire, me parece mucho más interesante cómo lo enfoca Garfield.
Para mí, el Spiderman ideal sería el Peter Parker de Garfield y el Spiderman de Maguire. Como películas, no tengo dudas: me quedo con las de Raimi.
Y, por cierto, a mí me gusta más el Bruce de Bale, lo he dicho infinidad de veces, gustándome mucho el matíz que le dió Burton, aunque no tenga nada que ver con los cómics pero casa muy bien con el tono de la película y el perfil de los personajes.
Pues si reconoces que lo prefieres así aunque no sea como en los comics, me estás dando la razón. Otra cosa es que yo tampoco veo así al Spiderman de Maguire, pero bueno.Cita:
Iniciado por jack napierNo me lo tomo a mal pero sí, en efecto, ayer dije que me gustaba más el matíz del Spiderman de Maguire, que es un tipo de Spiderman que a mí me parece bastante oscuro. Me parece que es un matíz interesante que enriquece al personaje. Que tiene poco que ver con los cómics, sí; Spiderman no es así pero tampoco es un payaso como en el de WebbAnte los dos, me quedo sin dudarlo con el de Tobey. De la misma forma que no me gusta el Parker de Maguire, me parece mucho más interesante cómo lo enfoca Garfield.
Y en la segunda no hay payasadas. Que los bomberos le dejen un casco para usar la manguera no tiene nada que ver con lo del cuchillo de la 1.
Yo también dije nada mas salir del cine que el peor personaje de esta película es Electro, porque Rhino al fin y al cabo tiene 2 minutos que ni molestan ni nada, y te aporta 2 escenas de acción en la película, pero lo de Electro es de traca, es el peor enemigo de las películas de Spiderman, peor que el Duende de Raimi, Octopus, Hombre de Arena, el Lagarto e incluso lo veo peor que el Venom de Raimi, ya que pienso que por lo menos el Venom de Raimi nos dio la posibilidad de ver a Spidey con el traje negro y de ver un par de peleas entre Spidey y Venom...................luego ya vino el tema de bailecitos y gilipolleces de la 3ª de Raimi.Cita:
Iniciado por jack napierEl Duende de Dane De Haan es de las poquitas cosas que me gustaron. Ya dije que habría quitado toda la parte de Electro y habría desarrollado todo el personaje de Harry,
Webb metió la pata y de lleno con Electro.
Pero este Electro.............. en serio, pasara a la historia como uno de los peores villanos de superhéroes hechos en la gran pantalla y encima nos ha quitado la posibilidad de tener una historia mejor contada de este nuevo Harry.................. aunque ya queda que eso no es culpa de Electro, si no de unos guionistas que no han sabido cerrar bien esa historia, y por lo menos podían haber matizado un par de puntos que no hubiesen supuesto mas de 8 minutos en pantalla y habría quedado redonda
Vale, ala, no hay payasadas , para tí la perra gorda.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Lo que pasa que lo que para tí no tiene importancia para mí si la tiene.
¿Qué razón te doy? La razón es la que es: que me gusta el Spiderman de los cómics pero que prefiero el tono serio de Maguire al "payaso" de Garfield. Y sí, según tú, no conozco los cómics, ni los de Batman, ni Superman...
Electro es el "timo de la estampita" de Webb.Cita:
Yo también dije nada mas salir del cine que el peor personaje de esta película es Electro, porque Rhino al fin y al cabo tiene 2 minutos que ni molestan ni nada, y te aporta 2 escenas de acción en la película, pero lo de Electro es de traca, es el peor enemigo de las películas de Spiderman, peor que el Duende de Raimi, Octopus, Hombre de Arena, el Lagarto e incluso lo veo peor que el Venom de Raimi, ya que pienso que por lo menos el Venom de Raimi nos dio la posibilidad de ver a Spidey con el traje negro y de ver un par de peleas entre Spidey y Venom...................luego ya vino el tema de bailecitos y gilipolleces de la 3ª de Raimi.
Yo no lo veo tan mal ni de lejos. El origen y la caracterización de Foxx, sí, eso se veía ya desde el principio. Pero en cuanto se convierte en Electro me parece un villano muy conseguido, desde luego mucho mejor que el Lagarto y ya ni comparación con ese simulacro de Venom que vimos en Spiderman 3.Cita:
Iniciado por Kikeomer
Pues claro que lo hace, en los comics ha llegado a ir con un traje de los 4 Fantásticos y una bolsa de papel en la cabezaCita:
Iniciado por jack napierVale, ala, no hay payasadas , para tí la perra gorda.Lo que pasa que lo que para tí no tiene importancia para mí si la tiene.
http://static2.wikia.nocookie.net/__...7514b73ef9.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_s9XPg8PPEa...liday_1280.jpg
http://mobile.freewallpaper4.me/320x...spider-man.jpg
El sentido del humor es un rasgo fundamental del personaje en los comics, y precisamente fue una de las críticas que los fans hacían al Spiderman de Raimi. Y yo no veo que con el casco de bombero haga el payaso, simplemente lo lleva puesto
Si para ti tiene importancia, está muy bien, no lo critico. Simplemente digo que no te debe de gustar demasiado el Spiderman de los comics, es una observación personal.
Pues exactamente lo que he dicho: que prefieres un Spiderman violento, vengativo y serio, algo que el de los comics no es. No digo que no conozcas los comics, pero obviamente el Spiderman que te gusta no está en ellos (tampoco en las películas de Raimi, por cierto, no sé dónde está el Spiderman vengativo y violento quitando la trama del simbionte).Cita:
¿Qué razón te doy? La razón es la que es: que me gusta el Spiderman de los cómics pero que prefiero el tono serio de Maguire al "payaso" de Garfield. Y sí, según tú, no conozco los cómics, ni los de Batman, ni Superman...
O no me explico bien o de verdad no sé qué hacer para que me entiendas, Marty.
¿No te he dicho antes que el carácter del Spiderman de Maguire se parece poco a los cómics? Sí ya te he dicho que no lo es. Lo que sí he dicho y reitero es que, ante la distuntiva de los spiderman cinematográficos (Raimi y Webb), me gusta más el de Maguire con ese tono (que yo veo, ojo), oscuro y vengativo, más que el tono extremadamente gracioso del Spiderman de Garfield. Me parece un matíz interesante del personaje, como me parece interesante el Bruce Wayne de Burton, con la diferencia de que a mí sí me convence más Bale como Bruce que el Spiderman de Garfield.
Que sí, que te he entendido, que prefieres un Spiderman violento, vengativo (aunque el de Raimi no sea así, por más que lo digas) y sin humor al de TAS 2, que es el más fiel a los comics.
Me rindo :cuniao
No me extraña :cigarro
No, no me extraña, no pero el caso es quedar por encima como el aceite. Tienes que llevar razón sí o sí, por más que te lo explique vas a seguir erre que erre, así que lo dejo por imposible.
Será eso, sí :juas
Marc Webb ha asegurado que la separación creativa de los guionistas Roberto ORci y Alex Kurtzman no afectará a TAS 3, ya que "la historia está asegurada", es decir, ya hay una historia aunque no un guión. No ha querido revelar si Mary Jane tendrá un papel importante en ella:
https://www.youtube.com/watch?v=bZ19UwGeNyI
Entrando en el tema de las comparaciones entre Maguire y Garfield, vale que el Spiderman de Garfield puede ser más chistoso, pero a la vez creo que tiene en momento más serio de toda la saga,
En general yo prefiero la dos facetas de Garfield, su Spider-man y su Peter Parker, debo reconocer que el Peter Parker "maloso" de la tercera entrega de Raimi me descolocó totalmente.
Saludos
Bueno pero es que estaba influido por el traje de Venom, creo recordar que lo lleva debajo cuando por ejemplo entra a comprarse ropa o flipar delante de las chicas. Aunque sus caras y personalidad le hacen parecer más niño imitando a un adulto, eso sí.
Sobre los enemigos de TAS es verdad que ni Lagarto ni Electro son enemigo de altura. (Los otros dos son un avance de la tercera, digan lo que digan lo expertos en comer cocos)
Lo que tenía de bueno Raimi es que dotó de enemigos fuertes y que en ciertos momentos superan a Spiderman. Por lo que la catarsis de poder superarles es mayor y le da mayor poder adquirido tras cada batalla. Una vez que derrota a Norman Osborn se gana un nuevo enemigo. El Dr. Octopus es un enemigo de bandera que protagoniza escenas muy buenas de comic plasmadas en la pantalla (por no hablar de la presencia de Alfred Molina, que lo he dicho muchas veces porque es quien puso el hito de mejor película de Spiderman creada hasta la fecha). Venom + Harry forman un dueto poco atractivo, y Sandman es que directamente sobra (ese sí que es malo del todo). Como han dicho arriba podemos ver las dos caras de Spiderman y como un enemigo de Peter Parker resulta ser también enemigo de Spiderman. Como lo es Harry Osborn al descubrirlo.
La tercera fue floja, sí. Pero es que en esta ocasión TAS3 tiene un mejor Peter Parker y ahora también un buen Spiderman. Aunque me sigue faltando algo más de acción suya en cuanto a peleas se refiere (de eso el anterior tiene a puñados).
Por lo que si quieren cerrar la trilogía (¿?) solo tienen que como mínimo mantener el nivel, mejorar al villano (creo que eso lo han conseguido en modo avance, porque no tienen que volver a explicar nada, aunque presumo que los flashback con el padre serán tónica en la película -del mismo modo que lo son con la familia Parker en la segunda y primera, algo menos-) y a ser posible las batallas.
Si los seis siniestros entran en escenas, aunque sea en modo cooperativo (a lo que se le puede sumar algún aliado a Spiderman -léase Felicia Hardy-) ya habría merecido la pena ir al cine.
¿Pensáis que Mary Jane debería salir? ¿No sería mejor dejarla a un lado y centrarse más en la recuperación post muerte de Gwen?
A mí tanto amor me satura en una película de Spiderman. Aunque es un mal menor. Comparado con otros.