Tema: Spider-Man: Homecoming (Jon Watts, 2017)

Aunque sea un poco offtopic, me gustaría comentar que la pelea más "real" en donde sentías que los golpes dolían de verdad es la de Spider-Man y Green Goblin en la primera película, y ya llovió mucho desde entonces.

Sinceramente, no sé qué necesidad tiene Sony de abandonar la saga. Joder macho, tienes al actor principal contratado, pues termina la trilogía así te salga un churro o una obra maestra del cómic adaptado.

nooooooooooooooooo sonyyyyyyyyyyyyyyyyy que vais a hacer!!! acabo de enterarmen que se anunciaba una 3º y de paso ya me entero que seguramente no la haya...... yo quiero TAS3! y 4 si es posible.... -1 a sony si no acaba lo empezado...valla shit

De ser cierto ese rumor de que si Marvel se hace con el control de Spiderman el candidato que suena con mas fuerza para hacer de Peter Parker, sea Logan Lerman (Percy Jackson) me parece muy curioso.

Mas que nada porque tiene una cara muy infantil, parece mucho mas joven que Garfield y Maguire, eso si, se asegurarian un actor para muuuuuchos años, otra cosa es ver a que acuerdo llegan Marvel y Sony y cuantas peliculas podrian hacer.
Toca esperar a Enero!!!!

De hecho, Logan Lerman ya sonó con anterioridad y con mucha fuerza para protagonizar esta saga en que finalmente se decidieron por Andrew Garfield.

De los tres que mencionan como serios candidatos (que son: Logan Lerman, Dylan O'Brien y Freddie Highmore), si me tuviera que decantar, lo haría sin dudarlo por él, por Logan Lerman. Fue un chico que me llamó muchísimo, pero que muchísimo la atención cuando le vi en "El tren de las 3:10". No sabía nada de él y de repente ya no se le podía obviar. Estuvo impresionante en esa película en que su papel no era nada fácil, a la altura de dos pesos pesados como Russell Crowe y Christian Bale que completaban el reparto de ese estupendo film. Lo bordó. Luego ya estuvo en películas de vertiente interpretativa más ligera como "Percy Jackson" y compañía, pero cuando hizo falta sacar a relucir el talento en películas como ese western que os comentaba, con aspecto mucho más dramático, se le vio con creces.

Ya por otra parte, sin ser un modelo es bien parecido y no me rechinaría como un joven (pero no niño) Peter Parker.

Si finalmente lo del despido de Garfield se convirtiera en un hecho (actor, ojo, que para mí ha estado estupendo en el papel) y la elección se redujera a estos tres, como digo, mi elección sería Logan Lerman con mucho.

A mi Garfield también me encanta como Spiderman, también en su momento me encanto Maguire (aunque su tercera parte fue telita), pero después de ver a Garfield desde luego me decanto mucho por el como Peter Parker, quien sabe si en un futuro habrá otro actor y digo que es mucho mejor que los 2 anteriores................. en fin a ver cuando nos dicen algo oficial.

PD: pero por favor que acaben esta saga con Garfield, y luego ya se vera

Yo también espero que Sony acabe la trilogía con Garfield y que luego Lerman sea el Spider-man/Peter Parker de Marvel.

Lerman ahora mismo no está asociado a ningún proyecto en desarrollo (por lo menos en IMDb no aparece nada). ¿Podemos pensar que es este un factor más, el que tenga despejada la agenda, para dar más credibilidad al rumor?

Saludos

Solo queria comentar que hoy viendo la tercera de El Hobbit han puesto el trailer de "FURY" pelicula de guerra y tanques con Brad Pitt y me ha llamado la atencion ver a Logan Lerman, apenas se quien es este actor y me le encuentro en el trailer de Fury y por lo visto tendra un papel muy importante en la pelicula ya que en el trailer chupa mucha camara junto a Pitt.

Una pelicula seria para ver como se desemvuelve el posible proximo Peter Parker

Iniciado por Kikeomer

Solo queria comentar que hoy viendo la tercera de El Hobbit han puesto el trailer de "FURY" pelicula de guerra y tanques con Brad Pitt y me ha llamado la atencion ver a Logan Lerman, apenas se quien es este actor y me le encuentro en el trailer de Fury y por lo visto tendra un papel muy importante en la pelicula ya que en el trailer chupa mucha camara junto a Pitt.

Una pelicula seria para ver como se desemvuelve el posible proximo Peter Parker

Esta pelicula la vi hace un mes aqui en Londres, y es el actor principal junto a Pitt. Si te gustan las películas belicas, es una buena opcion...

Iniciado por imanol1985

Esta pelicula la vi hace un mes aqui en Londres, y es el actor principal junto a Pitt. Si te gustan las películas belicas, es una buena opcion...

Y que tal esta el chaval, te convencio el actor, le ves con mallas y lanzarredes o no¿¿¿¿????

Iniciado por Kapital

No, si no adelanto acontecimientos.

Lo único que digo es que parece que han dejado en la estacada a esta saga y al actor, ante el acuerdo (no nos equivoquemos, económico a todas luces y para meterse Sony en el bucle de "éxito" de la Marvel).



A mi sólo me lo han demostrado que la han cagado tanto o más que Sony, pues sólo hay que recordar lo que han hecho con "Iron Man" tras la buenísima primera parte, o con Thor y Hulk.

Y repito, "TAS" y "TAS 2" me parecen muy buenas películas y sólo hacía falta darles un desenlace con los 6 siniestros.

Es más, como no les den el desenlace lo único que van a hacer es cargarse las dos primeras películas y dejarlas en un vacío irreparable para la saga de Garfield y para el personaje.

Pues no estoy de acuerdo. Han hecho películas malas, claro, y películas buenas, como todos los estudios, pero si algo han demostrado es una planificación perfecta, en tiempo y forma, mimando cada personaje como nunca nadie lo había hecho (ni Warner ni Sony lo han hecho). Tengo muy claro que los bandazos que ha pegado Sony no los va a pegar Marvel en la vida. Apostar a la carta de Marvel, ahora mismo, es apuesta segura.

Con respecto a futuribles candidatos, me decantaría sin duda por Logan Lerman, además es clavadito al Parker de los cómics.

Para lo único que sirve todo esto que se ha filtrado es para que la opinión general se adelante más de lo que se hubiera adelantado para exigir que sea Garfield el Spiderman que cierre la trilogía. Y luego si quieren reiniciar por tercera vez que lo hagan. Es una forma como otra de tirarse un peo y cerrar la puerta.

El quitar a Garfield y dejar coja esta saga, para acto seguido meter una tercera cara es un despropósito, que no estoy dispuesto a ver.

A mí las películas de este Spiderman me gustan mucho más en su conjunto que las del anterior. Vale que Spiderman 2 es la mejor, pero en su conjunto es un Spiderman de un perfil más bajo si lo comparamos con Garfield que entre una y otra hace mejor su papel. Para mí más creíble. El otro con el paso del tiempo me ha parecido muy infantil y demasiado plano.

Este me parece más adulto, le va más a la persona. Aunque no tenga a Alfred Molina enfrente creo valorando a Spiderman/Peter Parker da mucho la talla.

Ellos verán. Se avecina un nuevo cambio de rumbo en el cine de acción. Ahora es el turno de los cómics pero que algunos funcionen no significa que todos lo hagan y las licencias para reinciar por segunda vez a un personaje vaya a ser vista de buena manera.

Vuelvo al princpio de mi mensaje: Todo esto favorecerá más a Garfield.

Desde luego todos queremos ver la 3' parte de este TAS con Garfield debajo del traje, ojala digan algo pronto.

Spiderman me tiene en un sinvivir!!!!

Yo no, prefiero a Tobey Maguire como Spiderman.

Iniciado por jack napier

Pues no estoy de acuerdo. Han hecho películas malas, claro, y películas buenas, como todos los estudios, pero si algo han demostrado es una planificación perfecta, en tiempo y forma, mimando cada personaje como nunca nadie lo había hecho (ni Warner ni Sony lo han hecho). Tengo muy claro que los bandazos que ha pegado Sony no los va a pegar Marvel en la vida. Apostar a la carta de Marvel, ahora mismo, es apuesta segura.

Pues los fans de Hulk no se sienten muy mimados. Y hay bastantes de Iron Man que juran en arameo sobre lo que ha hecho Marvel con el Mandarín y cómo en las secuelas RDJ se las arregla para no aparecer en el traje más de 10 minutos.

Como dije, han acertado y han fallado. Si cogen a Spider-man no hay garantías de nada, les puede salir muy bien o muy mal (igual que a Sony, que acertó con Raimi).

Iniciado por jack napier

Yo no, prefiero a Tobey Maguire como Spiderman.

Me quedo con Garfield pese a que en su día no daba un duro por su película de Spiderman.

Yo lo que quiero es escuchar a Garfield, que le están pisoteando y no ha dicho ni mu.

El gran fallo de las peliculas de Spiderman a sido siempre sus enemigos, que es lo que hace a una pelicula de superheroes buenas o malas.
El primero fue el Duende Verde de Raimi, a mi modo de ver tuvo un buen actor, pero un traje pesimo, a lo Power Ranger
Luego llego Octopus, el mejor de los enemigos de las 2 sagas, buen actor y buen atuendo/puesta en escena.
En la tercera de Raimi tuvimos a Sandman que se quedo en poca cosa por culpa quizas de meter 3 enemigos juntos en la misma peli, Venom que ya sabemos como acabo, y que al igual que Sandman si hubiese tenido una pelicula para el solo y bien currada habria quedado mucho mejor (por no hablar de los bailecitos del Spiderman negro) y el tercero fue Harry Duende Verde Jr, con su monopatin y su aspecto raruno (y ya os digo que me encanta James Franco)

Y ahora en la saga de Webb tenemos a
El Lagarto, que a mi su aspecto no me parecio malo, no se yo como habria quedado con una boca estilo cocodrilo...... pero que luego el actor que lo encarna y el usar de nuevo las voces de su cabeza (copiando el estilo de el Duende Verde de Raimi) pfffffff, eso no me llego a gustar nada
Y luego en la segunda tenemos al "Rinho tanque" penoso del actor tampoco hace falta decir nada, el Electro penoso que igual, Jamie Foxx hace un papel de lerdo muy pffffff..... y el Harry Osborn/Duende Verde que me dejo muy buen sabor de boca (y el actor que lo encarna me encanta) pero solo le vimos unos pocos minutos..........

Pues eso, que despues de ver 5 peliculas, nos han mostrado a 9 enemigos repitiendo solo a 1 de ellos, el Harry Osborn /Duende Verde Jr.
Y a mi solo me han gustado el Octopus de Raimi, y el Duende Verde Jr de Webb, que mas bien este ultimo me gustaria verle mas desarrollado ya que creo que le podria quitar el puesto que ocupa Octopus como el mejor enemigo de las pelis de Spiderman.

A lo que voy que me lio.........que para que una pelicula o saga de Spiderman triunfe como la pesicola solo necesitan mimar al enemigo, darle una personalidad fuerte, currarse su "por que", hacer un traje chulo y que la pelicula fluya.

Que no sera tan dificil hombre!!!!!!

Garfield + Alfred Molina + JJ Jameson= la peli perfecta.

Y lo sabes.

Solo quería decir que si habéis seguido el universo cinemático Marvel sabréis que el verdadero Mandarín han empezado a mover ficha pero no ha salido en pantalla todavía. Criticar Iron Man 3 por el trato a un personaje que no sale en la película... Siento el off-topic

Yo no he criticado la película por eso, de hecho no he leído nunca un cómic en que salga el Mandarín. Sólo he dicho que fue muy criticado por los fans. Parece que quieren arreglarlo ahora, pero Iron Man 3 ya no se puede cambiar. A mí me pareció un mal giro, no porque no sea el personaje original, sino porque me pareció una chorrada.

Iniciado por otakudoro

Solo quería decir que si habéis seguido el universo cinemático Marvel sabréis que el verdadero Mandarín han empezado a mover ficha pero no ha salido en pantalla todavía. Criticar Iron Man 3 por el trato a un personaje que no sale en la película... Siento el off-topic

Como dice Marty, el hecho que Marvel haya metido lo del "autentico Mandarin" es debido a las criticas que origino el cambio de personaje y su funcion en Iron Man 3 por parte del publico y los fans del comic. Si se critica es porque, hasta que no se revele nada mas o se demuestre lo contrario, el unico y real Mandarin que hay en este universo es Aldrich Killian y su jugarreta con Trevor. Esa fue una jugada de marketing muy bien hecha (nadie se la esperaba), que tiene un mensaje claro, pero una mala ejecucion al aparecer Ben Kingsley de nuevo en modo automatico enchufado, como en todos sus papeles de los ultimos 20 años...

Hablar de algo que todavia no existe o suponer que Marvel va a seguir adelante con este camino (lo cual, viendo la planificacion de su Fase 3, parece a priori imposible), no son hechos. Y es de traca que Marvel tuviera que dar marcha atras y sacarse de la chistera lo del "autentico" Mandarin.

Joder aun recuerdo las imagenes promocionales de IronMan3, y como flipabamos con ellas, viendo a Kingsley con esas ropas y los anillos....... Imagenes brutales del Mandarin, y como la cagan en la pelicula....., no perdon: LA CAGAN, asi en mayusculas

Iniciado por Zack

Como dice Marty, el hecho que Marvel haya metido lo del "autentico Mandarin" es debido a las criticas que origino el cambio de personaje y su funcion en Iron Man 3 por parte del publico y los fans del comic. Si se critica es porque, hasta que no se revele nada mas o se demuestre lo contrario, el unico y real Mandarin que hay en este universo es Aldrich Killian y su jugarreta con Trevor. Esa fue una jugada de marketing muy bien hecha (nadie se la esperaba), que tiene un mensaje claro, pero una mala ejecucion al aparecer Ben Kingsley de nuevo en modo automatico enchufado, como en todos sus papeles de los ultimos 20 años...

Hablar de algo que todavia no existe o suponer que Marvel va a seguir adelante con este camino (lo cual, viendo la planificacion de su Fase 3, parece a priori imposible), no son hechos. Y es de traca que Marvel tuviera que dar marcha atras y sacarse de la chistera lo del "autentico" Mandarin.

Exacto, es lo que dijo Marty, se sacaron la excusa tras el desastre.

Kevin Feige es todo un personaje, cualquier día nos dice que él es el verdadero Mandarín. XDD

Lo de aldrich Killian como mandarin esta al nivel de Michael B. Jordan como Johny Storm.

Por que en una convierten a un Chino con pelo negro en un Caucasico rubio y en la otra convierten a un caucasico rubio en un negro con pelo negro.

Por reconducir al tema del hilo, lo que quería decir con ese ejemplo es que el que Marvel coja la franquicia Spider-man no es garantía de nada, ni siquiera de que se respete a los personajes originales. Ya digo que lo del Mandarín me tocaba un pie porque no soy lector de Iron Man, pero si hicieran eso con un villano de Spider-man me fastidiaría mucho, o si cambiaran totalmente la personalidad de Peter Parker (igual que han hecho, según dicen los fans, con Tony Stark) o si sólo apareciera 5 minutos en traje, como en Iron Man 3 (o incluso imaginaos el tema Pepper Potts en la tercera con Mary Jane o Gwen ).

Pueden acertar o cagarla, exactamente igual que le ha pasado a Sony en las 5 películas que ha hecho, en las que hay de todo.

Petición online para que Andrew Garfield siga siendo Spider-Man, y Sony tras los talentos de Marvel Studios
Las consecuencias del Sony Hack



Durante estos días hemos podido leer numerosas filtraciones del hackeo masivo de e-mails de Sony, destacando el posible futuro de Spider-Man a manos de Marvel y Sony y esa especie de nuevo reinicio que sufriría el trepamuros. Andrew Garfield habría sido despedido y ya no sería él el encargado de interpretar a Peter Parker / Spider-Man, por lo que habría una cara nueva asociada al personaje. Además, Sony estaría interesada en contar con los Russo bajo su techo y no solo con ellos, porque aún hay más.

Como respuesta a ese supuesto, se ha creado una petición online para que Garfield siga siendo el amistoso vecino y amigo y en uno de los últimos e-mails filtrados descubrimos más detalles sobre los talentos tras los que Sony está detrás.

La petición, que puede encontrarse en Change.org, reza:

Muchos de nosotros hemos crecido queriendo y apreciando a Andrew Garfield como el cabeza de red. Él ha sido un fan de Spider-Man toda su vida y ha sido incorrectamente llevado por los avariciosos idiotas de Sony y ha dicho él mismo que le encantaría estar en una película de los Vengadores y, ¿por qué no? Es un gran Peter Parker y Spider-Man y se merece estar en una y muchos de nosotros estaríamos muy decepcionados de verlo despedido y reemplazado después de tan solo dos películas. Así que por favor firmad esta petición y difundid la palabra entre vuestros amigos y en las redes sociales. Cuantos más mejor.

En el momento de escribir la noticia hay 17719 firmas. ¿Servirá de algo? Por supuesto que no, ahí quedan las peticiones contra Ben Affleck de miles de fans enfurecidos que ahora han desaparecido, pero parece que aunque no se ha confirmado de forma oficial el cambio de cara en Spidey ya se está asumiendo como real. Igual que el acuerdo con Sony.

A todo esto cabe añadir un correo filtrado que vio la luz hace un par de días que, aunque no aporta información muy sensible, sí que confirmaría el interés de Sony por hacerse con los servicios de ciertos cineastas que ahora trabajan para Marvel una vez terminen sus respectivos trabajos allí. Entre ellos, Drew Pearce, Joss Whedon, James Gunn o Shane Black. Incluso utilizan la palabra acosar para referirse a la forma en la que estarán pendientes de sus carreras y evoluciones.




Si leéis el e-mail al completo, veréis que hacen una especie de comparativa entre lo que hacen Marvel, DC, Star Wars y ellos. No hay mucha novedad, pero sí destacan que Escuadrón Suicida sería la versión de DC de sus Seis Siniestros, por lo que no habría que dormirse en los laureles si quieren una parte del pastel.

Fuente