Tema: Spider-Man: Lejos de casa (Spider-Man: Far From Home, 2019, Jon Watts)

Iniciado por Marty_McFly

Pues si es así, mira que lamento tener la razón en este caso.




No recuerdo que se diga lo de la cirujía en la película, pero vamos, igual de increíble es que para este plan cojan a un actor borracho y medio imbécil. Pero claro, el humor tonto tiene preferencia sobre la consistencia.

Se dice. Y lo importante es la interpretación además de que el hecho de que sea un adicto lo hace mucho más controlable mientras le suministren cerveza y mierdas varias. No sé yo le veo su lógica.

Iniciado por Don

Se dice. Y lo importante es la interpretación además de que el hecho de que sea un adicto lo hace mucho más controlable mientras le suministren cerveza y mierdas varias. No sé yo le veo su lógica.

Hombre, pero no tiene que ser controlable en el sentido de que esté colocado. Me parecería mucho más lógico que escogieran a alguien más estable y menos impredecible.

Pero bueno, tampoco deberíamos hacer este el hilo de Iron Man 3.

Por favor, los que ya la han visto, pueden decirme please la trama, y las escenas post créditos? En spoiler, claro. Paso de esperarme al martes, prefiero saber todo y decidir si vale la pena gastarme el dinero o no. Lo agradezco.

Iniciado por Dr.Gonzo

100% de acuerdo contigo.
Para mí IRON MAN 3 está en una posición alta dentro del UCM. Claro que hacen "eso" con un villano mítico, pero si la película me ha parecido divertidísima y, en general, acertada... ¿tengo que decir que no me ha gustado? ¿Puedo anular ese sentimiento? No, ni quiero.

Mis cómics están en una estantería, y las películas en otra. No mezclo, y me va genial.

La fallida para mí "End Game" ha tenido un efecto colateral positivo en mi valoración del MCU, que haga que vea con otros ojos algunas películas, y entre ellas está "Iron Man 3". Que sí, que lo del Mandarín es un tremendo error, pero lo cierto es que si te olvidas de ello, es una película muy disfrutable con un escenón de acción como es el ataque a la mansión de Stark, o el potente tema musical para Iron Man, y el final en el muelle, que es puro "Arma Letal 2", vamos que parece que lo ha rodado Donner otra vez con Black.

Iniciado por Tripley

Yo creo que es algo que ya se veía venir. Sin volver a traer al tío Ben, se usa otro personaje con la misma intención de dar la pátina de poder y responsabilidad al personaje de Parker.

Saludos

Asi es.
Sin hacer dramas de esto, es otro personaje, otro Spider-Man que no tiene por que ser calcado al del cómic.
Y de nuevo, al igual que Homecoming, por mucho que pese, esta teniendo buenas críticas.

Los que no puedan soportarlo, no es entendible que vayan a "sufrir" al cine a sabiendas que, y tras ver el tráiler, el film no se desmarcaría de la línea establecida en la primera entrega... a no ser que tengan una necesidad de cebarse.

Bueno, al menos gracias a las palabras de Holland los que negaban lo obvio ya admiten lo que muchos veníamos diciendo desde Homecoming, que han convertido a Tony Stark en el tío Ben de este Spider-man.

Ahora su argumento cambia: ahora es que no pasa nada por cargarse la esencia del personaje original. Y si en la próxima película lo convierten en un unicornio rosa, pues también se justificará. Lo que haga Kevin Feige (y bendiga Rotten Tomatoes) va a misa.

Iniciado por horner

Asi es.
Sin hacer dramas de esto, es otro personaje, otro Spider-Man que no tiene por que ser calcado al del cómic.
Y de nuevo, al igual que Homecoming, por mucho que pese, esta teniendo buenas críticas.

Los que no puedan soportarlo, no es entendible que vayan a "sufrir" al cine a sabiendas que, y tras ver el tráiler, el film no se desmarcaría de la línea marcada en la primera entrega... a no ser que tengan una necesidad de cebarse.

Creo que en lo de drama está la clave. Pienso que al poder controlar al personaje, Marvel decidió eso un enfoque menos dramático, más juvenil y, lógicamente, más integrado en todo el universo fílmico que han creado. Además se tomó como base elementos de la versión Ultimate del personaje.

Yo veo en todo esto un afán de modernizar al personaje y de no tener que contar de nuevo el ya famoso origen. Se han tomado varios aspectos de la dilatada vida tebeística de Spiderman y se ha adaptado a la pantalla, algo que, como indicas, y en mi opinión, no invalida para nada casi sesenta años de historias y cinco filmes previos. Siempre vamos a tener ahí los tebeos de Romita (que tan bien inspiraron en ciertos aspectos a Raimi) las rayadas de Ditko (que bien podrían inspirar un team-up con Doctor Extraño), los personajes atormentado de J. M. de Matteis tan bien dibujados por Sal Buscema, el barroquismo visual de Todd MacFarlane, el estilo "neo-Ditko" y neo-Romita de Ron Frenz y Romita Jr, plasmando elaboradas sagas de Roger Stern y Tom Defalco... por tanto que a mí personalmente no me molesta que en esta tercera versión cinematógráfica del personaje se haya obviado su dramático origen y se le haya ado un toque más ligero (que por otra parte me pega mucho con el Spiderman adolescente que encarna Holland).

Saludos

Aquellos que afirmaban que la secuela debía dar un giro radical respecto a lo que suponía Homecoming porque lo demandaban los detractores (minoría) de la película, no son capaces de reconocer que EXISTE una gran parte del público que quedó satisfecha con ella y ahora se ven frustrados porque no se les ha consentido sus caprichos...y ahora me enfado...

Pues si es peor que Homecoming... aunque yo no esperaba que fuese a cambiar mucho viendo a este Spiderman en las peliculas de Marvel. Esperemos que Sony recupere ya al personaje. Quien lo iba a decir, Sony ha tratado mejor a Spiderman que la propia Marvel

Iniciado por Marty_McFly

Bueno, al menos gracias a las palabras de Holland los que negaban lo obvio ya admiten lo que muchos veníamos diciendo desde Homecoming, que han convertido a Tony Stark en el tío Ben de este Spider-man.

Ahora su argumento cambia: ahora es que no pasa nada por cargarse la esencia del personaje original. Y si en la próxima película lo convierten en un unicornio rosa, pues también se justificará. Lo que haga Kevin Feige (y bendiga Rotten Tomatoes) va a misa.

No te salgas antes de las postcréditos, que se cerrará el círculo Feigiano.

Iniciado por TeNeTe

Pues si es peor que Homecoming... aunque yo no esperaba que fuese a cambiar mucho viendo a este Spiderman en las peliculas de Marvel. Esperemos que Sony recupere ya al personaje. Quien lo iba a decir, Sony a tratado mejor a Spiderman que la propia Marvel

Quita quita, aún tengo sudores fríos con Amazing 2.

Iniciado por horner

Aquellos que afirmaban que la secuela debía dar un giro radical respecto a lo que suponía Homecoming porque lo demandaban los detractores (minoría) de la película, no son capaces de reconocer que EXISTE una gran parte del público que quedó satisfecha con ella y ahora se ven frustrados porque no se les ha consentido sus caprichos...y ahora me enfado...

¿Eres de verdad? ¿En serio reduces todo a esos conceptos tan infantiles? Es que me da cosa contestarte sin saber en qué niveles me estoy metiendo.

Iniciado por Don

Quita quita, aún tengo sudores fríos con Amazing 2.

Desde luego que Marc Webb no era santo de mi devoción, pero nadie ha maltratado al personaje como está haciendo ahora Marvel Studios.

Iniciado por Marty_McFly

¿Eres de verdad? ¿En serio reduces todo a esos conceptos tan infantiles? Es que me da cosa contestarte sin saber en qué niveles me estoy metiendo.




Desde luego que Marc Webb no era santo de mi devoción, pero nadie ha maltratado al personaje como está haciendo ahora Marvel Studios.

Es que donde tu ves un maltrato al personaje yo veo una reinterpretación. No es perfecta pero es disfrutable y me encanta ese rollo de peli de instituto que tiene Homecoming.

Entiendo que la excesiva dependencia de los artilugios y lo de tío Ben pueda joder (a mi casi más lo primero que lo segundo) pero vamos para mi tampoco es algo tan terrible.

Iniciado por Don

Es que donde tu ves un maltrato al personaje yo veo una reinterpretación. No es perfecta pero es disfrutable y me encanta ese rollo de peli de instituto que tiene Homecoming.

Entiendo que la excesiva dependencia de los artilugios y lo de tío Ben pueda joder (a mi casi más lo primero que lo segundo) pero vamos para mi tampoco es algo tan terrible.

Más allá de eso, que ya de por sí traiciona la esencia del personaje original, han creado un Peter pusilánime, que se acojona frente a un Donald Glover que tiene una mano atada porque da un paso al frente, que se deja controlar y regañar por Tony Stark y hasta por su chófer, que no vence a un solo enemigo en toda Homecoming, que está siempre lloriqueando y actuando como un becario de Stark.

Respeto que a alguien le guste esta "reinterpretación" (Marvel Studios reinterpeta a Spider-man como Hitler a Polonia, que diría aquel), pero desde luego no es reconocible como Spider-man.

No habrá una sola película de Spiderman que ponga de acuerdo a todos los seguidores. Ser la punta de lanza de la franquicia comiquera es lo que tiene. No hay otro personaje en todo el universo de los cómics que iguale a Spiderman. Osea, puede venir Lobezno a cantarle nanas a Spiderman que no se pone por delante nunca en popularidad. Y no creo que cinematográficamente vayan a poner un Spiderman que convenza a todos.

Pasó en la trilogía de primeros de siglo. Hubo emoción y discrepancias, amor y odio a partes iguales. Luego vino una recreación más fiel en algunas cosas y más tibias en otras. Allí entonces era el enemigo el que fallaba. No así un buen Peter Parker que lo tenía todo. Pero no sé, tuvieron muchas prisas por acabarla antes de tiempo. Se quedó una tercera parte ahí en el limbo. Y prometía.

Luego vino la juventud extrema. Una tía May lozana, un tío Ben elíptico y una paternidad asumida por Tony Stark que pasó a convertirlo en Spider Tech. Una actualización juvenil que para más datos trajo a un bebe Spiderman.

Lo cierto es que todas me han gustado. Me gusta el personaje y que siempre tiene argumento. Tiene una ciudad para él solito y lo mismo le da ser un friki, que irse de compras, que pasearse por ahí lloriqueando por Gwen... en fin, que hemos tenido de todo y ahora toca cargar con en Handicap de que cada vez nos parecerá más joven y nos alejará un poco del objetivo que Marvel pretende.

Marvel solo ha actualizado y enfocado a su Spiderman para la juventud de ahora, dado que a nosotros ya nos tiene atrapado, y que ya es complicado ver a jóvenes leyendo cómics, porque se ha quedado reducido a no vender tanto como antes, pues digamos que será la dominante principal el que cada poco nos presenten otro nuevo Spiderman. Lo bueno es que con este actor tienen para rato.

A mí Homecoming me gustó porque oye, tenía su relación con Los Vengadores en todos los ámbitos y si ahora toca recoger el tenderete de Los Vengadores y su legado, pues oye, lo mismo habrá que esperar a verla para sacar conclusiones.

Iniciado por Rub

A mí Homecoming me gustó porque oye, tenía su relación con Los Vengadores en todos los ámbitos y si ahora toca recoger el tenderete de Los Vengadores y su legado, pues oye, lo mismo habrá que esperar a verla para sacar conclusiones.

Eso es algo que yo suelo hacer con todos los film que veo y así me evito desengaños y me llevo gratas sorpresas.

Saludos

Iniciado por Marty_McFly

¿Eres de verdad? ¿En serio reduces todo a esos conceptos tan infantiles? Es que me da cosa contestarte sin saber en qué niveles me estoy metiendo.

No, soy el tio Ben.
Pasa página que me tienes frito y no te victimices.
La infantilidad esta más que demostrada con algunas reacciones absurdas que todo el mundo puede leer.

Iniciado por horner

No, soy el tio Ben.
Pasa página que me tienes frito y no te victimices.
La infantilidad esta más que demostrada con algunas reacciones absurdas que todo el mundo puede leer.

Sí, se puede ver quién da argumentos propios y quién se limita al "chincha rabiña" y a usar la taquilla y Rotten Tomatoes como criterio de calidad, no me cabe duda.

Y si te tengo "frito", lo tienes muy fácil: ignore y adiós muy buenas.

Iniciado por Marty_McFly

Sí, se puede ver quién da argumentos propios y quién se limita al "chincha rabiña" y a usar la taquilla y Rotten Tomatoes como criterio de calidad, no me cabe duda.

Y si te tengo "frito", lo tienes muy fácil: ignore y adiós muy buenas.

Fue ud. el que me citó de primeras dándose por aludido.
El que se pica...

Iniciado por horner

Fue ud. el que me citó de primeras dándose por aludido.
El que se pica...

Claro, es que yo no tengo ningún problema en debatir a las claras, para qué andarse con niñerías.

Iniciado por Marty_McFly

Claro, es que yo no tengo ningún problema en debatir a las claras, para qué andarse con niñerías.

Quizá el problema venga en que lo que Ud. considera un debate sea realmente una imposición.
Todo el mundo sabe quién es Spider-Man y su origen pero es que los propios comics posteriores también han realizado modificaciones y no por eso han sido lanzados a la hoguera.

Iniciado por Marty_McFly

Y si te tengo "frito", lo tienes muy fácil: ignore y adiós muy buenas.

Bueno, esa frase la estaba contextualizando en el tío Ben a modo de broma. No era nada personal.

Y toda esta bronca sin ver todavía Lejos de casa.

Cuando la "disfrutéis" esto va a ser peor que la batalla de Midway con la que se va a liar....

Ahora mismo me siento como haber visto The last Jedy antes que el grueso de fans que la odiaron y que tuvieron que ver cómo la crítica la había encumbrado por todo lo alto.

Iniciado por Marty_McFly

Sí, se puede ver quién da argumentos propios y quién se limita al "chincha rabiña" y a usar la taquilla y Rotten Tomatoes como criterio de calidad, no me cabe duda.

Dese una vuelta por las críticas de digitales americanos, a menos que piense que también son unos vendidos.
De momento no he encontrado una mala critica.

Iniciado por Kapital

Y toda esta bronca sin ver todavía Lejos de casa.

Cuando la "disfrutéis" esto va a ser peor que la batalla de Midway con la que se va a liar....

Ahora mismo me siento como haber visto The last Jedy antes que el grueso de fans que la odiaron y que tuvieron que ver cómo la crítica la había encumbrado por todo lo alto.

Desde luego, y seré también criticó si no me convence cuando la vea, pero los que ya la habéis visto la equiparais negativamente a Homecoming, y para mi eso es una buena noticia.