Tema: Spider-Man: Lejos de casa (Spider-Man: Far From Home, 2019, Jon Watts)

Iniciado por horner

Dese una vuelta por las críticas de digitales americanos, a menos que piense que también son unos vendidos.
De momento no he encontrado una mala critica.

La critica americana es BIPOLAR, esta comprobado.

Ejemplo total de ello: Compruebe si alguna critica de Civil War menciona a Daniel Bruhl. El tio es INEXISTENTE.

Iniciado por PrimeCallahan

La critica americana es BIPOLAR, esta comprobado.

Ejemplo total de ello: Compruebe si alguna critica de Civil War menciona a Daniel Bruhl. El tio es INEXISTENTE.

Ey, pero esa ecuación tiene que valer siempre, no hagamos trampa.
Bien, si no le importa, muestreme una crítica especializada de cualquier zona del mundo que la ponga a caer de un burro.

Me gustaría saber si aquellos que la suspenden, han pasado primero esa barrera que ellos mismos se ponen de no poder dejar el pasado atras.

Iniciado por horner

Desde luego, y seré también criticó si no me convence cuando la vea, pero los que ya la habéis visto la equiparais negativamente a Homecoming, y para mi eso es una buena noticia.

Homecoming es oro comparado con esto.

Iniciado por horner

Quizá el problema venga en que lo que Ud. considera un debate sea realmente una imposición.
Todo el mundo sabe quién es Spider-Man y su origen pero es que los propios comics posteriores también han realizado modificaciones y no por eso han sido lanzados a la hoguera.

No te veo muy informado. La saga del clon fue vilipendiada por los lectores y Marvel tuvo que dar marcha atrás. Las variaciones son aceptables siempre que se respete la esencia de los personajes originales.
El problema del Spider-man de estas películas es doble: por un lado, se carga la esencia del original, y por el otro, es mucho peor. Por ejemplo, Tim Burton creó un Bruce Wayne muy distinto al de los comics, pero creó una versión que también era interesante.

Si el Spider-man de Holland, a pesar de ser muy distinto, fuera un personaje interesante, lo diría y lo disfrutaría igual que el Batman de Burton. Pero cargarse la esencia del original para traernos a esta cutre versión Disney Channel...

Iniciado por horner

Dese una vuelta por las críticas de digitales americanos, a menos que piense que también son unos vendidos.
De momento no he encontrado una mala critica.

Es lo mismo, Rotten Tomatoes también contiene críticas de los digitales. Y me da igual de dónde vengan, esgrimir la crítica como criterio de calidad es absurdo, cuando todos los años vemos cómo funciona el tema, cómo nos venden como la séptima maravilla películas mediocres y viceversa.

Yo tengo mi propio criterio, no necesito el de otros para argumentar. Cuando vea la película opinaré de ella, lo que haya dicho la crítica no me dice nada.

Iniciado por horner

Desde luego, y seré también criticó si no me convence cuando la vea, pero los que ya la habéis visto la equiparais negativamente a Homecoming, y para mi eso es una buena noticia.

Error. Por lo que he visto, a Kapital le gustó Homecoming.

Iniciado por horner

Ey, pero esa ecuación tiene que valer siempre, no hagamos trampa.
Bien, si no le importa, muestreme una crítica especializada de cualquier zona del mundo que la ponga a caer de un burro.

Despues de masacrar al Lex Luthor de BvS, SORPRENDE que un villano (al que quitas de la peli, y NO cambia nada) que practicamente hace todo y le sale de PUÑETERA madre el plan (cagadas de guion aparte), y que no se mente negativamente en casi ninguna critica, no es doble rasero, no... es PEOR.

Iniciado por Marty_McFly

Es lo mismo, Rotten Tomatoes también contiene críticas de los digitales. Y me da igual de dónde vengan, esgrimir la crítica como criterio de calidad es absurdo, cuando todos los años vemos cómo funciona el tema, cómo nos venden como la séptima maravilla películas mediocres y viceversa.

Yo tengo mi propio criterio, no necesito el de otros para argumentar. Cuando vea la película opinaré de ella, lo que haya dicho la crítica no me dice nada.

No dudo que lo tengas, entiendo que todos lo tenemos y no hay nada peor que engañarse a uno mismo.
Pero tu mismo en el hilo de Homecoming tomaste como base las críticas realizadas por algunos fans del trepamuros tras ver la película para que cambiaran en la secuela el trato que hicieron del personaje y su entorno.

Pero parece que por suerte no han escuchado a esa minoría.

Iniciado por horner

No dudo que lo tengas, entiendo que todos lo tenemos y no hay nada peor que engañarse a uno mismo.
Pero tu mismo en el hilo de Homecoming tomaste como base las críticas realizadas por algunos fans del trepamuros tras ver la película para que cambiaran en la secuela el trato que hicieron del personaje y su entorno.

Pero parece que por suerte no han escuchado a esa minoría.

Hombre, porque las criticas la mencion como la segunda mejor peli de Spider-Man hecha hasta la fecha (si la primera es Spider-Man 2, que es imbatible), la que por aquel entonces seria la primera de Raimi (que sigue comiendo con papas a muchas pelis de Marvel Studios).

Y este mismo año, te ponen por las nubes algo tan mal pergeñado como Captain Marvel.... UFF

Iniciado por Imeldhil

Por favor, los que ya la han visto, pueden decirme please la trama, y las escenas post créditos? En spoiler, claro. Paso de esperarme al martes, prefiero saber todo y decidir si vale la pena gastarme el dinero o no. Lo agradezco.

Me auto cito.

Iniciado por Marty_McFly

No te veo muy informado. La saga del clon fue vilipendiada por los lectores y Marvel tuvo que dar marcha atrás. Las variaciones son aceptables siempre que se respete la esencia de los personajes originales.
El problema del Spider-man de estas películas es doble: por un lado, se carga la esencia del original, y por el otro, es mucho peor. Por ejemplo, Tim Burton creó un Bruce Wayne muy distinto al de los comics, pero creó una versión que también era interesante.

Si el Spider-man de Holland, a pesar de ser muy distinto, fuera un personaje interesante, lo diría y lo disfrutaría igual que el Batman de Burton. Pero cargarse la esencia del original para traernos a esta cutre versión Disney Channel...

En HC la esencia estaba ahí, otra cosa es que uno se ponga una venda y se enroque en que por ser una versión menos adulta, oscura y dramática y sin embargo más adolescente, divertida y entretenida, se le ponga la etiqueta de infantil y mala película.
Haciéndolo bien, no es nada malo adaptarse a las nuevas generaciones y a la actualidad.
Hay más público que nosotros mismos, y que el que existía en el pasado.

Iniciado por horner

No dudo que lo tengas, entiendo que todos lo tenemos y no hay nada peor que engañarse a uno mismo.
Pero tu mismo en el hilo de Homecoming tomaste como base las críticas realizadas por algunos fans del trepamuros tras ver la película para que cambiaran en la secuela el trato que hicieron del personaje y su entorno.

Pero parece que por suerte no han escuchado a esa minoría.

No tiene nada que ver. Yo no uso opiniones ajenas como criterio de calidad, porque eso que citas no era sobre la calidad de la película, sino sobre la película como adaptación.

Y por cierto, lo que yo decía y tú negabas ahora lo ha confirmado Tom Holland. Qué curioso cómo cambian los argumentos: de negar en rotundo que se diera a Stark el rol de tío Ben, a admitirlo pero decir que no pasa nada.

Iniciado por horner

En HC la esencia estaba ahí, otra cosa es que uno se ponga una venda y se enroque en que por ser una versión menos adulta, oscura y dramática y sin embargo más adolescente, divertida y entretenida, se le ponga la etiqueta de infantil y mala película.

Yo he dado mis argumentos de por qué no veo la esencia de Spider-man ahí, a ti no te he leído todavía ninguno, excepto afirmarlo sin más y decir que ha gustado mucho a los críticos.
Y no tengo ningún problema conque sea una versión adolescente, divertida y entretenida. Los comics de Ditko y Romita eran todo eso, y las películas de Raimi también. Pero no extirpaban la dosis justa de dramatismo que es necesaria para hacer al personaje reconocible.

Haciéndolo bien, no es nada malo adaptarse a las nuevas generaciones y a la actualidad.
Hay más público que nosotros mismos, y que el que existía en el pasado.

Exacto: "haciéndolo bien", como hizo Burton con Batman. No es el caso.

Iniciado por Marty_McFly

No te veo muy informado. La saga del clon fue vilipendiada por los lectores y Marvel tuvo que dar marcha atrás. Las variaciones son aceptables siempre que se respete la esencia de los personajes originales.
El problema del Spider-man de estas películas es doble: por un lado, se carga la esencia del original, y por el otro, es mucho peor. Por ejemplo, Tim Burton creó un Bruce Wayne muy distinto al de los comics, pero creó una versión que también era interesante.

Matizo: algunas de las sagas más vilipendiadas por los fans son precisamente las que han deshecho cambios. Sirva de ejemplo el tristemente célebre One more Day, o la caída de un Peter que llevaba ya unos años como magnate y empresario para volver a ser un don nadie. El gran problema de Spiderman comiquero en la actualidad es que Marvel apenas le deja espacio para evolucionar si no es a través de universos paralelos, porque está empeñada en mantenerlo como el eterno adolescente de ingresos bajos que NO puede ser padre de familia ni un hombre con éxito pese a ser un científico brillante.

Edito: Horner, a mí Homecoming me gustó. Y realmente con Far from Home me lo he pasado bien, no es mala película. La decepción viene de que no está a la altura como epílogo de Endgame y la fase 3, de que es bastante predecible y de que algunos de los cambios que introducen en el personaje de Spiderman no son para mejor ni mucho menos. A mí me da igual que MJ no sea pelirroja, o hasta que Stark haga de tío Ben si tiene coherencia argumental (y la tiene). Cuando se estrene hablamos del resto.

Iniciado por Psyro

Matizo: algunas de las sagas más vilipendiadas por los fans son precisamente las que han deshecho cambios. Sirva de ejemplo el tristemente célebre One more Day, o la caída de un Peter que llevaba ya unos años como magnate y empresario para volver a ser un don nadie. El gran problema de Spiderman comiquero en la actualidad es que Marvel apenas le deja espacio para evolucionar si no es a través de universos paralelos, porque está empeñada en mantenerlo como el eterno adolescente de ingresos bajos que NO puede ser padre de familia ni un hombre con éxito pese a ser un científico brillante.

Spider-Man en los 90s no era un ADOLESCENTE.

30 años y con curro de PROFESOR

Iniciado por Marty_McFly

No tiene nada que ver. Yo no uso opiniones ajenas como criterio de calidad, porque eso que citas no era sobre la calidad de la película, sino sobre la película como adaptación.

Y por cierto, lo que yo decía y tú negabas ahora lo ha confirmado Tom Holland. Qué curioso cómo cambian los argumentos: de negar en rotundo que se diera a Stark el rol de tío Ben, a admitirlo pero decir que no pasa nada.

Da lo mismo e incluso si nos ponemos es peor aún, porque rehusas analizar esa calidad debido a que apoyas una tendencia mínima que no la acepta como adaptacion porque no sale el tito y no lleva colgado sobre sus hombros una culpa que sirve de ayuda para ahondar en el dramatismo y se ha repetido continuamente en las anteriores adaptaciones.

Dejame que vea la película cuando la estrenen y luego te felicitare por adivino ya que en HC existe un mentor (Stark) que no cumple en ningún momento el papel de tío Ben.
El hecho que ahora hayan utilizado lo sucedido en End Game como motivación, emotividad y supongo el afan de superación para el personaje si que SUSTITUYE la figura de tío Ben, y realmente no me hace la misma gracia que lo que inicialmente nos mostraron en HC.

Enhorabuena, en cuanto me llegue la medalla que he encargado, te la enviaré.

esto es pelin surrealista. Empezais a decir que es mala. Pido que alguien por favor me cuente la pelicula, con su final y escenas post, en spoiler claro, y ni el tato. Realmente alguno la ha visto o estais aqui hablando por hablar?

El Sábado hablamos.

Efectivamente, próximamente hablaremos largo y tendido. Ahora mismo no se puede hablar de spoilers ni postcréditos.

Pero vamos, pasados unos días pienso hasta peor de la película, !!! chispitas !!!.

Iniciado por Marty_McFly

Yo he dado mis argumentos de por qué no veo la esencia de Spider-man ahí, a ti no te he leído todavía ninguno, excepto afirmarlo sin más y decir que ha gustado mucho a los críticos.
Y no tengo ningún problema conque sea una versión adolescente, divertida y entretenida. Los comics de Ditko y Romita eran todo eso, y las películas de Raimi también. Pero no extirpaban la dosis justa de dramatismo que es necesaria para .

La esencia de Spider-Man es fundamentalmente , y como comente en el hilo de HC, PETER PARKER. Su vida, ahora como adolescente y mucho más cercana a la realidad, y como se desenvuelve a la hora de enfrentarse a su nueva responsabilidad de heroe uniendo lo a los problemas cotidianos de su vida normal.

Y probablemente esto ha sido reproducido en Homecoming de mejor manera que en cualquier otra película de la saga (con perdón de las dos primeras de Raimi)

Iniciado por PrimeCallahan

Spider-Man en los 90s no era un ADOLESCENTE.

30 años y con curro de PROFESOR

Sí, y se casa con Mary Jane. Y luego en el 00 se inventan un burdo pacto con Mefisto para salvar a la tía May que tiene como consecuencia que se deshace su matrimonio y vuelve a ser soltero. Otra saga posterior (tras todo el lío con el cambio de cuerpo con Octopus) lo hace presidente de Parker Industries, un tecnológica de primer nivel mundial, y en vez de explotar esa idea y consolidar a Peter como un empresario, inventor y filántropo de la talla de Tony Stark o Reed Richards... la compañía se va al traste y Peter acaba arruinado. Sieeeeempre que el personaje evoluciona, lo vuelven a mandar a la casilla de salida. Lo único que no pueden cambiar es el hecho de que ya no es un chaval de instituto, pero para eso se creó a Miles Morales.

Iniciado por Imeldhil

esto es pelin surrealista. Empezais a decir que es mala. Pido que alguien por favor me cuente la pelicula, con su final y escenas post, en spoiler claro, y ni el tato. Realmente alguno la ha visto o estais aqui hablando por hablar?

Yo lo siento mucho, pero no voy a destripar entera una película que no está ni estrenada. Luego llega un gracioso, se dedica a difundir la info y por mi culpa se le estropea la peli a alguien. Es muy poco ético y nada profesional, porque además nos han pedido de forma explícita que nada de spoilers en las críticas.

La verdad es que viendo el teaser de hace meses se venía venir el descalabro y como Disney lo ha convertido en Disney Channel este Spiderman, metiendo y cambiando personajes de raza, etc...yo lo que os digo que el mejor producto de Spiderman fiel al personaje es la Película Un nuevo Universo y el juego de PS4, que si comparas narrativamente el juego de PS4, es que deja en muy mal lugar a Homecoming y cualquier película desde la primera de Raimi.

Yo no entiendo la cantidad de ruido que meten estos productores de Marvel/Disney para ir cambiando tantas cosas importantes en mitologías de los personajes, lo de Mary Jane es de traca como ni de personalidad, ni fisicamente ni nada se parece al comic, joder al menos un cambio físico o de raza pero al menos la esencia que se mantenga.

Parecía que no lo iba a decir pero prefería lo que se estuvo haciendo con The Amazing Spiderman en Sony, la segunda es una cagada si, pero al menos era fiel y respetuoso con el personaje, esto se caga y se mea en el personaje directamente, como han hecho con THOR, HULK y más personajes, aqui el único que respetan es a IRON MAN.

No tuvieron pelotas de llamar Mary Jane a Zendaya, eso marca buena parte de lo que está siendo este MCU.

Una castaña de mal gusto.

Iniciado por Kapital

No tuvieron pelotas de llamar Mary Jane a Zendaya, eso marca buena parte de lo que está siendo este MCU.

Una castaña de mal gusto.

En Lejos de casa al final no la llaman Mary Jane?? entonces?? que coño juegan?? la verdad vaya arco están haciendo en Marvel/Disney con Spiderman, para eso déjalo con Sony, la verdad mucho más respetuoso con el personaje, que si que El poder de Electro tiene muchos problemas pero al menos me quedo con esa versión del personaje.

Iniciado por franchute25

En Lejos de casa al final no la llaman Mary Jane?? entonces?? que coño juegan?? la verdad vaya arco están haciendo en Marvel/Disney con Spiderman, para eso déjalo con Sony, la verdad mucho más respetuoso con el personaje, que si que El poder de Electro tiene muchos problemas pero al menos me quedo con esa versión del personaje.

Es que se llama Michelle, ¿qué sentido tendría cambiarle el nombre?

Iniciado por franchute25

La verdad es que viendo el teaser de hace meses se venía venir el descalabro y como Disney lo ha convertido en Disney Channel este Spiderman, metiendo y cambiando personajes de raza, etc...yo lo que os digo que el mejor producto de Spiderman fiel al personaje es la Película Un nuevo Universo y el juego de PS4, que si comparas narrativamente el juego de PS4, es que deja en muy mal lugar a Homecoming y cualquier película desde la primera de Raimi.

Ahi mas fidelidad al material en esas dos cosas que en toda Homecoming junta.

Iniciado por PrimeCallahan

Ahi mas fidelidad al material en esas dos cosas que en toda Homecoming junta.

A mi el videojuego me parece la historia más redonda con respecto al personaje, por encima de nada publicado audiovisualmente hablando, hay tanta pasión y amor por el personaje, y momentos realmente acojonantes que te ponen la piel de gallina en algunas partes de la historia que ninguna película me ha hecho sentir.

Iniciado por franchute25

A mi el videojuego me parece la historia más redonda con respecto al personaje, por encima de nada publicado audiovisualmente hablando, hay tanta pasión y amor por el personaje, y momentos realmente acojonantes que te ponen la piel de gallina en algunas partes de la historia que ninguna película me ha hecho sentir.

Es que resulta INCREIBLE que seis guionistas la caguen en una pelicula (re-escrituras y demas) de un presupuesto bastante alto, frente a tres guionistas en un juego que a lo mejor no tiene el presupuesto de una pelicula.