Tema: Spider-Man: No Way Home (Jon Watts, 2021)

Al fin el hilo aporta datos y comentarios constructivos y deja de estar empozoñado.

Joe cómo está el hilo... interesante discusión pero un pelo acalorada

Yo el primer cómic de Spiderman que debí leer en mi vida (año 90, yo tenía 9 años) fue Tormento, de Todd McFarlane, que era una historia súper agobiante, oscura y violenta, con un Peter Parker adulto y casado, recuerdo que también en ese cómic había una sección en la que hablaban de dibujantes clásicos de Spiderman, y hablaban de la etapa de Ross Andreu y de cómo ahí el personaje se había vuelto más arácnido en sus poses y tal, (cosa que con el propio McFarlane alcanzó el paroxismo), y luego en la sección de cartas de los lectores también recuerdo mucha gente escribiendo indignada diciendo que ese tono oscuro, recargado y retorcido de McFarlane no era propio de Spiderman para nada, así que ya desde el primer cómic que leí en mi vida me quedé con la idea de que cada autor llevaba el personaje a su terreno y que sólo hacía falta que fuese coherente consigo mismo y con su propia visión, así que yo cada aproximación cinematográfica al personaje la juzgo por sí misma y en su contexto, y el Spiderman del UCM, un chaval atolondrado fan de Iron Man, con una tía May maciza, me gusta y lo estoy disfrutando mucho .

Roger Pera es un actor de doblaje que trabaja bastante, no tiene porque doblar a Maguire. Sería la bomba eh, que además es LA VOZ del personaje en España. Pero puede ser cualquier personaje secundario nuevo.

Iniciado por Nabocho

Yo el primer cómic de Spiderman que debí leer en mi vida (año 90, yo tenía 9 años) fue Tormento, de Todd McFarlane, que era una historia súper agobiante, oscura y violenta, con un Peter Parker adulto y casado, recuerdo que también en ese cómic había una sección en la que hablaban de dibujantes clásicos de Spiderman, y hablaban de la etapa de Ross Andreu y de cómo ahí el personaje se había vuelto más arácnido en sus poses y tal, (cosa que con el propio McFarlane alcanzó el paroxismo), y luego en la sección de cartas de los lectores también recuerdo mucha gente escribiendo indignada diciendo que ese tono oscuro, recargado y retorcido de McFarlane no era propio de Spiderman para nada, así que ya desde el primer cómic que leí en mi vida me quedé con la idea de que cada autor llevaba el personaje a su terreno y podía generar división de opiniones y polémicas varias, así que yo cada aproximación cinematográfica al personaje la juzgo por sí misma y en su contexto, y el Spiderman del UCM, un chaval atolondrado fan de Iron Man, con una tía May maciza, me gusta y lo estoy disfrutando mucho .

Más post inteligentes y carentes de bilis como estos por favor.

Alfred Molina ya ha confirmado y hablado abiertamente en Variety sobre su retorno como Doctor Octopus:

https://variety.com/2021/film/news/a...ck-1234953527/

Dice que interpreta la misma versión del personaje, que Jon Watts le contó que la película retomará la historia de su personaje justo desde el último momento que lo veíamos en Spider-man 2, hundiéndose en el río.

También ha revelado que lo van a rejuvenecer digitalmente, ya que han pasado 17 años desde que rodó Spider-man 2.

Joder, supongo que está ha sido una entrevista pactada, con la total aquiescencia de Marvel, porque está revelando el secreto a voces de esta película, que era la introducción del multiverso. Ni Tom Holland ni leches

A ver si vemos algún teaser pronto...

Siendo el estreno en diciembre yo apostaría por un teaser entre septiembre y octubre.

se les va a ir todo el presupuesto en la rejuvenizacion facial digital de alfred molina y no solo en la cara,esta mucho mas grueso que en spiderman 2.

Iniciado por Dr. Morbius

Joder, supongo que está ha sido una entrevista pactada, con la total aquiescencia de Marvel, porque está revelando el secreto a voces de esta película, que era la introducción del multiverso. Ni Tom Holland ni leches

No lo tengo yo tan claro, ¿eh? Leyendo la entrevista da la sensación de que dice, "me han dicho que es secreto, pero ya está todo el mundo hablando de ello por internet, así que qué carajo...". Hace nada Tom Holland aún estaba negándolo todo...

Yo tengo sensaciones encontradas con esto. Por un lado todo el tema del multiverso y poder ver a Tobey Maguire, Alfred Molina, etc. ha activado mi interés en una película que, después del completo desastre de Far from Good estaba bajo mínimos. Solo por volver a ver los personajes de la mejor etapa de la franquicia ya me interesa.

Pero por otro lado, que sean las mismas versiones tiene un riesgo: para empezar, el arco de Octopus en Spider-man 2 culminaba perfectamente con su sacrificio y redención. Si ahora lo traen como villano, se cargan ese trabajo. Si estuviera Raimi detrás tendría más confianza, pero con Watts y los guionistas que han perpetrado las dos anteriores...
Y además seguir de forma literal la historia de Spider-man 2 va a hacer inevitable que comparemos, y aquella fue la mejor película del personaje de largo, una de las mejores del género. Está a años luz de los dos bodrietes de Watts.

Sí creo que traer a Octopus y Electro se puede justificar por cómo desaparecían esos personajes: la máquina de Octopus era prácticamente una especie de vórtice que iba a tragarse toda la ciudad, así que no hará falta mucha jerga cuántica para explicar que mandó al Dr. a otro universo. Y Electro literalmente viajaba por la electricidad y desaparecía en una explosión, nuevamente es fácil contar que atravesó algún tipo de barrera entre universos.

Por otro lado, da la sensación de que en Marvel Studios tienen poca confianza en este Spider-man, parece que no se fían de que sea interesante por sí mismo. En las dos primeras películas hacen todo girar en torno a Iron Man, en esta van a tirar de antiguos Spider-man y villanos. Yo creo que Tom Holland puede ser un buen Spider-man por sí mismo, pero hay que escribirlo y dirigirlo de otra manera.

Iniciado por Marty_McFly

No lo tengo yo tan claro, ¿eh? Leyendo la entrevista da la sensación de que dice, "me han dicho que es secreto, pero ya está todo el mundo hablando de ello por internet, así que qué carajo...". Hace nada Tom Holland aún estaba negándolo todo...

Umm... no se yo, no lo creo. Esto no es una entrevista a Comicbookmovie o una charla entre amigos en un podcast, esto es Variety, y dudo que ni él ni la publicación hayan incluido estas declaraciones sin que Marvel y Sony sepan nada de ello.

De hecho, esto viene solo un par de días después de una supuesta filtración masiva del argumento en reddit. Quizás han dicho “pues si es un secreto a voces, vamos a controlar un poco la narrativa de esto”, “Alfred, tienes nuestro permiso para decir tal y cual cosa...”

Todo esto son suposiciones, claro está. En los próximos días sabremos en qué queda todo...

Iniciado por Marty_McFly

Por otro lado, da la sensación de que en Marvel Studios tienen poca confianza en este Spider-man, parece que no se fían de que sea interesante por sí mismo. En las dos primeras películas hacen todo girar en torno a Iron Man, en esta van a tirar de antiguos Spider-man y villanos. Yo creo que Tom Holland puede ser un buen Spider-man por sí mismo, pero hay que escribirlo y dirigirlo de otra manera.

Recordemos también que esta peli va bajo el sello de Sony, y está compañía lleva buscando desesperadamente tener un universo súper heroico similar al de Marvel o Warner desde hace años. Los planes que tenían antes de “ceder” el personaje no salieron muy bien que digamos, y probablemente este sea uno de los peajes a pagar para que Marvel siga teniendo a Spidey en sus pelis. A saber cual es el acuerdo en concreto, pero viendo los movimientos de las dos compañías creo que empieza a estar claro: “yo te dejo el personaje, pero nosotros podemos meter cosas de nuestras pelis y así poder construir un Spiderverse”. Ya salió el buitre pululando por ahí en Venom 2... no me extrañaría que veamos más cosas así en un futuro próximo.

Un saludo.

Iniciado por Dr. Morbius

Recordemos también que esta peli va bajo el sello de Sony, y está compañía lleva buscando desesperadamente tener un universo súper heroico similar al de Marvel o Warner desde hace años. Los planes que tenían antes de “ceder” el personaje no salieron muy bien que digamos, y probablemente este sea uno de los peajes a pagar para que Marvel siga teniendo a Spidey en sus pelis. A saber cual es el acuerdo en concreto, pero viendo los movimientos de las dos compañías creo que empieza a estar claro: “yo te dejo el personaje, pero nosotros podemos meter cosas de nuestras pelis y así poder construir un Spiderverse”. Ya salió el buitre pululando por ahí en Venom 2... no me extrañaría que veamos más cosas así en un futuro próximo.

Un saludo.

Ojalá, si eso significa que podamos tener un Spider-man 4 de Raimi , con eso me daría igual que Watts siguiera con su Spider-man Disney Channel.

Secreto a voces que no va a hacer ningún daño a la película, todo lo contrario. ¡Grande Molina!


“They made Robert De Niro’s face younger, but when he was fighting, he looked like an older guy,” Molina said. “He looked like an old guy! That’s what that’s what worried me about doing it again.”



Tranquilo Alfredo, aquí habrá pasta para si es necesario poner un doble de cuerpo con tu cara insertada.

Si todo esto resta tiempo en pantalla a Zendaya (pareado) voy a denunciar esto legalmente.

Es broma.

(NO)

Me extraña que nadie haya subido el hilo con los últimos rumores. Más aún teniendo en cuenta lo sólidos y suculentos que son...

¿Qué rumores?

Al parecer después de que se estrene esta peli los directivos de Sony podrán hablar con mayor libertad de cómo el MCU en general y Spiderman en particular compartirán universo con las licencias (Venom, Kraven, Morbius) que ellos poseen. Y, por lo visto, dicho plan conecta con

Spoiler:

el rumor de mayor peso: el principal villano de la peli será el Duende verde de Dafoe, el cual unido a las apariciones de Fox y Molina, sería el encargado de forjar los 6 siniestros. Todo esto a través del tema del multiverso.

De hecho, se comenta que el título en realidad guardaría relación con los villanos. Me cuadra si encuentran la excusa para traer a cada uno (después de su muerte) de un universo distinto y no pudieran volver al mismo. El que mejor lo tiene en ese aspecto en tema de guión es Octopus tras ser tragado por el vórtice. Incluso Electro tras la sobrecarga que recibe y además el rayo que lo fulmina es amarillo, de ahí pueden tirar para hacer las cosas bien en cuanto a vestuario. En cambio, con Dafoe sí que lo tienen complicado.

Y también se comenta que el trailer podría salir esta semana. Dicen que incluso mañana por ser el cumpleaños de Tom Holland (y el de mi hijo mayor ), pero eso sí que lo veo precipitado.

Espero que esta tercera con el rollo de los crossovers cambie de tercio respecto a las dos anteriores, porque valla tela...

De Instagram. Cogedlo con pinzas.

Medios medianamente fiables por favor que luego vienen las decepciones.

Aquí se ve de todo y por eso mismo digo "cogedlo con pinzas". De hecho, a mí me parece que está hecho con Photoshop.

aqui teneis el trailer de la pelicula








no podia evitarlo

NO me gusta naaa el nuevo traje

Spoiler:

no me gustaba la araña enorme del iron spider de infinity war y me sigue sin gustar (al menos ahora es toda dorada). Aunque me encanta el de Far from Home, soy el raro que prefiere el negro al azul en el traje de spiderman XD
También set de Lego https://www.lego.com/en-gb/product/s...workshop-76185

Más merchan de la peli: https://www.marvel.com/amp/articles/...-look-products



Otros trajes y personajes

Spoiler:

Este negro y dorado me gusta más



Me gusta más el Doctor con los guantes amarillos, pero bueno