Tema: Spiderman 2 y cine de superhéroes

La vi por accidente, ya que la uno me pareció detestable en todas sus vertientes..., incluso las pocas virtudes que podía tener adolescentes son eliminadas por el horrendo guión y la realización discordante...

Pero, el otro día, por consejo de un apreciado forero, me vi la 2:

¡Pero coño, cómo mola! De repente, todas aquellas posibles pueriles virtudes de la uno son redondeadas y casi elevadas al infinito, Raimi adecúa perfectamente (sin duda esta es su mejor película de su execrable filmografía) su realización tomándose en serio a sí mismo, conteniéndose (sí, no miento) en los momentos intimistas (muchos) y soltando su vena más gamberra en los impresionantes (historia del cine) momentos de acción, puro cómic a 24 frames por segundo y puro respecto por la viñeta en sí...

El guión es de lo más válido, con una sola obsesión: PETER PARKER. Y todas sus tontas inquietudes (las del personaje) son hasta maduradas en su metamorfosis sí, metamorfosis no, de Spiderman.

Los momentos del hombre araña están perfectamente dosificados (el público palomitero se quejó, eso es buena señal), y prácticamente todos los ratos (palomita) de su aparición son de libro, a saber: la impresionante pelea del tren (aún no doy crédito), la rápida resolución del atraco, la salvación de la abuela (aunque los momentos cómicos se los podían haber metido por el culo), el final en el cuartel de Octopus..., los paseos por la urbe...

Además, tenemos en contraposición uno de los villanos más redondos de la historia del cine de cómic, con apariciones no menos escalofriantes, volvamos a saber: el fallido experimento, la humanización tentacular del hospital, las peleas con Spiderman y los encuentros con el hijo de Duende Verde (sin duda este tipo lo peor de la función, ¡qué malo es y qué poco pinta, y qué chorra es ese momento que vemos que puede ser él el futuro Duende Verde!)

La fusión superhéroe-villano es una delicia, confundiéndose ambosdos, bien interpretados (casi genialmente) y definidos, y regados por una música de Danny Elfman siempre memorable (por ser quien es, el nuevo Herrman a este paso)

Buen diseño de sonido, brutal dvd (por cierto), vestuario, fotografía y arte útiles (pero no tiremos cohetes, están algo popularizados), efectos visuales magistrales unos (peleas) regulares otros (ese Spiderman Play-station, esos helicópteros, mejoran lo vergonzoso de la uno pero aún tiene momentos que nos saca)...

Aunque no es una peli redonda, debido sobretodo a la superficialización de algunos asuntos, el humor indebido que no pega ni con Imedio, la comercialización (sin cagarla del todo) de varios de sus aspectos y la americanización del producto (gracias a Dios bastante escondida, no hace falta ver a Spiderman posándose en la bandera), es una película de lo más digna, uno de los mejores títulos cine-superhéroes y una especie de remake encubierto del Superman de Donner de lo más válido.

Y, por supuesto, en las antípodas de el espantajo y diarreao bodrio de la primera entrega...

De las sorpresas más surrealistas que me he llevado, vamos...

La primera es un churro total. Una primera media hora divertida y luego Power Rangers, con Dafoe haciendo el ridiculo y tal. Kirsten Dunst horrenda y Tobey Maguire flojito. Terrible decepción. No se notan los 150 millones de presupuesto.

La segunda mejora, claro, pero no es el super-espectaculo que podría ser. Es casi un culebrón, con la plasta de Kirsten Dunst dando la paliza.

Raimi, retírate.

Iniciado por NOLAN

La primera es un churro total. Una primera media hora divertida y luego Power Rangers, con Dafoe haciendo el ridiculo y tal. Kirsten Dunst horrenda y Tobey Maguire flojito. Terrible decepción. No se notan los 150 millones de presupuesto.

La segunda mejora, claro, pero no es el super-espectaculo que podría ser. Es casi un culebrón, con la plasta de Kirsten Dunst dando la paliza.

Raimi, retírate.

¿A qué llamas tú super-espectáculo? Dímelo en un título que lo consideres tal y que no sea típico...

Kirsten Dunt no anda mal aquí, ni bien, pero la puedo tolerar. Eso sí, los planos de ella corriendo con el traje de novia son de vergüenza ajena, de verdad, con ese efecto flou que parece rodado por un amateur...

Y lo del culebrón, pues espero que no lo digas como defecto, porque Barry Lyndon también lo era..., es que eso de culebrón es tan de lata...

Mo, no veo para nada ese paralelismo con el Superman de Donner. Ilumíname, oh Glaucón

Davo

A mí la primera me encantó en el cine, luego conforme la he ido viendo me ha ido gustando menos.
La segunda directamente salí del cine diciendo que era decente, pero para nada me parece la maravilla que leí por ahí. El final es horroroso, con la Dunst corriendo por ahí a lo Julia Roberts. :(((

Iniciado por NOLAN

La segunda mejora, claro, pero no es el super-espectaculo que podría ser. Es casi un culebrón, con la plasta de Kirsten Dunst dando la paliza.

Coño, es que Spiderman es un culebron! (en el mejor sentido de la palabra)

A mi la segunda me gusto mucho! Creo que es una peli redonda. Se puede mejorar? Es relativo, y es que las adaptaciones del mundo del cómic siempre tendrán el mismo problema: que cada lector lo ve a su manera, con sus matices y con sus cosas mas importantes que otras.
Pero creo que no hay duda de que Spiderman 2 consigue mostrar el espíritu del cómic.

Espero la 3 como agua de mayo. Con todo lo que ya tiene hecho puede ser :laleche

Entorno familiar humano en contraste con el del super-héroe, familiares y amigos suyos en peligro, la música como leit motiv, América al servicio de un salvador, relación de los protagonistas que sí, que no (amoríos), renegar constantemente del traje del héroe, villano a la conquista del mundo..., anti-héroe tachado por la sociedad de torpe, etcétera...

Raimi no sólo lo ha dicho en un par de ocasiones, sino que hace que te lo tragues en el plano que Spiderman se abre la camisa y la arañita viene hasta cámara, plano calcado al de Kent en la de Donner...

Fusiona las dos primeras partes de las dos sagas, claro...

La segunda la vi en el cine el día de su estreno y recuerdo que me dejó bastante frío y decepcionado. No la he vuelto a ver.

Un saludo.

regados por una música de Danny Elfman siempre memorable (por ser quien es, el nuevo Herrman a este paso)

Entorno familiar humano en contraste con el del super-héroe, familiares y amigos suyos en peligro, la música como leit motiv, América al servicio de un salvador, relación de los protagonistas que sí, que no (amoríos), renegar constantemente del traje del héroe, villano a la conquista del mundo..., anti-héroe tachado por la sociedad de torpe, etcétera....

Hombre, yo esto lo veo más como constantes en películas basadas en el superheroísmo. En ese sentido, Spiderman puede compararse también con Batman e incluso más que con Superman, porque ambos tienen detractores cosa que Superman no.

Davo

Ostia, vale que no te guste Elfman A TI, pero tirar su autoría en puro vómito es lo más hilarante que he leído por aquí...

Solo con su colaboración con Burton entra merecidamente en la historia del cine, pero es que ese Lee, esos Raimis, y esas otras tantas...

En fin, otro día...

Iniciado por Magicoviaje

Hombre, yo esto lo veo más como constantes en películas basadas en el superheroísmo. En ese sentido, Spiderman puede compararse también con Batman e incluso más que con Superman, porque ambos tienen detractores cosa que Superman no.

Davo

No, a Batman le veo yo en las antípodas. Añádele a todo esto el tratamiento cinematográfico muy parecido (no de dirección, sino de narración y uso de los elementos audiovisuales)...

Raimi adecúa perfectamente (sin duda esta es su mejor película de su execrable filmografía)

Aquí he dejado de leer, lo siento :(((

a por el ciuchle este!!



sam raimi es la bomba!

Pues yo creo que Spiderman 2 tiene gags muy acertados, como el uso del "Walking on sunshine" el la pseudoliberación de Parker o el momento ascensor (esos silencios incómodos de ascensor... y el que se ve más incómodo es el superhéroe!) por poner algún ejemplo.
Yo me considero defensor de la saga (que veo en su frescura su mejor virtud) y sobretodo de esta segunda parte, que evoluciona a sus personajes hasta un grado de complejidad bastante digno. Por cierto, gran Alfred Molina como Octopus... no sé por qué, pero me encanta este tío.

Hablando de Raimi... un pequeño off-topic ¿Está editado en España el DVD de "Un plan Sencillo"?

Iniciado por Kushtar

Raimi adecúa perfectamente (sin duda esta es su mejor película de su execrable filmografía)

Aquí he dejado de leer, lo siento :(((

Sí, mejor, si no no dormiría tranquilo...

Iniciado por huzo2

Pues yo creo que Spiderman 2 tiene gags muy acertados, como el uso del "Walking on sunshine" el la pseudoliberación de Parker o el momento ascensor (esos silencios incómodos de ascensor... y el que se ve más incómodo es el superhéroe!) por poner algún ejemplo.
Yo me considero defensor de la saga (que veo en su frescura su mejor virtud) y sobretodo de esta segunda parte, que evoluciona a sus personajes hasta un grado de complejidad bastante digno. Por cierto, gran Alfred Molina como Octopus... no sé por qué, pero me encanta este tío.

Hablando de Raimi... un pequeño off-topic ¿Está editado en España el DVD de "Un plan Sencillo"?

Totalmente de acuerdo, esos dos gags son del todo afortunados...

Spider-man 2 fué la cumbre de cine espectaculo el año pasado en mi opinión, según salí del cine todavía flipaba con esas imagenes del Spidey por los edificios con la música de Eflfman. Vamos que me creia el propio Spider

A mi la saga de Spider es una gran saga con unos personajes bien perfilados con sus preocupaciones cotidianas y sus obsesiones. además y unos guiones inteligentes y entretenidos y buenas dosis de acción; y todo gracias al trabajo de Raimi y "es que un gran poder conlleva una gran responsabilidad"

Pero el pulso y la maestría (o no, dependiendo de para quién) de Raimi están ya presentes en la primera parte con una primera hora apasionante en la que relata soberbiamente el orígen del personaje.

Si la película falla en la siguiente hora es por una desafortunada caracterización y personificación del villano: el Duende Verde, que lo convierte en un payaso acartonado.

En la segunda parte, Raimi se hace con el villano, y se nota. De esta forma nos regala escenas tan brillantes como la de los tentáculos en el hospital (puro Raimi) o la pelea de Spidey y Octopus por los rascacielos de NY (chúpate esas escenas de acción rodadas como Dios, Nolan).

Spider- Man 2 es, junto a Superman y X-Men 2, una de las mejores pelis de tíos en mallas jamas hechas, a años luz de la, para mí fallida, Batman Begins.

Será muy fiel al comic y todo lo que querais, pero los dos Spider-Man me parecen decepcionantes, sosos, y con una falta de virtuosismo palomitero tremendo.

Batman Begins es 20 veces mejor, con sus defectillos. Más adulta, más vibrante, más en todo.

Eso sí: la Katie no mejora demasiado a la Kirsten.

Iniciado por Mo Cuishle

Sí, mejor, si no no dormiría tranquilo...

Por cierto, Mo Cuishle, si no la has visto, te recomiendo que eches un vistazo a "Un Plan Sencillo" de Raimi, una de mis pelis favoritas del director y de las menos conocidas.

¿Para cuando leches el DVD de 2.5?

Porque entre que la imagen no era tan brillante como debería ser, los audiocomentarios ausentes y la inminente salida de una versión mejor hice que pasara de ella y es una de esas pelis que quiero tener en DVD y volver a disfrutarla.

Ma pesa igual con Kill Bill

Por cierto, Mo Cuishle, si no la has visto, te recomiendo que eches un vistazo a "Un Plan Sencillo" de Raimi, una de mis pelis favoritas del director y de las menos conocidas.

¿Pero está editada aquí o no?

A mí tb me gustó mucho. Algo curioso: me sorprendí al ver el estreno de "Un plan Sencillo" apenas una semana después de haberme leído la novela. Y fue una sorpresa, pq no sabía nada de su adaptación... ¡Coño, qué rápidos van adaptando pelis! ¡¡¡UNA SEMANA!!!- me dije... y me reí de mi autobroma :agradecido

No, a Batman le veo yo en las antípodas. Añádele a todo esto el tratamiento cinematográfico muy parecido (no de dirección, sino de narración y uso de los elementos audiovisuales)...

En cuanto al tratamiento cinematográfico puedo estar de acuerdo. Pero Superman es el superhéroe perfecto, sin dobles lecturas. Y la fama de Spidey no es para nada la misma, uno de los elementos narrativos de los comics siempre fue el maltrato que la imagen de Spidey sufría y la opinión que los ciudadanos tienen de él. Respecto al dilema de la doble personalidad, en Spidey es uno de los leivmotiv de la trama, mientras que en Superman es un elemento menos clave puesto que Clark Kent no sufre tanto por ello (de hecho, no se donde ves que Superman reniegue de su traje). En cuanto a lo de los villanos queriendo conquistar el munndo.....eso creo que lo comparten todas las películas de superhéroes, no?

Davo