Regístrate gratis¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.
Blu-ray, DVD y cine en casa
Regístrate gratis!
Registro en mundodvd
+ Responder tema
Página 5 de 11 PrimerPrimer ... 34567 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 101 al 125 de 264

Tema: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas

  1. #101
    UHDmaníaco Avatar de javierhd
    Fecha de ingreso
    26 abr, 09
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,124
    Agradecido
    436 veces

    Predeterminado Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas

    Cita Iniciado por Arthuret Ver mensaje
    Que fuerte lo que me ha pasado con star trek no me lo puedo creer.

    Yo tengo las versiones usa, y bueno hace dos semanas ya vi un rato de la seguda parte con las escenas imax y ya me parecio espectacular.

    Hoy la he visto entera, y bueno las sensaciones espectaculares, yo alucinando con las escenas imax, todo el rato pensando este es el mejor ultra 4k que hay de lejos.

    Salgo al menu principal del reproductor al acabar la pelicula y veo que no me pone hdr desactivado como siempre. Vuelvo a arrancar el disco y nada no veo que se active nada. Luego digo joder a ver si a habido una actualizacion y ya no sale 200 veces lo del hdr activado como siempre.

    Pues nada saco el disco, a ver si solo me pasa con este...y tachan, me he visto el blu ray en lugar de la version ultra 4k.
    Se me ha quedado una cara de tonto que aun me dura jajaja.

    Luego me he visto la mitad del disco ultra 4k, y no se las sensaciones es que son rarisimas. Todo parece mas apagado, como mas cinematografico. Ni peor ni mejor, si no diferente.
    Yo que apenas habia hecho pruebas como todos vosotros con escenas en 4k y blu ray, me ha tocado la prueba entera

    En fin un saludo!!!!!!!!!
    Muy bueno, sí señor. Si te sirve de consuelo, no eres el primero al que le pasa eso.

    La peli (ST en la oscuridad) se ve que te cagas en Blu-ray y el UHD se ve bien, pero no es para tanto. La verdad es que la diferencia más grnade para mi está en el sonido, que es Dolby Atmos en el UHD.

    No estoy de acuerdo con quienes dicen que el UHD se ve mucho mejor, etc. etc.

    Si poneis la primera escena en la que sale el logo de Paramount en el UHD el cielo se ve rojizo al compararlo con el BD y la peli tiene un tono de color raro. A mí me gusta más como se ve el BD.
    Arthuret ha agradecido esto.

  2. #102
    Super Moderador Avatar de Mounix
    Fecha de ingreso
    31 ago, 03
    Ubicación
    Coruña
    Mensajes
    7,240
    Agradecido
    6059 veces

    Predeterminado Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas

    No obstante Javierhd, tendrás que reconocer que para decir que una película u otra en formato UHD, sería muy pero que muy recomendable informar con qué medios se ha visionado.

    Y ojo que no digo que no tengáis los medios adecuados para poder verla de forma adecuada, sino que es importante para poder hacerse una idea correcta de cada título, pues no es lo mismo verla en un televisor de 40" solo con UHD que en un proyector con UHD y HDR, a través de un reproductor Samsung, Panasonic o la consola Xbox One, etc...

    Por adelantado gracias a todos por vuestras aportaciones y esfuerzo que hacéis.

    Un saludo desde Coruña.

  3. #103
    UHDmaníaco Avatar de javierhd
    Fecha de ingreso
    26 abr, 09
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,124
    Agradecido
    436 veces

    Predeterminado Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas

    Cita Iniciado por Mounix Ver mensaje
    No obstante Javierhd, tendrás que reconocer que para decir que una película u otra en formato UHD, sería muy pero que muy recomendable informar con qué medios se ha visionado.

    Y ojo que no digo que no tengáis los medios adecuados para poder verla de forma adecuada, sino que es importante para poder hacerse una idea correcta de cada título, pues no es lo mismo verla en un televisor de 40" solo con UHD que en un proyector con UHD y HDR, a través de un reproductor Samsung, Panasonic o la consola Xbox One, etc...

    Por adelantado gracias a todos por vuestras aportaciones y esfuerzo que hacéis.

    Un saludo desde Coruña.
    En mi caso con un Panasonic 900 y un JVC DLA-RS500
    Mounix ha agradecido esto.

  4. #104
    aprendiz Avatar de Arthuret
    Fecha de ingreso
    02 ago, 16
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    26
    Agradecido
    5 veces

    Predeterminado Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas

    Cita Iniciado por Mounix Ver mensaje
    Arthret que televisor tienes tu, modelo y año, tiene HDR...?



    Un saludo desde Galicia.
    Hola mounix, en mi caso , tengo lal lg oleg 920v. Y como reproductor uso el samsung.

    Yo vengo de tener muchos años una sony bravia 3d led y madre mia el cambio es brutal.
    Hecho en falta quizas colores mas vivos, pero claro el modo vivo se carga el oled.

    Espero que me dure mucho años!!!

    Un saludo
    Última edición por Arthuret; 16/08/2016 a las 12:46
    Mounix ha agradecido esto.

  5. #105
    gurú Avatar de ryder
    Fecha de ingreso
    25 dic, 07
    Mensajes
    5,391
    Agradecido
    16434 veces

    Predeterminado Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas

    Yo tengo la misma tv y el mismo repro que Arthuret y coincido, hay un salto pero ni de lejos es el salto visto del dvd al bd. En este caso mejora, pero no para volverse loco. Así es como yo lo veo al menos después de probar todo lo editado por warner, que es lo que tengo.De hecho, este fin de semana he aprovechado para revisionar la trilogía extendida de el hobbit en bd y me ha dejado boquiabierto, creo que incluso mas que cualquier título en uhdbd de warner.
    Mounix ha agradecido esto.
    TV 4K: OLED LG 65" C9 / OLED 3D LG 55" 920V
    Reproductor UHDBD: Panasonic DP-UB9004

    ¿Cómo se retoma el hilo de toda una vida? ¿Cómo seguir adelante cuando en tu corazón empiezas a entender que no hay regreso posible, que hay cosas que el tiempo no puede enmendar, aquellas que hieren muy dentro, que dejan cicatriz?

  6. #106
    maestro Avatar de Malthus
    Fecha de ingreso
    26 dic, 15
    Mensajes
    1,247
    Agradecido
    1332 veces

    Predeterminado Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas

    Yo tengo esa oled y el Samsung y quien me diga que el nd se ve mejor directamente lo ignorare por que probado en la mejor tecnologia (oled) directamente no es verdad.

    ¿hay la diferencia de un dvd a bd? No,no la hay.

    ¿Se ven mejor que en bd? Si, se ve mejor.

  7. #107
    gurú Avatar de ryder
    Fecha de ingreso
    25 dic, 07
    Mensajes
    5,391
    Agradecido
    16434 veces

    Predeterminado Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas

    Cita Iniciado por Malthus Ver mensaje
    Yo tengo esa oled y el Samsung y quien me diga que el nd se ve mejor directamente lo ignorare por que probado en la mejor tecnologia (oled) directamente no es verdad.

    ¿hay la diferencia de un dvd a bd? No,no la hay.

    ¿Se ven mejor que en bd? Si, se ve mejor.
    Salvo en las de warner, que cambian los colores y puede gustarte mas el BD, no creo que ninguna película en UHDBD se vea peor que en BD, lo cual no quita que el cambio entre un formato y otro sea pequeño, al menos en todas las de warner que son las que he podido probar. Igual me llegan las de star trek o el renacido y digo lo contrario pero desde luego el salto está lejos del que sucedió del dvd al bd, al menos en mi opinión con una oled 920v y el reproductor samsung.
    TV 4K: OLED LG 65" C9 / OLED 3D LG 55" 920V
    Reproductor UHDBD: Panasonic DP-UB9004

    ¿Cómo se retoma el hilo de toda una vida? ¿Cómo seguir adelante cuando en tu corazón empiezas a entender que no hay regreso posible, que hay cosas que el tiempo no puede enmendar, aquellas que hieren muy dentro, que dejan cicatriz?

  8. #108
    maestro Avatar de Malthus
    Fecha de ingreso
    26 dic, 15
    Mensajes
    1,247
    Agradecido
    1332 veces

    Predeterminado Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas

    Cita Iniciado por ryder Ver mensaje
    Salvo en las de warner, que cambian los colores y puede gustarte mas el BD, no creo que ninguna película en UHDBD se vea peor que en BD, lo cual no quita que el cambio entre un formato y otro sea pequeño, al menos en todas las de warner que son las que he podido probar. Igual me llegan las de star trek o el renacido y digo lo contrario pero desde luego el salto está lejos del que sucedió del dvd al bd, al menos en mi opinión con una oled 920v y el reproductor samsung.
    La mejora de color en algunas ( no digo como las de en el corazón del mar si no como en star trek ) para mi es suficiente motivo ya para el formato sin contar el hdr ni el caso de cada persona note o no note la mejora de resolución. Veo las imágenes con mucha mas profundidad, menos planas gracias a esos colores bien diferenciados y a esa capa de neblina que por lo general tienen los BD.

    Se puede decir que mejora poco o mucho ya que depende de la persona,televisor etc.... Pero especialmente en España ya leí a muchos decir que se ven peor que en BD y sinceramente como que no. Aunque cada uno haga lo que quiera que yo personalmente seguiré disfrutando de los títulos que salga en 4k.

  9. #109
    UHDmaníaco Avatar de javierhd
    Fecha de ingreso
    26 abr, 09
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,124
    Agradecido
    436 veces

    Predeterminado Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas

    Cita Iniciado por Malthus Ver mensaje
    La mejora de color en algunas ( no digo como las de en el corazón del mar si no como en star trek ) para mi es suficiente motivo ya para el formato sin contar el hdr ni el caso de cada persona note o no note la mejora de resolución. Veo las imágenes con mucha mas profundidad, menos planas gracias a esos colores bien diferenciados y a esa capa de neblina que por lo general tienen los BD.

    Se puede decir que mejora poco o mucho ya que depende de la persona,televisor etc.... Pero especialmente en España ya leí a muchos decir que se ven peor que en BD y sinceramente como que no. Aunque cada uno haga lo que quiera que yo personalmente seguiré disfrutando de los títulos que salga en 4k.
    A mi las afirmaciones tan rotundas me hacen gracia.

    Te aseguro que un proyector JVC RS-500 se cepilla literalmente al mejor TV del planeta. Y para poder opinar con conocimiento de causa hay que ver un UHD BD en una pantalla de más de 100", como es mi caso y el de otros foreros.


    Es más, un OLED (por muy bueno que sea) muestra arrastre en la imgen y no es cinematográfica, todo lo contrario que pasa con un proyector de high end. Para ver cine de verdad hay que hacerlo con un proyector y una pantalla. Lo único que he visto qu ese parezca a un proyector high end en un TV de plasma Pioneer.

    Si dices que vas a ignorar a los que te lleven la contraria, apaga y vámonos.

    La diferencia entre el UHD BD y el BD está en solo dos aspectos: HDR y perfil de color REC2020.

    El aumento de la resolución es inapreciable, a menos que estés a 50 cm de la pantalla.

    ¿Se ve mucho mejor un BD que un DVD?: por supuesto. Y quien no la vea tiene un problema.

    ¿Se ve mucho mejor un UHD BD que un BD?: En algunos casos se puede ver mejor en términos de colorimetría y profundidad. Hasta la fecha, los títulos UHD BD que se ven mejor que el BD son muy pocos.

    Por cierto, no quiero entrar en debates sobre el tema, simplemente digo lo que opino, como hacen los demás.

    Y que quede claro, me gusta el formato UHD BD, de lo contrario no tendría casi 20 títuos comprados ya. Pero sigo con mi opinión: las diferencias no son tan grandes entre BD y UHD BD como entre DVD y BD.

    Lo que está claro es que una imagen HD en un ipad se ve genial, pero la cosa cambia cuando se aumenta el tamaño de la pantalla.

    Saludos
    emilord., silkpericles, Alejandro D. y 4 usuarios han agradecido esto.

  10. #110
    gurú Avatar de ryder
    Fecha de ingreso
    25 dic, 07
    Mensajes
    5,391
    Agradecido
    16434 veces

    Predeterminado Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas

    Cita Iniciado por javierhd Ver mensaje
    A mi las afirmaciones tan rotundas me hacen gracia.

    Te aseguro que un proyector JVC RS-500 se cepilla literalmente al mejor TV del planeta. Y para poder opinar con conocimiento de causa hay que ver un UHD BD en una pantalla de más de 100", como es mi caso y el de otros foreros.


    Es más, un OLED (por muy bueno que sea) muestra arrastre en la imgen y no es cinematográfica, todo lo contrario que pasa con un proyector de high end. Para ver cine de verdad hay que hacerlo con un proyector y una pantalla. Lo único que he visto qu ese parezca a un proyector high end en un TV de plasma Pioneer.

    Si dices que vas a ignorar a los que te lleven la contraria, apaga y vámonos.

    La diferencia entre el UHD BD y el BD está en solo dos aspectos: HDR y perfil de color REC2020.

    El aumento de la resolución es inapreciable, a menos que estés a 50 cm de la pantalla.

    ¿Se ve mucho mejor un BD que un DVD?: por supuesto. Y quien no la vea tiene un problema.

    ¿Se ve mucho mejor un UHD BD que un BD?: En algunos casos se puede ver mejor en términos de colorimetría y profundidad. Hasta la fecha, los títulos UHD BD que se ven mejor que el BD son muy pocos.

    Por cierto, no quiero entrar en debates sobre el tema, simplemente digo lo que opino, como hacen los demás.

    Y que quede claro, me gusta el formato UHD BD, de lo contrario no tendría casi 20 títuos comprados ya. Pero sigo con mi opinión: las diferencias no son tan grandes entre BD y UHD BD como entre DVD y BD.

    Lo que está claro es que una imagen HD en un ipad se ve genial, pero la cosa cambia cuando se aumenta el tamaño de la pantalla.

    Saludos
    Yo creo que soy poco sospechoso de no haber defendido al nuevo formato. Tengo 8 películas y 5 mas en camino. Tengo una oled HDR 920v y el reproductor uhdbd samsung y suscribo lo que has dicho. Yo esperaba una diferencia mayor, pero esta misma tarde he hecho la comparación con los bd con los de warner y la verdad es que la diferencia no es tanta. Mejora al bd? Sí (contando cambios en la colorimetria) pero ni de lejos es para volverse loco ni un salto tan grande como el que supuso el bd frente al dvd. Al menos es mi opinión.
    Alejandro D., javierhd, rubo y 1 usuarios han agradecido esto.
    TV 4K: OLED LG 65" C9 / OLED 3D LG 55" 920V
    Reproductor UHDBD: Panasonic DP-UB9004

    ¿Cómo se retoma el hilo de toda una vida? ¿Cómo seguir adelante cuando en tu corazón empiezas a entender que no hay regreso posible, que hay cosas que el tiempo no puede enmendar, aquellas que hieren muy dentro, que dejan cicatriz?

  11. #111
    maestro Avatar de Malthus
    Fecha de ingreso
    26 dic, 15
    Mensajes
    1,247
    Agradecido
    1332 veces

    Predeterminado Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas

    Cita Iniciado por javierhd Ver mensaje
    A mi las afirmaciones tan rotundas me hacen gracia.

    Te aseguro que un proyector JVC RS-500 se cepilla literalmente al mejor TV del planeta. Y para poder opinar con conocimiento de causa hay que ver un UHD BD en una pantalla de más de 100", como es mi caso y el de otros foreros.


    Es más, un OLED (por muy bueno que sea) muestra arrastre en la imgen y no es cinematográfica, todo lo contrario que pasa con un proyector de high end. Para ver cine de verdad hay que hacerlo con un proyector y una pantalla. Lo único que he visto qu ese parezca a un proyector high end en un TV de plasma Pioneer.

    Si dices que vas a ignorar a los que te lleven la contraria, apaga y vámonos.

    La diferencia entre el UHD BD y el BD está en solo dos aspectos: HDR y perfil de color REC2020.

    El aumento de la resolución es inapreciable, a menos que estés a 50 cm de la pantalla.

    ¿Se ve mucho mejor un BD que un DVD?: por supuesto. Y quien no la vea tiene un problema.

    ¿Se ve mucho mejor un UHD BD que un BD?: En algunos casos se puede ver mejor en términos de colorimetría y profundidad. Hasta la fecha, los títulos UHD BD que se ven mejor que el BD son muy pocos.

    Por cierto, no quiero entrar en debates sobre el tema, simplemente digo lo que opino, como hacen los demás.

    Y que quede claro, me gusta el formato UHD BD, de lo contrario no tendría casi 20 títuos comprados ya. Pero sigo con mi opinión: las diferencias no son tan grandes entre BD y UHD BD como entre DVD y BD.

    Lo que está claro es que una imagen HD en un ipad se ve genial, pero la cosa cambia cuando se aumenta el tamaño de la pantalla.

    Saludos
    El proyector se lo cepillará para ti vamos. Yo proyector no quiero ni gratis. Ya me basta leer esas cosas. Y yo no dije que ignorase a los que me llevan la contraría pero bueno, cada uno tergiversa como quiere.

    Da igual, este no es el tema de este post así que mejor se siga hablando de la película y que cada uno opine lo que quiera sobre el formato o las películas.

  12. #112
    sabio Avatar de rubo
    Fecha de ingreso
    12 dic, 09
    Mensajes
    2,435
    Agradecido
    1034 veces

    Predeterminado Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas

    Yo aun no puedo opinar pero además de lo que decís, hay televisores 1080p, como el mío, que tienen paneles 10 bits y aceptan rec 2020, no hay ningún impedimento físico para que los BDs no se codifiquen así aunque no lo van a hacer el formato seguirá y morirá tal y como lo conocemos.

    Luego estaríamos en que la diferencia y revolución es el HDR y el mayor espacio de color en menor medida, que espero a verlo con mis ojos a ver si me encanta y lo veo muy natural, creo que va a ser así por las fotos que he visto, o me parezca en según que títulos algo impostado, espero y deseo que sea lo primero.

    Pero bueno ya estoy decidido a comprar todos los títulos nuevos que salgan con UHD, no tardaré mucho en tener equipo para verlo y además el BD lo siguen trayendo así que se puede elegir en cada caso que te parece mejor, si es que no es siempre mejor el UHD, la pena es que haya que elegir entre 3D o UHD o esto es una ruina si te compras las dos versiones de cada título, a mi me encantan los buenos 3D y es algo a lo que mientras se pueda no quiero renunciar.

    Un saludo y a disfrutar del cine en casa
    Última edición por rubo; 16/08/2016 a las 23:02
    ryder ha agradecido esto.
    "People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... timey wimey... stuff".

  13. #113
    aprendiz Avatar de Arthuret
    Fecha de ingreso
    02 ago, 16
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    26
    Agradecido
    5 veces

    Predeterminado Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas

    Coño si lo se no digo nada. Yo solo queria comentar la anecdota de equivocarme de disco.

    Yo tambien tengo mas de 20 peliculas 4k uhd, y prefiero verlas en 4k por supuesto. Y ojala el formato en unos meses o para 2017 haya la tira de ediciones en españa.

    Siento haber generado el follon de desviar el tema del post.

    Un saludo
    ryder y rubo han agradecido esto.

  14. #114
    gurú Avatar de ryder
    Fecha de ingreso
    25 dic, 07
    Mensajes
    5,391
    Agradecido
    16434 veces

    Predeterminado Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas

    Cita Iniciado por Arthuret Ver mensaje
    Coño si lo se no digo nada. Yo solo queria comentar la anecdota de equivocarme de disco.

    Yo tambien tengo mas de 20 peliculas 4k uhd, y prefiero verlas en 4k por supuesto. Y ojala el formato en unos meses o para 2017 haya la tira de ediciones en españa.

    Siento haber generado el follon de desviar el tema del post.

    Un saludo
    No has dicho nada malo. Yo mismamente pensaba esta tarde he pensado que eso que te ha pasado a ti puede pasar sin problemas en determinados títulos donde el bd se ve muy bien.
    TV 4K: OLED LG 65" C9 / OLED 3D LG 55" 920V
    Reproductor UHDBD: Panasonic DP-UB9004

    ¿Cómo se retoma el hilo de toda una vida? ¿Cómo seguir adelante cuando en tu corazón empiezas a entender que no hay regreso posible, que hay cosas que el tiempo no puede enmendar, aquellas que hieren muy dentro, que dejan cicatriz?

  15. #115
    maestro Avatar de inaki_lost
    Fecha de ingreso
    22 nov, 06
    Mensajes
    1,449
    Agradecido
    517 veces

    Predeterminado Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas

    Pedida ayer la segunda entrega en Amazon España y ya me ha llegado. Imagen FANTÁSTICA.

    La verdad es que especialmente las imagenes IMAX son impresionantes.
    Mi web de Series, cine y muchas más cosas...
    http://www.entupantalla.com

  16. #116
    Senior Member Avatar de Lobram
    Fecha de ingreso
    20 mar, 09
    Ubicación
    Ambarino
    Mensajes
    7,547
    Agradecido
    9196 veces

    Predeterminado Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas

    Cita Iniciado por Lobram Ver mensaje
    Fantástica noticia!!!. Muchas gracias Malthus!!!.

    Por otro lado, ¿puedes mirar algunas cosillas, por favor?.

    1 - La edición UHD es la IMAX, ¿verdad?. ¿Y la Blu-ray es IMAX?. ¿Tiene castellano la edición blu-ray?.

    2 - En el foro de blu-ray.com dicen que la primera película tiene un transfer de muy mala calidad, con muchos defectos como macrobloques y errores de compresión. Lo puedes ver en este enlace (post 723). Las capturas son del Blu-ray 1080p lógicamente pero es para que sepas donde se dan esos errores: http://forum.blu-ray.com/showthread....273069&page=37

    Ya nos contarás.

    Un saludo.
    De los que tenéis la primera película, ¿alguno se ha fijado en los errores de compresión que indiqué en el punto 2?.
    rubo ha agradecido esto.

  17. #117
    sabio Avatar de rubo
    Fecha de ingreso
    12 dic, 09
    Mensajes
    2,435
    Agradecido
    1034 veces

    Predeterminado Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas

    Dado que Star Trek es de Fox y todos conocemos las peculiaridades de sus sistemas de protección quizá sea algo de esto.
    A mí en su momento esto que dices me pasaba en BD con el pack de Star Wars hasta que actualicé el firmware del reproductor y en algún que otro título más, la verdad que los títulos de Fox suelen dar bastante guerra. ¿no será lo que indican algo de temas de protección en el nuevo sistema?.

    Un saludo.
    Última edición por rubo; 23/08/2016 a las 17:10
    Lobram ha agradecido esto.
    "People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... timey wimey... stuff".

  18. #118
    adicto Avatar de Preterito24
    Fecha de ingreso
    03 abr, 08
    Mensajes
    112
    Agradecido
    113 veces

    Predeterminado Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas

    Cita Iniciado por Lobram Ver mensaje
    De los que tenéis la primera película, ¿alguno se ha fijado en los errores de compresión que indiqué en el punto 2?.
    Yo no he notado nada .
    Lobram y rubo han agradecido esto.
    TV --> LG Oled 65C9
    UHD Player --> Panasonic UHD DP-UB820

  19. #119
    habitual
    Fecha de ingreso
    12 jul, 07
    Mensajes
    54
    Agradecido
    27 veces

    Predeterminado Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas

    Hombre ni tanto ni tan poco, yo también tengo proyector, las sensación de cine es con proyector esta claro, pero ese oled seguro que se ve tan bien como en tu RS500, el contraste del Oled no te lo da un proyector ni por asomo, teniendo en cuenta que el oled 920v también es Hi-end, y todas o casi todas las teles compatibles con HDR trabajan con el Rec 2020 pero bueno sea como sea yo soy de la opinión que el uhd se ve mejor sin lugar a dudas que un BD Standard.

    Saludos.

    Alberto.

  20. #120
    UHDmaníaco Avatar de javierhd
    Fecha de ingreso
    26 abr, 09
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,124
    Agradecido
    436 veces

    Predeterminado Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas

    Cita Iniciado por silkpericles Ver mensaje
    Hombre ni tanto ni tan poco, yo también tengo proyector, las sensación de cine es con proyector esta claro, pero ese oled seguro que se ve tan bien como en tu RS500, el contraste del Oled no te lo da un proyector ni por asomo, teniendo en cuenta que el oled 920v también es Hi-end, y todas o casi todas las teles compatibles con HDR trabajan con el Rec 2020 pero bueno sea como sea yo soy de la opinión que el uhd se ve mejor sin lugar a dudas que un BD Standard.

    Saludos.

    Alberto.
    No se puede comparar una imagen de 65" con una de 120". Estamos hablando de casi el doble y encima en scope.

    Que cada uno disfrute de lo suyo, pero para opinar sobre el UHD y el BD con conocimiento de causa hay que verlos en pantalla grande.

    En un iPad una imagen HD se ve de muerte, pero ve ampliándola a ver que pasa.

  21. #121
    UHDmaníaco Avatar de javierhd
    Fecha de ingreso
    26 abr, 09
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,124
    Agradecido
    436 veces

    Predeterminado Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas

    Cita Iniciado por 計特萊斯 Ver mensaje
    Hola. Para opinar con conocimiento de causa primero se ha de disponer de un visualizador a la altura de las circunstancias. En este caso los UHD son con certificación Ultrahd premium, y tú proyector, ni es 4K, ni HDR, ni BT.2020, así que, con semejante carta de presentación, no te sorprendas si no notas mucha diferencia.

    En cuanto a la oled 920, tampoco es un visualizador con cert. Ultrahd premium, porque se queda en 420 nits y 65% del perfil de color Rec.2020, pero por lo menos son 4K, cosa que el JVC 500, ni eso!

    Recordar cómo vienen masterizados estos títulos para entender que en ciertos visualizadores no se va a obtener todo el potencial que ofrecen las nuevas especificaciones. Estos UHD se han masterizado a 1000 nits y alguno a 4000 nits, así que esa OLED hace clipping, del JVC mejor ni hablamos. Con esto qué quiero decir? Pues que para hablar de diferencias hay que ser algo más prudente si no se dispone de un display adecuado.
    Perdona "recién llegado", pero no tienes ni idea de lo que estás diciendo.

    Tienes toda la pinta de haber aterrizado aquí para exponer opiniones sin saber lo que dices.

    Anda, ve a soltar lo que has escrito en el foro de los JVC y verás la que te cae.

    CUando se entra en un foro se hace con más humildad y no

  22. #122
    UHDmaníaco Avatar de javierhd
    Fecha de ingreso
    26 abr, 09
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,124
    Agradecido
    436 veces

    Predeterminado Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas

    Cita Iniciado por 計特萊斯 Ver mensaje
    Te lo voy a exponer de otra manera más simple:

    La cruda realidad.

    Qué 4K quieres ver en un proyector no 4K?
    Qué HDR quieres ver en un proyector SDR?
    Qué color BT.2020 quieres ver en un proyector que no lo es?

    Salvando las diferencias. A mí me hubiera gustado ver películas a color en mi crt blanco y negro, pero hasta que no cambié a una tele a color, por más empeño que le puse, no me fue posible.
    Hasta luego Lucas...

  23. #123
    habitual
    Fecha de ingreso
    12 jul, 07
    Mensajes
    54
    Agradecido
    27 veces

    Predeterminado Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas

    Que haya paz, he estado ojeando por la red y parece ser este proyector no es 4k nativo, te enlazo la.pagina, por lo que yo entiendo es Full Hd pero el pixel sifth en las lista de resoluciones hace que te muestre el 4k. Te dejo el enlace, yo también pensaba que era 4K nativo el RS500 PERO ES COMPATIBLE, lo ponen como Full lo dice proyectorcentral no y,o ademas te pone la resolución UHD en eltimo lugar y como máximo a parte de las soportadas.

    http://www.projectorcentral.com/JVC-DLA-RS500.htm

    Saludos.
    Última edición por silkpericles; 24/08/2016 a las 11:02
    計特萊斯 ha agradecido esto.

  24. #124
    adicto Avatar de Preterito24
    Fecha de ingreso
    03 abr, 08
    Mensajes
    112
    Agradecido
    113 veces

    Predeterminado Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas

    Nos estamos alejando más del tema que la Enterprise !
    TV --> LG Oled 65C9
    UHD Player --> Panasonic UHD DP-UB820

  25. #125
    habitual
    Fecha de ingreso
    12 jul, 07
    Mensajes
    54
    Agradecido
    27 veces

    Predeterminado Re: Star Trek (J. J. Abrams, 2009) y secuelas

    Lo que pienso es que para casi 7000€ que vale el RS500 lo que hace es rescalar a 4k. Cito las espicificaciones que se encuentran en cualquier pagina que lo venda.

    "La exclusiva tecnología 4K e-shift sigue evolucionando: La tecnología e-shift original de JVC desplaza cada sub cuadro de imagen un espacio de 0,5 píxeles tanto en vertical como en horizontal, multiplicando por 4 la densidad de píxeles del contenido original. La última tecnología e-shift4 es capaz de manejar señales 4K de máximas especificaciones y en formatos como el 4K60P 4:4:4, gracias a su motor óptico optimizado y a la nueva lámpara de alta intensidad. Estas mejoras redundan en una imagen con aún mayor definición y en una mejor precisión."

    Si no lo he entendido mal solo rescala, por lo que dice al principio, que eso no quita para que se vea de pegada y sea compatible con el HDR, pero es alucinante como el marketing nos hace pensar algo que no es.

    Saludos

+ Responder tema
Página 5 de 11 PrimerPrimer ... 34567 ... ÚltimoÚltimo

Etiquetas para este tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
SEO by vBSEO
Image resizer by SevenSkins