Tema: Star Wars

Synch

¿Por qué no la dirigiste tú, Steven?

Por no salirse del Sindicato de Directores (Lucas estaba en conflicto con ellos desde que se saltó sus normas). Si no, habría dirigido ya el Retorno del Jedi. Por algo Lucas contrató a Richard Marquand, que al ser inglés no formaba parte del Sindicato.

¿Pero seguía el conflicto en el 98?

Sí, claro. De hecho, Spielberg planificó (sin acreditar) algunas secuencias del Episodio III, como el montaje paralelo en que matan a los jedis en distintos planetas o la pelea entre Obi-Wan y Grivious, y claro, es de lo mejorcito de toda la trilogía. Si no es por el conflicto podría haberla dirigido entera.

Iniciado por jack napier

¿Pero seguía el conflicto en el 98?

1997! Ese fue el año del rodaje.

Synch

Iniciado por Synch

1997! Ese fue el año del rodaje.

Synch

Pero, a ver, la película se estrenó en el 99. ¿Se empezó a rodar en el 97?

Son películas complejas, tal vez la pre-producción comenzó en 1997.

Las precuelas se empezaban a rodar dos años antes del estreno. La pos-producción duraba más de un año (es lo que tiene hacer tantos fondos y elementos digitales). Por ejemplo, el episodio I se acabó de rodar en septiembre de 1997 y se estrenó en mayo del 99.

Iniciado por jack napier

Pero, a ver, la película se estrenó en el 99. ¿Se empezó a rodar en el 97?

Se rodó entera en 1997. Igual que el Episodio II en 2000 y el III en 2003. Se rodaban dos años antes y se dejaba un año entero de post-producción (en el que alguna escena añadida podía rodarse).

Synch

Iniciado por Marty_McFly

Las precuelas se empezaban a rodar dos años antes del estreno. La pos-producción duraba más de un año (es lo que tiene hacer tantos fondos y elementos digitales). Por ejemplo, el episodio I se acabó de rodar en septiembre de 1997 y se estrenó en mayo del 99.

Ostras casi hemos escrito lo mismo! No había leído tu respuesta

Synch

Iniciado por Jane Olsen

Son películas complejas, tal vez la pre-producción comenzó en 1997.

De hecho la pre-producción empezó en 1994 a niveles de búsqueda de localizaciones y temas técnicos de FX y demás. Lo fuerte empezó más en 1995-1996.

Otro caso similar es el del Señor de los Anillos cuya producción empezó en 1997 (y algunas cosas en 1995) aunque en ese caso hablamos de 2-3 películas (que serían 3 lo supieron en 1998).

Synch

Me han mandado hace un rato esto:

Synch

Synch

Es el mejor Cosplay que he visto nunca

Y el de Lego es sublime: "Su carencia de fondos resulta molesta..."

Natalie Portman dice que Star Wars casi acaba con su carrera

Recordando al recientemente fallecido Mike Nichols, Portman asegura que su pobre interpretación en la secuelas de Star Wars le impidieron trabajar en proyectos serios durante un tiempo, y que Nichols le echó un cable:

"Star Wars se había estrenado, y todos pensaban que era una actriz terrible. Estaba en la película más taquillera de la década, y ningún director quería trabajar conmigo. Mike escribió una carta a Anthony Minghella y le dijo "ponla en Cold Mountain, yo la avalo". Y entonces Anthony me pasó a Tom Tykwer, quien me pasó a los Wachoski."

http://www.comicbookmovie.com/fansit...news/?a=112535

Y con razón . En las precuelas de Star Wars parecía un robot leyendo cotizaciones de la bolsa. Entre lo malos que eran los diálogos y la poca química con Christensen... Y no era la única. Neeson parecía estar en la Arcadia con los pastores y McGregor haberse fumado algo muy caro. Y éso que los tres son buenos actores.

Je, je, como me molan los titulares sensacionalistas. Estos de ComicBookMovie

La verdad es que esas "declaraciones" (hechas en el contexto de un artículo-homenaje hacia el gran Mike Nichols para el New York Magazine), no son nada nuevas: Portman ya ha comentado alguna que otra vez el tema (en una entrevista en "Inside Actors´Studio", si no recuerdo mal), que tras el estreno de las dos primeras partes, y ante las furibundas críticas hacia las películas en general, y la interpretación de los actores en particular, su posición dentro de la industria pasó de actriz prometedora a que ningún director "serio" quisiera contratarla. La anécdota de la carta de Nichols a Minghella es absolutamente cierta. De hecho, su interpretación en ese film, en Algo en común y en Closer (del propio Mike), todas de 2004, es lo que le hizo recuperar cierto respeto entre la crítica. De ahí a insinuar lo que apunta el titular de ComicBookMovie va un trecho que la actriz, a diferencia de otros actores de las precuelas (lease Neeson, McGregor o Stamp) no ha cruzado nunca. De hecho, a lo largo de estos años, no encontraréis una declaración suya de reproche DIRECTO a las precuelas o a los fans...

De todas formas, es bien sabido que uno de los puntos débiles de Lucas en las pelis que dirigió dentro de la saga es su incapacidad para dirigir adecuadamente a los actores: las palabras de "Faster, more intense" son ya míticas dentro de la historia de Star Wars

un saludo

Pamplinas sensacionalistas descontextualizadas.

Apelar a Star Wars (cualquiera de ellas) como paradigma de destreza actoral es de un desconocimiento sideral.
A ello, añadir que Star Wars es TAN grande, y el fulgor mediático tan SOBREdimensionado y DISTORSIONADO, que la influencia de las repercusiones derivadas puede engullirte sin remedio. Que le pregunten a Hammil o a Fisher...

Creo que este video viene "al pelo"

Monologo de Natalie en el SNL en 2006 (cuando el programa aún tenía gracia) con su participación en Star Wars como centro de la bromas. Todavía me descojono viendo como los guionistas se ríen de los fans más superficiales y recalcitrantes :



Un saludo

La Portman también se quiere escapar de los brazos de Thor, que no quería hacer la segunda, que no aparece en ninguna de Los Vengadores.

Tremendo el video de la intro de Natalie en SNL, no lo habia visto

No conocia la anecdota sobre su "riesgo laboral" tras el Episodio I. Y, en efecto, no era la unica perjudicada, porque al menos, ahi estaban McGregor y Neeson, que eran famosos como ella y pasaron por lo suyo tambien. Suele ser curioso que por culpa de piezas ajenas a ellos (es decir, los dialogos, guion o la forma de dirigir a los actores), y no por sus capacidades actorales, una pelicula asi pueda ser tu tumba. Y mas cuando llevas años en el oficio.

Iniciado por janiji

La Portman también se quiere escapar de los brazos de Thor, que no quería hacer la segunda, que no aparece en ninguna de Los Vengadores.

Bueno, no exactamente. Si no recuerdo mal, en Los Vengadores no aparecio porque su contrato con Marvel en un origen solo incluia las futuras entregas de Thor, nada mas. Se estudio que apareciera, pero luego vieron que solo alargaria la pelicula innecesariamente para un mero cameo (de ahi que solo salga en foto de archivo). Ella entro en la franquicia porque el director era Branagh, justo habia terminado de hacer Cisne Negro y necesitaba algo diferente a ese papel. Ademas del gusanito de volver a participar en una franquicia blockbuster tras 6 años desde el final de Star Wars.

Y lo de Thor 2 viene a raiz de los problemas con la eleccion de un director para la pelicula. Cuando Branagh anuncio que no rodaria la secuela (por motivos conocidos), se rumorearon a varios sustitutos para el puesto y Marvel confirmo mas tarde a Patty Jenkins, hasta que al cabo de pocas semanas se marcho y al final cogieron a Alan Taylor. Ahi es cuando Portman hizo las declarariones respecto a su disgusto con la actitud de Marvel hacia sus directores, porque le molestaba que estando Jenkins en el puesto, hubiera tenido que dimitir, con la dificil situacion de las mujeres en la industria del cine y en un genero como el de los superheroes. Vamos, que en este caso, si estuvo a punto de largarse, porque su confirmacion para la secuela tardo en anunciarse (de hecho, fue a la vez que Jenkins y se dice que si firmo fue por ella).

Para Ragnarock se espera que vuelva, pero no esta confirmada todavia.

Iniciado por Zack

Suele ser curioso que por culpa de piezas ajenas a ellos (es decir, los dialogos, guion o la forma de dirigir a los actores), y no por sus capacidades actorales, una pelicula asi pueda ser tu tumba..

Que se lo digan al pobre Brandon Routh por la peli de Singer, por ejemplo...

Desgraciadamente la historia del cine esta repleta de casos donde los actores han sucumbido ante la mala recepción crítica de films que, a priori, suponían una oportunidad de oro para sus carreras. Formar parte de blockbusters o franquicias tan famosas y asentadas como Star Wars o Superman pueden auparte a lo más alto o hundirte en la miseria y llevarte al más aciago de los ostracismos. Que les pregunten a Hamill o a Fisher, como dice Bruce, porque creo que tendrían mucho que decir sobre ello...

Iniciado por Zack

Ahí es cuando Portman hizo las declarariones respecto a su disgusto con la actitud de Marvel hacia sus directores, porque le molestaba que estando Jenkins en el puesto, hubiera tenido que dimitir, con la dificil situacion de las mujeres en la industria del cine y en un genero como el de los superheroes...

Más aún: de hecho la Portman NUNCA ha verbalizado declaración alguna sobre ese supuesto descontento hacia Marvel por ese motivo. La única referencia al tema es una pregunta sobre la marcha de Jenkins que le hicieron desde Collider durante la promocion de "El mundo oscuro", a la que respondió (muy diplomáticamente) sobre la decepción que le supuso, pero que entendió perfectamente tras conocer sus razones, haciendo loa, inmediatamente después, de Taylor y sus capacidades como director. Si algo suele caracterizar a esta actriz es por no hacer declaraciones fuera de tono y cumplir a rajatabla con sus compromisos de trabajo y publicitarios. Si no sale en las pelis de "Los vengadores" es porque, como dice Zack, probablemente no quiera (o no le interese) estar atada a un estudio o franquicia y poder hacer otros trabajos. Me extrañaría muchísimo que no la volviéramos a ver en Ragnanok, entre otras cosas porque si de verdad hubieran querido deshacerse de su personaje, habrian podido hacerlo tranquilamente en la segunda película y mucho más dignamente, que de tapadillo en Ultron...

Perdón por el off- topic

Un saludo.