Tema: Star Wars

Y además hay que contar que tanto el Episodio I y II contaron con un megapresupuesto y el truño que resultaron, nada que ver con el presupuesto de películas como Superman IV o Tiburón la Venganza (por decir algunas), con un presupuesto que parecen migas de pan comparados con los proyectos de Lucas. Superman IV de la Cannon, imagínate

Aunque son flojas, es cierto que la bilis contra las precuelas de Star Wars también tienen que ver con la saga a la que pertenecen, que ya tenía un estatus mítico cuando se estrenó episodio I. Seguramente si no existiera la trilogía clásica y hubieran sido estrenos como otros cualquiera, no se las machacaría tanto (claro que no habrían tenido la misma taquilla ni atención mediática). Hay cosas muy malas en las películas que se habrían criticado igual, pero en conjunto se habrían valorado mejor. Desde luego, no pintan nada al lado de bodrios como Superman IV o Batman y Robin.

Iniciado por Marty_McFly

Aunque son flojas, es cierto que la bilis contra las precuelas de Star Wars también tienen que ver con la saga a la que pertenecen, que ya tenía un estatus mítico cuando se estrenó episodio I. Seguramente si no existiera la trilogía clásica y hubieran sido estrenos como otros cualquiera, no se las machacaría tanto (claro que no habrían tenido la misma taquilla ni atención mediática). Hay cosas muy malas en las películas que se habrían criticado igual, pero en conjunto se habrían valorado mejor. Desde luego, no pintan nada al lado de bodrios como Superman IV o Batman y Robin.

En general estoy de acuerdo con esta opinion, esta claro que el episodio I y II, sin ser grandisimas peliculas, son peliculas mas que aceptable que tenian tras de si un peso que seria imposible de superar fueran como fueran.

Tambien añadir, que esos millones de los que hablais, se ven en la pelicula, otra cosa es que, en mi opinion, le falte chispa, parte por la diferencia de estilo del guion, nada que ver con una pelicula de aventuras en el espacio, y parte por algunos actores , como Lian Neeson( aun siendo un actorazo) tiene cara de palo toda la pelicula, y su actuacion es sosa a mas no poder.

Bilis no es, es más decepción. Recuerdo la ilusión con la que fuí al cine y lo decepcionado que me quedé con el Episodio I, ¡qué tristeza! porque yo estaba habituado a otra cosa, no reconocía Star Wars. Evidentemente, tienen alguna buena secuencia: siempre he dicho que el duelo con Darth Maul a tres bandas es cojonudo y la carrera de vainas me recuerda, salvado mucho las distancias claro, a la de Ben- Hur y en el II, el Conde Dooku y Jango Fett están muy bien. Eso no quita para que, en líneas generales, como películas sean muy malas, no llegando a la categoría de engendros como Superman IV y Batman y Robin, que esas no tienen ni una secuencia digna.

Superman IV no daba más de sí con el presupuesto que tenía y Star Wars sí, creo que tiene mucho más delito. Lucas defraudó a casi todo el planeta

Iniciado por jack napier

Bilis no es, es más decepción. Recuerdo la ilusión con la que fuí al cine y lo decepcionado que me quedé con el Episodio I, ¡qué tristeza! porque yo estaba habituado a otra cosa, no reconocía Star Wars.

Es lo que decía, que a los errores de la película se suma la expectación y el recuerdo por las películas originales.

Superman IV no daba más de sí con el presupuesto que tenía y Star Wars sí, creo que tiene mucho más delito. Lucas defraudó a casi todo el planeta

Bueno, Superman IV es mala no sólo por lo casposilla que es, también hay muy malas decisiones de guión, dirección, casting... Con el mismo presupuesto sí se podía hacer algo más digno.
De la misma manera, Episodio I tiene errores de guión, dirección e interpretación (nada que ver con el presupuesto), pero ni de lejos llega a los niveles de Superman IV.

Claro, si yo no digo que no sea mejor que Superman IV, solo faltaba, algo no muy difícil pero por eso me refiero a que, teniendo todo el potencial económico con el que Lucas contaba, lo echara todo por la borda. Soy extremista en este tema pero para mí no existen las precuelas y lo he dicho muchas veces: el universo cinematográfico de Star Wars se reduce a la trilogía clásica. Punto.

El Episodio I fue la película más esperada y anticipada de todos los tiempos. Poco después se produjo un doble estreno descomunal como fue el de Harry Potter y La Comunidad del Anillo, pero lo del Episodio I fue algo nunca visto.

Es lo que apunta Marty, va todo en proporción a las expectativas, mucho más allá de que la película fuera del agrado o no de los fans. Toda esa rabia y odio a esa película es el pataleo que tenemos (me incluyo) por tocar nuestra querida saga. Si no existiera la trilogía clásica, el Episodio I dudo que tuviera mucha peor prensa que otros blockbuster.

Curiosamente el Episodio VII juega con la ventaja de que esperamos de ella que sea mejor que las precuelas pero ni por asomo esperamos que nos guste más que la trilogía original.

Synch

Iniciado por tyler durden

Es que el Episodio I es una castaña de película. Si a eso le sumas que era el Episodio I, 16 años después de Star Wars y tal, el hype... pues eso, uno de los peores blockbusters veraniegos, y con razón. El Episodio II le anda por ahí, pero aún siendo otro truñete, es mejor que el Episodio I.

Y en general, el listado de The playlist es bastante acertado. A nivel personal, el Episodio II y Matrix reloaded tienen méritos para estar en esa lista, junto Spiderman 3. Por ejemplo.

Pero es una buena lista.

Si serían las veinte películas cuyas expectativas se vieron más defraudadas, lo podría hasta entender, pero ¿peor blockbuster? En los últimos años podría citar diez superproducciones mucho peores que el episodio I. Incluso si hablamos en términos de producto fallido, ponerla al mismo nivel que "Los vengadores" (la de Ralph Fiennes, por supuesto), "Jonah Hex" o "Súper Mario Bros" me parece, como poco, exagerado.

Obviamente en lo demás no comparto la opinión

Un saludo.

13 al 18 de mayo del 76, Estudios Shepperton; rodaje de la "Throne Room":

Synch

Realmente conmovedora, sí.

Iniciado por jack napier

Soy extremista en este tema pero para mí no existen las precuelas y lo he dicho muchas veces: el universo cinematográfico de Star Wars se reduce a la trilogía clásica. Punto.

- "Solo un Sith es tan extremista..."

Sobre el Episodio I, opino igual que Marty y Synch. No hay que olvidar que en el 99 no se hablaba de otra cosa que del regreso de Star Wars. Recuerdo ese verano muy bien, todos los crios ilusionados porque, con 9 años, nos conociamos al dedillo la Trilogia Original pero nunca habiamos asistido al estreno en vida de una entrega de la saga (sin contar con el re-estreno del 97, of course). Ahi tambien es el punto de inflexion donde mi generacion tomo dos rumbos, los que siguieron prefieriendo la original (como yo) y los que se fueron afincando con las precuelas.

Pero eso es otro tema. A lo que me refiero es que, el Episodio I, ademas de ser el evento cinematografico mas esperado de los ultimos tiempos (comparable al final de HP hace 3 años y tal vez mas), tenia la presion añadida de pertenecer a una saga que ya era una leyenda. Por tanto, al salir del cine, es logico que el hype, la presion y demas hiciera que el resultado, aun siendo decepcionante, provocara esas iras que continuan hoy en dia en algunos. No negamos que es floja, pero aun asi, quitando esa presion y comparativa entre ambas Trilogias, hay que admitir que tanto el I como el II son muy buenos blockbusters. Suerte que luego Lucas se redimio con el III y sirvio para que la gente se quedase algo mas tranquila.

¿Pero de qué estamos hablando? ¿Parece que puedes tener un buen blockbuster que sea una mala película? Un buen blockbuster es una buena película, sólo que ha reventado taquillas (o se ha producido también con esa intención), y ejemplos de esto hay (afortunadamente) algunos.

Ahora bien, IMHO, tanto como el Episodio I como el II son malas películas. Punto. Ni malas pelis pero buenos blockbusters ni que se le perdonen las mil cagadas que tienen pasados los años y tal. Son malas. Pero con avaricia. Rematadamente malas (tanto en el plano artístico, con malas decisiones de casting, peor estructuración y desarrollo del guión, unos diálogos lamentables la mayoría de las veces, situaciones por que sí... Y ojo, que técnicamente tampoco son la repanocha: cromas cantarines, F/X más aún cantarines, mal montaje, etc, etc, etc...).

Y si encima las comparas con los Episodios IV y V, pues claro, ya es todo de vergüenza claro. El Episodio VI es irregular, con tramos muy buenos pero con unos Ewoks insufribles, preludio de lo que luego Lucas nos endosaría con Jar Jar Binks.

El Episodio III es una peli más potable que los dos anteriores episodios, pero que ni de lejos llega a la altura de los Episodios IV y V (y ni siquiera tampoco del VI, aún a pesar de los esfuerzos de Lucas por cargársela), y sigue teniendo algunas cosas dignas de pegarse un tiro.

En lo que sí estoy de acuerdo es que con el malo tirando a pésimo resultado (artístico) de los Episodios I, II y III, muy fácil lo tiene Abrams con el Episodio VII para salir airoso.

Iniciado por tyler durden

¿Pero de qué estamos hablando? ¿Parece que puedes tener un buen blockbuster que sea una mala película? Un buen blockbuster es una buena película, sólo que ha reventado taquillas (o se ha producido también con esa intención), y ejemplos de esto hay (afortunadamente) algunos.

Ahora bien, IMHO, tanto como el Episodio I como el II son malas películas. Punto. Ni malas pelis pero buenos blockbusters ni que se le perdonen las mil cagadas que tienen pasados los años y tal. Son malas. Pero con avaricia. Rematadamente malas (tanto en el plano artístico, con malas decisiones de casting, peor estructuración y desarrollo del guión, unos diálogos lamentables la mayoría de las veces, situaciones por que sí... Y ojo, que técnicamente tampoco son la repanocha: cromas cantarines, F/X más aún cantarines, mal montaje, etc, etc, etc...).

Y si encima las comparas con los Episodios IV y V, pues claro, ya es todo de vergüenza claro. El Episodio VI es irregular, con tramos muy buenos pero con unos Ewoks insufribles, preludio de lo que luego Lucas nos endosaría con Jar Jar Binks.

El Episodio III es una peli más potable que los dos anteriores episodios, pero que ni de lejos llega a la altura de los Episodios IV y V (y ni siquiera tampoco del VI, aún a pesar de los esfuerzos de Lucas por cargársela), y sigue teniendo algunas cosas dignas de pegarse un tiro.

En lo que sí estoy de acuerdo es que con el malo tirando a pésimo resultado (artístico) de los Episodios I, II y III, muy fácil lo tiene Abrams con el Episodio VII para salir airoso.

Mejor explicado, imposible

Suscribo hasta la última coma

No negamos que es floja, pero aun asi, quitando esa presion y comparativa entre ambas Trilogias, hay que admitir que tanto el I como el II son muy buenos blockbusters.

Pues no, no hay que admitirlo porque son rematadamente malas

Yo siempre digo que de las precuelas lo único que puedes salvar es como media hora del Ep. II y el Ep. III (y no todo él).

pues yo soy raro, la trilogia original es mi favorita y las precuelas no las soporto.

Pero a diferencia de muchos, la primera la tolero incluso mas que le episodio II, jar jar incluido, el duelo final esta muy chulo.

Pero ya cuando sale el cristiansen ahi si que ya no puedo. El episodio III reconozco que mejora, pero no lo aguanto por el cristiansen, que encima el doblaje es horrible. En V.O. aun

Saludos

Iniciado por Zack

- "Solo un Sith es tan extremista..."

Sobre el Episodio I, opino igual que Marty y Synch. No hay que olvidar que en el 99 no se hablaba de otra cosa que del regreso de Star Wars. Recuerdo ese verano muy bien, todos los crios ilusionados porque, con 9 años, nos conociamos al dedillo la Trilogia Original pero nunca habiamos asistido al estreno en vida de una entrega de la saga (sin contar con el re-estreno del 97, of course). Ahi tambien es el punto de inflexion donde mi generacion tomo dos rumbos, los que siguieron prefieriendo la original (como yo) y los que se fueron afincando con las precuelas.

Pero eso es otro tema. A lo que me refiero es que, el Episodio I, ademas de ser el evento cinematografico mas esperado de los ultimos tiempos (comparable al final de HP hace 3 años y tal vez mas), tenia la presion añadida de pertenecer a una saga que ya era una leyenda. Por tanto, al salir del cine, es logico que el hype, la presion y demas hiciera que el resultado, aun siendo decepcionante, provocara esas iras que continuan hoy en dia en algunos. No negamos que es floja, pero aun asi, quitando esa presion y comparativa entre ambas Trilogias, hay que admitir que tanto el I como el II son muy buenos blockbusters. Suerte que luego Lucas se redimio con el III y sirvio para que la gente se quedase algo mas tranquila.

Un ejemplo de lo que significó: el Episodio I ocupó las dos primeras páginas enteras del Periódico de Catalunya al día siguiente del estreno. No recuerdo haber vuelto a ver algo similar.

Synch

Iniciado por tyler durden

¿Pero de qué estamos hablando? ¿Parece que puedes tener un buen blockbuster que sea una mala película? Un buen blockbuster es una buena película, sólo que ha reventado taquillas (o se ha producido también con esa intención), y ejemplos de esto hay (afortunadamente) algunos.

Pues hablamos de opiniones, como siempre, y hablábamos (al menos yo) de que, a mi parecer, la inclusión del Episodio I en la lista de Playlist obedece más a mero escarnio de la nueva trilogía que a calidad real, comparada sobre todo con otros "contendientes" que mencionan ...

... y es simplemente porque yo no creo que sean tan malas, así que ...

Iniciado por tyler durden

Ahora bien, IMHO, tanto como el Episodio I como el II son malas películas. Punto. Ni malas pelis pero buenos blockbusters ni que se le perdonen las mil cagadas que tienen pasados los años y tal. Son malas. Pero con avaricia. Rematadamente malas (tanto en el plano artístico, con malas decisiones de casting, peor estructuración y desarrollo del guión, unos diálogos lamentables la mayoría de las veces, situaciones por que sí... Y ojo, que técnicamente tampoco son la repanocha: cromas cantarines, F/X más aún cantarines, mal montaje, etc, etc, etc...).

... es una valoración que obviamente no comparto. Di mi opinión hace poco sobre las pelis en la ultima revisión en tv (que, por cierto, es completamente opuesta a al tuya: para mi el episodio III es el más irregular de los tres, pero de largo ). Así que no voy a volver a dar la chapa con el tema . Dejémoslo en que a mi no me parecen "rematadamente malas" ni de coña.

Un saludo.

Iniciado por jack napier

Bilis no es, es más decepción. Recuerdo la ilusión con la que fuí al cine y lo decepcionado que me quedé con el Episodio I, ¡qué tristeza! porque yo estaba habituado a otra cosa, no reconocía Star Wars. Evidentemente, tienen alguna buena secuencia: siempre he dicho que el duelo con Darth Maul a tres bandas es cojonudo y la carrera de vainas me recuerda, salvado mucho las distancias claro, a la de Ben- Hur y en el II, el Conde Dooku y Jango Fett están muy bien. Eso no quita para que, en líneas generales, como películas sean muy malas, no llegando a la categoría de engendros como Superman IV y Batman y Robin, que esas no tienen ni una secuencia digna.

Superman IV no daba más de sí con el presupuesto que tenía y Star Wars sí, creo que tiene mucho más delito. Lucas defraudó a casi todo el planeta

Para mi, ese duelo con Darth Maul a tres bandas es el mejor duelo de espadas laser de las 6 películas y con una música de fondo impresionante.

Iniciado por mig335

Para mi, ese duelo con Darth Maul a tres bandas es el mejor duelo de espadas laser de las 6 películas y con una música de fondo impresionante.

Es de lo poquito que salvaría, es cojonudo pero aún así, nada que hacer con el duelo Luke- Vader del Imperio Contrataca. No me gusta tantos malabares ni la velocidad con que se mueven los sables, me parece mucho mejor coreografíados los movimientos del Imperio.

Iniciado por jack napier

Es de lo poquito que salvaría, es cojonudo pero aún así, nada que hacer con el duelo Luke- Vader del Imperio Contrataca.

Es que para mi un duelo entre dos caballeros Jedi en pleno apogeo es precisamente ese duelo a 3 bandas. Darth Maul parece una pantera el tío. A mi parecer le faltaba un poco de altura a ese personaje para ser perfecto

Ya si no le quito mérito, ya digo que me gusta ese duelo pero a mí me parece mucho mejor, más bonito, ese duelo del Imperio, que bebe mucho de los duelos clásicos de espadas. El otro lo veo más de película de artes marciales.

Pues yo ayer acabé de ver las 2 trilogías de Star Wars seguidas y en orden, (nunca lo había echo) y la verdad es que e de decir que el episodio I no me pareció tan malo como la recordaba (no la veía desde que la compré en DVD en su época), es mas, me resultó mas entretenida que el episodio II, con la cual casi me duermo con tanta tontería entre Padmé y Anakin... del episodio I destaco como no la batalla final a 3 bandas, aunque no me gusta la manera como muere Qui-gon Jinn.

Por cierto, que hace poco me enteré que el actor que hizo de Anakin sufrió acoso escolar por culpa de esta pelicula... según él... "mi infancia fue un infierno" y culpa a Lucas por ..."no haber echo una pelicula a la altura de lo que los fans esperaban" lo que le llevó incluso a quemar todos los recuerdos que tenia de la pelicula y negarse en redondo a volver a verla... vaya tela.

Nunca entenderé esa manía al personaje interpretado por Jake Lloyd, para nada me parece un niño repelente como se llegó a decir. No creo que sea ni mucho menos de lo peor de la pelicula pero bueno...

Por cierto, el muñeco de Yoda que se utilizó para el episodio I es el mismo de la trilogía clásica? por que lo veo diferente...

Iniciado por mig335

Es que para mi un duelo entre dos caballeros Jedi en pleno apogeo es precisamente ese duelo a 3 bandas. Darth Maul parece una pantera el tío. A mi parecer le faltaba un poco de altura a ese personaje para ser perfecto

Visualmente, Darth Maul es la caraba, pero a mí siempre me pareció un malo algo inexpresivo y tonto. Salía más bien poco y creo que sólo tenía dos líneas de diálogo en toda la película. Hubiera necesitado que se trabajara más su personalidad, que tuviera buenos diálogos...Nada que ver con la refinada maldad del Gobernador Tarkin, con la complejidad de matices de Vader o con la repugnancia y perversidad de Jabba. Me pasa un poco lo mismo que me pasaba con Bobba Fett: nunca ha acabado de entender que la gente beba los vientos por un personaje que en toda la trilogía saldrá diez minutos y que sólo pronuncia un par de frases. Fijaos en la presentación del personaje, que roza lo sonrojante: cuando Darth Sidious está hablando con los tíos ésos feos de la Federación de Comercio y dice que enviará a su aprendiz: vemos a Darth Maul que se limita a mirar a la cámara poniendo hociquito y frunciendo el ceño -poniendo carita de malo, en suma- para que veamos que él ha sido, es y será siempre un bicho. Es el menos malo de dos malos malísimos, que dirían en Los Simpson .

Iniciado por Oscarkun

Pues yo ayer acabé de ver las 2 trilogías de Star Wars seguidas y en orden, (nunca lo había echo) y la verdad es que e de decir que el episodio I no me pareció tan malo como la recorvada (no la veía desde que la compré en DVD en su época), es mas, me resultó mas entretenida que el episodio II, con la cual casi me duermo con tanta tontería entre Padmé y Anakin... del episodio I destaco como no la batalla final a 3 bandas, aunque no me gusta la manera como muere Qui-gon Jinn.

Por cierto, que hace poco me enteré que el actor que hacia de Anakin sufrió acoso escolar por culpa de esta pelicula... según él... "mi infancia fue un infierno" y culpa a Lucas por ..."no haber echo una pelicula a la altura de lo que los fans esperaban" lo que le llevó incluso a quemar todos los recuerdos que tenia de la pelicula y negarse en redondo a volver a verla... vaya tela.

Nunca entenderé esa manía al personaje interpretado por Jake Lloyd, para nada me parece un niño repelente como se llegó a decir. No creo que sea ni mucho menos de lo peor de la pelicula pero bueno...

Por cierto, el muñeco de Yoda que se utilizó para el episodio I es el mismo de la trilogía clásica? por que lo veo diferente...

Yo la revisité no hace mucho, y me pareció mejor película de lo que recordaba, pero no puedo decir que realmente me pareciera buena o a la altura de la trilogía clásica. Uno de los fallos más gordos de la misma me parece precisamente el Anakin niño: creo que para que la historia funcionara mínimamente habría que haber empezado con un Anakin de catorce-quince años mínimo. Y no, el Yoda no es el mismo de la trilogía clásica, donde también usaron dos marionetas distintas.

Jo, que fuerte . No sabía que hubiera pasado éso con Jake Lloyd. Yo lo que había oído decir es que se pasó todo el rodaje dando guerra y que acabaron todos hartos de él y sus trastadas.