Tema: Star Wars: El despertar de la fuerza (Star Wars: Episode VII - The Force Awakens, 2015, J.J. Abrams)

No se lo que tendria que suceder para que una pelicula de Star Wars no fuera un exito,
creo sinceramente que si sacaran varias peliculas sobre la vida de Jar Jar serian muy seriamente criticadas,
pero lo que es la taquilla seria mas que suficiente para que se rentabilizaran.

eso si...hay que cumplir las normas

1:BSO

2:Las letras de inicio clasicas

3:bichos...Androides...mucho Lore ahi abusando de la nostalgia todo lo que se pueda,todo lo que puedas recoger de las peliculas Originales lo metes ahi

4:Actores de las Originales,da igual quien,todos los que puedas...aunque sean muy secundarios.

yo estoy seguro de que siguiendo estos pasos pueden hacer una pelicula sobre la vida de una Unidad 3PO o de cualquier cosa del universo Star Wars y siempre sacaran las pasta necesaria para que merezca la pena muy sobradamente.

Si tanta película de Star Wars, se sacan de los capítulos primcipales y spinoffs y tramas secundarias, tampoco veo el problema, cuando ha habido series animadas y muchos libros. Eso sí, dejando la prioridad a los capítulos principales.

Por mi parte, tenía muchas ganas de Star Wars en película, tras el mal trago de la trilogía maldita.

Por suerte Benítez, digo Lucas, ya no está

Iniciado por Bud White

me parece que fue suficiente eso para pasar a la historia, lo cual ya tiene merito.

Vader ya creo su leyenda en el episodo IV, el V ( y VI) simplemente la rubrico

Yo ahí discrepo. Vader fue un enemigo muy reconocible, que tomó mucha más forma y carácter al hacerse padre.

Eran otros tiempos, pero si sólo hubiera sido una película, Vader habría sido una especie de Darth Maul. Enemigo que podría haberse hecho grande, si le hubieran querido dar un trasfondo a su vida.

A Vader no se le valora por el IV, se le valora por Star Wars.

Iniciado por Jau79

Namer, todo lo que venga ahora y no este involucrado Lucas es universo expandido puro y duro.

Entonces aliens también es universon expandido? Y superman dos? Rocky secuelas? Fast an furious? Bourne? El soldado de invierno también es universo expandido??... Pregunto porque si para ser continuaciones oficiales tienen que tener a su creador será que pocas sagas existen oficiales realmente.

Iniciado por Caním

Yo ahí discrepo. Vader fue un enemigo muy reconocible, que tomó mucha más forma y carácter al hacerse padre.

Eran otros tiempos, pero si sólo hubiera sido una película, Vader habría sido una especie de Darth Maul. Enemigo que podría haberse hecho grande, si le hubieran querido dar un trasfondo a su vida.

A Vader no se le valora por el IV, se le valora por Star Wars.

En la primera del 77, Vader ya era Grande, fue el que "asesino" al padre de Luke ademas que es el que acaba con Obi Wan, suficientes hechos como para darle gran presencia e importancia. Realmente él es el malo de la pelicula original, no es Tarkin.

Sin necesidad del Imperio Una Nueva Esperanza ya fue un bombazo en todos los aspectos y jamas se habia visto un villano con tanta presencia aunque se mencionara que habia por ahi un "Emperador".

A Vader se le valora por star Wars pero si Star Wars solo hubiera sido una pelicula ya hubiera sido uno de los mejores malos de todos los tiempos.

Precisamente eran otros tiempos afortunadamente, hoy dia con las criticas tan extremas que hay constantemente a Vader se le hubiera exigido mucho mas y sí hubiera acabado como un Maul, pero no fue el caso.

Bendita inocencia de la epoca.

Vader llego primero, lo que primero llega/tiene éxito es lo que se queda y mas hoy día con todo el mundo "conectado". El cine desde hace años tiene poca originalidad y es lo mismo de forma distinta o con nuevos efectos. Cien años son muchos y existen pocas cosas que sean realmente novedosas.

Pd: Ademas que vader es un malo como ya no existen, un tío que como le toques los h... No le tiembla la mano y tenia un aire de misterio y acojono increíbles.

A diferencia de las que propones, Star Wars es una franquicia AUTORAL. NO había fotograma o COMA en libreto AJENO a Lucas o, en su defecto, a su supervisión, inspección, registro, control y aprobación. "Nimiedades" autorales y tal.

¿El VII? Universo Expandido. Tríptico apócrifo. Trasunto a peor. What If. Puedo y NO quiero. O lo que se prefiera. El nombre es lo de menos. Y te lo ejemplifico. El Quijote de Cervantes se publicó en 1605 y su segunda entrega en 1615. Otros autores -alguno con malas artes, como Avellaneda- decidieron continuar la línea narrativa o adicionar pasajes acá y allá. Francois Filleau de Saint-Martin y Robert Challe, Jacinto María Delgado, Pedro Gatell y Carnicer e incluso algún lumbreras anónimo. Algunas de estas incorporaciones al "legado Cervantino" gozaron de cierto éxito popular, como la segunda entrega apócrifa de Avellaneda y tal, PERO servidor tiene MERIDIANAMENTE CLARO que una obra AUTORAL de esa envergadura llegó hasta donde SU AUTOR se propuso. Lo que se aportó a continuación es muy simpático y tal PERO...

Iniciado por txema007

Entonces aliens también es universon expandido? Y superman dos? Rocky secuelas? Fast an furious? Bourne? El soldado de invierno también es universo expandido??... Pregunto porque si para ser continuaciones oficiales tienen que tener a su creador será que pocas sagas existen oficiales realmente.

Los que has citado son los directores, que pueden ser los creadores o no. Pueden ser propietarios, o no. Y en muchos casos son, como es norma, contratados por el/los productores.

Alien tiene su origen en Dan O'Bannon y ha sido llevada siempre por los mismos productores y empresa productora.

Superman son adaptaciones para cine por parte de Warner, propietaria de DC, sobre la creación de Siegel.

Rocky es creación pura de Stallone y ha sido llevada siempre por él dentro de las limitaciones de depender del dinero de otros.

Capitán América lo mismo: los creadores originales son los dos tipos que inventaron el personaje para Marvel, la cual adapta el personaje contratando directores y guionistas.

En todos estos casos los propietarios y creadores llevan la saga, cambien o no de personal al que contratan para llevar a cabo el proyecto.

Lo que sí sería un caso distinto es el de Terminator, cuyos derechos pasaron de mano en mano después de las dos primeras películas realizadas por su creador.

Synch

Iniciado por Jane Olsen

Precisamente, me planteaba si con el personaje de Kylo Ren, no habrá querido JJ plantear una especie de metáfora metafílmica de éso que dices, el fan obsesivo que quizá tenga su ejemplar más conspicuo en el fan de Star Wars, en el fan de Star Wars clásica, y para concretar aún más, en el fan de Darth Vader, que se lleva las manos a la cabeza con cada nuevo retoque de Star Wars y que piensa que una película de Star Wars no vale un pepino si no está su idolatrado vilano.

Y seguro que significa algo el que precisamente ese personaje sea alguien inmaduro, narcisista y fetichista. ¿Nos la estará metiendo doblada? ¿Nos estará dando discretamente un zas en toda la boca..?

Justamente ahora estaba viendo esto

'Star Wars: El despertar de la fuerza': ¿Amor de hombre entre Poe Dameron y Finn?

http://www.ecartelera.com/noticias/2...-dameron-finn/

No sé, a mí me parece todo muy rebuscado pero es verdad que si las declaraciones de Isaac en el programa de Ellen DeGeneres (que se pueden en modo gif ver al final de la primera página enlazada) se interpretan de forma textual creo que pegan más en su relación con Finn que con Rey, con la que creo que no coincide en pantalla.

Pero bien es verdad que seguramente todo puede ser una broma del actor. En este enlace se ve el vídeo entero y menciona la coletilla "could be a droid" (a partir del mínuto 2.10):

http://www.telegraph.co.uk/film/star...on-gay-disney/

Por lo que podría estar refiriéndose a su amigo BB-8

Saludos

Por suerte este hilo no parece una convención de fans locas así que podemos seguir discutiendo como adultos (y si llega un troll pues,nada, usaremos la Fuerza!)

Enlazo esto:

http://mashable.com/2015/12/23/force.../#icCTrUByssql

(el punto 2, casualmente, trata parte de la discusión más reciente en este hilo)

5 questions for anyone who calls 'Star Wars: The Force Awakens' a 'remake'

1. Have you seen the original?
You have? Great. Just wanted to make sure. Because that means you know it doesn't start with the massacre of a small village of innocents, doesn't end with the surprise discovery of a galactic hermit, doesn't have a vision sparked by a lightsaber at its exact centerpoint, right? I'm wondering in what way you see those plot-crucial moments existing in A New Hope.

Did we follow the daring escape of a random Stormtrooper in Darth Vader's legions? Because I don't remember that, either. Nor do I remember a woman in virtual serfdom being the main protagonist and focus of the Force. I do recall the bartender at the Mos Eisley Cantina being a thousand-year-old mystic who can see into your soul and drives the plot forward in important — no, wait, he was a surly dude who was racist about droids.

2. How well do you know Darth Vader?

Vader isn't the well-developed villain you remember in Star Wars; that only started to happen in The Empire Strikes Back. When filming in 1976, George Lucas was embarrassed by Vader. The scuba mask breathing of Ben Burtt and the deep rumbling tones of James Earl Jones were still unimagined. Lucas feared that his lesser villain (intentionally ranked below Tarkin) was not scary, and even asked the writer Alan Dean Foster to kill Vader off in the first post-movie novel Splinter of the Mind's Eye. (Thankfully, Foster kept him alive at the end of the novel.)

Vader, edited out to within an inch of his life, is on screen for less than 10 minutes. Don't believe me? My favorite way to demonstrate is simply to screen The Vader Sessions, an immortal piece of YouTube comedy genius that dubs other James Earl Jones movie lines over literally every single Vader line in A New Hope. You'll notice how quickly the makers ran out of material and had to resort to Billy Joel.

Kylo Ren, on the other hand, is front and center. We see him on screen, either masked or maskless, for a good quarter of the film, more than anyone but Rey. He is no Vader, and that is the whole point; though he worships his grandfather, he's much more complex and tortured, caught between poles of light and dark. (So much so that some people seem to think, based on little evidence, he may even be a Resistance spy.)

Beset by temper tantrums, afraid of Rey, Kylo manages to be both powerful and powerfully weak. Vader was just this guy in a killer helmet, you know?

3. Bro, do you even Star Wars?

You may rightly call many elements of The Force Awakens derivative. When it comes to Starkiller Base, I'm with you — simply making the same superweapon planet-sized and sun-powered is the source of all that is uneven about the last hour of the new film.

But when we do that, we also have to acknowledge that the entire Star Wars series is intentionally derivative of itself. This goes back to The Empire Strikes Back, which reprised Luke's Jedi training with Obi-Wan — using a creature who grew out of a version of the "Ben Kenobi" character in the third draft of "The Star Wars," as it then was. The derivative version ended up being better, and darker, with Luke's vision of facing Vader springing out of it.

Lucas learned a vital lesson: Keep iterating on the same ideas and you'll strike gold.

So the nods and echoes and rhymes began, and they never stopped. Return of the Jedi gave us the second Death Star, with a slightly more intricate path to its destruction. The prequels "rhyme" an insane amount with the original trilogy, to use Lucas' preferred word, and much criticism of those controversial movies can be put down to the attempt to make too many scenes rhyme.

Say what you like about J.J. Abrams, but there is no greater imitator of George Lucas than George Lucas.

4. Bro, do you even Joseph Campbell?

Campbell, the world-famous scholar of myth and high priest of the principles on which Lucas grew the franchise, famously declared that there was only ever really one story on which every epic in world history was based. He dubbed it the hero's journey.

So when you say "remake," given all of the above, I have to think that it's because you're simply seeing two people, Luke and Rey, on the same eternal journey. (For that matter, you may be seeing parallels with Finn; The Force Awakens gives you two hero's journeys for the price of one.)

So yes, both Luke and Rey happen to be orphans on a desert planet who encounter droids. Both refuse the call to adventure, a key Campbell component, and it takes shocking murders (Uncle Owen and Aunt Beru for Luke, the entire Hosnian system for Rey) to scare them into it. But there the similarity ends; they take different paths on the same journey, right from the fact that one has family while the other has to live in a rusty AT-AT and scrub bits of machinery for food.

Spoiler alert: Every Star Wars trilogy is going to follow the arc of the hero's journey. As did every work of fiction from Gilgamesh to the Hunger Games. As will all the spin-off Star Wars movies.

Hey, I did warn you this story was full of spoilers.

5. Have you seen 'The Force Awakens' more than once?
Because it gets better. The callbacks fade away. Many questions are answered. You're watching in a more relaxed fashion. A lot went by in two hours and fifteen minutes, and it really takes more than one viewing to process.

This is quite intentional — and part of the reason for the ongoing success of this franchise. James Bond movies may recycle their plots to the director's content, but they're also fare less likely to bring viewers back a second time.

A mi Vader me parece una presencia que habla por si misma,solo verlo entrar en la Tantive IV mirando los cuerpos de los caidos...y ver como levanta aquel Rebelde por el pescuezo...es increible,
no tiene que hacer mucho para impresionar.

pero esque cuando vi esas cosas por primera vez era un crio de unos 7 años,asi que puedo imaginarme que sentira un niño de hoy dia al ver a Kylo-Ren...,alucinara obviamente.

JJ.A de haber querido habria echo un villano mega vitaminado eso esta claro,

Spoiler:

en la escena de la pataleta contra la consola de mandos Sable en mano,estoy seguro de que valoro una escena mas Sith,
algo como que toda la estancia temblara debido a su estado de animo...y quizas el oficial que le da las malas noticias podria sentir la fuerza en sus carnes y sufrirla...,podria levantarlo del suelo mientras lo afixia.

pero eso creo yo que JJ lo vio como algo para mas adelante...,en esta pelicula tocaba este Kylo en expansion.

una cosa que me llama mucho la atencion son las criticas hacia este Actor,Adam Driver.
la gente dice que es Feo,muy Feo...Feo horrible horrendo monstruoso...,unas cosas que me quedo flipando,
artito de escuchar quejas sobre actores que son de exito por guapos...,ahora tocan las quejas por que este muchacho no sea perfecto,
en fin...

Iniciado por Jumbo fett

una cosa que me llama mucho la atencion son las criticas hacia este Actor,Adam Driver.
la gente dice que es Feo,muy Feo...Feo horrible horrendo monstruoso...,unas cosas que me quedo flipando,
artito de escuchar quejas sobre actores que son de exito por guapos...,ahora tocan las quejas por que este muchacho no sea perfecto,
en fin...

Totalmente de acuerdo. Cuando fui a ver la película al cine una chica que tenía detrás, al quitarse la máscara, se quejaba de que era feo y me hizo "gracia", como si fuese algo relevante.

Puedo entender quejas hacia el personaje (aunque no comparta la mayoría), pero si es feo o guapo no puede importarme menos (y personalmente como actor no me disgusta nada, ya lo conocía de la serie "Girls" en la que sale bastante, además de dos o tres películas).

Iniciado por Daniellr89

Totalmente de acuerdo. Cuando fui a ver la película al cine una chica que tenía detrás, al quitarse la máscara, se quejaba de que era feo y me hizo "gracia", como si fuese algo relevante.

Puedo entender quejas hacia el personaje (aunque no comparta la mayoría), pero si es feo o guapo no puede importarme menos (y personalmente como actor no me disgusta nada, ya lo conocía de la serie "Girls" en la que sale bastante, además de dos o tres películas).

En mi sesion cuando se quito la mascara escuche un comentario detras tal que asi:

"habertela dejado puesta,que feo"

me hizo gracia,por que si llego a ir a mirar al tipo seguro que no era un Clooney precisamente,
la gente esta muy mal,yo he leido unas barbaridades...que si las orejas...que si muy feo,luego se quejan de las peliculas en plan Crepusculo,no se que quieren.

es un muchacho normal...,a veces me gustaria ser alguien como Abrams para hacer jugarretas,que cuando se quitara la mascara apareciera Owen Wilson con cara de loco,y le dijera a Rey

"sabes que yo estoy Crazyyyyyyyyyy?"

Synch

Creo que esta foto ha logrado un propósito inesperado: La Rey oscura me gusta (mas bien me pone) todavía mas, si cabe Me recuerda a esos trajes alternativos de algunos juegos de la saga, que a modo de curiosidad, son entrañables de usar.

Es cosa mia, o en el montaje de Kylo me parece estar viendo mas la cara de Shia LaBeouf que la del propio Adam Driver??

Entonces en los comics cuando el guionista/creador original deja la cabecera ya es universo expandido? Toda película que pierde a su creador por lo que sea ya son historias inventadas porque si. Spiderman tiene unos 40 numeros y ya se acabo su historia, el resto es falso entonces no.

Sobre lo de ser feo o no es cierto que se ha hecho a mala leche quitarle la mascara porque es una escena que choca. Uno espera encontrar a alguien imponente y luego te encuentras esto y se te cae el mundo pero esto pasa con todo personaje que lleve mascara que impone y acojona mas si no le ves la cara y te imaginas de todo hasta que pierde la gracia. Pero como la vida misma, uno no puede pensar que todo el mundo es un bellezon o que por no tener cara loco/psicopata no es un asesino o un desgraciado. Estilo 4 temporada de dexter. Que después de mas de cien años de cine nos quieran seguir colando actores de 50 por adolescentes o miss universo por la fea de clase tiene cola ya. Aunque igual es peor que nos quieran colar a los protas de crepúsculos como tils y tías buenísimos.

Iniciado por txema007

Entonces en los comics cuando el guionista/creador original deja la cabecera ya es universo expandido? Toda película que pierde a su creador por lo que sea ya son historias inventadas porque si. Spiderman tiene unos 40 numeros y ya se acabo su historia, el resto es falso entonces no.

Txema, creo que tu mismo te respondes. Esta claro que si el autor original no esta, todo lo que venga es algo expandido, que por mucho que se tengan los derechos y pretenda ser continuista, no lo es. Se convierte en un mero producto sin final como puede ser Spider-man o Superman, con mejores o peores historias.

Un saludo,

El cómic, como MEDIO, NO tiende a permitir el concurso de UN AUTOR consolidado más allá de ETAPAS DETERMINADAS (cualquiera que pilote mínimamente del MEDIO reconoce la etapa Miller en DareDevil, La etapa Moore en Swamp Thing o la etapa Ennis en Punisher. Ejemplos a cientos) por el ritmo de exhibición, principalmente, entre otras muchas variables, claro, como la LIBERTAD CREATIVA. No es una analogía válida.
Star Wars SÓLO ha tenido un AUTOR. UNO. Otros directores han aportado matices FORMALES aquí y allá pero sometidos a las NECESIDADES ARTÍSTICAS que IMPONÍA LUCAS. El universo expandido EXTIENDE la narrativa MÁS ALLÁ de las voluntades argumentales del AUTOR ergo...
Blanco y en vagina, semen.

Iniciado por Jumbo fett

una cosa que me llama mucho la atencion son las criticas hacia este Actor,Adam Driver.
la gente dice que es Feo,muy Feo...Feo horrible horrendo monstruoso...,unas cosas que me quedo flipando,
artito de escuchar quejas sobre actores que son de exito por guapos...,ahora tocan las quejas por que este muchacho no sea perfecto,
en fin...

Foto de familia...

Spoiler:

Iniciado por Bud White

En la primera del 77, Vader ya era Grande, fue el que "asesino" al padre de Luke ademas que es el que acaba con Obi Wan, suficientes hechos como para darle gran presencia e importancia. Realmente él es el malo de la pelicula original, no es Tarkin.

Sin necesidad del Imperio Una Nueva Esperanza ya fue un bombazo en todos los aspectos y jamas se habia visto un villano con tanta presencia aunque se mencionara que habia por ahi un "Emperador".

A Vader se le valora por star Wars pero si Star Wars solo hubiera sido una pelicula ya hubiera sido uno de los mejores malos de todos los tiempos.

Precisamente eran otros tiempos afortunadamente, hoy dia con las criticas tan extremas que hay constantemente a Vader se le hubiera exigido mucho mas y sí hubiera acabado como un Maul, pero no fue el caso.

Bendita inocencia de la epoca.

Pero esa presencia en el IV estaba supeditada a Tarkin. Vader era la mano que ejecutaba, pero si Tarkin le decía que parara, él paraba. Además, Vader, perdía su combate al final, por lo que sí, era una presencia imponente para esos años, pero más por su diseño.

En el V esa presencia imponente, ya no tenía nadie que le sujetara. Exigente, brutal y muy malvado (evil lord vader). Pero aparte de enseñarnos esa figura tan imponente, con un rol mucho más importante, también se nos enseña que es padre y de nada menos que el protagonista principal de la saga, al que le corta la mano, para luego decirle un, Examina sus sentimientos Luke! sabes que es verdad! y sin con esto no fuera poco.. siendo posterior al hecho de haber reducido a Han a la carbonita tras torturarle y que sólo al final de la película, ese personaje malvado, habla con un atisbo de sentimientos, cuando llama a su hijo y le dice Luke! y Luke le responde con un, padre.

A Vader, se le valora por toda la obra. Es complicado ahora abstraerse a esa figura y decir lo que significaba cuando sólo se estrenó el IV.

Y lo que está claro, es que para esa imponente figura, era mucho mejor, que no se hubiera visto su cara de niño consentido antes.

Dicho sea de paso, Adam Driver es menos agraciado que Hayden christensen, pero lo que no tiene de belleza, lo gana en presencia actoral.

Pero es que vosotros mismos me lo estáis diciendo, el mundo en el que vivimos se basa en sacar provecho de todo y el cine al igual que el comic es un negocio y como tal mientras de dinero seguirá adelante dando igual si esta el autor original o no. No puedes decir que es universo expandido porque no esta el autor o porque a ti no te guste. Acaso alguien piensa que star wars era algo mas que una película sola?? Después del éxito se hicieron dos mas pero solo iba a ser una y por eso el happy ending que por casualidades de la vida luego no lo era. Es un negocio y como tal es oficial lo que te digan que es oficial y punto. Que se haya llamado universo expandido es sencillamente porque se tiene la idea de seguir con las películas y no quieren tener las manos atadas por tantos comics, novelas, juegos etc que han salido. Entonces twin peaks tiene cincono seis episodios canon, el resto no es oficial porque faltaba un creador, o buffy, o terminator... Es un negocio y como tal nunca tendrá un final, sencillamente porque todo tiene un final hasta que hace falta pasta a algún interesado y ya se sacan otra de la manga y no puedes estar comiéndote la cabeza de si es el final o no lo que estas viendo, lo disfrutas y punto. Y los creadores exactamente lo mismo, que venga de la misma persona no quiere decir que ya sea valido porque mas de la mitad de las creaciones posteriores vienen precedidas del éxito, es decir que se lo inventa el creador para sacar mas pasta aunque no tenga ni sentido, o acaso las precuelas son canon incluso con sus fallos garrafales? Porque tiene fallos con la trilogía original para parar un tren. Nada en esta vida si puede dar beneficio a alguien, o acaso partir el hobbit en tres o kill bill en dos fue por fuerza mayor??? Si hay dinero hay historias sin final aunque este el creador de por medio. Hay excepciones como regreso al futuro, que en el futuro ya veremos mas partes o remakes fijo.

Pd: Perdón por el texto bíblico xD

¿Revelada la identidad de la Capitana Phasma?

El personaje de la Capitana Phasma ha sido uno de los que más preguntas ha suscitado desde que salieron a la luz los primeros nombres de ‘Star Wars: el Despertar de la Fuerza‘, y toda vez que la película ha sido estrenada esos interrogantes siguen en el aire, debido a la poca información aportada por la misma sobre el personaje, interpretado por Gwendoline Christie.

Spoiler:

Hace algunas semanas corrió el rumor de que Phasma y Cindel Towani, la niña de los rizos de oro protagonista de dos películas con los ewoks, eran la misma persona.



Varios usuarios de Twitter se hicieron eco de ello, llamando la atención de la eminencia en todo lo referente a ‘Star Wars’, Pablo Hidalgo, que hace poco sacó a la venta su diccionario visual de ‘El Despertar de la Fuerza’. De casi todos es sabido que prácticamente la totalidad de la información que Hidalgo otorga y comparte sobre la saga suele ser verídica, y aunque en un tuit bromeó con los usuarios que lanzaron la hipótesis diciendo que “tenía asumido que los ewoks cocinaron y se comieron a Cindel”, no deja de ser llamativo que este autor contestara.



Según la enciclopedia ‘Star Wars: Behind the Magic’, la edad de Cindel y la de Phasma coincidirían en el tiempo, puesto que la pequeña habría nacido dos años antes de la Batalla de Yavin (‘Star Wars: Episodio IV. Una Nueva Esperanza’), situando al personaje con 36 años durante los hechos ocurridos en ‘Star Wars: el Despertar de la Fuerza’. A esto hay que sumar que la propia Gwendoline Christie tiene 37 años, algo que no deja de ser del todo curioso.

Por supuesto no ha habido confirmación oficial por parte de Lucasfilm o Disney todavía, pero mucho nos tememos que esto no será veraz del todo, habida cuenta que las dos películas de los ewoks, ‘La Aventura de los Ewoks’ (‘Caravan of Courage: An Ewok Adventure’) e ‘Ewoks: la Batalla por Endor’, no forman parte del canon que Lucasfilm oficializó en 2014, que también dejó fuera al Universo Expandido que se conocía hasta el momento, y por lo tanto a gran parte de la información recogida en la citada enciclopedia.

¿Pensáis que podría ser cierto que Phasma y Cintel son la misma persona? ¿Sería un guiño por parte de Lucasfilm hacia el material cinematográfico que existe de ‘Star Wars’ fuera de las siete películas de la saga?