Tema: Star Wars: El despertar de la fuerza (Star Wars: Episode VII - The Force Awakens, 2015, J.J. Abrams)

Es impresionante como The Force Awakens se ha pulido el record de Avatar, ha subido hasta los 800 y luego 900.

En unas horas llegará también a los 2000 mundiales, siendo la 3a en conseguirlo y la primera que pertenece a una franquicia.

Synch

Star Wars: The Force Awakens ya ha llegado a los $2000 millones de recaudación mundial, la 3a en conseguirlo y la 1a que pertenece a una franquicia:

Total Lifetime Grosses
Domestic: $905,961,469 45.1%
+ Foreign: $1,102,400,000 54.9%
= Worldwide: $2,008,361,469

Synch

Iniciado por Synch

Star Wars: The Force Awakens ya ha llegado a los $2000 millones de recaudación mundial, la 3a en conseguirlo y la 1a que pertenece a una franquicia:

Total Lifetime Grosses
Domestic: $905,961,469 45.1%
+ Foreign: $1,102,400,000 54.9%
= Worldwide: $2,008,361,469

Synch

Si la memoria no me falla debe de estar a unos 200 de Titanic, ¿Ves posible alcanzarla o necesitaría una estrategia en plan re-estreno como sucedió con Avatar en unos meses con versión extendida?, recordemos que tanto Avatar como Titanic sufrieron re-estrenos en salas. Un saludete.

Iniciado por Draven Eric

Si la memoria no me falla debe de estar a unos 200 de Titanic, ¿Ves posible alcanzarla o necesitaría una estrategia en plan re-estreno como sucedió con Avatar en unos meses con versión extendida?, recordemos que tanto Avatar como Titanic sufrieron re-estrenos en salas. Un saludete.

Synch, para no variar, tenía razón cuando dijo que no superaria a Titanic.

Un vídeo sobre el rodaje en Abu Dhabi

Iniciado por Draven Eric

Si la memoria no me falla debe de estar a unos 200 de Titanic, ¿Ves posible alcanzarla o necesitaría una estrategia en plan re-estreno como sucedió con Avatar en unos meses con versión extendida?, recordemos que tanto Avatar como Titanic sufrieron re-estrenos en salas. Un saludete.

Está a 178 millones pero no va a poder alcanzarla. Se quedará en unos 2040-2060 supongo. De todas formas, tal como indicas, Titanic tiene en sus cifras lo añadido con el re-estreno de 2012 y en ese sentido The Force Awakens ha superado los 1843 millones que hizo Titanic en 1997-1998 (todo esto sin ajustar, que en ese sentido las cosas cambian).

Creo que a Disney le gustaría superar Titanic con algún re-estreno en el futuro pero ignoro el poder de TFA ante un re-estreno a pocos meses vista, creo que no funcionaría igual que películas-evento como Titanic o Avatar (además del poder de estas en países que están apenas creciendo en esto de ir masivamente al cine y les va más un evento-que-hay-que-ver que no la 7a parte de una saga), pero también le gustaría poder llegar a los 1000 en Norteamérica y creo que eso si lo van a intentar ya que se va a quedar a unos 70-75 millones de esa cifra.

Synch

Ewan McGregor explica en el show de Jimmy Kimmel cómo fue su participación en la película:

Hablamos poco de esta tremenda escena en lo visual, en la nieve, viento helado, tonos azules y los sables de luz iluminando el bosque...

HISHE de TFA:

Bueno, como todavía no había dejado mi opinión sobre esta película allá voy.

Me ha parecido bastante mejor que las tres primeras, no las antiguas que eso sin duda, me refiero a la I, la II y la III. Considero la III la única un poco potable, las dos anteriores las detesto.

Esto es una versión retro que me estaba gustando lo suyo hasta que al tío que han creado para suplir la baja, imposible de suplir, de Darth Vader le ha dado por quitarse la máscara. En ese momento se me atragantó la película y ya lo vi todo distinto.

Spoiler:

¿Por qué coño lleva máscara si lo único que le pasa en el careto es que lo tiene de bobo? ¿por qué así molaba más para vender muñequitos?

Decir también que tanto el actor que acabo de citar como el negrito me han parecido totalmente inapropiados, no así la chica que me parece que queda bastante bien.

Tengo olvidadísima la anterior, esa del Soy tu padre por cierto, estaba cantado que iban a volver a hacer tal guiño porque la película está plagada de guiños a las tres antiguas para quizá recuperar fans o crear nuevos que quieran ver el episodio 8 pero... si alguien se acuerda me gustaría que me dijera qué pasaba con Yoda en esa y con Palpatine, no recuerdo si morían. Hay algún personaje más que he echado en falta pero ahora mismo no me viene a la cabeza.

En resumen, no está mal pero ese momento me ha destrozado todo, el final no me gusta nada tampoco.

Iniciado por Mizoguchi

Bueno, como todavía no había dejado mi opinión sobre esta película allá voy.

Me ha parecido bastante mejor que las tres primeras, no las antiguas que eso sin duda, me refiero a la I, la II y la III. Considero la III la única un poco potable, las dos anteriores las detesto.

Esto es una versión retro que me estaba gustando lo suyo hasta que al tío que han creado para suplir la baja, imposible de suplir, de Darth Vader le ha dado por quitarse la máscara. En ese momento se me atragantó la película y ya lo vi todo distinto.

Spoiler:

¿Por qué coño lleva máscara si lo único que le pasa en el careto es que lo tiene de bobo? ¿por qué así molaba más para vender muñequitos?

Decir también que tanto el actor que acabo de citar como el negrito me han parecido totalmente inapropiados, no así la chica que me parece que queda bastante bien.

Tengo olvidadísima la anterior, esa del Soy tu padre por cierto, estaba cantado que iban a volver a hacer tal guiño porque la película está plagada de guiños a las tres antiguas para quizá recuperar fans o crear nuevos que quieran ver el episodio 8 pero... si alguien se acuerda me gustaría que me dijera qué pasaba con Yoda en esa y con Palpatine, no recuerdo si morían. Hay algún personaje más que he echado en falta pero ahora mismo no me viene a la cabeza.

En resumen, no está mal pero ese momento me ha destrozado todo, el final no me gusta nada tampoco.

Kylo Ren lleva máscara por puro postureo, es decir, para tener un aspecto que recuerde a su ídolo. Es un tipo acomplejado. Lo he dicho alguna vez pero como me parece reivindicable lo vuelvo a decir: para mí Adam Driver es fácilmente el mejor actor de esta película, y su personaje el más interesante, de lejos. A Boyega se le podría haber sustituido por otro y no pasaba nada, pero tanto Driver como Ridley me parecen de los mejores aciertos de casting que he visto nunca.

Y la anterior no fue la de "yo soy tu padre" (Ep.V, El Imperio Contraataca) sino El Retorno del Jedi. En esa mueren tanto Yoda (de viejo) como Palpatine (arrojado por Vader al reactor de la segunda Estrella de la Muerte).

E imagino que echas en falta a Lando.

Iniciado por Mizoguchi

Bueno, como todavía no había dejado mi opinión sobre esta película allá voy.

Me ha parecido bastante mejor que las tres primeras, no las antiguas que eso sin duda, me refiero a la I, la II y la III. Considero la III la única un poco potable, las dos anteriores las detesto.

Esto es una versión retro que me estaba gustando lo suyo hasta que al tío que han creado para suplir la baja, imposible de suplir, de Darth Vader le ha dado por quitarse la máscara. En ese momento se me atragantó la película y ya lo vi todo distinto.

Spoiler:

¿Por qué coño lleva máscara si lo único que le pasa en el careto es que lo tiene de bobo? ¿por qué así molaba más para vender muñequitos?

Decir también que tanto el actor que acabo de citar como el negrito me han parecido totalmente inapropiados, no así la chica que me parece que queda bastante bien.

Tengo olvidadísima la anterior, esa del Soy tu padre por cierto, estaba cantado que iban a volver a hacer tal guiño porque la película está plagada de guiños a las tres antiguas para quizá recuperar fans o crear nuevos que quieran ver el episodio 8 pero... si alguien se acuerda me gustaría que me dijera qué pasaba con Yoda en esa y con Palpatine, no recuerdo si morían. Hay algún personaje más que he echado en falta pero ahora mismo no me viene a la cabeza.

En resumen, no está mal pero ese momento me ha destrozado todo, el final no me gusta nada tampoco.

Pues fíjate, ese autodesenmascaramiento, ese momento de revelación a mí me pareció lo mejor de la peli y da cáracter particular a ese villano. Te estás esperando que, al quitarse la máscara, aparezca un monstruo, alguien atrozmente deformado. ¿Y qué ves? La cara de un tío perfectamente normal. Hasta algo moñas. Esa máscara no tapa una desfiguración externa, sino un alma deforme. Todo lo que rodea a Kylo es artificio, empezando por su terrorífica apariencia. Lleva máscara no por necesitarla, sino por dotarse de impacto escénico y parecerse más a su abuelo, al que está empeñado en imitar en todo. Para mí, Kylo sube enteros en el momento en que deja de ser la versión Hacendado de Darth Vader, se quita la máscara y empieza a mostrar que tiene entidad propia.

Iniciado por Dr. Malcolm

Kylo Ren lleva máscara por puro postureo, es decir, para tener un aspecto que recuerde a su ídolo. Es un tipo acomplejado. Lo he dicho alguna vez pero como me parece reivindicable lo vuelvo a decir: para mí Adam Driver es fácilmente el mejor actor de esta película, y su personaje el más interesante, de lejos. A Boyega se le podría haber sustituido por otro y no pasaba nada, pero tanto Driver como Ridley me parecen de los mejores aciertos de casting que he visto nunca.

Totalmente de acuerdo en todo. A mi hasta me cuesta de entender como no se ve la intencionalidad de Abrams, Kasdan y cía en todo este asunto: la elección de Driver en el casting, lo evidente de buscar esa reacción del público cuando se quita el caso y lo aún más cristalino de evidenciar que está incompleto, que es como un nerd-geek-freak de su padre (de nuevo, irónica visión-crítica interna de Abrams y cía hacia los fans que se toman esto muy en serio? Rey sería la otra cara del mismo asunto) y sobre todo que en todo ello está su máximo potencial y la razón de que sea un villano original y muy temible. Es malo porque quiere serlo, la idea es brillante.

Iniciado por Jane Olsen

Pues fíjate, ese autodesenmascaramiento, ese momento de revelación a mí me pareció lo mejor de la peli y da cáracter particular a ese villano. Te estás esperando que, al quitarse la máscara, aparezca un monstruo, alguien atrozmente deformado. ¿Y qué ves? La cara de un tío perfectamente normal. Hasta algo moñas. Esa máscara no tapa una desfiguración externa, sino un alma deforme. Todo lo que rodea a Kylo es artificio, empezando por su terrorífica apariencia. Lleva máscara no por necesitarla, sino por dotarse de impacto escénico y parecerse más a su abuelo, al que está empeñado en imitar en todo. Para mí, Kylo sube enteros en el momento en que deja de ser la versión Hacendado de Darth Vader, se quita la máscara y empieza a mostrar que tiene entidad propia.

De nuevo, totalmente de acuerdo.

Lo que pasa es que ese recurso y esa forma de diseñar un personaje son nuevos en Star Wars. No es que fuera una saga repleta de villanos de nivel muy básico en sus motivaciones (Darth Maul aparte), ya que Dooku, Palpatine y sobre todo el Vader del V y VI mostraban algo más que pura maldad, es más, nos hacían dudar de que los Jedi fueran simplemente los buenos del asunto y algunos de ellos cargaban con evidentes traumas personales. Pero lo de Kylo Ren va más allá, por ser hijo de quien es, por esa condición de unir un extraordinario talento para la Fuerza y unirlo a una actitud inmadura de querer ser oscuro pese a no sufrir el tormento habitual que te lleva a ese estado a lo Vader.

Synch

La verdad es que sigo discrepando con respecto a Kylo Ren y el que se quite la máscara a mí me parece más un momento de La loca historia de las galaxias de Mel Brooks. Vamos, podría haberlo interpretado perfectamente Rick Moranis. Solo faltó que este actor tuviera gafas también al quitarse la máscara. Me amargó el resto de la película, que como digo me estaba gustando, sé que no soy el único que opinará así.

Es verdad, se echa de menos a Lando supongo que al ver el guión y quién iba a interpretar a Kylo Ren dijo: ¡Ainss, qué pena! no me acordaba de que me había salido otro proyecto, no va a poder ser... Así que procedieron a quitar a ese personaje como a Duvall en El padrino III.

Yo pensaba que lo de Yo soy tu padre era en la VI, si es que hace tanto tanto que no veo esas que no me acuerdo de casi nada.

Iniciado por Mizoguchi

La verdad es que sigo discrepando con respecto a Kylo Ren y el que se quite la máscara a mí me parece más un momento de La loca historia de las galaxias de Mel Brooks. Vamos, podría haberlo interpretado perfectamente Rick Moranis. Solo faltó que este actor tuviera gafas también al quitarse la máscara. Me amargó el resto de la película, que como digo me estaba gustando, sé que no soy el único que opinará así.

Es verdad, se echa de menos a Lando supongo que al ver el guión y quién iba a interpretar a Kylo Ren dijo: ¡Ainss, qué pena! no me acordaba de que me había salido otro proyecto, no va a poder ser... Así que procedieron a quitar a ese personaje como a Duvall en El padrino III.

Yo pensaba que lo de Yo soy tu padre era en la VI, si es que hace tanto tanto que no veo esas que no me acuerdo de casi nada.

Kylo es una especie de muchacho disfuncional. Tiene que matar a su propio padre para convertirse en un Sith. Al contrario que Luke, que debía vencer la tentación de hacerlo para convertise en un Jedi. Es como esos chicos de buena familia -salvando las distancias- a los que les da por hacerse del Daesh. A saber qué les pasará o les habrá pasado por la mente. Y de nuevo está ese aspecto de freak de Star Wars que menciona Synch, y que yo creo es totalmente intencionado. Driver puede parecer feo o tener pinta de mariquita, pero no me parece tenga una pinta cómica en absoluto como pasaba con Rick Morannis en La loca historia de las Galaxias. Hay algo que te da muy mal rollo en todo lo que rodea a este fulano, en su manera de comportarse, en la decisión de ponerse una máscara, en atesorar como una reliquia la de su abuelo...

Exacto. Podrá gustar más o menos pero el momento en el que se quita la máscara, el efecto que produce, es totalmente intencionado. El encuadre, la ausencia apenas de sonido, que vaya precedido por el reto de Rey (al que Ren accede sin inmutarse) y sobre todo la mirada que le pega Ren a Rey. No es de maldad, ni de chulería, es algo distinto, no sé muy bien como describirlo, imagino que Abrams sabía lo que pretendía ahí pero es un momento muy intenso. Lo que es seguro es que en parte quería mostrarnos el contraste entre lo que sugería con máscara y lo que en realidad es.

Al espectador le ocurre lo mismo que a Rey. Su cara lo dice claramente.

No olvidemos el rostro y las maneras de redneck espacial que tenía Luke en el IV y el malote que parece al inicio del VI. Si se trabajan bien la evolución de Ren puede dar mucho juego y parecer condenadamente más peligroso.

Synch

Iniciado por Hansen

Hablamos poco de esta tremenda escena en lo visual, en la nieve, viento helado, tonos azules y los sables de luz iluminando el bosque...

Sin duda uno de los mejores momentos de la película.

Iniciado por Synch

Exacto. Podrá gustar más o menos pero el momento en el que se quita la máscara, el efecto que produce, es totalmente intencionado. El encuadre, la ausencia apenas de sonido, que vaya precedido por el reto de Rey (al que Ren accede sin inmutarse) y sobre todo la mirada que le pega Ren a Rey. No es de maldad, ni de chulería, es algo distinto, no sé muy bien como describirlo, imagino que Abrams sabía lo que pretendía ahí pero es un momento muy intenso. Lo que es seguro es que en parte quería mostrarnos el contraste entre lo que sugería con máscara y lo que en realidad es.

Al espectador le ocurre lo mismo que a Rey. Su cara lo dice claramente.

No olvidemos el rostro y las maneras de redneck espacial que tenía Luke en el IV y el malote que parece al inicio del VI. Si se trabajan bien la evolución de Ren puede dar mucho juego y parecer condenadamente más peligroso.

Synch

Y por si te quedara alguna duda, te lo explican en una conversación posterior que tienen Han y Kylo:

-Quítate esa máscara.
-¿Qué te figuras que vas a ver? ¿Un monstruo..?
-La cara de mi hijo.-

Sigo diciendo que no me gusta ese tío ni tampoco ese momento, hay una crítica en filmaffinity con la que estoy de acuerdo en parte, la hace un tal James Bond, que igual está por aquí y todo, y que puntúa la película con un 1. Yo no le pondría esa nota pero con esto que dice sí estoy de acuerdo:

En resumen, tras la porquería de serie que fue "Perdidos", terrible pérdida de tiempo, creo que no es buena idea ver nada más que haga J.J. Abrams.

Podría enumerar decenas de fallos tremendos, cosas absurdas que ofenden a cualquier fan de la saga, pero muchos de ellos ya están comentados en otras críticas, de modo que sólo haré un resumen de algunos:

1) El malo (Kylo Ren) del cual me había comprado un muñeco antes de ver la peli y ahora me da ganas de quemarlo, es absolutamente ridículo.
Se quita la máscara cada 2 por 3, de modo que no se para que la lleva.
Además mejor que nunca se la hubiera quitado por que el actor da lástima verlo.

Por supuesto, también opino igual de Perdidos, sobrevaloradísima serie, pero ya es otro cantar.

Otro crítica de FrankyHorroPictureShow en la misma web, acierto total en el parecido. Eso mismo pensé al ver al actor:

- ¿Para qué lleva máscara Kylo Ren? ¿Para que no nos demos cuenta de que es el pequeño Nicolás?

En fin, que me parece que algunos castings empañan la película.

El caso es que en esas dos críticas que traes no veo ningún argumento que explique por qué es un mal personaje o casting... (quizás en las críticas enteras sí, pero en esas citas no veo nada). Decir que "el actor da lástima verlo" o que se parece al pequeño Nicolás está bien como gracia, pero no sirven como justificación seria alguna.

Totalmente de acuerdo con Synch y Jane Olsen sobre el personaje de Kylo, sin duda.

Ambas críticas demuestran que no han pillado de qué va el asunto.

Driver podrá no gustar por las razones que se quiera (si bien casi todos los detractores se quedan en lo superficial de su relativa fealdad), pero la intención de la máscara es evidente, como hemos dicho más arriba. Kylo Ren es un imitador frustrado, e irónicamente eso es lo que le da entidad propia. La película lo da a entender de manera muy directa, casi le falta deletrearlo ("temes no ser tan fuerte como Darth Vader"), y el propio Abrams lo ha sugerido en alguna entrevista.

Seguir preguntándose por qué lleva la máscara es estar en la inopia.

PD: Abrams no tuvo nada que ver con Perdidos tras la primera temporada, pero el pobre hombre está condenado a que la gente no se entere.

Iniciado por Mizoguchi

Además mejor que nunca se la hubiera quitado por que el actor da lástima verlo.

¿Se puede ser más superficial? Ahora me entero que para ser actor, solo hace falta ser guapo...

Jane Olsen y Synch, mejor no se puede explicar. Abrams consigue justo el efecto que quiere. Y en mi opinión, me encanta este personaje. No es solo un traje bonito (por el que comprarse un muñequito antes siquiera ver la película...) Lo importante de este "malo" es su lucha interior, su actitud de niñato incontrolable y como habeis dicho, de imitador frustrado.

Estoy deseando ver su evolución, aunque también me gustaría mucho la teoría esa de que quizás en el fondo no es el malo...pero eso lo veo demasiado complejo tratándose de Disney.

Kylo Ren es un personaje rico en texturas. No se de que se queja la gente. Es un personaje original dentro de la saga. Un personaje malvado que es atraído por el lado luminoso de la fuerza. No me digáis que no es original... Además con complejo de inferioridad y que rezuma odio, dudas, miedos... ¡Pero si es canela en rama señores! Aparte es un personaje con una lucha interior de lo más interesante, y tras

Spoiler:

matar a su padre y ser vencido en la nieve por Rey se va a recrudecer muchísimo.

Señores, nos espera por delante un personaje que no creo equivocarme va a dar mucho de que hablar. A mi me ha convencido y lo del uso de la máscara es totalmente normal en una persona que intenta parecerse a Darth Vader. Vamos... ¡yo en su situación haría lo mismo!

Tened en cuenta que a Kylo lo conocemos como lo que era Anakin en el episodio II y sobre todo III: un niñato de veinte años con ataques de ira y berrinches. Si a Vader lo hubiéramos conocido en el episodio III Vader tendría el mismo calado que tiene ahora? Esperemos a a ver lo que hace Kylo en el episodio VIII

Dr. Malcolm, sobre lo de Perdidos opco más que añadir, la gente parece que no quiere enterarse de que Abrams sólo tiene mano en la primera temporada

Iniciado por Mizoguchi

Sigo diciendo que no me gusta ese tío ni tampoco ese momento, hay una crítica en filmaffinity con la que estoy de acuerdo en parte, la hace un tal James Bond, que igual está por aquí y todo, y que puntúa la película con un 1. Yo no le pondría esa nota pero con esto que dice sí estoy de acuerdo:

En resumen, tras la porquería de serie que fue "Perdidos", terrible pérdida de tiempo, creo que no es buena idea ver nada más que haga J.J. Abrams.

Podría enumerar decenas de fallos tremendos, cosas absurdas que ofenden a cualquier fan de la saga, pero muchos de ellos ya están comentados en otras críticas, de modo que sólo haré un resumen de algunos:

1) El malo (Kylo Ren) del cual me había comprado un muñeco antes de ver la peli y ahora me da ganas de quemarlo, es absolutamente ridículo.
Se quita la máscara cada 2 por 3, de modo que no se para que la lleva.
Además mejor que nunca se la hubiera quitado por que el actor da lástima verlo.

Por supuesto, también opino igual de Perdidos, sobrevaloradísima serie, pero ya es otro cantar.

Otro crítica de FrankyHorroPictureShow en la misma web, acierto total en el parecido. Eso mismo pensé al ver al actor:

- ¿Para qué lleva máscara Kylo Ren? ¿Para que no nos demos cuenta de que es el pequeño Nicolás?

En fin, que me parece que algunos castings empañan la película.

¿Que da lástima verlo ...? Si es un tío alto e imponente. ¿Que no es guapo..? Es que no tiene por qué serlo. ¿Que si parece el pequeño Nicolás..? Ya queda dicho que es una especie de niñato disfuncional de familia bien...Nos preguntamos qué es lo que pasaría en ésa familia para que el niño les saliera así...