Tema: Star Wars: El despertar de la fuerza (Star Wars: Episode VII - The Force Awakens, 2015, J.J. Abrams)

Iniciado por ValenBTTF

Pues me he mirado lso creditos y no lo encuentro. Si alguien puede, por favor, que alguien me ponga una captura.

Gracias.

Esta justo antes del cast, Miratelo de nuevo compañero que está ahí.

Iniciado por Agustin.

Esta justo antes del cast, Miratelo de nuevo compañero que está ahí.

Lo encontre!!:


Gracias por vuestras indicaciones.

Saludos.

Y el que sale a su lado posiblemente haya tenido un rol por lo menos igual de importante -o más- que Burtt.

Gary Rydstrom es otro de los fichajes de Lucas en los años en los que empezó a invertir en FX, sonido y animación (la futura Pixar). Rydstrom ha sido uno de los pilares de la Skywalker Sound, supervisando el sonido de casi todos los productos Pixar (cortos de los 80s inclusive) así como obteniendo Oscar por el sonido de Terminator 2, Jurassic Park o Titanic.

Synch

Ahora que por fín está en formato doméstico, los anti-fans podrán verla una y otra vez para cerciorarse de cuánto la odian y lo fallida que es y todo eso que llevan meses repitiendo como loros a cada enésimo revisionado. (si, exactamente igual que hicieron con las precuelas).

Y el resto, pues la seguiremos disfrutando y amando, con sus virtudes y sus defectos.

Todo ese enjuague, primero en la promoción y ahora en los extras, respecto a la OT obedece a una intencionalidad exclusivamente COMERCIAL (tal cual lo hace la narrativa del VII, IMHO). Parte de la platea a "RECUPERAR" se circunscribe a la "vieja guardia". Los muchos complacidos con las precuelas NO recelan de la OT en absoluto. Admiran la SAGA como un TODO unitario e "identitario" Ese público YA lo tienen. Es innecesario cualquier parabién o lisonja que no reporte RÉDITOS (que no incluyan el Reel de efectos como material adicional o declaraciones actuales de Lucas o mayores menciones a su persona LES retrata MÁS y MEJOR que cualquier consideración que pueda establecerse). Y de ahí, entre otras cosas, la estructura "heredada" y tanta mención fan service -atrofiada y exagerada, pero coherente a esa intencionalidad, IMHO again-. La otra arista a COMPLACER es el sector femenino en bloque, de ahí la sumisión en las últimas propuestas a roles protagónicos de ese cariz, y aprovechando la coyuntura, amparándose en la cuota racial para satisfacer la presencia de los mercados incipientes (CHINA) incidiendo en esa necesidad, que parece VERTEBRAR ahora la franquicia, de EXPANDIRLA MERCANTILMENTE hasta las últimas consecuencias, LE interese a la narrativa o NO.
Lo primero es lo primero.

Iniciado por Bender_

Ahora que por fín está en formato doméstico, los anti-fans podrán verla una y otra vez para cerciorarse de cuánto la odian y lo fallida que es y todo eso que llevan meses repitiendo como loros a cada enésimo revisionado. (si, exactamente igual que hicieron con las precuelas).

Y el resto, pues la seguiremos disfrutando y amando, con sus virtudes y sus defectos.

Ostias me he perdido, entonces ¿Yo que soy exactamente? A ver resumo, no soy fan fan de Star Wars pero me gustan las pelis bastante, las clasicas me gustan aunque estan demasiado hinchadas, las precuelas tambien me gustan en general y esta ultima me gusta solo a medias pero estoy mas en la linea de decepcion pero en general disfruto con las 7 asi pues ¿En que categoria entraria? ya no se si soy Anti-fan clasiquero o un Fanboy precuelero o un hater de Disney..........

Ahora en serio yo la he visto 2 veces y ojala la hubiera disfrutado como tu y muchos pero lo cierto es que me parece en lineas generales una entrega decepcionante (que no mala), pero tranquilo que yo no soy de esos yo no la vere mas y si lo hago desde luego no sera para sacarle fallos todo lo contrario y menos aun estare por aqui dando por culo un dia si y otro tambien, para nada.

Siempre intentare dar mi opinion con respeto y nunca con la intencion de molestar o tocar los cojones a nadie eso seguro.

Ostras,es verdad....el "fly-by" (pasada) de los cazas
sobre el agua del tráiler que hemos visto mil veces no
aparece en la película......esta editado!

Iniciado por Bender_

Ahora que por fín está en formato doméstico, los anti-fans podrán verla una y otra vez para cerciorarse de cuánto la odian y lo fallida que es y todo eso que llevan meses repitiendo como loros a cada enésimo revisionado. (si, exactamente igual que hicieron con las precuelas).

Y el resto, pues la seguiremos disfrutando y amando, con sus virtudes y sus defectos.

Vamos a ver, tenemos el mismo derecho de comentar si nos gusta o no, verdad? Y argumentar nuestros comentarios, verdad? Me parece un menosprecio por tu parte.

Yo me siento estafado, aun reconociendo aciertos y me parece una falta de respeto lo que ha echo Abrams y Disney.

Iniciado por BruceTimm

Todo ese enjuague, primero en la promoción y ahora en los extras, respecto a la OT obedece a una intencionalidad exclusivamente COMERCIAL (tal cual lo hace la narrativa del VII, IMHO). Parte de la platea a "RECUPERAR" se circunscribe a la "vieja guardia". Los muchos complacidos con las precuelas NO recelan de la OT en absoluto. Admiran la SAGA como un TODO unitario e "identitario" Ese público YA lo tienen. Es innecesario cualquier parabién o lisonja que no reporte RÉDITOS (que no incluyan el Reel de efectos como material adicional o declaraciones actuales de Lucas o mayores menciones a su persona LES retrata MÁS y MEJOR que cualquier consideración que pueda establecerse). Y de ahí, entre otras cosas, la estructura "heredada" y tanta mención fan service -atrofiada y exagerada, pero coherente a esa intencionalidad, IMHO again-. La otra arista a COMPLACER es el sector femenino en bloque, de ahí la sumisión en las últimas propuestas a roles protagónicos de ese cariz, y aprovechando la coyuntura, amparándose en la cuota racial para satisfacer la presencia de los mercados incipientes (CHINA) incidiendo en esa necesidad, que parece VERTEBRAR ahora la franquicia, de EXPANDIRLA MERCANTILMENTE hasta las últimas consecuencias, LE interese a la narrativa o NO.
Lo primero es lo primero.

Lo de las cuotas dudo que afecte a la narrativa en absoluto. No veo el problema. Interés mercantil? Seguro. Afectará en algo al futuro de la saga? En absoluto.

Iniciado por Agustin.

Ostias me he perdido, entonces ¿Yo que soy exactamente? A ver resumo, no soy fan fan de Star Wars pero me gustan las pelis bastante, las clasicas me gustan aunque estan demasiado hinchadas, las precuelas tambien me gustan en general y esta ultima me gusta solo a medias pero estoy mas en la linea de decepcion pero en general disfruto con las 7 asi pues ¿En que categoria entraria? ya no se si soy Anti-fan clasiquero o un Fanboy precuelero o un hater de Disney..........

Ahora en serio yo la he visto 2 veces y ojala la hubiera disfrutado como tu y muchos pero lo cierto es que me parece en lineas generales una entrega decepcionante (que no mala), pero tranquilo que yo no soy de esos yo no la vere mas y si lo hago desde luego no sera para sacarle fallos todo lo contrario y menos aun estare por aqui dando por culo un dia si y otro tambien, para nada.

Siempre intentare dar mi opinion con respeto y nunca con la intencion de molestar o tocar los cojones a nadie eso seguro.

Eres un not authentic fan pues yo para no ser un autentico fan si que me he dejado algunos dineros en la nueva película y su merchandising pero eso es para aparentar que soy un fan genuino y no me miren raro por la calle que para eso me pongo mi camiseta de the forcé awakens , lo dicho genuino.

Iniciado por Bender_

Ahora que por fín está en formato doméstico, los anti-fans podrán verla una y otra vez para cerciorarse de cuánto la odian y lo fallida que es y todo eso que llevan meses repitiendo como loros a cada enésimo revisionado. (si, exactamente igual que hicieron con las precuelas).

Y el resto, pues la seguiremos disfrutando y amando, con sus virtudes y sus defectos.

Yo la vi en cine y ya la tengo más que olvidada. Me pareció entretenida sin más, pero muy coja en muchísimos aspectos, y en otros simplemente absurdos. Poco arriesgada y un claro copy/paste de la película original. Pero incluso con todo eso me resultó un poco entretenida. Oye, habrá que respetar que a la gente no le guste, como otros respetamos (que no compartamos) que guste a más gente.

Mira, yo creo que esto fue un buen producto para rentabilizar, que sí, que todas las películas (bueno, salvo alguna excepción) pretenden rentabilizar, pero esta era algo descarado, con un márketing tan dañino, que creo que superaba al de la trilogía original. Fue el "boom" pero luego vino la calma. En mi caso, tanto..que ya casi ni la recuerdo. Pasó con más pena que gloria para mí.

Iniciado por Jau79

Vamos a ver, tenemos el mismo derecho de comentar si nos gusta o no, verdad? Y argumentar nuestros comentarios, verdad? Me parece un menosprecio por tu parte.

Yo me siento estafado, aun reconociendo aciertos y me parece una falta de respeto lo que ha echo Abrams y Disney.

Totalmente de acuerdo contigo. Mucho fan-ático tenemos por el mundo.

Pues yo acabo de verla y me ha entretenido sin mas. No soy un fanático de la saga; me gustan las antiguas y aborrezco las nuevas y ésta...bueno, se me queda en un término medio.
También he de decir que posiblemente la hubiera disfrutado mas en el cine, hay planos que deben ser la ostia en pantalla grande. Pero por lo demás hay cosas que me sobran que me imagino que se habrán debatido por el hilo hasta la saciedad. No me han gustado nada los personajes del ex-soldado y a Han Solo creo que la han cagado con el doblaje.

Yo le pongo un 6/10.

En un segundo visionado en casa en Bluray, puedo decir que la película para mi ha ganado, me da la sensación de que ira ganando con el paso del tiempo y visionados, eso es bueno.

Por cierto Fisto el doblaje de Han es Camilo García, el mismo que lo doblo en las anteriores, es verdad que esta muy mayor el hombre y se le nota en la voz, pero en V.O a Harrison también se le nota la voz envejecida.

Saludos.

La otra arista a COMPLACER es el sector femenino en bloque, de ahí la sumisión en las últimas propuestas a roles protagónicos de ese cariz, y aprovechando la coyuntura, amparándose en la cuota racial para satisfacer la presencia de los mercados incipientes (CHINA) incidiendo en esa necesidad, que parece VERTEBRAR ahora la franquicia, de EXPANDIRLA MERCANTILMENTE hasta las últimas consecuencias, LE interese a la narrativa o NO.
Lo primero es lo primero.

Es lo que hay. Yo diría que en la última peli de Star Wars hay casi un 75% de personajes femeninos. Ni cuota de paridad de la Union Soviética, oiga. Pero cuando dices una verdad EVIDENTE y OBVIA, te llaman machista y racista los TOTALITARIOS COLOCA-ETIQUETAS de siempre. Lo cual es muy divertido, porque ves al "rey desnudo", al no tener FILTROS CENSORES en la cabeza.

Eso sí. Yo AUN no he visto una SOLDADA IMPERIAL, que se quite la máscara. Sería hasta divertido.

Ah no, Capitan PHASMA!!


En cuanto a los extras como ECHO DE MENOS esos documentales de DVD que tenía Robocop y Abyss. ANTOLÓGICOS. Donde se contaba toda la mierda que ocurría en el rodaje, todos los follones. Toda la verdad.

Sin insultar la inteligencia del espectador, sin tratarte como si fuera menor de edad. Sin propaganda, en definitiva.

Esto de poner etiquetas para quejarse de los que ponen etiquetas es la pescadilla que se muerde la cola. Proclamarse poseedor de la verdad absoluta tampoco ayuda. Es una discusión que no lleva a ningún sitio, salvo a la podredumbre del hilo.

Proclamarse poseedor de la verdad absoluta tampoco ayuda. Es una discusión que no lleva a ningún sitio, salvo a la podredumbre del hilo.

Inventarse cosas que los demás no dicen tampoco ayuda. Eso lleva a la pobredumbre del hilo.

Si te sientes dolido y aludido cuando hablamos de los que colocan etiquetas a los demás, por algo será

Pero cuando dices una verdad EVIDENTE y OBVIA

La cuota de paridad (de sexo y de raza) no es una opinión. Es un hecho, dado que se puede comprobar en las pelis de los últimos años. Es un dato COMPROBABLE VIENDO LAS PELIS.

http://www.3djuegos.com/noticia/1442...dos/far-cry-4/

Son políticas oficiales de las empresas.

https://applauss.com/el-plan-de-holl...-producciones/

La paridad de género fue acordada en varias reuniones con directivos, entre los que estaba Disney, como no.

Tal y como dijo Lucas, antes de que le cerraran la boca, el Hollywood actual parece la Union Soviética. Por el control ideológico y creativo.



Para eso, no hace falta autoproclamarse Iluminado de la Verdad ni jefe de la secta de las 12 tribus. Con ver las pelis e informarse en noticias de las reuniones, basta.

Esto de poner etiquetas para quejarse de los que ponen etiquetas es la pescadilla que se muerde la cola

No hay ninguna pescadilla que se retro-alimente. El que pone etiquetas, es intolerante y totalitario. Pone etiquetas al que no comulga con el pensamiento único "oficial". Cada uno se ata su propia soga al cuello, replicantes incluídos.

La verdad de la que hablas es tu interpretación de hechos que sí son constatables. O dicho de otra forma, entender la búsqueda de la paridad como algo negativo. En mi opinión todo esto es un reflejo de los tiempos, y de momento no ha afectado a la narrativa. De paso creas un producto que disfrutará más gente y obtendrá más beneficio, por supuesto. En el caso de Star Wars, por cierto, el papel de Boyega también estuvo disputado hasta el último momento por actores blancos, así que dudo que el personaje se crease con el objetivo de complacer a un determinado grupo racial.

Iniciado por Subwoofer

Si te sientes dolido y aludido cuando de los que colocan etiquetas a los demás, por algo será

De hecho yo ni siquiera fui de los que discutió contigo en aquella ocasión, así que no, no me siento aludido. Solo constato lo incómodo que resulta cuando alguien empieza a ponerse violento en un foro. Y por esa misma razón éste será mi último comentario en este hilo.

Solo constato lo incómodo que resulta cuando alguien empieza a ponerse violento en un foro.

¿violento? ¿a quién he APUÑALADO, estrangulado y violado en el foro?



Debo ser Kylo Ren furioso!!

Si ser violento, es no opinar como tú, o criticar al que reparte etiquetas, te lo firmo donde sea.



E iluminado es el que reparte carnets acerca de quién "empobrece" o "enriquece" un hilo. Falta de respeto por otra parte, dado que YO NO PONGO NOTA a ninguna opinión ajena.

La tolerancia es importante. Creeme.

O dicho de otra forma, entender la búsqueda de la paridad como algo negativo

Y porque tu y otros como tú la entendáis como positiva, ¿los demás no podemos entenderla como negativa? ¿tenemos que cerrar la boca para no ser... ¿cómo era? ¿Violentos?

el papel de Boyega también estuvo disputado hasta el último momento por actores blancos, así que dudo que el personaje se crease con el objetivo de complacer a un determinado grupo racial.

Boyega en la peli me molesta tanto como Lando en Star Wars. Es decir, NADA.
No mezclemos churras con merinas.

De todos modos, te aseguro que el ser de MENTE CRÍTICA y poner mayúsculas o letras en negrita no me convierte en Chuck Norris ni en el asesino de Scream. Simplemente, es subrayar las ideas y usar un poco de humor negro mediante la hipérbole (exageración) y la ironía. Que MUCHA falta hace en estos tiempos.

Pero supongo que tus ideas vienen en parte de la moda de los mass media españoles de etiquetarnos de violentos, radicales y extremistas a los que por ejemplo no queremos la Union Europea, un régimen NO ELECTO. En estos casos, el extremista o radical, es sí, en efecto, el que pone la etiqueta.

Y de ahí pues se puede aplicar a todas las demás ideologías asociadas que vienen en el mismo Pack, por ejemplo la paridad de género cinematográfica.

Subwoofer, yo también veo un tono innecesariamente violento en tus últimos mensajes. Unos mensajes antes ni siquiera te estabas peleando con nadie, sino respondiendo a otro compañero con el que además estabas de acuerdo. A lo mejor no te das cuenta de ello pero es la imagen que das y a uno se le quitan las ganas de escribir.

Lo de tildar de totalitarios a la gente que está dando su opinión o mencionar lo que piensas de la UE... No sé, es extraño, pero en cualquier caso dudo que eso nos lleve por el buen camino en un hilo en que venimos a discutir sanamente y no a volcar nuestras ideas sociales o políticas.

Synch

Subwoofer, yo también veo un tono innecesariamente violento en tus últimos mensajes. Unos mensajes antes ni siquiera te estabas peleando con nadie, sino respondiendo a otro compañero con el que además estabas de acuerdo. A lo mejor no te das cuenta de ello pero es la imagen que das y a uno se le quitan las ganas de escribir

1- Repásate en el diccionario la palabra violento, porque está claro que no la tienes clara.

"1. adj. Dicho de una persona: Que actúa con ímpetu y fuerza y se deja llevar por la ira. (En mi caso, disfrutando)
2. adj. Propio de la persona violenta.
3. adj. Que implica una fuerza e intensidad extraordinarias.
4. adj. Que implica el uso de la fuerza, física o moral."


La fuerza del Lado Oscuro. es PODEROSA en mí.



Podrás acusar a alguien de usar un estilo AGRESIVO en el foro (no soy el unico, aquí eso sobra). Pero nunca de usar la violencia. Ej: pegar, matar, amenazar, llamar HP a alguien, etc.


2- Mi imagen me importa un bledo. No voy a prensentarme a alcalde ni a presidente, ni soy actor o cantante. Solamente los débiles y los acomplejados piensan en su imagen. Yo soy fiel a mis creencias.

3-Yo te veo con muchas ganas de escribir. Si tienes que recurrir al tema FALAZ de la "violencia", es que no tienes argumentos para defender el tema del que estamos hablando. Estais entre la ESPADA y la PARED, dialecticamente hablando.

4- Por qué tan SERIO? Tened un poco de SENTIDO DEL HUMOR (negro). Que toda ironía "anglosajona" os lo tomáis todo como ataques personales. .

5-

Lo de tildar de totalitarios a la gente que está dando su opinión

Segunda afirmación falaz. El totalitario es el que pone ETIQUETAS de machista-racista a los demás, por opinar lo que quiere. No el que expresa su opinión. No me reconozco en la película que te has montado.

Corta y pega a quién he llamado totalitario por opinar.

Iniciado por Subwoofer

1- Repásate en el diccionario la palabra violento, porque está claro que no la tienes clara.

Sigues mostrando una actitud y un tono violentos e innecesariamente provocadores. No hombre, así no se discute, paso, qué pereza.

Iniciado por Subwoofer

Corta y pega a quién he llamado totalitario por opinar.

pero cuando dices una verdad EVIDENTE y OBVIA, te llaman machista y racista los TOTALITARIOS COLOCA-ETIQUETAS de siempre.

Es fácil entender ahí que ante esas verdades evidentes y obvias (momento en el que alguien suele empezar a estar cerca de equivocarse), los que discuten las mismas son los que entran en totalitarismos y demás.

Me he leído tu mensaje un poco por encima porque, entiéndeme, es desagradable, así que yo lo dejo aquí porque no me importa lo más mínimo esa forma de discutir. Volvamos al Episodio VII.

Synch

.

El tema final también tiene lo suyo. Espectacular:

Con los revisionados lo que más gana es la BSO de Williams y eso que está mucho más flojo que de costumbre. Sí, El despertar de La Fuerza es más de lo que es gracias a su música incluso sin estar especialmente inspirado.

http://www.20minutos.es/videos/gente...rde-la-lengua/

Vídeos La nueva heroína de 'Star Wars' no se muerde la lengua 21.04.2016 - 13:51h La actriz Daisy Ridley, la protagonista de El Despertar de la Fuerza, ha respondido en su perfil de Instagram a aquellos que critican que no tiene 'curvas'. (ZOOMIN.TV)