Tema: Star Wars: El ascenso de Skywalker (Star Wars: The Rise of Skywalker, 2019, J.J. Abrams)

JJ me había dicho [el final], y luego leí el guión, e hizo una especie de cambio aunque siempre fue bastante similar, y luego me dijeron que había una especie de nuevo: creo que se agregó un ritmo ligeramente diferente al que me dijeron, que fue increíble. Porque es bueno que te lo cuenten y luego puedes disfrutarlo con el cineasta. Pero también, no sabemos cómo resultará."


Lo que es aún más interesante aquí es que Ridley dice que también conoció un final completamente diferente, el que Colin Trevorrow elaboró ​​cuando inicialmente estaba a bordo para coescribir y dirigir Star Wars 9 . Después de que abandonó el proyecto y Abrams llegó a bordo, el cineasta de Force Awakens comenzó el guión desde cero con el co-escritor Chris Terrio ( Argo ), al mismo tiempo que consultaba a George Lucas para poner fin a esta saga.



Collider luego intenta justificar diciendo primero que tampoco pasa nada si no sabian el final que en Los Soprano paso lo mismo.Que se pude estar abierto a cambios y diferentes finales y que por lo tanto no hay que exagerar y que los fans esten tranquilos que esto no significa que Abrams no sepa como terminarla..

Y claro es que una cosa no quita la otra que ahora sepa a donde llegar o que salga un gran final pero lo que esta claro es que no ha habido plan ni para el camino ni para el final mas alla del que ha hecho cada director en su momento echando por tierra el del anterior..Con abrams quizas se recupere sus ideas y final que tenia pensando en la epoca del VII de todo este caos es la unica coherencia que hay aunque para llegar a este punto lo normal hubiese sido respetar su historia/final para la triligia por parte de Rian y Collin y esa es mi gran critica a Kennedy ( algo que confirmo Ridley el año pasado que tenia su plan/final y Rian s elo cargo y veremos si ahora es similar a ese) llegar al mismo punto con Abrams de forma improvisada aunque para el ( abrams) no lo sea del todo que como bien explico ha tenido que lidiar con el VIII que no estaba planeado...Y habra tenido que adaptarse a ello pero sin olvidar lo que tenia planeado y Rian hecho por tierra.

Por lo que ha habido un guion/final de cada director en cada momento , esa es la chapuza.


http://collider.com/star-wars-the-ri...nding-changed/

Pero bueno... The ending was always pretty similar... slightly different..., creo que después de 4 o 5 años y varios directores es normal pequeñas diferencias que es lo que dice y creo que se están llevando a otro nivel.

Yo me remito a las pruebas y el libro de arte de TFA está ahí.

Edito: “We met with George [Lucas], we met with Rian [Johnson], we talked with Larry [Kasdan]. [Developing the movie involved] a lot of thinking, and trying not to overthink, but really considering what [this story] meant.”

Spoiler:

Necesita una ayudita JJ

Eso de que siempre fue similar y que hubo pequeñas diferencias lo dice por Abrams ( no por Rian, no por Collin, no por Kennedy no por 4 o 5 años en donde se respeto ese final ) que le dijo el final del IX cuando ficho otra vez para la ultima , despues leyo el guion y con algun cambio era bastante similar y despues lo cambio algo mas en el rodaje.. . Por eso en Collider en la web que te puse lo comparan con Los Soprano... como ellos mismos dicen series que no tenian un final planeado.. porque es un ejemplo de no saber el final.Si le dieran la interpretacion que le das tu ( y ellos sabrab cual hay que dar) de que siempre fue un final similar no dirian luego los de Collider eso o no diria Ridley que el final de Collin era completamente diferente... o que empezo un nuevo guion en la misma entrevista ( o en su momento que el de Rian era diferente al de Abrams que se reunieron para el VIII y desecho el guion y plan de Abrams para la trilogia...( plan hecho junto a Kasdan y Lucas aunque con este ultimo no se hasta que punto)



Pero incluso aunque lo dijera por que Abrams tenia su final en la epoca del VII( que si lo tenia ) y ahora lo haya retomado siendo similar y se refiera a que conocia el final de Abrams ... pues puede ser pero no cambia nada de lo que he dicho ya que yo mismo lo he comentado antes precisamente como critica a Kennedy de no seguir su plan ya que Abrams si tenia un plan y un final y la propia Ridley lo conocia que fue la que lo dijo el año pasado.. antes de saber que Abrams volveria cuanod estabna Rian y Collin tambien decia que el plan de Abrams no se utilizo y esa es mi queja no que Abrams no lo tuviese en la epoca del VII sino que Kennedy no lo tuvo y no le pidio a los que entraban despues de Abrams seguir si su plan o final...

Por lo que repito lo mismo que dije antes ya adelantandome a lo que va a pasar , que ahora no me vale que como ha vuelto Abrams de forma casual y quiera recuperar sus ideas eso signifique que hay plan o que siempre lo hubo por que retome ideas de SU plan cuando Rian iba a pasar olimpicamente de Abrams ,Kasdan y Lucas y ahora Abrams recupera esos contactos e ideas... y claro que se reune con Rian y demas nos ha jodido.. ya que como bien explico intentara que encaje todo el lio que le han dejado por no haber un plan y no cometer el mismo error de los anteiores pasando de todo.Pues Abrams se reunio con Rian para el VIII tambien y eso no cambio el hecho de que pasara de el y creara su VIII como dijo Ridley y Abrams...





ABRAMS sobre los padres de Rey, nada que no supieramos en cuanto a que Rian cambio el pasado de Rey.:


Voy a decir que sabíamos que teníamos que tener una conclusión satisfactoria con esta película y éramos conscientes que este es uno de los temas que se han discutido [entre el público]. No quiero decir que lo que pasó en el episodio 8 no pasó, hemos hecho honor a eso, pero diré que hay más en esa historia de lo que has visto.

Iniciado por BruceTimm

Que NOS conocemos desde hace mucho tú y yo.

Precisamente por eso y porque se que nos va la marcha entro un poco al trapo ;)

Iniciado por BruceTimm

NO. Esa es una INTERPRETACIÓN POSIBLE (desde TU condescendencia hacia la neofranquicia y sus perpetradores) porque ESAS declaraciones , atendiendo a su literalidad (y ahí está el documento videográfico) dicen lo que vengo reiterando

Querido amigo, creo que estás totalmente equivocado y voy tratar de explicarlo desde, como bien dices, la literalidad de lo que dice pero tambien desde el contexto y la descripccion que hace del título de la pelicula:

"No contesta a nada", "Es provocativo", "Hace preguntas" y "Podría significar un montón de cosas diferentes."

Esas 4 cosas que menciona (TODAS ELLAS) responden a la misma idea: Es un título que no quiere hacer Spoiler de la pelicula, quiere generar expectación en el público, que provoque preguntas en lugar de dar respuestas.

Creo sinceramente que no es mi interpretación personal. Es una idea coherente y con sentido. Díme que hay para interpretar si se escucha la intervención completa.

Ahora bien, tú te has quedado solo con la primera parte de la intervención "No responde a nada", lo has aislado y lo has interpretado a tu manera. Has tomado el "it doesn't answer anything" y has supuesto que habla de que no tiene nada que ver con la película.

Coger 3 segundos de una declaración sobre el titulo de la pelicula, descontextualizarla, y usarla para atacar (de nuevo) estas peliculas al más puro estilo estilo fake news, es, si me lo permites, indigno de un post tuyo, ya que te tengo por una persona inteligente, locuaz y rigurosa.

No entro demasiado en los calificativos que siguen: "Jefa" (entre comillas), Emperatriz, Bruja.. etc... que solo sirven para que quede claro que hablas más desde la pasión que desde lo objetivo. Por eso hablaba de mesura.

Estoy totalmente convencido que desde tu sincero desisterés/indiferencia por estos productos y tu percepcion negativa de la manera en la que lo están llevando, puedes encontrar cientos de cosas más criticables que esta.

Iniciado por BruceTimm

Tú decides (y se respeta. Es un acto volitivo AJENO a mi) creértela SIEMPRE. ME parece genial. Yo NO. Yo RECELO y toca interpretar CADA declaración porque YA ha MENTIDO antes.

Esto también me parece gracioso. Primero te remites a la literalidad de lo que ella dice en el video para decir que lo has interpretado correctamente para después afirmar, en la siguiente línea, que no te crees nada de ella y que es una mentirosa. ¿En qué quedamos entonces? ¿Hacemos caso de lo que dice en el video o no? Creo que no valen las dos cosas.

Iniciado por BruceTimm

- El Imperio Contraataca. APELA a la HISTORIA. El Imperio SUFRE en ANH y en EMPIRE DEVUELVE con creces el daño.
- La venganza del Jedi. Siquiera pasó el corte. Y SÍ, apelaba a la HISTORIA. De hecho, el RETORNO del Jedi VERTEBRA TODA la narrativa de la FRANQUICIA en SU título.

Claro que apelan a la historia (habiendo visto a posteriori la pelicula, obviamente) nadie dice lo contario, pero eso no es contradictorio con que también sean titulos ambigüos y que no respondan claramente al contenido de la pelicula.

Por ejemplo "Return of the Jedi." Antes de ver la peli... ¿Qué Jedi vuelve?, ¿Luke? ,¿Es ya un Jedi? Vader le dijo que no. ¿Es Vader el Jedi? ¿Son los jedi en plural? etc etc...

Lo que vienen siendo títulos sugerentes, que nos hagan hacernos preguntas e interesarnos por ver la peli. Exactamente lo mismo que ahora.

Iniciado por Halloran

Querido amigo, creo que estás totalmente equivocado y voy tratar de explicarlo desde, como bien dices, la literalidad de lo que dice pero tambien desde el contexto y la descripccion que hace del título de la pelicula:

"No contesta a nada", "Es provocativo", "Hace preguntas" y "Podría significar un montón de cosas diferentes."

Esas 4 cosas que menciona (TODAS ELLAS) responden a la misma idea: Es un título que no quiere hacer Spoiler de la pelicula, quiere generar expectación en el público, que provoque preguntas en lugar de dar respuestas.

Creo sinceramente que no es mi interpretación personal. Es una idea coherente y con sentido. Díme que hay para interpretar si se escucha la intervención completa.

Ahora bien, tú te has quedado solo con la primera parte de la intervención "No responde a nada", lo has aislado y lo has interpretado a tu manera. Has tomado el "it doesn't answer anything" y has supuesto que habla de que no tiene nada que ver con la película.

Coger 3 segundos de una declaración sobre el titulo de la pelicula, descontextualizarla, y usarla para atacar (de nuevo) estas peliculas al más puro estilo estilo fake news, es, si me lo permites, indigno de un post tuyo, ya que te tengo por una persona inteligente, locuaz y rigurosa.

Ya. El título NO quiere hacer Spoiler de la película (y cierran el teaser con la risa del VIEJO y con el ACTOR en el estrado, MUCHO DIVERTIDO) PERO no responde a NADA (It doesn´t ANSWER ANYTHING) y TAMPOCO querían que dijese realmente nada de la HISTORIA (we didn´t want to have a title that felt like it was telling you the STORY) ERGO si no responde a nada y no parece añadir nada respecto a la historia IGUAL BUSCA más ser provocativo y generar TRÁFICO en redes que cualquier OTRA consideración, eh, máxime respecto a los títulos PRECEDENTES que apelaban DIRECTAMENTE a la historia.

Iniciado por Halloran

No entro demasiado en los calificativos que siguen: "Jefa" (entre comillas), Emperatriz, Bruja.. etc... que solo sirven para que quede claro que hablas más desde la pasión que desde lo objetivo. Por eso hablaba de mesura.

Igual sí. Son calificativos ganados a pulso desde su incompetencia absoluta. Yo tiendo a conceder bastantes oportunidades PERO si pierdes mi respeto será demandante recuperarlo. También es cierto que ME van los apelativos. Ford es el tuerto, Coppola el borracho, Spielberg el judío, JJ el judío hacendado, Rian el Manbaby liar, Lucas el hacedor, Apichatpong el pichón, Johnnie To es el tollinas y así sigue. La sangre malacitana, que es muy puta.

Iniciado por Halloran

Estoy totalmente convencido que desde tu sincero desisterés/indiferencia por estos productos y tu percepcion negativa de la manera en la que lo están llevando, puedes encontrar cientos de cosas más criticables que esta.

Cierto. Desafortunadamente, hay extremos INFINITAMENTE MÁS reprobables.

Iniciado por Halloran

Esto también me parece gracioso. Primero te remites a la literalidad de lo que ella dice en el video para decir que lo has interpretado correctamente para después afirmar, en la siguiente línea, que no te crees nada de ella y que es una mentirosa. ¿En qué quedamos entonces? ¿Hacemos caso de lo que dice en el video o no? Creo que no valen las dos cosas.

Ibas bien. Aquí te has columpiado. Afirmo, y reitero, que dado que ha mentido reiteradamente he de analizar CADA DECLARACIÓN o exposición pública de forma autónoma e independiente y extraer las conclusiones dependiendo de multitud de variables. Precisamente por ello NO puedo afirmar que sea una interpretación correcta (SINO POSIBLE) y que queda a la especulación de la interpretación de cada cual, que es MUY DIFERENTE.

Iniciado por Halloran

Claro que apelan a la historia (habiendo visto a posteriori la pelicula, obviamente) nadie dice lo contario, pero eso no es contradictorio con que también sean titulos ambigüos y que no respondan claramente al contenido de la pelicula.

Por ejemplo "Return of the Jedi." Antes de ver la peli... ¿Qué Jedi vuelve?, ¿Luke? ,¿Es ya un Jedi? Vader le dijo que no. ¿Es Vader el Jedi? ¿Son los jedi en plural? etc etc...

Lo que vienen siendo títulos sugerentes, que nos hagan hacernos preguntas e interesarnos por ver la peli. Exactamente lo mismo que ahora.

Nos ha jodido, es que tu interpretación respecto a este título te hace presuponer que apela a la historia y la MÍA, atendiendo a esas declaraciones, NO acaba de aceptarlo con la debida contundencia. En aquel entonces, tal y como he demostrado, apelaban DIRECTAMENTE a la HISTORIA. Incluso en los dos últimos despropósitos, TFA y TLJ, OCURRÍA. Aquí RECELO. No acabo de verlo. Parece apelar a una provocación forzada con la nostalgia a TODO trapo (ese teaser es un festival de fan service barato) más que una referencia VERAZ a la historia.

Iniciado por BruceTimm

Ya. El título NO quiere hacer Spoiler de la película (y cierran el teaser con la risa del VIEJO y con el ACTOR en el estrado, MUCHO DIVERTIDO)

Si llevamos discutiendo dos páginas sin ponernos de acuerdo de si el título es clickbait o no, como para abrir ahora el melón del trailer...

Mejor lo dejamos, ya nos seguiremos viendo, debatiendo (y discrepando) en próximas páginas

Iniciado por Dr. Malcolm

• La leyenda de Skywalker renace
• Skywalker a todo gas
• Este Skywalker está muy vivo
• Soñando soñando... triunfé Skywalkerando
• Skywalker a prueba de balas
• Skywalker como puedas
• Tú a Tatooine y Skywalker a Jakku
• La jungla de Skywalker
• Skywalker: el origen
• De rais of Escaigualquer

Entre estas va a estar.

Y un lema abajo Y Lando tiene la misma voz que en 1980, CALMA!

Iniciado por Halloran

Si llevamos discutiendo dos páginas sin ponernos de acuerdo de si el título es clickbait o no, como para abrir ahora el melón del trailer...

Mejor lo dejamos, ya nos seguiremos viendo, debatiendo (y discrepando) en próximas páginas

Por supuesto, compañero. Estamos en las mismas desde 2004 (decidí registrarme en Dvdenlared a mediados de ese año). Quince años -discrepando- nos contemplan. Y que dure.

Además, he de complacer a mis detractores. ¿Te apetece un café?

Iniciado por BruceTimm

Además, he de complacer a mis detractores. ¿Te apetece un café?

NADA va a superar cuando a Branagh/Doyle, tras estar muy de acuerdo con él, soltaste un:

follemos o algo

Iniciado por Calderonstudio

En serio... yo apuesto por El resurgir de Skywalker

Yo también apuesto por ese nombre. Me gusta, no se porque, pero denota contundencia.

Leading them to the last Jedi
if Skywalker return
the new Jedi will rise.



Muchas cosas concentradas en esta misma escena

Iniciado por Gloster_dy17

Leading them to the last Jedi. If Skywalker returns, the new Jedi will rise.

Me cuesta creer que esto sea coincidencia. Si Abrams ha sacado el título de aquí, el "Skywalker" que se alza debe referirse a "los nuevos Jedi" que decía Snoke. Lo que Rey funde sería como una nueva rama de la religión, los Jedi Skywalker, en plan cristianos luteranos (por ejemplo).

Iniciado por Dr. Malcolm

Me cuesta creer que esto sea coincidencia. Si Abrams ha sacado el título de aquí, el "Skywalker" que se alza debe referirse a "los nuevos Jedi" que decía Snoke. Lo que Rey funde sería como una nueva rama de la religión, los Jedi Skywalker, en plan cristianos luteranos (por ejemplo).

Interesante reflexión Dr. Malcolm. Lo primero que me viene a al cabeza es poner como ejemplo de nuevo Jedi al niño escoba del Episodio VIII (Temiri Blag). Pero las ganas de Abrams de acabar con el Episodio VIII, descartan esa idea (la mia, digo).

¿Alguien conoce a este Forero?

Iniciado por Mandaraka

¿Alguien conoce a este Forero?

Mira que odio los videos de reacciones pero no sé el tipo me parece honesto en su entusiasmo.

Iniciado por Don

Mira que odio los videos de reacciones pero no sé el tipo me parece honesto en su entusiasmo.

Pero si hace lo mismo que el 99,9% de los "innovadores" que suben vídeo reacciones: ponerse a sobreactuar de tal manera que parecen estar pariendo un unicornio. Eso y dar vergüenza ajena.

Yo no me creo a ninguno, salvo a los inexpresivos Los que se ponen a berrear, llorar y gritar me dan grima, además de parecerme falsos. Nadie actúa con naturalidad delante de una cámara, y mucho menos si lo que da visitas al vídeo es, precisamente, lo intensito que sea el youtuber.

Iniciado por Mandaraka

¿Alguien conoce a este Forero?

Este chaval ha sido bendecido por Hamill precisamente por el acoso y burla de la gente

Lo Que NADIE Notó en el Trailer del Episodio 9 sobre los Padres de Rey – The Rise of Skywalker –



Todavia no he visto este video, pero con los precedentes de La Sombra Del Imperio*, es de suponer que habrá un aviso por posibles Spoilers.

*Sin ver este video, pero si otros de este youtuber, he de decir que, para mi, el único defecto que tiene este youtuber sudamericano, es que habla muy deprisa, y con un tono enfatizando siempre al mismo ritmo, que te hace,a veces, muy dificil de seguir sus explicaciones. Pero, vistos los precedentes, a mi me gusta mas que otros. El peor, para mi es, sin duda: Apolo1138, y su obsesión enfermiza en el Episodio VIII, llegando a publicar un video enrrabietado porque sus teorias no se cumplieron.

Iniciado por Mandaraka

¿Alguien conoce a este Forero?

Jajajajajajaja

La madre que lo parió jajajaja, es para verlo en el cine el día del estreno jajajajaja, que bueno.

Pues a mí me parece falso y forzado como todos los que cuelgan

Eso debe ser un montaje, le han debido de grabar chequeando la cuenta bancaria tras enterarse que ya ha recibido 9 billones por una herencia. Porque si no, no me lo explico.

Iniciado por Gloster_dy17

Este chaval ha sido bendecido por Hamill precisamente por el acoso y burla de la gente

Madre mia agotaria las existencias de clinex de su pueblo

Articulito muy interesante e instructivo sobre ciertas actitudes respecto a las nuevas películas de Star Wars. Mucho. No sé si se ha puesto ya.


Los fans tóxicos, el lado oscuro de la idolatría.

De nada .

Iniciado por Mandaraka

¿Alguien conoce a este Forero?

Este es uno de los YouTubers habituales que hacen “trailers Reactions”, y uno de los más exagerados, por cierto. Se nota a la legua viendo su canal que, con toda seguridad, ve los vídeos antes y luego exagera las reacciones hasta la extenuación (como suelen hacer casi todos los que se dedican a este “peculiar” empeño, por otra parte):

https://www.youtube.com/user/TheEricButts

La verdad es que hay MONTONES de YouTubers habituales de este tipo de reacciones. Yo suelo seguir a algunos de ellos (Reel Rejects, Tyrone Magnus, GETjaby, Late to the Party...), porque me supone una suerte de “experimento social” absurdamente divertido . Es como llevar al paroxismo más absoluto el frikismo y la cultura fan.

Un saludo.

Me sorprenden mucho los palos de ciego que está pegando esta franquicia desde la absorción por parte de Disney. Da la sensación de que no tienen ningún plan (hasta Lucas lo tenía con todo lo que se le ha criticado) y de que si algo sale mal se limitan a borrarlo del mapa y a hacer tábula rasa sin mayor problema ni explicación. No corren ningún riesgo dada la inmensa masa de fans que tiene el universo Star Wars, pero aún así es llamativo que cuiden tan poco su producto y lo dejen todo a la improvisación.