Tema: Han Solo: Una historia de Star Wars (Solo: A Star Wars Story, 2018, Ron Howard)

Iniciado por david227

Valiente es reconocer que la has cagado y rectificar aunque te caigan palos, ya que si encima te vuelves a equivocar en la rectificación, te arriesgas a que te crucifiquen.

El echar a dos directores con una eficacia probada (lo mismo que Edgar Wright en Ant-Man, aunque el no llego a filmar nada salvo aquel test-screening que salio en la CC) no es valiente ni rectificar, les ha echado porque no les gustaba lo que hacian, es como si Legendary fichase a Del Toro para Pacific Rim y con conocimiento de que quien es, para echarle casi terminado el rodaje, porque no les gustaba lo que hacia.

No es valiente, valiente es echarle huevos y seguir con tu pelicula, a expensas de que es probable de que a lo mejor no recuperes todo tu dinero, pero es mejor quedar una peli imperfecta, pero con pelotas que un producto a manos de un puñado de ejecutivos (lease los Cuatro Fantasticos)

Iniciado por PrimeCallahan

El echar a dos directores con una eficacia probada (lo mismo que Edgar Wright en Ant-Man, aunque el no llego a filmar nada salvo aquel test-screening que salio en la CC) no es valiente ni rectificar, les ha echado porque no les gustaba lo que hacian, es como si Legendary fichase a Del Toro para Pacific Rim y con conocimiento de que quien es, para echarle casi terminado el rodaje, porque no les gustaba lo que hacia.

No es valiente, valiente es echarle huevos y seguir con tu pelicula, a expensas de que es probable de que a lo mejor no recuperes todo tu dinero, pero es mejor quedar una peli imperfecta, pero con pelotas que un producto a manos de un puñado de ejecutivos (lease los Cuatro Fantasticos)

PrimeCallahan vivimos tiempos extraños en que se prima la caja registradora frente a la genialidad, deberias saber que lobby gobierna hollywood.
Las formulas hechas con reprobado funcionamiento es lo que vende, salirse de la norma es arriesgar mucha pasta.Los 4 fantasticos es una abominacion que nunca debio hacerse

Iniciado por Sacri94

Todo lo fresco de 'Ant-Man' reside en su guión, que está escrito por Edgar Wright. Y los momentos chachi-guays son aquellos en los que Scott Lang merma, que dudo mucho que hayan salido de la mente de Peyton Reed que no ha hecho nada original en su vida. Está claro que más de media película sigue siendo de Wright, por mucho que no figure su nombre en la dirección. De la misma forma que si aquí no hacen reshoots a mansalva, tres cuartos de la película serán de Lord & Miller.

Han solo ha de ser una comedia de aventuras. Todas las escenas de Han Solo en Star Wars (o casi todas) son cómicas o al menos intentan hacer reír al espectador. Que ha de tener sus momentos serios está claro, pero por lo general, si creo que debería ser una comedia. Con Ron Howard creo que nos va a salir otro spin-off que podría haber sido una genialidad pero que ha acabado siendo una más por culpa de LucasFilm y su "control de daños".

Que cuando aparezca Han Solo pueda tener sus puntos graciosos, no quiere decir que la película sea una comedia. De hecho incluir personajes que aporten ese punto gracioso ha de estar bien medido para que la gracia no sea estúpida o la película no se vuelva estúpida.

Podría poner como ejemplo el C3PO o el Jar Jar Binks de la primera trilogía, que nada tienen que ver con el C3PO de la clásica o las gracias que tiene Han Solo.

El problema de hacer una comedia es que haces que conviertes el personaje en personaje de comedia y es difícil sacarle de ese género si tienes que contar algo que sea más serio.

Es como si en una película como 2 colgados muy fumados, en su segunda parte quisieras contar algo serio y que la cinta cambiara el tono....pues como que no.


Para mi lo mejor es como era en Star Wars o como era el personaje de Indy, que podía meter una coña, podía tener sus escenas de acción , de amor o serias y todo le iba como anillo al dedo.

Iniciado por PrimeCallahan

El echar a dos directores con una eficacia probada (lo mismo que Edgar Wright en Ant-Man, aunque el no llego a filmar nada salvo aquel test-screening que salio en la CC) no es valiente ni rectificar, les ha echado porque no les gustaba lo que hacian, es como si Legendary fichase a Del Toro para Pacific Rim y con conocimiento de que quien es, para echarle casi terminado el rodaje, porque no les gustaba lo que hacia.

No es valiente, valiente es echarle huevos y seguir con tu pelicula, a expensas de que es probable de que a lo mejor no recuperes todo tu dinero, pero es mejor quedar una peli imperfecta, pero con pelotas que un producto a manos de un puñado de ejecutivos (lease los Cuatro Fantasticos)

La valentía es directamente proporcional a la reprobación que vas a recibir por la decisión que tomas. En este caso, leyendo la cantidad de partidarios y detractores de la decisión tomada, me queda claro que han sido valientes. Otra cosa es que estén o no acertados, cosa que el tiempo dirá. Aunque a buen seguro los que se hayan formado ya una opinión no la van a cambiar salga lo que salga.

Iniciado por david227

La valentía es directamente proporcional a la reprobación que vas a recibir por la decisión que tomas. En este caso, leyendo la cantidad de partidarios y detractores de la decisión tomada, me queda claro que han sido valientes. Otra cosa es que estén o no acertados cosa que el tiempo dirá. Aunque a buen seguro los que se hayan formado ya una opinión no la van a cambiar salga lo que salga.

Y te pregunto: ¿que valentia hay en despedir a un director?

A mi eso no es valiente, eso me parece REPROCHABLE, y en otros casos, CRITICABLE.

Iniciado por PrimeCallahan

Y te pregunto: ¿que valentia hay en despedir a un director?

A mi eso no es valiente, eso me parece REPROCHABLE, y en otros casos, CRITICABLE.

No te parece valiente despedir a undirector en medio del rodaje de la mayor producción del año? Eso implica primero, que reconoces que la cagaste contratándole, y segundo, que como la película salga mal te va a caer palos por todos lados. Lo fácil era dejarles terminar y decir que en los spin offs se quiere dar un tono distinto a cada película, que les han dado libertad creativa, que la siguiente será diferente, etc.

No sé cómo saldrá la película, pero el culebrón al que estamos asistiendo a tiempo real... Esto no nos lo quita nadie

Iniciado por Mandaraka

PrimeCallahan vivimos tiempos extraños en que se prima la caja registradora frente a la genialidad, deberias saber que lobby gobierna hollywood.
Las formulas hechas con reprobado funcionamiento es lo que vende, salirse de la norma es arriesgar mucha pasta.Los 4 fantasticos es una abominacion que nunca debio hacerse

No siempre: Muchos blockbusters de los ultimos años, han tenido PELOTAS, como Edge of Tomorrow.

Sobre los Cuatro Fantasticos tenia muchos atributos para ser, minimo, una buena pelicula, lo que pasa (y a lo mejor, lo que paso) es que Fox no le interesaba un film con ciertas lindes psicologicas con adolescentes (era el director de Chronicle y en los primeros 60 minutos de esa pelicula, se NOTA que es de Trank, los 40 restantes no, aunque quedan varias ideas cojonudas como ese Doom volando cabezas a los Scanners, un ejecutivo de Disney, jamas hubiera permitido eso)

Iniciado por david227

No te parece valiente despedir a undirector en medio del rodaje de la mayor producción del año? Eso implica primero, que reconoces que la cagaste contratándole, y segundo, que como la película salga mal te va a caer palos por todos lados. Lo fácil era dejarles terminar y decir que en los spin offs se quiere dar un tono distinto a cada película, que les ha dado libertad creativa, que la siguiente será diferente, etc.

Pero es lo que se presupone: Rogue One es un film belico, Han Solo iba a ser un western (y en los western hay comedia, mayor o menor medida), pero ahora resulta que no, no les gustaba lo que hacian y les han echado, a mi no no es valiente, es rastrero y de paso, joderte a ti mismo, porque jodes tu pelicula.

Iniciado por PrimeCallahan

Pero es lo que se presupone: Rogue One es un film belico, Han Solo iba a ser un western (y en los western hay comedia, mayor o menor medida), pero ahora resulta que no, no les gustaba lo que hacian y les han echado, a mi no no es valiente, es rastrero y de paso, joderte a ti mismo, porque jodes tu pelicula.

Es que a lo mejor consideraban que dejarles terminar era joderla del todo.

Iniciado por david227

Es que a lo mejor dejarles terminar consideraban que era joderla aún más.

Esta clarisimo que algo muy gordo y que no les cuadraba ha tenido que pasar.

Hay legiones de fanboys con el sable laser afilandolo espectantes ¡¡¡¡

Iniciado por david227

Es que a lo mejor dejarles terminar consideraban que era joderla aún más.

Pero como eso no lo sabemos y repito, si fichas a un director y sabes como trabaja y que es lo que trabaja, apechuga o ficha a otro.

Iniciado por Caním

Que cuando aparezca Han Solo pueda tener sus puntos graciosos, no quiere decir que la película sea una comedia. De hecho incluir personajes que aporten ese punto gracioso ha de estar bien medido para que la gracia no sea estúpida o la película no se vuelva estúpida.

Podría poner como ejemplo el C3PO o el Jar Jar Binks de la primera trilogía, que nada tienen que ver con el C3PO de la clásica o las gracias que tiene Han Solo.

El problema de hacer una comedia es que haces que conviertes el personaje en personaje de comedia y es difícil sacarle de ese género si tienes que contar algo que sea más serio.

Es como si en una película como 2 colgados muy fumados, en su segunda parte quisieras contar algo serio y que la cinta cambiara el tono....pues como que no.


Para mi lo mejor es como era en Star Wars o como era el personaje de Indy, que podía meter una coña, podía tener sus escenas de acción , de amor o serias y todo le iba como anillo al dedo.

'Guardianes de la galaxia Vol.2' es una comedia con todas las de la ley y tiene sus momentos dramáticos. De hecho tiene mucha más carga dramática que la anterior y a la vez es más comedia. Y oye, a Star-Lord es igual de fácil tomárselo en serio como reírse con las coñas que hace. Me refería a algo así como comedia de aventuras. El problema es que a la comedia se la tiene muy pero que muy infravalorada, y parece que si una película que es un derivado de Star Wars es una comedia, ya va a ser una basura.

Iniciado por PrimeCallahan

Pero como eso no lo sabemos y repito, si fichas a un director y sabes como trabaja y que es lo que trabaja, apechuga o ficha a otro.

Sin duda lo sabemos (que ellos consideraban que la única solución era despedirles), en caso contrario les hubiesen dejado terminar la película. También sabemos que se han equivocado fichándolos. El resto es escribir para pasar el rato.

Iniciado por Sacri94

'Guardianes de la galaxia Vol.2' es una comedia con todas las de la ley y tiene sus momentos dramáticos. De hecho tiene mucha más carga dramática que la anterior y a la vez es más comedia. Y oye, a Star-Lord es igual de fácil tomárselo en serio como reírse con las coñas que hace. Me refería a algo así como comedia de aventuras. El problema es que a la comedia se la tiene muy pero que muy infravalorada, y parece que si una película que es un derivado de Star Wars es una comedia, ya va a ser una basura.

Joder no se si seras muy fan de star wars pero pasar de esto



A esto




Pueden hacer rodar cabezas en hollywood literalmente y mas de un fanboy convertirse al lado oscuro radical...

Sinceramente no me apetece pagar por tener un "ace ventura espacial" ( segun dicen ojo)

Algo de aventura, algun chiste suelto, carreras, apuestas, cazarrecompensas, jabba, lo tipico que se espera de este film vamos.Pues eso si.

Iniciado por david227

Es que a lo mejor consideraban que dejarles terminar era joderla del todo.

Pues entonces que se pongan Lawrence Kasdan o Kathleen Kennedy a rodar la película. Si contratas a un director obviamente él va a querer hacer SU película. Si va a ser la película del estudio pues entonces que la haga el estudio sin contratar a un director que realmente no va a hacer nada ni va a aportar nada.

Madre mía, no me imagino a David Lynch dirigiendo una de Star Wars. Normal que en su día rechazase dirigir uno de los episodios de la trilogía clásica.

Iniciado por Sacri94

Pues entonces que se pongan Lawrence Kasdan o Kathleen Kennedy a rodar la película. Si contratas a un director obviamente él va a querer hacer SU película. Si va a ser la película del estudio pues entonces que la haga el estudio sin contratar a un director que realmente no va a hacer nada ni va a aportar nada.

Madre mía, no me imagino a David Lynch dirigiendo una de Star Wars. Normal que en su día rechazase dirigir uno de los episodios de la trilogía clásica.

Es obvio que se han equivocado contratándoles. Que levante la mano el que no se haya equivocado nunca.
Yo tampoco me le imagino, y personalmente, le doy las gracias por haberlo rechazado.

Iniciado por david227

Es obvio que se han equivocado contratándoles. Que levante la mano el que no se haya equivocado nunca.
Yo tampoco me le imagino, y personalmente, le doy gracias por haberlo rechazado.

Iniciado por Mandaraka

Joder no se si seras muy fan de star wars pero pasar de esto



A esto




Pueden hacer rodar cabezas en hollywood literalmente

Sinceramente no me apetece pagar por tener un "ace ventura espacial" ( segun dicen ojo)

Si, soy fan de Star Wars pero eso no quiere decir que sea corto de miras y no quiera que arriesguen con algo distinto dentro de la saga. Que para ver lo mismo una y otra vez (la trilogía clásica, la moderna, la que estamos viendo ahora y Rogue One son, principalmente, dramas fraternales) no hace falta que saquen nuevas películas para ganar dinero a mansalva.

Iniciado por david227

Es obvio que se han equivocado contratándoles. Que levante la mano el que no se haya equivocado nunca.
Yo tampoco me le imagino, y personalmente, le doy las gracias por haberlo rechazado.

No se han equivocado contratándoles, se están equivocando con su política. Como digo, de que sirve contratar a gente como J.J Abrams, Rian Johnson, Lord & Miller o Gareth Edwards si luego no les das libertad alguna. Si tanto desean hacer SU película que la hagan ellos.

Aquí no ha habido una equivocación. Aquí lo que ha habido ha sido un "Nos llenamos la boca contratando a la pareja de directores de moda en Hollywood y luego nos hacemos caquita ".

Iniciado por Marty_McFly

O sea, admiras a la mujer que contrató a los que llamas "comediantes", sabiendo su filmografía y métodos de trabajo, y que los despide cuando han rodado ya la mayor parte del film. Y la misma mujer que dio el visto bueno al casting del actor del que opinas mal (sin haber visto aún nada de lo que ha rodado como Solo).

Todo muy coherente

Si compañero, admiro a esa misma mujer desde siempre, no me gustó la elección ni de los directores ni del actor, pero me resigné a creer que si al final ella dio el visto bueno, pues algo vería ella, que de esto sabe un rato y largo. La cuestión es que al parecer ella no estaba muy convencida desde los inicios, pero otros factores le hicieron tomar esas decisiones que a la larga se han demostrado bajo su juicio desacertadas, de ahí el despido de los directores. Tengo claro que despedir el actor actual es complicado con la peli casi totalmente rodada, otra cosa es que al visionar por completo el material decidan desecharlo y empezar prácticamente de cero (cosa harto difícil) o en su defecto que sigan rodando y Ehrenreich siga sin dar la talla, entonces apostaría a que Kenedy cambia al actor. Actor que fue apuesta personal de los directores y que Kennedy aceptó. Ellos contrataron un actor pues eso, con vis cómica, ya que tenían claro lo que iban hacer, en vez de un actor más serio con un punto de picardía/chulesca tipo Harrison Ford. Al parecer pues esa visión no ha gustado nada de nada en Lucasfilm. Por tanto intentarán acabar con Ehrenreich, sólo espero que siga sin dar la talla y lo tiren. Ojo no tengo nada contra el xaval que seguro que tiene una carrera brillante por delante, pero para mí y mí desgracia y seguro que para muchos fans no es un Han Solo joven.

P.D. Los enlaces se que son copias de las noticias de THR pero que todos los medios recogen, por tanto algo de validez tienen, ahora bien, cada uno puede no creer nada, creer lo que le interese, o creerse toda la noticia.

Iniciado por david227

Sin duda lo sabemos (que ellos consideraban que la única solución era despedirles), en caso contrario les hubiesen dejado terminar la película. También sabemos que se han equivocado fichándolos. El resto es escribir para pasar el rato.

¿Y como sabes eso?

Bueno, aunque viendo quien va a finalizar la nueva trilogia no soprende.

Iniciado por PrimeCallahan

¿Y como sabes eso?

Bueno, aunque viendo quien va a finalizar la nueva trilogia no soprende.

Porque en caso contrario no les habrían despedido.

Iniciado por david227

Por qué les han despedido? No crees que ellos consideran que se han equivocado?

No seria la primera vez que un productor la caga despiendo a un director porque su vision le parece una mierda y quiere algo mas complaciente para sector sin cerebro del publico.

El fichaje de Trevorrow responde a todas las dudas sobre Kathleen Kennedy y parte de su vision, si The Last Jedi no me convence me bajo del barco.

Iniciado por PrimeCallahan

No seria la primera vez que un productor la caga despiendo a un director porque su vision le parece una mierda y quiere algo mas complaciente para sector sin cerebro del publico.

El fichaje de Trevorrow responde a todas las dudas sobre Kathleen Kennedy y parte de su vision, si The Last Jedi no me convence me bajo del barco.

Pero es que precisamente eso demuestra que se ha equivocado, que se ha dado cuenta de que la visión de los directores que ha contratado no es la que ella quería, ergo se ha equivocado. Respecto a lo que cada uno considera una mierda están las apreciaciones personales. A ella la pagan para tomar esas decisiones.