Tema: Star Wars: Los últimos Jedi (Star Wars: The Last Jedi, 2017, Rian Johnson)

Iniciado por Branagh/Doyle

Si vamos, que han troleado a los fans y se han cagado en el canon (al menos es lo que me cuentan amigos). Pero... al. margen de que no os guste el resultado, ¿no valoráis eso, que Rian Johnson haya dado un volantazo respecto a lo visto anteriormente, el tono y la manera de contar la historia?. Parece ser que ha hecho lo que ha querido. Ojo, que puede funcionar o no, hay que verlo. Pero el ole tus cojones, se lo lleva de momento según lo que me está llegando. Habrá que ver la ejecución.

THIS. Eso es lo que a mi me importa, que haya una visión detrás de todo esto. Una visión única y lejos del adocenamiento al que la puede someter las iras de los fans. Adoro Looper, me gustó Brick y sus capis de Breaking Bad son los mejores. All hail Rian Johnson.

Cuento las horas, los minutos y los segundos.

Hubo muchos comentarios y mucha polémica con ese paraje de sal, que parecía nieve y esos AT M6 pareciendo todo que volvíamos a Hoth y la verdad es que teniendo esos vehículos de asalto pero ¿que van a hacer los Imperiales cuando tengan que atacar una base rebelde? ¿atacar con las moto jet porque anteriormente ya atacaron con AT-AT y AT-ST para que nadie les diga que no son originales?

Iniciado por Dad

Nadie habla de esto

Spoiler:

te queremos Admirante Ackbar

Se ha muerto uno de los mejores GIFs de la historia

Spoiler:

No me gustó esa manera de introducir la especie de cuenta atras en la primera mitad de la pelicula entre las naves de la primera orden y de la resistencia. Hemos visto a los cruceros imperiales (o primeraordenales) engullir literalmente las naves de sus enemigos pero ahora se sacan noseque de unos escudos y se tiran 6 horas disparando a la misma distancia sin resultados. No se, eso me sacó de la pelicula. Todo el rato estaba pensando, joder que los aborden y ya. Era la peazo nave de Snoke! Eso y la trama de Finn con la oriental para mi lo peor. Espero que ujn segundo visionado mejore mi percepcion.

Iniciado por GiN_Negro

Spoiler:

No me gustó esa manera de introducir la especie de cuenta atras en la primera mitad de la pelicula entre las naves de la primera orden y de la resistencia. Hemos visto a los cruceros imperiales (o primeraordenales) engullir literalmente las naves de sus enemigos pero ahora se sacan noseque de unos escudos y se tiran 6 horas disparando a la misma distancia sin resultados. No se, eso me sacó de la pelicula. Todo el rato estaba pensando, joder que los aborden y ya. Era la peazo nave de Snoke! Eso y la trama de Finn con la oriental para mi lo peor. Espero que ujn segundo visionado mejore mi percepcion.

En las novelas de Star Wars, sobre todo en lo concerniente al Almirante Thrawn ya se hablaba mucho sobre que para un Destructor le es mucho más complicado por sus propios medios, destruir a cazas pequeños, sobre todo si son Ala X o sobre todo los Alas B que batallar contra fragatas de mayor envergadura.

Iniciado por myst

no recuerdo una pelicula con opiniones tan polarizadas

Luz… Oscuridad… El equilibrio

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Iniciado por Dad

Nadie habla de esto

Spoiler:

te queremos Admirante Ackbar

Spoiler:

Estar en combate durante tanto tiempo tiene esto que nadie quiere aceptar, que tus héroes se hagan personajes que pueden morir.

El que Ackbar muera, quiere dar más empaque a la persecución de lo que queda de Rebelión, pero más triste que eso, es ver que todo lo que fue la Rebelión queda reducido a un grupo de naves que huyen despavoridas y muriendo casi selectivamente.

Iniciado por Caním

Hubo muchos comentarios y mucha polémica con ese paraje de sal, que parecía nieve y esos AT M6 pareciendo todo que volvíamos a Hoth y la verdad es que teniendo esos vehículos de asalto pero ¿que van a hacer los Imperiales cuando tengan que atacar una base rebelde? ¿atacar con las moto jet porque anteriormente ya atacaron con AT-AT y AT-ST para que nadie les diga que no son originales?

atacas con naves grandes cuyo diseño no recuerde a lo establecido. Creo que es facil, es solo cuestion de diseñar y no querer agradar constantemente
El at st no se parecia al at at y fue un acierto. Estos si añadiendole movimiento de simio.

Iniciado por Caním

En las novelas de Star Wars, sobre todo en lo concerniente al Almirante Thrawn ya se hablaba mucho sobre que para un Destructor le es mucho más complicado por sus propios medios, destruir a cazas pequeños, sobre todo si son Ala X o sobre todo los Alas B que batallar contra fragatas de mayor envergadura.

Spoiler:

Pero no hablamos de alas X. Era el carguero donde iba toda la resistencia. En el IV a la nave de Leia bien que se la "tragaban".

No me esperaba una crítica tan negativa de Kapital, en plan Boyero.


¿Pero tan MALONA es?

¿O es porque simplemente es otro remake encubierto como el VII? (que a mí me gustó)

Yo del director de Looper no me fío nada, porque Looper me parece una mediocridad. Es tan mala, que no se ve ni la muerte de Jeff Daniels. Y como argumento, es una gilipollez de cuidado.
Unos tíos paseándose con revólveres... es completamente absurdo. Nunca me gustó esa peli. Ya sé que hay gente que la defiende, pero no sé qué ven en ella.

Prefiero mucho más a JJ Abrams y su filmografía.

Esta tarde la veré, si se confirma el desastre, stá claro que la señora Kennedy ha perdido el rumbo. Está más obsesionada en su marxismo cultural y en sus refritos para nuevas generaciones, que en hacer pelis de Star Wars. Ojalá me equivoque y vea algo decente hoy.

Aún más extrema división en Metacritic: 86 de la crítica/ 5.5 del público.

Iniciado por Bud White

atacas con naves grandes cuyo diseño no recuerde a lo establecido. Creo que es facil, es solo cuestion de diseñar y no querer agradar constantemente
El at st no se parecia al at at y fue un acierto. Estos si añadiendole movimiento de simio.

No veo yo mucho movimiento de simio en los AT M6 salvo que las patas delanteras parezcan antebrazos. Unos antebrazos reforzados que yo imaginaba que servirían para derribar algo.

Los AT-ST se utilizan para pequeños ataques o en superficies de menor dimensión, el diseño de una nave chula está condicionado a para que se vaya a usar.

Y el modelo de transporte acorazado (AT-AT/AT-ACT/AT-M6), es perfecto para ese tipo de superficies y para ese tipo de ataques. Ahora se cambia hielo por sal, pero la premisa es la misma, ¿hay que utilizar otro modelo de nave distinto de cara a la galería cuando el plan de ataque es el mismo, derribar una entrada horizontal?



Yo no lo veo así,

Iniciado por taijutsu

No me esperaba una crítica tan negativa de Kapital, en plan Boyero.


¿Pero tan MALONA es?

¿O es porque simplemente es otro remake encubierto como el VII? (que a mí me gustó)

Yo del director de Looper no me fío nada, porque Looper me parece una mediocridad. Es tan mala, que no se ve ni la muerte de Jeff Daniels. Y como argumento, es una gilipollez de cuidado.
Unos tíos paseándose con revólveres... es completamente absurdo. Nunca me gustó esa peli. Ya sé que hay gente que la defiende, pero no sé qué ven en ella.

Prefiero mucho más a JJ Abrams y su filmografía.

Esta tarde la veré, si se confirma el desastre, stá claro que la señora Kennedy ha perdido el rumbo. Está más obsesionada en su marxismo cultural y en sus refritos para nuevas generaciones, que en hacer pelis de Star Wars. Ojalá me equivoque y vea algo decente hoy.

Está claro Looper es mala y Spiderman la obra maestra

Iniciado por Alpha3

No, si la comparación es que en el estreno del episodio V le dieron hasta en el cielo de la boca, por mucho que os parezca increible. La gente quería ver "La guerra de las galaxias 2a parte", no un dramón familiar ni una pelicula oscura. Que Darth Vather fuera el padre de Luke a muchos les sentó como una patada en los testículos. Y lo de perder los héroes... Muchas veces os olvidais que durante tres años solo existía el ep IV y los fans pedían más de lo mismo. Al ep V le costó tiempo ser lo que es hoy.

Yo a la Trilogía original la vi toda en su estreno en el Cine y recuerdo perfectamente que el Episodio V fue vapuleado por crítica y Fans,a mí me gustó pero me pareció bastante inferior a la IV es muy cierto que le tomó un buen tiempo para tener la valoración que tiene hoy día,yo a este Episodio VIII la voy a ir a ver mañana pero desde ya no creo de ninguna manera que sea un despropósito ni la peor de la Saga como dice Kapital.

Iniciado por Manwe

Yo sólo he leído lo de refrito a una persona. Absolutos haters del VII reconocen que nada de refrito y como los comentarios en ese sentido son mayoría, me lo creo.

Si no has visto el refrito de la escena clave del 6, apaga y vámonos.

Acabo de verla, y como siempre una humildisima reflexión mía sin spoilers, nada más salir de verla.


Esta peli es el Imperio. Pero no lo es porque copie o sea una repeticion de esquemas, que no es el caso y nunca lo ha sido, si no por lo que para mi significó el Imperio, que no es otra cosa que coger a nuetros héroes, ya presentados, y llevarlos a sitios inesperados y oscuros, verles desarrollarse y sufrir, ver como se les puede a prueba. Es el imperio porque al igual que con esa acabas con esa sensación de haber vivido una emocionante aventura y al mismo tiempo tengas miedo por lo que les queda por pasar.

Y al igual que el Imperio, creo que el tiempo la dejará en el lugar que se merece como la gran pelicula que es.

Iniciado por Branagh/Doyle

Si vamos, que han troleado a los fans y se han cagado en el canon (al menos es lo que me cuentan amigos). Pero... al. margen de que no os guste el resultado, ¿no valoráis eso, que Rian Johnson haya dado un volantazo respecto a lo visto anteriormente, el tono y la manera de contar la historia?. Parece ser que ha hecho lo que ha querido. Ojo, que puede funcionar o no, hay que verlo. Pero el ole tus cojones, se lo lleva de momento según lo que me está llegando. Habrá que ver la ejecución.

Para mí no funciona... por ahora.

Iniciado por Caním

, ¿hay que utilizar otro modelo de nave distinto de cara a la galería cuando el plan de ataque es el mismo, derribar una entrada horizontal?



Yo no lo veo así,

porque como tu dices el problema esta en que la premisa sea la misma entre otras cosas.

despues de varias veces se pide FRESCURA, no solo en argumentos, en diseños tambien.
y aunque el plan de ataque sea igual, se puede variar algo para tener la sensacion de que se ve algo nuevo y no "reciclado".

Sobre lo de Snoke:

Spoiler:

El emperador solo apareció físicamente en el sexto episodio, Vader lo asesinó y no supimos nada de su origen hasta las precuelas. Que vale que somos unas marujas con la necesidad indecente de saber el origen de este pero que está saga tiene que ir por otros derroteros no pueden copiar la trilogía original más.

Mi tío en la sala me dijo: Cuando vi por primera vez EL IMPERIO CONTRAATACA mucha gente le echaba pestes por cambiar la temática y por el giro. Fue cambiando con respecto a la maduración del público y aquí ocurrirá lo mismo

Iniciado por GiN_Negro

Spoiler:

Pero no hablamos de alas X. Era el carguero donde iba toda la resistencia. En el IV a la nave de Leia bien que se la "tragaban".

Spoiler:

Aquí ya tenemos que pensar que estas últimas naves de la rebelión sean modelos más rápidos que las del Imperio y viendo que tanto la Primera Orden como los Rebeldes, tienen cazas y naves nuevas, es de suponer que lo mismo su rapidez fuera mayor.
No obstante, la escena del IV cuando les engullen y visto lo visto en Star Wars ese suceso levanta bastantes cuestiones porque para que un destructor te atrape en su campo de succión tienes que tener un fallo o falta de potencia para no poder saltar a la velocidad luz.

De todos modos yo pensaba que lo decías por la primera escena en la que Poe Dameron se enfrente al destructor

Iniciado por Dad

Nadie habla de esto

Spoiler:

te queremos Admirante Ackbar

Tampoco he entendido eso

Spoiler:

por qué no dejar al cargo a Ackbar en vez de a Laura Dern (no recuerdo su nombre)?

Que manía de comparar esto con el Imperio cuando tiene tanto o más del 6.

No es un problema de si el Imperio fue mal vista en su día, es que el 8 está llena de problemas, chorradas, conveniencias por la cara, subtramas que nos importan poco y desaprovechamiento de personajes.

Ahh, y no hay un solo tema novedoso por parte de Williams, repite la fórmula del 7 mezclándola con algunos temas de las originales.

Spoiler:

Eso es, me referia a lo que comentas ahora. Se me hacia como increible que estuvieran ahi 6h sin que pasara nada cuando llevamos 8 peliculas en las que en cuanto se ven dos naves de los bandos contrarios hay tiros explosiones abordajes etc pero ahora como narrativamente querian introducir esa especie de cuenta atras se sacan eso de la manga. No se, a mi no me gusto. Sin mas.

Yo despues de leer tantas criticas no ire al cine a verla.
Esperare a la version extendida del director, ojala la saquen, un "Director Cut"

De nuevo tenemos el "Sindrome Zack Snider", que aqui tampoco han dejado trabajar al director......

A ver si vosotros podeis traducirme esta critica, porque está escrita en un idioma que no alcanzo a comprneder:
http://www.libertaddigital.com/cultu...-ridley-83929/

Creo que no es la primera pelicual de Star wars, en la que Juan Manuel González pone una nota mayor con respecto al tal Andrés Aarconada.