Tema: Stranger Things (Netflix, 2016)

Iniciado por Frank Zito

Al falta del último episodio, me está pareciendo simpática. El problema es que la referencialidad se come la propia historia. Es una pastiche de muchas películas y en la que las subtramas sueltas valen más que el conjunto (y que el propio centro de la historia -los experimentos- en si mismo, que es psé) deficiente para mi gusto. Pero me gustan el cine de género 80s (bueno, unas cosas más que otras, claro) y la serie es entrenidilla.
Me parece, sobre todo, "E.T." y "Cuenta conmigo" (más que "Los Goonies"). Además, "Alien/s", Stephen King, "Viaje alucinante al fondo de la mente", "Poltergeist", "Under the Skin", música a lo Carpenter, posters y hasta clips de "La cosa", "Posesión infernal", "Tiburón" ... una que no he visto citada por nadie, es que la imágen de ese monstruo, en ese bosque nocturno de árboles pelados y suelo cubierto de hojas, me recuerda poderosamente a la maravillosa "Pacto de sangre (Pumpkinhead, 1987)". Quizá porque no es tan conocida como las demás.

Para mi eso la hace todavia mas grande, no esconde que hace homenajes a todas ellas , prefiero eso a que me vendan como algo "novedoso" cuando ya sabemos que en el cine "todo esta ya inventao"

Joer... me he puesto hoy con ella por recomendación de una amiga, y me la he visto en un día (me duelen los ojos! jaja)

Me ha encantado, y me quedo con ganas de más.

He visto los dos primeros capítulos, y no deja de ser un remix de Stephen King y "Stand by Me", "E.T." y "Los Goonies". Veremos como avanza la cosa... Puede que Winona Ryder vuelva a primera línea gracias a la serie, aunque no sé yo... En cualquier caso, me alegra ver que todavía la contratan en Hollywood.

Yo creo que los que aquí nos encontramos todos habremos visto infinidad de películas de la época, de ahí que a alguno no encuentre digamos algo novedoso sino con puntos o acciones dadas en esas películas, pero no por ello, al menos a mi, denota de cierta originalidad, suspense...

O sea, ese querer de más y ya esperando la segunda temporada.

Me encanta!

Terminada ayer en una sentada, me vi la mitad de golpe del enganche que tiene.

En efecto, no deja de ser un homenaje constante a todas esas cintas que hemos visto en nuestra infancia muchas veces (algunas escenas incluso parodian dichas películas). Pero a pesar que eso sea lo atractivo de la propuesta, sus puntos originales, como la historia de Eleven, ya propician darle un visionado. No es original por completo, pero tampoco tiene fallos.

El final aunque previsible deja con ganas de mas. Que Netflix la renueve oficialmente pronto porque han encontrado un filon. Serie del verano, sin duda alguna.

Anoche vi el piloto de Stranger Things. No os he leído apenas para evitar spoilers o, en menor medida, información de cualquier tipo. Es más o menos lo que esperaba pero debo decir que me lo pasé muy bien viéndola. De entrada es, más que un ejercicio de nostalgia, casi un milagro.

Que los 80s y en concreto la etapa en la que Spielberg lideró los blockbusters/películas de escape, bien como director, bien como productor y casi hombre-estudio (que tan bien caló en el imaginario colectivo, esa Amblin), obtuvo un éxito arrollador no es ningún secreto. Que en su mayoría era material nuevo (incluso las adaptaciones eran primerizas en su mayoría), tampoco. Y que hoy en día aquellos chavales que fueron al cine, o los que años más tarde disfrutaron de aquellas películas, son ahora adultos capaces de dar rienda suelta a su nostalgia, tampoco. Lo que no deja de sorprender es la huella que dejaron esos años 80 estadounidenses en la memoria colectiva. Casi como la que dejaron los años 50 en los propios norteamericanos y en quienes consumimos su cine y su cultura.

Al igual que aquellos 50, los 80 que recordamos son puro mito. No es que no fueran reales, o en parte reales, sino que Spielberg y cía tan solo nos mostraban la parte que les interesaba para su cine. Mientras Eliott o Mikey (Goonies) recorrían los barrios residenciales de California y Oregón, en algún lugar gris de la costa este se sucedía Hill Street Blues con todo su drama y cruda realidad.

Viendo anoche el piloto de Stranger Things la referencia clara, de momento, es E.T., salvo que en aquella era un barrio residencial (que obsesionaba a Spielberg) y en ST es la clásica población mediana del medio oeste, pero en lo demás es puro E.T.: los niños de similar edad, las bicis, que su primera escena sea jugando, el tema de extraña criatura, los manidos y misteriosos agentes del gobierno...

Lo tremendo es que está muy bien parida. Esa intro es oro puro así como la música propia que recuerda mucho a Tangerine Dream (algo que cuadra mucho con que sea de 1983) mientras que el aspecto puro de producción han logrado un término medio excelente entre la ambientación correcta (no esperaba menos, a 2016 ya tenemos muchos ejemplos de buenas adaptaciones), con esa facilidad que tienen en Estados Unidos para recrear ropa, peinados, detalles y conseguir coches y demás, y una fotografía que nos lo deje ver todo pero que a la vez nos parezca apropiada para 1983. Eso sí, no optan por la vía de Narcos o, aún menos, de Roma Criminal, en la que optaron por recrear en cierta forma la manera en la que se verían esas series si fueran rodadas en el año en el que se ambientan (lo cual es raro pero en ambas funciona estupendamente, es una forma de engaño consciente pero un placer absoluto).

Mi pero es... Dónde termina el homenaje y donde empieza la falta de ideas? A mi de momento me sirve, como digo, me gustó bastante, me lo pasé bien y es un lujazo que a 2016 hagan esto, sobre todo por el amor que demuestran a toda una época y a una imaginería cultural, pero no deja de ser curioso preguntarse eso.

En cuanto al piloto, ya entrando en materia, pues buena presentación de la acción, de los personajes, reducción inteligente de los tópicos, por lo que tras intuir que nos van a presentar al clásico sheriff incompetente, vemos que no, que conforme se da cuenta que esto es serio, activa los mecanismos necesarios y parece más listo que sus ayudantes. Los personajes transitan todos por lo ya conocido pero ST va justamente de eso, no? El niño que mejor me cae es el único que parece un niño de verdad (Dustin, claro) pero el resto responden a modelos vistos mil veces, inclusive el padre autómata de Mike y la madre working class todoterreno de Will, con una algo excesiva Winona Ryder pero que nos regala la mejor escena del piloto (la que comparte con su hijo mayor mientras esperan noticias de la búsqueda de Will. Es algo plausible y realista que en esa situación acudas a las fotografías en un acto de nostalgia intermedia entre la esperanza de que esté vivo y el miedo a que no lo esté).

Ah! De las múltiples referencias bien visibles, y las que no tanto, creo que hay una muy clara a Tiburón cuando la secretaria del sheriff le informa de que unos chavales le han roto unos enanos del jardín de un vecino. En Tiburón eran los alumnos de karate que ensayaban con la verja de madera de un vecino de Amity

A ver como sigue!

El 1x02 mantiene el nivel, avanza lo suficiente la trama y prescindimos de tiempos muertos (de momento), en parte seguro debido a que son sólo 8 episodios y no los casi-siempre-pero-casi-siempre-EH demasiados 12-13 de muchas series. Con 7-8 se bastarían la mayor parte de las series de hoy en día (y la que podría alargarse a 12-13 se queda en 10, Juego de tronos claro).

Sigue siendo todo puro E.T.. La escena en la que Mike le enseña a Eleven sus juguetes, Yoda inclusive, es muy similar a la de Eliott con E.T. (al que le enseña también figuras de Star Wars). El chaval que hace de Dustin es una mina. Cuando Lucas (ese nombre, otro homenaje imagino, igual que el sheriff Hopper podría serlo del Hopper de Tiburón) le muestra a Eleven el pacto del escupitajo, Dustin, en segundo plano y apenas borroso, se le puede ver mirándose la mano y mirando a Lucas. Es brutal

En este segundo episodio, no obstante, encuentro mayor interés en el seguimiento que hacemos del hermano mayor. Ahí la serie, o los hermanos Duffer, aciertan en como muestran otro tópico, otro dibujo tremendamente conocido por todos (lo de la hermana mayor de Mike y el hermano de Will se ve como a 83733893 kms a distancia,no?), pero bien presentado. Esa primera escena en el instituto, con la pareja random de malotes pijos sin corazón daba mala espina pero luego el primer contacto entre Nancy y Jonathan es certero y conciso. Aún más, lo que se presumía otro momento ya visto, el de la amiga que acompaña a la otra amiga a la casa -sin padres- del novio pijo, está notablemente ambientada y filmada, pero lo mejor es la conexión entre las fotografías que toma Jonathan y su llegada al perímetro de la casa. No sé hacia donde va eso pero ese punto morboso, voyeur de este inadaptado de manual, ante esa fiesta en petit comite, le da su punto a este segundo episodio. Justo cuando el espectador lo que pedía era más Eleven y más laboratorio. Bien ahí.

Yo creo que mantiene ese nivel ET - Los Goonies - La Cosa.. durante toda la primera temporada.

Señores... estamos ante una de las mejores series de ciencia ficción que ha parido la TV. Todo funciona... el guión, la ambientación, la música, los personajes, las actuaciones, los guiños cinéfilos y literarios, y un largo etcétera. Impresionado estoy. Muy bien rodada, que hasta los sustos me dieron mal rollo. Se nota que está muy cuidada y pensada. Cómo hacer que elementos de múltiples películas y libros de los 80 que ya hemos visto o leído funcionen mezclados y además funcione. (Y no sólo de los 80, también de los 90, porque la sombra de Expediente X es alargada). Eso es Stranger Things. Eso y más. Hace muchísimo tiempo que no veía unos personajes tan carismáticos. La pandilla de niños es para quitarse el sombrero.



Una cosa se me viene a la mente... ¿realmente creéis que merece la pena una segunda temporada? Creo que está muy bien tal y como ha quedado.

PD: joder! flipé cuando suena Vangelis en la serie. Justo en el capítulo

Spoiler:

7 cuando los niños explican a los adultos la teoría del mundo del revés. Y también cuando introducen a Once en la piscina.

Vistos 1x03 y 1x04:

Seguimos bien. El ritmo sigue siendo de nota, de muy buena nota, porque pese a ser sólo 8 episodios, tampoco es un continuo de los mal llamados giros (qué giros de guión tiene esta serie tio!), ni información, simplemente la trama avanza y sobre todo se detiene en los personajes.

Y ahí voy. ST es una serie eminentemente de historia, de lo que ocurre en Hawkins con Will, pero ponen a los personajes a la misma altura. El casting de los adultos es muy correcto (el papel de Winona es de los que gustan en los premios, ya sabéis, no nos extrañe nominación para los Emmy de septiembre 2017) pero el de los niños es muy, muy bueno. Han acertado de pleno con Lucas (que parece un adulto, pero no improbable, sino fruto de su educación), el impagable Dustin (el más infantil de los cuatro con un actor al que he visto en alguna entrevista y parece tener ese don para caer bien al instante) y esa Eleven cuyo papel es el más difícil al precisar básicamente de miradas y gestos. Ah, lo de

Spoiler:

llevarla al cole vestida de chica + peluca

es de nuevo E.T. al 100%, sin contemplaciones, no?

Lo más importante, y ahí está, es la construcción de personajes. Los niños ya están así que en el 2-3-4 han dado caña a Jonathan y a Nancy. Poco importa lo extredamente tópicos que son los pijos amigos de ella o el par de Malfoys malos de los tres chavales, pues los protagonistas gozan de esa paciencia y momentos necesarios para llegar a conocerles. No hace falta que idiotizemos a Nancy para luego traerla hasta los brazos de Jonathan: Nancy nunca se idiotizó,

Spoiler:

bebió y se puso cachonda, pero no llegó a ser uno de ellos. Confían lo suficiente en el espectador.

El final del 1x03 no lo esperaba, duro y emocionante a la vez. Olía a trampa pero aún así, duro.

El 1x04, que se llama como uno de los mejores (sino el mejor) episodio de Buffy (ya me creo todo en cuanto a referencias pero esta tal vez, no) nos muestra otro avance bien hecho en un personaje: el del sheriff. Para que su implicación resulte creíble hay que hacerlo bien, como lo han hecho en ST. Que empiece por una conexión personal, que todo se vuelva más serio y misterioso y al final, cuando

Spoiler:

atiza al tipo aquel en el bar te lo crees porque los autores te han llevado bien hasta ahí

.

La BSO sigue siendo ORO puro. Lo mejor es que no se trata de elegir clásicos por elegirlos. No sólo son grandes canciones, sino que son variadas, no todas necesariamente de 1983. Porque elegir una BSO tremenda de la época podemos hacerlo todos y es muy tramposo. Hay que elegir bien, con sentido, saber cuando poner las canciones. Que los créditos del 1x02 sean con las Bangles, sucediendo lo que sucede, es un puntazo.

Y la BSO propia sigue siendo brutal: puro Tangerine dream, y eso si que es muy de los primeros 80. No de mucho más tarde ni mucho antes.

Y sí, Stephen King a saco, eh?

La segunda temporada se inspirará en películas como Los cazafantasmas e Indiana Jones

"La segunda temporada será muy diferente. Pensamos que muchos preferirán la primera, pero otros espectadores se decantarán por la segunda porque será más oscura y extraña"

"Estamos muy emocionados porque 1984 fue un año increíble, especialmente por las películas que se estrenaron aquel verano, como 'Los Cazafantasmas', 'Indiana Jones y el templo maldito', 'Karate Kid' o 'Gremlins'. Fue un año espectacular para el cine. Vamos a intentar captar la magia de aquellas películas".

http://www.fotogramas.es/Noticias-ci...-indiana-jones

Iniciado por killbillito

"Estamos muy emocionados porque 1984 fue un año increíble, especialmente por las películas que se estrenaron aquel verano, como 'Los Cazafantasmas', 'Indiana Jones y el templo maldito', 'Karate Kid' o 'Gremlins'. Fue un año espectacular para el cine. Vamos a intentar captar la magia de aquellas películas".

Tampoco hace falta que hagan referencia a todas las películas que luego la trama sin esas referencias es como mínimo...floja
Me hubiera gustado una aproximación a la época como lo hace "Halt and Catch Fire" donde hay referencias y guiños a la época, pero mucho más integrados en la historia.

Ya lo comenté y encuentro muy curioso que en el apartado musical la aproximación es diferente, ya que ninguna de las películas a las que hace referencia tenía una música sintetizada a lo Tangerine Dream (bien visto), todas las películas tenían grandes bandas sonoras orquestales de Williams, Goldsmith..etc.

Lo primero sobre el 1x05:

Suena ELEGIA, de New Order, un temazo que además es esencial en el mejor corto que he visto en mi vida:



Perdón por el off topic. Por More me dejaría hasta banear de por vida

Dicho esto el 1x05 es de los mejores episodios que he visto de ST, sino el mejor. Un clásico en el género es que la gente se ponga a buscar o ayudar a los protagonistas sólo por mera simpatía, por unirse a la aventura o por dudosas motivaciones. Aquí no:

-El sheriff tiene motivación para sentirse más y más implicado, y una vez descubre

Spoiler:

que el cadáver de Will está relleno de peluche, ya te crees del todo que quiera entrar en las instalaciones o que se lo crea todo sin contemplaciones

-Nancy no ayuda a Jonathan ni este a ella. Una lo hace por Barb y el otro por Will.

Siguiendo con algunas bondades, los 3 niños tienen un papel claro y además irremplazable. El adulto Lucas es necesario como la vida misma,Dustin en su bondad suele dar con lo obvio (la escena de la brújula en casa de Mike es tremenda) y Mike, si no fuera como es los chavales no habrían llegado tan lejos. Y es notorio como a la que surge el estrés, Lucas arremete

Spoiler:

contra Mike como lo harían los chavales malotes del colegío: es un weirdo como lo es Eleven y le echa en cara que la ayuda porque es la única chica que no siente asco por él

Otro tema es que la serie funciona de maravilla porque explota algo tan certero como que los niños, en esa edad previa a la adolescencia, aportan al espectador toda la lealtad y corazón que uno ya no espera en los adultos. Eso, que parece fácil, ni siquiera le salió bien siempre a Spielberg así que otro punto para los hermanos Duffer.

Del 1x06 me ha sobrado un poco

Spoiler:

la escena en la que Eleven salva a Mike, no por hacerlo sino por el como. Aunque tenga esos poderes me ha sacado un poco de escena esa caída interruptus y vuelta atrás. Y el chaval de la navaja, demasiado sádico aunque siempre puede haber uno de esos y más en un pueblo del Medio Oeste carne de paletos aunque tengan 12 años

Lo mismo ocurre con la pareja de amigos de Steve, demasiado random malotes (y además parecen universitarios, no?).

Pero bueno, males menores, y si la idea es recrear la esencia escapista-fantástica de los 80s, pues sí, pegan lo suyo.

Los amigos de Steven no son más tontos y tópicos porque no se entrenan.

El 1x07 es todo ritmo, sin pausa, se nota que se acerca el final. Los personajes se han acercado finalmente, la información fluye entre ellos, y todo sin ralentizar nada, sin episodios de relleno, no me canso de aplaudir que sean sólo 8 episodios. Las manidas menciones a Goonies, E.T. y similares son hacia películas de 100-110 minutos, no de 180.

------------

Ahora mismo, por curiosidad, he visto un fragmento aleatorio con el doblaje y



Pero qué hacen con los niños?? Con Lucas?? Lo de Mike pase, lo de Dustin ya huele (este chaval es muy bueno, sin la v.o. te pierdes todo su punto) pero lo de Lucas??? El tipo es claramente el más maduro de los tres (a Will no lo cuento, apenas lo conocemos) y doblado parece, joder, parece idiota

Los que la habéis visto doblada, si podéis dadle un segundo visionado en v.o., porque las interpretaciones de los chavales (cercenadas al 50% en la sala de doblaje) lo merecen, especialmente Dustin y Lucas.

Iniciado por Kuouz

La pandilla de niños es para quitarse el sombrero.

Algo clave en este asunto: los 3 (Will, Noah Schnapp no lo cuento porque sale poco aunque es curioso lo que se parece a Bastian de La historia interminable, no?) son excelentes actores.

Excelentes. He prestado mucha atención a esto. La curiosa ambigüedad física de Mike/Finn Wolfhard dudo que sea casual como no lo era la rareza evidente de Eliott en E.T. En cuanto a Dustin/Gaten Matarazzo y Lucas/Caleb McLaughlin demuestran mucho talento en varios registros.

Iniciado por Kuouz

PD: joder! flipé cuando suena Vangelis en la serie. Justo en el capítulo

Spoiler:

7 cuando los niños explican a los adultos la teoría del mundo del revés. Y también cuando introducen a Once en la piscina.

Los responsables de la BSO instrumental, propia y la no propia, saben. Lo de las canciones, eso es relativamente fácil, pero la instrumental.. Acierto de pleno al elegir esos sintetizadores, ese tipo de música, con esa intro, y ese color rojo.

Terminada. Muy buen episodio final con una estructura de triple acción simultánea (como en aquellas SW Episodios VI y I) aunque tengo una duda y posible queja:

Spoiler:

el plan y acción que acometen Nancy, Jonathan y Steve, al final, no sirve de nada, no? Ya que el sin-cara sigue vivo después. Si es así, y dado que la serie juega a los convencionalismos a saco, me parecería un error.

Aunque todo se desarrolla y se cumple sin sorpresas, no supone bajón alguno porque la serie juega y apuesta a eso desde el minuto 0 (ni siquiera inciden demasiado en la maldad de los del gobierno, no nos tratan como a idiotas). La escena final entre

Spoiler:

Eleven y el monstruo es tan predecible como eficaz, muy bien planificada y rodada. El sacrificio de Eleven no es que fuera obvio, es que nos lo habían dicho tres mil veces -casi implícitamente... ella entra al mundo real, Will es succionado.. Debe invertirse el proceso- pero lo hacen muy bien, y un final feliz, por el lado Eleven, hubiera sido una decepción. Ella no estaba al principio, ni iba a estarlo al final, igual que Eliott no se quedó con E.T. El niño que lo vió en el cine lo deseaba pero el adulto lo entendía. Hoy en día, con +15 años de series en las que, por suerte, no nos regalan caramelos como si fuéramos tontos, es hasta de agradecer esa escena con Eleven sacrificándose. Memorable.

Del pausado final poco que decir, un aparente final feliz pero con las también predecibles secuelas en Will (lo de su confinamiento como incubadora humana más que un homenaje a Alien -Aliens sobre todo- era casi un aplauso a las obras de Scott y Cameron ), la lógica humana aplicada a Nancy y a su elección de seguir con el chico que le gusta de verdad, y la duda del destino de Eleven: porque en este episodio repiten 7726373 lo de los waffles/gofres, así que es más que obvio que hace el sheriff, no?

Lo malo de ST es que hay que centrarse en que, si uno lo cree así, más que un homenaje a los 80s, es un producto en si mismo. Acaso no era Grease un batiburrillo de imaginería de los 50 (que sabemos siempre fue en parte idealización) y tópicos a destajo? Y eso funcionó en 1978, justo cuando se vivía una nostalgia hacia los años 50 (nostalgia que duró buena parte de los 80, por no decir toda la década, antes de que en los 90 la gente empezara a mirar a los 70), pues con ST ocurre lo mismo. Es en parte real, pero en buena parte un mito, un mito en el que nadamos casi todos los que nacimos como muy tarde a principios de los 80 (yo soy del 77).

Lo que ha hecho ST es visualizar un mito (el de los 80 y tal), puramente norteamericano (aquí en 1983 estábamos más como en Cuéntame que como en Hawkins), y que nos podamos rebozar en él. Y a mi eso me vale. Por eso me he fijado en la recreación de 1983 desde el punto de vista logístico pero en absoluto desde el punto de vista nostálgico. Porque ahí ya se mezcla la realidad y el mito.

Y en ese puñetero punto intermedio es donde reside Stranger Things.

Hoygan, me lo he pasado teta.

Yo creo que esta serie le gustaria a casi todo el mundo,los crios son encantadores,los personajes te ganan,
si ya encima eres muy fan del Rol...creciste en los 80...te molan las peliculas de fantasia/terror/ciencia ficcion etc,pues eres la victima perfecta,
alucine cuando vi el poster de Cristal Oscuro ,el de La cosa por ejemplo me hizo gracia pero no me sorprendio tanto,pero Cristal Oscuro que grande,no me lo esperaba.

El hermano es un cachondo, jodó, cómo acapara las preguntas de Millie

Terminada de ver la serie ayer por la noche (vista en VOS)... Muy entretenida, jugando con el factor nostalgia a tope y con alguna cosilla de guión cogidísima con pinzas, pero como digo, muy entretenida. Eso sí, el capítula final muy decepcionante, ya que IMHO, carece de la garra y tensión que, creo, deber hacer gala una resolución.

Hay cosas, como la

Spoiler:

muerte del Dr. Brenner

, cuya resolución en pantalla está rozando lo amateur, por ejemplo.

Pero bueno, que a pesar de la pequeña decepción que me ha supuesto este último capítulo, es, en general, una serie bastante potable (aún con sus defectillos y tal).

Iniciado por tyler durden

Terminada de ver la serie ayer por la noche (vista en VOS)... Muy entretenida, jugando con el factor nostalgia a tope y con alguna cosilla de guión cogidísima con pinzas, pero como digo, muy entretenida. Eso sí, el capítula final muy decepcionante, ya que IMHO, carece de la garra y tensión que, creo, deber hacer gala una resolución.

Hay cosas, como la

Spoiler:

muerte del Dr. Brenner

, cuya resolución en pantalla está rozando lo amateur, por ejemplo.

Pero bueno, que a pesar de la pequeña decepción que me ha supuesto este último capítulo, es, en general, una serie bastante potable (aún con sus defectillos y tal).

Lo que comentas en spoiler esta muy medido justamente. No tiene porque haber pasado lo que comentas y justamente esta rodado asi para que existan opciones de cara a una segunda temporada.

Un saludo.

La terminé de ver ayer. Me ha parecido que sabe tocar muy bien las teclas de la nostalgia, y aunque el tema del revival esté sobreexplotado la serie sale muy airosa (no así Super 8, su precedente directo). Los motivos son varios, por un lado entiende y asimila el concepto del pastiche sin resultar redundante y quedar en la simple cita. Por otro, los actores, los niños son el alma de la serie. Lo hace realmente bien (imposible no sentir simpatía/ternura por Gaten Matarazzo y Millie Bobby Brown), bien secundados por una recuperada (y algo sobreactuada) Winona Ryder, David Harbour, Cara Buono y Matthew Modine. Y la banda sonora es muy disfrutable, con temas de la época y un intro muy a lo Carpenter.

Iniciado por BestVader

Lo que comentas en spoiler esta muy medido justamente. No tiene porque haber pasado lo que comentas y justamente esta rodado asi para que existan opciones de cara a una segunda temporada.

Un saludo.

Si fuera como tu dices, no se lo creeria nadie. Vamos, una cosa es la suspension de incredulidad, y otra cosa es saltarse, a la ligera, la lògica (porque tal y como se ha ido planteando todo, es imposible que no sea como lo he planteado yo, IMHO).

Iniciado por tyler durden

Si fuera como tu dices, no se lo creeria nadie. Vamos, una cosa es la suspension de incredulidad, y otra cosa es saltarse, a la ligera, la lògica (porque tal y como se ha ido planteando todo, es imposible que no sea como lo he planteado yo, IMHO).

A mí que fuera este actor hace poco el que confirmó la segunda temporada (creo que está en este mismo post algunas paginas atrás) me hace pensar que

Spoiler:

Aparecerá en esa segunda temporada, y por lo tanto habría sobrevivido. Que igual esta muerto y sale en flashbacks, pero si está tan al corriente de la serie, lo mas probable es que siga en ella