Depende de los comics que lea. Si son del 86 para acá (exceptuando los new 52), no podrá mantener con argumentos serios que no es una versión canónica.
Pero insisto, que antes de hablar con tanto aplomo de lo que es Superman en los comics y lo que no, deberías leer unos cuantos e informarte un poco, porque defender al Superman de los new 52, que es la versión que traiciona la esencia de Superman, sólo puede hacerlo alguien que no tenga ni idea del personaje.
¿Puedes indicar dónde he dicho yo que no sea respetable? Lo que yo he dicho es que caes en la incoherencia de llamar amargado al Superman de MOS (que no lo es) y a continuación defender el de Returns, que sí lo es. Que te guste uno y el otro no me parece muy respetable, los argumentos disparatados que usas no.
No, claro, en Returns no hay efectos digitales...
Por supuesto que en MOS hay mucho más que efectos y acción, para quien lo quiera ver, claro.