Tema: Superheroes con poderes vs superheroes sin poderes ¿Cuales te gustán mas?

Para que os hagáis una idea a lo que me refiero os pongo un ejemplo visual:

Superheroes sin poderes:



Superheroe con poderes:



¿Cuales os gustán mas?

A mi me gustán casi mas del tipo Batman, Iron Man, Kick ass, etc, que son personas que sin tener ningún superpoder sobrehumano consiguen sus objetivos gracias a su inteligencia e ingenio (bueno y en el caso de Batman y Iron Man gracias a la pasta)

Por decir de alguna manera, Superman, los 4 fantasticos, etc, lo tienen mas facil que los anteriores, ya que poseen cualidades sobrehumanas.

Mmm, pues no sabría decir, siempre es un puntazo ver a un tío con superpoderes en plan Superman, repartiendo leña de la buena y haciendo cosas imposibles, pero alguien como Batman, Conan, etc, también tienen su puntito . Por ahora, la experiencia me dice que a nivel de pelis, las superhéroes sin poderes me gustan más, pero aún así no podría quedarme con uno u otro.

Yo me quedo con los que no tienen poderes, ya que creo que en esos personajes se profundiza más psicológicamente, y además, resultan más creíbles.

Aunque yo creo que cuando un personaje no tiene poderes no se puede llamar superhéroe, sino justiciero.
El superhéroe, para que pueda considerarse tal, debe tener poderes sí o sí.

Iniciado por Dr.Gonzo

Aunque yo creo que cuando un personaje no tiene poderes no se puede llamar superhéroe, sino justiciero.
El superhéroe, para que pueda considerarse tal, debe tener poderes sí o sí.

No tiene por que, Iron Man tampoco tiene superpoderes sobrehumanos ni nada por el estilo, sus poderes provienen de su traje y su traje existe gracias a su inteligencia y dinero para crearlo. Sin embargo se le puede considerar un superheroe tal cual ya que el traje le proporciona poderes sobrehumanos como poder volar, etc, etc. Pero luego Tony sin su traje no es nada, un humano normal y corriente nada mas.

Iniciado por aragornn

No tiene por que, Iron Man tampoco tiene superpoderes sobrehumanos ni nada por el estilo, sus poderes provienen de su traje y su traje existe gracias a su inteligencia y dinero para crearlo. Sin embargo se le puede considerar un superheroe tal cual ya que el traje le proporciona poderes sobrehumanos como poder volar, etc, etc. Pero luego Tony sin su traje no es nada, un humano normal y corriente nada mas.

Para mí también los que no tienen poderes son héroes,no Superhéroes que son los que tienen una o más facultades sobrehumanas(de las que el máximo exponente es Superman,es el que tiene más poderes y ninguno ni de Marvel ni de DC compite con él,además de ser el primero y el que dio origen a todos los demás).A Iron Man sí lo considero un Superhéroe porque si bien no tiene poderes de forma natural,el traje sí se los da.
Un abrazo.Alejandro.

Hombre , a mi me da igual que el personaje tenga o no superpoderes , mientras sea bueno y las historias que se nos narren merezcan la pena , aunque es cierto que tengo predilección por los héroes con un lado oscuro y cuyas aventuras trascurren en ambientes urbanos o terrenales como Batman , The Punisher ( aunque este tipo más que héroe es un psicópata ),pero no les hago ascos a Superhéroes más cósmicos como Superman , Green Lantern , Silver Suffer y demás . Que un poco de fantasía y ciencia - ficción siempre es bienvenida .

A mí con que el personaje esté bien construido y sea interesante, me da igual. Normalmente es más fácil empatizar con personajes sin poderes porque se parecen más a nosotros y porque al tener que enfrentarse en ocasiones a enemigos que SÍ tienen poderes se hace más patente aún el tamaño del desafío que tienen ante sí. Un poco lo que dice Dr. Gonzo, en definitiva. Batman siempre me va a parecer más interesante que Superman, pero hay personajes con poderes que (por lo menos en el cómic) tienen bastante chicha y no salen mal parados de la comparación (El capitán América de la Civil war, por ejemplo, me parece un personaje interesantísimo).

Yo tambien soy de la opinion que si uno no tiene superpoderes, no es un superheroe, solo es un heroe. Para mi eso es lo logico. Asi que Iron Man, Batman, Kick-Ass y demas, entrarian dentro de ese grupo.

Preferencias no tengo ninguna, mientras el personaje este bien creado y definido, ya me sirve. Si me gusta es por su mitologia, valores, tematica, historia... Que tenga un superpoder no hace que le valore mejor o peor.

En cuanto a mis preferencias son:
1)Superman.
2)Hulk y Thor.
3)Spiderman.
4)Flash y Linterna Verde
5)Ironman y Wonder Woman.
Esto siempre de acuerdo a las consideraciones que hice antes,es decir que los que no tienen poderes quedan fuera de esta lista a los que tienen poderes con algún elemento que es ajeno a ellos,no natural como Linterna Verde que es mediante el anillo y Ironman que es con el traje,igual los considero Superhéroes porque con esos elementos sí tienen poderes sobrehumanos.
Un abrazo.Alejandro.

Pues a mí me da igual que tengan superpoderes o no, lo importante es que sea el personaje suficientemente atractivo, bien perfilado y con una buena historia y sobre todo villanos potentes que le den réplica. Mi superhéroe favorito es Batman. A nivel emocional y psicológico me parece interesantísimo y el hecho de que pueda combatir el crimen sin ningún superpoder le da un plus frente a los demás. No obstante, también me fascina el lado opuesto: tener superpoderes que le hagan casi invencible como Superman. Me gustan las dos caras de la moneda.

Me encantan casi todos los superhéroes pero mis favoritos son sin duda por este orden: DC ( Batman y Superman) y Marvel (Capitán América y Spiderman).

Pues discrepamos Jack,para mí la palabra "Super" aplicada a una héroe significa que tiene alguna habilidad o poder sobrehumano,por lo tanto Batman para mí no es un Superhéroe (lo cual no le quita ningún mérito,al contrario,hay que tener muchos huevos y una gran habilidad y entrenamiento para hacer lo que Batman hace),lo considero todo un héroe con mayúsculas pero no un Superhéroe,ya que no tiene ninguna habilidad superhumana.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Pues discrepamos Jack,para mí la palabra "Super" aplicada a una héroe significa que tiene alguna habilidad o poder sobrehumano,por lo tanto Batman para mí no es un Superhéroe (lo cual no le quita ningún mérito,al contrario,hay que tener muchos huevos y una gran habilidad y entrenamiento para hacer lo que Batman hace),lo considero todo un héroe con mayúsculas pero no un Superhéroe,ya que no tiene ninguna habilidad superhumana.
Un abrazo.Alejandro.

Tal vez en sentido riguroso del término Batman no es un superhéroe pero yo siempre lo he considerado como tal: por dedicarse a combatir el crimen y proteger al inocente de forma desinteresada. El concepto de "superhéroe" puede ser muy ambiguo y bastante más amplio. Por ejemplo, ¿podemos considerar un superhéroe a un anónimo que frustra un atraco, un policia que se tira a las vias del tren para recoger a una mujer o a un bombero que salva a un niño? Yo creo que sí. Sólo por estas hazañas yo creo que pueden ser llamados así, en mi opinión claro.

Y este que es?



Con poderes o sin poderes?¿?

Yo prefiero con poderes desde luego. Los que tienen poderes los llamo desde siempre Superhéroes (Spider-Man, Hulk, Los 4 Fantásticos, Tormenta, etc, etc, etc). Los que no tienen poderes los considero simplemente Héroes (Batman y cosas similares), no Superhéroes . Idem para Villanos (Dos caras, Lex Luthor) y Supervillanos (Magneto, Mística, el Lider).

Iniciado por Alpha3

Yo prefiero con poderes desde luego. Los que tienen poderes los llamo desde siempre Superhéroes (Spider-Man, Hulk, Los 4 Fantásticos, Tormenta, etc, etc, etc). Los que no tienen poderes los considero simplemente Héroes (Batman y cosas similares), no Superhéroes . Idem para Villanos (Dos caras, Lex Luthor) y Supervillanos (Magneto, Mística, el Lider).

Ok!!

Iniciado por aragornn

Para que os hagáis una idea a lo que me refiero os pongo un ejemplo visual:

Superheroes sin poderes:



Superheroe con poderes:



¿Cuales os gustán mas?

Es que los primeros no son superhéroes: son héroes enmascarados.

La base primigenia de ambos conceptos nacieron casi simultáneamente, y suponen interesantes antítesis temáticas:





Aunque en el primero de los casos hay precedentes evidentísimos:





Por mi parte, no tengo gustos de un enfoque por encima del otro. Mientras esté bien hecho, todo me vale...

Iniciado por aragornn

No tiene por que, Iron Man tampoco tiene superpoderes sobrehumanos ni nada por el estilo, sus poderes provienen de su traje y su traje existe gracias a su inteligencia y dinero para crearlo. Sin embargo se le puede considerar un superheroe tal cual ya que el traje le proporciona poderes sobrehumanos como poder volar, etc, etc. Pero luego Tony sin su traje no es nada, un humano normal y corriente nada mas.

Sin su traje es un genio, millonario, playboy y filántropo.