Tema: Superman Returns: Impresiones

La verdad es que para mi, Singer se merece un palo y bastante gordo por lo que ha realizado. Es que no arriesgado nada y ha modernizado la pelicula de Donner simplemente. Si a Nolan se le hubiera ocurrido remakear el batman de burton en su batman begins seria igual de criticable que el homenaje/calco que ha realizado Singuer. Joder, si es que hay dialogos que son casi los mismos.

Yo digo que no aporta casi nada. la estructura de la La historia es la misma practicamente pero bastante peor resuelta, si quitamos algunas nuevas incorporaciones y algunas escenas. Pero es que mas del 80% de la pelicula es lo mismito que la de Donner, con un embadurnacion por aqui y un maquillaje por alla.

Hemos visto la misma pelicula?

Hasta el punto de ser un calco... Yo no lo veo asi, pero bueno. Claro que tiene su tributo a Donner, faltaria mas!

Cada uno sacara sus impresiones, de eso no hay duda, pero yo he visto una pelicula totalmente nueva. He vuelto a ver a Superman.

Pues a mi me parece que Singer ha hecho una labor muy loable. En Batman Begins optaron por empezar de cero, una opción tan valida cómo cualquier otra, y más teniendo en cuenta lo hundida que estaba la franquicia.
Pero creo que es un acierto lo que han hecho con Superman. Las pelis de Donner resultan muy entrañables y especiales para gente que creció con ellas. Christopher Reeve cómo Superman era muy carismático, quizá demasiado. ¿Cómo se hubiera tomado la gente un Superman Begins?
Singer creo que ha conseguido fusionar lo "viejo" con lo "nuevo", de modo que la película resulte atractiva tanto a antiguos fans de Superman y de las pelis antiguas cómo para el público más joven.
Para mi la gran pega es que esto se nota demasiado y la película en si pierde entidad, convirtiendose en un puente entre las películas de Reeve y unas secuelas que quizá no se hagan nunca.

Supuestamente si, pero es a mi me ha parecido lo mismo. Fijate si no la estructura de la pelicula:

[spoiler:9ddb55e56c]recuerdos de smallville, llegada de clark al planet, rescate de lois en el avion que en la otra era un helicoptero, escenas y dialogos entre clark y lois calcados de la de donner, perry white diciendoles a su plantilla que hay que hacerle una entrevista a superman como sea( fijate como incluso los reporteros estan colocados casi de la misma manera) , escena del vuelo y can you read my mind, luthor haciendo el payaso con pelucas y tontos y tia hotera tonta a lo otis y a lo miss tessmaker, robo de kriptonita que tiene que ver con avidsa beba, Escena de la biblioteca al principio igual de que la de superman 1, plan de luthor para hacer un continente nuevo, luthor engañando a superman con la kriptonita y dejandole caer al agua, visita de Luthor a la fortaleza de la soledad como en superman 2, catastrofes en cadena como superman 1, titulos de credito iniciales iguales y superman mirando a la camara igual, superman impidiendo una serie de delitos igual, superman aconsejando que viajar en avion es muy seguro y lois desmayandose igual, luthor traicionado por su amiguita,etc.
[/spoiler:9ddb55e56c] Y asi podriamos seguir con muchas frases y dialogos de los personajes y cosas que seguro me dejo.

Bueno, pues la he visto sin haber leido apenas sobre la peli ni visto trailers, imágenes, etc...pero con una ilusión del copón.
Lo que no me esperaba es lo que me ha pasado. Me he emocionado como un gilipollas, joer, hasta se me han humedecido los ojos :inaudito . Aún ahora tengo un poquillo de congoja . Y es que si has visto las anteriores en cine cuando eras un chavalote, esta, sin ser una joya, tiene lo necesario para conseguir que afloren buenos recuerdos, sólo hay que dejarse llevar y no juzgar demasiado la película.
En resumen, no sé si es una buena película pero me ha traido unos recuerdos dulces dulces, y la música ha tenido muchísima culpa, es realmente estupenda.
Brandon me ha caido genial, una mezcla entre harry Potter, Cristopher Reeve y el día de la Madre, pero creo que encaja a la perfección en la peli.
Sin grandes pretensiones a nivel visual ( fotografía y efectos visuales bastante mejorables) ni argumental, pero entretenida, sencilla, cargada de ingenuidad y buenos recuerdos....

Si lo miras asi... A mi me ha parecido grandiosa, y esos creditos iniciales Doctor Muerte... increibles!!

En esto si coincido plenamente contigo. Los creditos inciales , geniales, maravillosos. Es que la primera pelicula que vi en el cine fue precisamente el superman de donner, y claro, se me vinieron a la mente mil y un recuerdos.

Lo mejor como comentais los creditos se me han puesto los pelos como escarpias al oir el score y me han saltado un par de lagrimitas.

El mayor defecto para mi es el doblaje: falta fuerza y caracter si en VO es igual lo veo una cagada enorme, Clark habla como un retrasado y no como un patoso. Perry White habla como si estuviera con unos colegas sin imprimir fuerza al personaje, yo tengo un jefe asi y no le hago ni caso.
No me convence en este aspecto.

Aunque la peli esta muy bien se podria haber aprovechao mucho mas.

Ya está. Ya la he visto, y me ha gustado. Me lo he pasado muy bien y he disfrutado mucho viéndola, sobretodo en las -pocas- secuencias de acción en las que Superman hacía acto de presencia. La escena del rescate aéreo es ACOJONANTE, y pese a que dura casi un cuarto de hora, se me ha hecho cortísima. He vibrado con la banda sonora (que queda genial y gana mucho en pantalla) y en los momentos en los cuales el tema compuesto por John Williams para Superman de Richard Donner dominaba con poderío la sala de cine. El cásting me ha acabado resultando correcto (menos Lois Lane, que no me ha convencido en absoluto), y Brandon Routh me ha parecido un digno sucesor de Christopher Reeve, y en ningún momento me ha parecido que lo estuviese "imitando".

Sin embargo, y a pesar de todo este entretenimiento y tantos fuegos artificiales que tanto me han gustado, la trama no me ha parecido gran cosa. Prácticamente, y quitando algunas secuencias "nuevas", Superman Returns parece un remake o modernización hiper engrandecido del Superman de Donner. El esquema es prácticamente el mismo (Superman llega a la Tierra--Superman llega al Daily Planet, ve a Lois Lane y se le cae la baba--Lois Lane se desmaya después de que Superman la rescatara de un percance aéreo--Lex Luthor tramando la destrucción de miles de hectáreas (y seres humanos) para sacar tajada y forrarse--Superman salva el mundo (o parte de él) jodiéndole los planes a Lex Luthor), y muchas de las frases de la cinta de Donner se repiten aquí hasta la saciedad, sobretodo diálogos de Marlon Brando como Jor-El, que en algunas escenas no pintan absolutamente nada.

A parte de eso, se hace larga y hay momentos en los que te preguntas ¿Dónde está Superman? o ¿Estoy viendo Superman Returns o Lois Lane Returns (porque sale más Lois Lane en pantalla que el propio pimpollo volador)? Al igual que hay secuencias que alargan DEMASIADO, como por ejemplo todo ese rollo del hospital al final: totalmente prescindible.

Pero en general me ha dejado un buen sabor de boca (aunque no lo parezca; y es que si a una peli le encuentro pegas evidentes siempre me enrollo comentándolas) y la he disfrutado como un enano. Se han cumplido mis expectativas de sobras, aunque me he quedado con ganas de ver más a Superman en acción. Le doy un 7'5.

Y ahora, preguntas sin respuesta que deja la película:
¿El traje de Superman se auto repara? Hay una escena al final en que le rompen el traje, pero luego se ve volando al pimpollo con el traje perfecto.
¿Y el rizo? ¿El rizo se auto peina? ¿Está vivo o algo parecido? Superman va a Dios sabe cuántos kilómetros por hora cuando el rescate aéreo. Y se despeina, como es natural... pero cuando aterriza... ¡¡el rizo está ahí!! Luego hay otra escena en que cae desde el espacio exterior y se pega un fostión contra Central Park (qué casualidad que siempre que Superman se cae a la Tierra, se cae justo en Metrópolis o en los alrededores). Supera la velocidad del sonido y todo... ¡¡pero el rizo aparece!!

En fin, no sé vosotros, pero yo quiero una secuela YA.

Por cierto...
[spoiler:93aadb339f]Lo del niño me ha dejado acojonao.[/spoiler:93aadb339f]

normalita, me a parecido que todo esta muy visto ya, que haya salido despues de spiderman es un punto negativo que tiene..

Coincido en muchas de tus apreciaciones, Rafalet. Por cierto, otra pregunta sin contestar que no se si es mas bien un error del guion:

[spoiler:c006ea9361]Luthor se entera de que el niño es hijo de superman, ¿y no hace nada al respecto? Sigue adelante con su plan chorra en vez de sacar tajada de ese descubrimiento o presionar a superman amenazandole con el niño o cualquier otra cosa. Me parecio una gilipollez impresionante.

Otra cosa, como es posible que un supuesto genio criminal como luthor se rodee de la gente mas incompetente e inutil?

Lo del hospital coincido totalmente contigo. Escena alargada e innecesaria que no viene a cuento en la pelicula. [/spoiler:c006ea9361]

Pues a mi la pelicula me ha gustado bastante, para mi gusto habria ganado mucho si no hubiese aparecido el crio y el noviete de lois pero como eso lo tenia mas que asumio hace tiempo...
El plan de luthor no difiere mucho de lo visto en la saga recientemente publicada en USA "Up, up & away" en la que este tambien le roba la tecnologia a superman y arma la de dios en metropolis.
La escena en la que sale Marlon Brandon perfecta, que recuerdos :amor
El final [spoiler:3ad5be474f]donde superman le habla a su hijo diciendole lo que su padre le dijo a él[/spoiler:3ad5be474f] me ha emocionado cosa mala
He echado de menos algunas imagenes vistas en trailers o fotografias [spoiler:3ad5be474f]como la escena en que lee los periodicos en smallville o la del traje guardado en una maleta o algo asi[/spoiler:3ad5be474f]
Los efectos no me han "cantado" para nada, la unica escena que me chirria un poco es la ultima en la que superman vuela hacia la camara antes de los creditos y no sabria decir si es por el actor, por los efectos o por ambos.
En general un muy digno relanzamiento del personaje, se podria haber hecho de otra forma (yo hubiera aprovechado que estaba luthor para meter la creacion de metallo en su forma humana) pero no olvidemos que esta viene a ser, aunque no narre los origenes, la primera pelicula del personaje en mucho tiempo; para mi primeras partes de superheroes como spiderman por ejemplo me parecieron mucho mas flojas que esta.

Sin duda hay muchas escenas que esperaba verlas y que salían en trailers y spots de televisión, pero que por lo visto se han quedado por el camino. Es una lástima... pero totalmente comprensible, viendo lo larga que es y que se hace la película.

Espero que las pongan COMO EXTRA en el DVD.

Muy buenas:

He disfrutado como un enano. Me ha emocionado. Joder, con el rescate del avión, y ver a la gente aclamandolo se me ha puesto un nudo en la garganta del copón...
El Superman, bueno, veo que a muchos les parece mal que imite a Reeve... pues a mi me parece entrañable y necesario. Viendole a Brandon he visto a REeve, y eso me ha emocionado muchísimo.
Y la verdad es que no tengo nada más que añadir, soo que me ha encantado, y que me esperaba mucho menos de ella.

Un saludo a todos los foreros.

A mi me ha parecido bochornosa.
Es de ese tipo de secuelas que en el fondo son remakes, tipo "Solo en casa 2" o "Cazafantasmas 2", sólo que aquí te lo venden todo como un gigantesco "homenaje"... pues vale, en mi opinión no hay una sóla idea original en toda la película.
Spacey horrible, recurriendo a los cuatro tópicos sobadísimos de villano de peli de acción... la acción, por cierto, inexistente. El climax es anoréxico. Me resulta mil veces más espectacular "Superman 2" e inlcuso la tercera si me apuras... y bueno, dos horas y media de miraditas y dialogos insulsos entre Lois y Clark que no disfrazan el hecho de que les han quedado dos personajes absolutamente planos y unidimensionales sin ningún asomo de desarrollo. Al hijo de Lois Lane, lo quitas del argumento y nadie se entera ¿qué peso tiene en la trama?
[spoiler:4bc95571c7]Y que encima sea, a ultima hora, hijo de Superman, directamente de vergüenza ajena. Un puñetazo en la cara a todo aquel que haya cogido un tebeo de Superman alguna vez[/spoiler:4bc95571c7]
La última hora de película es interminable y la escena de los atracadores con la ametralladora, en fin, no puede ser más barata y gratuita.
Joder, menudo cabreo traigo del cine... espero que Bryan Singer le quiten toda la pasta para que se olvide de una vez de hacer películas que le vienen muy grandes.

saludos

The Devil Rules the World

- Y sin embargo, con un poco más del prota en pantalla... :cabreo Vamos a ver a Superman, queremos ver a Superman ¿Dónde está?
La elección del actor me ha parecido muy acertada. No era posible romper con la imagen de Reeve, al menos de momento. Mantiene de Reeve la patosería y torpeza, que tan bien bordaba para el personaje, pero también el genio y la mala baba, de cuando se transforma en Superman.
Me gustaría pensar que podría haber una secuela en la que primase la acción y que ésta, como el primer Spiderman, ha sido la presentación de Superman para nuevas películas. :?

Yo también la he visto. Me ha gustado pero no me ha encantado. Lois no engancha como enganchaba Kidder, Olsen tampoco. Clark está pasable y Luthor está más o menos bien. Homenaje por los 4 lados a Donner con diálogos exactos de la 1º película. La escena del avión está muy bien y hay planos que cantan un huevo, como el último plano de Superman volando en el cielo, no en el espacio.

6'5/10.

Iniciado por "Wontnerman

Me gustaría pensar que podría haber una secuela en la que primase la acción y que ésta, como el primer Spiderman, ha sido la presentación de Superman para nuevas películas. :?

Pienso igual. Fijo que en la secuela el malo dejará de ser Lex, y empezarán el resto de villanos. No sé por qué esperaba que en esta peli Luthor "trajera" a uno de ellos y le dijera a Superman "Aquí hay alguien que quiere verte" o algo así. Y que Superman hubiera luchado con él durante su ausencia (cinco años, joder, le dio tiempo de hacer de todo) y tal....

Pero bueno, hay que tomar la peli como es: el regreso de Superman. Si hasta el título lo dice. Y otra cosa a tener en cuenta es que Singer ha querido contar su propia historia. Ya se ha quedado agusto.

Ahora toca ver a Superman repartiendo leña.

Por cierto, no lo puse antes y lo ponco ahora: le doy un 8 :amor

Vamos a ver...

Lo pondre en spoiler pa no joder a nadie que no la haya visto aun...

[spoiler:afadff9216]no se supone que cuando se lanza al agua un trozo de kryptonita se empieza a producir "la cristalizacion" o empieza a "surgir el terreno alienigena"?
entonces porque cuando lois le saca en la avioneta el trozo de kryptonita ke el supes tiene clavado en el cuerpo y lo tira al mar no sucede nada?[/spoiler:afadff9216]

error de guion? me he perdido algo en la peli?
:?

mas

[spoiler:afadff9216]una peli sin enfrentamiento directo (lo poco ke pasa no se puede considerar) entre el "bueno" y el "malo[/spoiler:afadff9216]

guiños frikis

[spoiler:afadff9216]la portada del primer comic de superman cuando el supes salva a la novieta de luthor levantando el coche.

referencia a gotham city[/spoiler:afadff9216]

en general el guion flojete... luthor sabe demasiadas sobre el tema del spoiler que no se sabe de donde ha sacao la info...

y

[spoiler:afadff9216]el fin de un multimillonario como luthor, que puede conseguir con el dinero que tiene o robando cualquier cosa, es la obtencion de terrenos donde poder edificar? joer esto ya parece la vida real y en vez de un villano parece un gestor inmobiliario [/spoiler:afadff9216]


adeuu

Más bien te has perdido algo.

Son los cristales los que crean la tierra, no la kryptonita.
Lo que pasa, que metiendo un mineral (krpytonita), el cristal absorve las cualidades de dicho material y lo fusiona a la hora de hacer la tierra

Lo explica Lex Luthor.

Veo que en general ha gustado pero que no ha sido el boom y que la mayoría coincide en que es una revisión del original (no revisión, pero la sombra de Donner/Reeve es muy alargada).

Quería hacer un comentario sobre los créditos del principio, cuando sale John (Williams, claro) lo meten como a calzador y detrás de una roca, como si no fuera importante, cuando la música es un 70% de él.

Vuelvo a coincidir en que no se arriesga mucho Singer y que hay muchas cosas que, o bien no se cuentan como se deben contar, o bien se las saltan a la torera.

Salu2.

ya he dado mi voto... llego ahora del cine completamente anonadado por esta grandiosidad de película
es cojonuda. No tengo palabras para todas las sensaciones que he experimentado en el primer (y auguro no último) visionado.
Kevin Spacy está grandioso. Deseoso estoy de verlo en VO como se lo merece.

Yo la he vuelto a ver esta noche y esta vez sí, con la camiseta del Supes (creo que es la primera vez que veo la misma película dos veces en un sólo día sin ser sesión contínua -qué recuerdos cuando eso existía-, y menos pagando).

Con la sala llena y la gente aplaudiendo al final, la verdad es que la he disfrutado lo mismo o más que esta mañana.

Definitivamente a mí me ha encantado

Un saludo

P.D. Muchos mencionáis a Spiderman comparándola con ésta. ¿Se hizo lo propio con Spiderman respecto de Superman de Donner y Batman de Burton? Porque había escenas que homenajeaban claramente a ambas.

Pues yo la he visto dos veces (una en digital y otra en VO) y me ha parecido soberbia.

Por supuesto que la historia no es nada del otro mundo (¿y qué película de super-héroes tiene una historia acojonantemente compleja?) y que los guiños a la de Donner hacen que casi parezca un remake.

Pero ¿y qué?

Eso sí,

¿Que la fotografía es mediocre?



¿Que la dirección es sosa?



Debemos haber visto dos películas diferentes porque a mí me parece que la foto es soberbia, que la calidad digital de la película es alucinante (aunque sólo se aprecie en cines digitales, en fotoquímico no acaba de funcionar) y que la dirección de Singer es magnífica.

Magnífica.

La-ruina-de-la-familia