Tema: Superman y como me la han colado

Es curioso que los que defienden los redoblajes hablen siempre de "mejores" voces. Voces que suenan mejor, pero no hablan de la interpretación de los actores.

Estos redoblajes son patéticos en cuanto a intrepretación, entonación, etc... Les veo una desgana generalizada y un querer terminarlos y a otra cosa. Cómo si no lo fueran a ver y escuchar miles de personas. No los veo ni de lejos, lo mínimamente profesionales que eran los doblajes de aquellos años.

Para mi un paso atrás y un motivo para no comprar un DVD.

Saludos.

Iniciado por edulopez1

Pues yo prefiero el redoblaje aunque solo sea porque nos libramos de la horrible Lois Lane chillona del doblaje original, sin mencionanar que nos ahorramos el enlatamiendo de las voces originales enlatadas en un 5.1 actual. La verdad, en Star Wars suenan horrible, más o menos como saliendo por un transistor de la epoca. Tendrian que haberlas redoblado tambien.

A ver, ¿siguiente barbaridad, por favor?

Ademas, en el caso de SupIV no hay 5.1... Debe ser cosa de derechos.

No confundamos redoblaje con doblaje penoso. No es lo mismo.

Que debe de ser el doblaje antiguo, el de siempre, estoy de acuerdo, pero no por ello un doblaje nuevo es penoso, simplemente es diferente.

Y ojo, no defiendo los redoblajes en ningun caso.

Algun ejemplo de redoblaje bueno ?

El redoblaje de Superman es, sintiendolo mucho, penoso.
Por ejemplo, fijaos en el doblaje de Jor-El en La Fortaleza de La Soledad: Soberbio, con esos ecos y esas pequeñas distorsiones en la voz. Ahora el redoblaje (el actor de doblaje es un crack leñe, es el mismo que suele doblar a De Niro) pero es que es patetico, ademas es que parece que lo diga todo de seguido:

"El planetaKriptón (esa es otra ahora es KripTON, con acento en la o)
hijomiotuhogartalcomofueesteañoestudiaremoslosdive rsosconceptosdeinmortalidadysubasecientifica...

Es curioso que los que defienden los redoblajes hablen siempre de "mejores" voces. Voces que suenan mejor, pero no hablan de la interpretación de los actores.

¿De qué actores hablas? :pensando Porque juraría que los actores de los que estamos hablando se expresan en inglés )

Iniciado por F_Elliott

Algun ejemplo de redoblaje bueno ?

Yo he dicho q ue haya redoblajes bueno, solo he dicho que los redoblajes son diferentes, pero hay trabajo de unos profesionales bastante cualificados detras.

Yo la mia la regalo..es una KK el redoblaje...

Saludos

PD: la compre porque en su momento decia remasterizada..que no es igual que redoblada..me la metieron bien doblada


Saludos

Estos redoblajes son patéticos en cuanto a intrepretación, entonación, etc... Les veo una desgana generalizada y un querer terminarlos y a otra cosa

El problema es que antes sólo había una cadena de televisión y se estrenaban unas pocas películas al año... Los dobladores tenían tiempo para preparar los doblajes y repetir lo que hiciese falta. Ahora hay docenas de canales de televisión, se estrenan muchas más películas y series, se doblan varias veces en (casi) todos los idiomas del país, y se redoblan sólo para el DVD. El resultado es que ahora no tienen tiempo para preparar los doblajes, en muchos se limitan a leer, o tienen que contratar a muchos más dobladores, algunos de los cuales no tienen ni la categoría ni la preparación suficiente...

Iniciado por milsatch

Es curioso que los que defienden los redoblajes hablen siempre de "mejores" voces. Voces que suenan mejor, pero no hablan de la interpretación de los actores.

¿De qué actores hablas? :pensando Porque juraría que los actores de los que estamos hablando se expresan en inglés )

Y luego no entramos para crear polémica ni nada, que malote eres Milsatch, pero malote de la muerte, que comentario tan mordazzzzz, ohhhhhhh, ¿por qué no nos dejas opinar sobre redoblajes y doblajes originales a los pobres ignorantes que estamos intelectualmente debajo de ti? Ya cansas joder.

Iniciado por F_Elliott

Algun ejemplo de redoblaje bueno ?

Hombre, muchos de los doblajes que hoy en día se tienen como clásicos de películas más antiguas son redoblajes algo más modernos de esas películas (que sí, tuvieron un doblaje original). Pero por citar alguno moderno, el tercer doblaje de Akira es cojonudo.
Lo que pasa es que si has estado toda tu infancia con un doblaje y luego te lo cambian, por muy bueno que sea es casi imposible que no te parezca una mierda. Y los actores, por lo general, son del mismo tipo y el mismo estilo, pero obviamente el choque es importante.
Ojo, no defiendo los redoblajes (bueno, tampoco debería atacarlos ya que mientras se incluyera el doblaje original todo sería fantástico) pero veo que por aquí se cree que muchos se hacen sin ningún tipo de interés y por hacer algo y no sé, dudo que sea así porque muchos de los encargados son grandes profesionales.

Un saludo

Juanvier, lo último que quería era crear polémica. No estoy para nada interesado en este debate interminable, ya sólo hago comentarios esporádicos con más o menos gracia. De hecho ni siquiera esperaba que nadie me contestara. Yo no sé si seré muy mordaz pero está claro que tú puedes llegar a ser muy desagradable si te lo propones. O sin proponértelo, eso ya no sé.

Supongo que los que dicen que los doblajes de antes eran tan buenos se deben referir a voces tan exquisitas como la que solian ponerle a Elisabeth Taylor, por ejemplo. Yo es que recuerdo pelis como La Gata sobre el Tejado de Zinc y me descojono.

Iniciado por edulopez1

Supongo que los que dicen que los doblajes de antes eran tan buenos se deben referir a voces tan exquisitas como la que solian ponerle a Elisabeth Taylor, por ejemplo. Yo es que recuerdo pelis como La Gata sobre el Tejado de Zinc y me descojono.

Elvira Jofre (la voz de Taylor en esa pelicula) era una excelente actriz de doblaje. Que actores no son solo los que salen en pantalla. Y ya querrian hoy en dia hacer el trabajo que se hacia entonces y con las dificultades que habia, y sin los avances ténicos de hoy.

como se ha dicho arriba, el problema es que los doblajes hechos para un dvd o video se hacen con menos tiempo y con menos dinero que los hechos para el cine y eso repercute en la calidad del producto

Iniciado por F_Elliott

Espero q el post no derive en el tema de siempre "(re)doblaje si o no"...

Pues, ya ves, ha sido que sí :(((

¿De qué actores hablas? Porque juraría que los actores de los que estamos hablando se expresan en inglés

Pues va a ser que no. Los actores a los que me refiero es a los actores de doblaje, cuya interpretación y esfuerzo profesional se pierde para siempre con el redoblaje, y lo malo es que en favor de una aunténtica basura, eso sí, en 5.1.

Me dicen mis espias q SUPERMAN 4 ademas es la version corta USA, donde faltan un par de escenas (una de un tornado y otra en la Plaza Roja) q siempre se han visto por aqui.

Iniciado por F_Elliott

Me dicen mis espias q SUPERMAN 4 ademas es la version corta USA, donde faltan un par de escenas (una de un tornado y otra en la Plaza Roja) q siempre se han visto por aqui.

Joder, pues lo están arreglando...

la pelicula se ha vuelto a doblar (superman 4) por problemas de derechos, el antiguo los derechos eran de la desaparecida Izaro films

Tiene gracia. Ahora redoblan Superman 4 solo por un tema de derechos de doblaje y el doblador original del protagonista se apunta a la tarea. Ya lo podría haber hecho también en el redoblaje de la primera película. El resto, de todo un poco, pero Lois es otra voz, con lo que podemos oirla ahora con tres voces diferentes. La de la 1, la antigua en la 2 y 3, y esta nueva en la 4. Biennnnn!!!!!
Aparte de esto, y obviando que Superman 4 es un MEGABODRIO, tiene gracia ver lo ridícula que es la nueva voz del antagonista de Superman, el "malévolo" Hombre Nuclear! Ahora todavía da mas risa!
Y confirmado, el DVD editado en España es la version recortada de la película que se vió en USA, donde faltan un par de escenas espectaculares pero ridículas a la vez. Por una vez, y sin que sirva de precedente, creo que es mejor que no se vean, porque entre otras cosas el tornado era un auténtico esperpento!

Iniciado por kal-el

Tiene gracia. Ahora redoblan Superman 4 solo por un tema de derechos de doblaje y el doblador original del protagonista se apunta a la tarea. Ya lo podría haber hecho también en el redoblaje de la primera película. El resto, de todo un poco, pero Lois es otra voz, con lo que podemos oirla ahora con tres voces diferentes. La de la 1, la antigua en la 2 y 3, y esta nueva en la 4. Biennnnn!!!!!
Aparte de esto, y obviando que Superman 4 es un MEGABODRIO, tiene gracia ver lo ridícula que es la nueva voz del antagonista de Superman, el "malévolo" Hombre Nuclear! Ahora todavía da mas risa!
Y confirmado, el DVD editado en España es la version recortada de la película que se vió en USA, donde faltan un par de escenas espectaculares pero ridículas a la vez. Por una vez, y sin que sirva de precedente, creo que es mejor que no se vean, porque entre otras cosas el tornado era un auténtico esperpento!

Me parece que visto lo visto de Superman paso..menudo bodrio/cachondeo con los redoblajes


Saludos

Otra que no me compraré, para tenerla redoblada no la quiero, me quedo con la que tengo grabada, es que Warner da asco, y me pregunto si para redoblar la primera pusieron a un actor de doblaje diferente, en ese caso Juan Antonio Bernal, el Aragorn de El Señor de los Anillos porque en la IV redoblada ponen a Manolo García, el doblador original, ¿no podían haberlo puesto directamente en el redoblaje de la 1?.
En fin, sin mi dinero se quedan, ya me compraré otras cosas, no tengo ningun problema en ver películas en versión original, pero no voy a darles dinero con estas chapuzas, ¿problemas de derechos?, que los arreglen, a mí tambien me la metieron doblada con el redoblaje de la 1 pero no me lo vuelven a hacer, ya he devuelto películas redobladas como ¡Te pillé! (Gotcha) y lo pienso seguir haciendo si me pasa aunque ahora siempre procuro informarme antes, y si tengo que comprarmelas me las compraré en el extranjero antes que pagarles aquí por semejante chapuza, si, me estan haciendo pasarme a la VO definitivamente este atajo de impresentables.