Tema: SVS Subwoofers

Compatibles lo son, pero son subwoofers muy limitados a las bajas frecuencias (a partir de 60-80Hz el rendimiento cae en picado) por lo que están diseñadas para trabajar con cajas que den un nivel muy fuerte en esas frecuencias de corte. Además, tus cajas son de muy alta gama y muy musicales, por lo que lo suyo es acoplarles un par de subs de menor tamaño mejor que uno solo de 16".

Como dice Tabo, Arendal hace unos subs muy contundentes también.

Un saludo del Oso

Gracias por la respuesta:

Mis cajas en teoría bajan hasta 28 hz (-3dB) no sé cuánto hay de verdad o de mentira en los datos que se dan por el fabricante. El sub lo quiero para por un lado alcanzar el full range y por otro conseguir pegada en el sonido. No necesito (por ahora) altas presiones sonoras. Pero como a medio plazo tendré una sala dedicada aislada y acondicionada acústicamente por profesionales ahí si querré que el sub valga para música mayormente pero también para cine y no sé si es mejor uno gordo como el SB-16 o dos más pequeños.

He estado viendo Arendal. Diseño en Noruega. Fabricación y montaje en China. Nada en contra de los orientales. Mis cajas son diseñadas y fabricadas en Taiwán y las echo a pelear con muchas made in Europe o made in USA. Además dan diez años de garantía. Lo que me echa un poco para atrás es que no parece que haya un importador europeo directo de la marca en España al menos no.

Recomiendan poner dos Subs para estéreo porque dicen que se configuran mejor en la sala y permiten que "desaparezcan" pero aquí yo me planteo colocar uno gordo y ver qué tal funciona en mi sala actual casi 22 metros cuadrados con techos de 2,70 y vecinos a la izquierda, arriba y a la derecha. (abajo no que vivo en un primero!) Si con éste alcanzo el nirvana sónico pues me planto mientras esté en esta sala y ya cuando me monte la sala grande dedicada aislada y acondicionada que tendrá 30 metros netos pues ya me plantearía ampliar o quedarme con el actual.

Uno se lleva el gordo de Arendal por 1800 euros con un sub activo de 13,8" y otro pasivo y, aunque es abierto, se puede sellar con unas esponjas que lleva lo cual lo hace muy versátil. Pero creo que el SVS- SB-16 Ultra es más configurable y se le puede sacar mejor rendimiento sin tener que acudir a un ordenador + tarjeta de sonido + micrófono calibrado + programa para medir (cosa de la que no tengo ni idea.)

Gracias por los aportes

No he escuchado el SVS 16, tengo un PB12+ y me gusta mucho.

Si he escuchado el Arendal 3 y el Arendal 1. Ambos geniales. Lo mejor que he escuchado sinceramente.

Con dos Arendal 1 estarias dentro del presupuesto y tendrias dos subwoofers que te van a dar grave para rato y de calidad.

Con SVS tampoco es que te equivoques, pero yo prefiero Arendal por el tipo de sonido que sacan.

Saludos!

Iniciado por Nebuloide

Gracias por la respuesta:

Mis cajas en teoría bajan hasta 28 hz (-3dB) no sé cuánto hay de verdad o de mentira en los datos que se dan por el fabricante. El sub lo quiero para por un lado alcanzar el full range y por otro conseguir pegada en el sonido. No necesito (por ahora) altas presiones sonoras. Pero como a medio plazo tendré una sala dedicada aislada y acondicionada acústicamente por profesionales ahí si querré que el sub valga para música mayormente pero también para cine y no sé si es mejor uno gordo como el SB-16 o dos más pequeños.

He estado viendo Arendal. Diseño en Noruega. Fabricación y montaje en China. Nada en contra de los orientales. Mis cajas son diseñadas y fabricadas en Taiwán y las echo a pelear con muchas made in Europe o made in USA. Además dan diez años de garantía. Lo que me echa un poco para atrás es que no parece que haya un importador europeo directo de la marca en España al menos no.

Recomiendan poner dos Subs para estéreo porque dicen que se configuran mejor en la sala y permiten que "desaparezcan" pero aquí yo me planteo colocar uno gordo y ver qué tal funciona en mi sala actual casi 22 metros cuadrados con techos de 2,70 y vecinos a la izquierda, arriba y a la derecha. (abajo no que vivo en un primero!) Si con éste alcanzo el nirvana sónico pues me planto mientras esté en esta sala y ya cuando me monte la sala grande dedicada aislada y acondicionada que tendrá 30 metros netos pues ya me plantearía ampliar o quedarme con el actual.

Uno se lleva el gordo de Arendal por 1800 euros con un sub activo de 13,8" y otro pasivo y, aunque es abierto, se puede sellar con unas esponjas que lleva lo cual lo hace muy versátil. Pero creo que el SVS- SB-16 Ultra es más configurable y se le puede sacar mejor rendimiento sin tener que acudir a un ordenador + tarjeta de sonido + micrófono calibrado + programa para medir (cosa de la que no tengo ni idea.)

Gracias por los aportes

Tanto el arendal 2 como el arendal 3 llevan dos drivers ACTIVOS en configuración dual oppo.

También he visto el trío de monitores arendal en directo y sublimes.

¿Cual es más musical SVS o Arendal?
¿Cuál es más fácil de ajustar SVS o Arendal?
Por las especificaciones técnicas parece que SVS baja más y llegaría a los 20 hz.
Lo que no se es si el Arendal con sus dos drivers (uno activo y otro pasivo) es más rápido y dinámico para la música.
Me gusta que la amplificación del SVS sea por mosfets ya que así es la de mi ampli Yamaha y suena cálido y valvular pero sin distorsión.

gracias por las intervenciones

Me corrijo a mi mismo ¿los dos drivers del Arendal son activos? ¿Cómo funcionan? ¿Que beneficios tiene ese sistema?
Gracias

Hola Nebuloide,

me encargo del soporte técnico de Arendal Sound, si tienes cualquier duda puedes escribir un e-mail en español ;-)

Ambos drivers son activos. Gracias a estar opuestos, se cancelan automáticamente las fuerzas que actúan sobre la caja y también gran parte de la distorsión. Con esto, el sonido es considerablemente más limpio.

Desde 2008 también trabajo con SVS y los conozco muy bien. De hecho, vendo SVS desde mucho antes que Supersonido (y te aseguro que hay margen para rebaja...). Los Arendal son considerablemente más musicales que los SVS en base a mi experiencia. Otros foreros aquí comparten esta opinión tras haber probado ambas marcas.
Arendal tiene un grave más seco y dinámico, muy controlado.

Los Ultra de SVS tienen más posibilidades de ajuste, pero normalmente no las necesitas. Yo he optado por un MiniDSP para ajustar el grave a mi gusto, es una maravilla.

Por lo que comentas, creo que dos Arendal son mejor opción para ti.

Considera dos Subwoofer 1.5 si quieres un grave extremo para cine, aunque el Subwoofer 1 ya baja considerablemente. De hecho, yo tengo el Subwoofer 3 y lo he sellado porque me gusta más su sonido y vale la pena sacrificar un poco de "efecto terremoto".

Hola:

Gracias por la respuesta. ¿Tienes página web?
Tengo claro que quiero un sub cerrado y por ahora va ganando SVS-SB-16 Ultra. En 22 metros cuadrados va a estar infrautilizado en potencia pero espero que no en calidad.
Cuando me reponga de la puñalada económica siempre puedo considerar un segundo sub.
Está claro que no pienso comprar nigún aparato a su precio oficial .

Las posibilidades de manejo del SVS y la configuración además de la rejilla metálica no resonante y anti "Doberman"
hace que me decante por él.

saludos

Iniciado por Nebuloide

Tengo claro que quiero un sub cerrado y por ahora va ganando SVS-SB-16 Ultra.

Pues creo que con dos Arendal Subwoofer 1.5 saldrías ganando por goleada...

Iniciado por Nebuloide

Está claro que no pienso comprar nigún aparato a su precio oficial .

Eso es muy relativo. ¿Qué es el precio oficial? Hay marcas que sacan un PVP desorbitado, pero luego tienen un precio regular de venta muy inferior. Hay otras marcas que no hacen eso, así que es difícil comparar. Por ejemplo, SVS hace unos años tenía un PVP "normal" y no había rebajas, pero por el precio oficial conseguías un aparato inigualable. Hoy en día es "mainstream" y usa la técnica del "PVP alto".
En Arendal Sound no encontrarás rebajas, por ejemplo.

Ojalá y no tuvieran que recurrir a esas técnicas de zoco para vender. He sido demasiado contundente porque siempre hay excepciones.
Como te decía antes ¿que relación tienes con SVS? ¿eres importador? ¿Tienes tienda física o por internet?

Gracias de nuevo

Iniciado por Nebuloide

Como te decía antes ¿que relación tienes con SVS? ¿eres importador? ¿Tienes tienda física o por internet?

Te acabo de mandar un privado :-)
Empecé allá por el 2006 o 2007 como un cliente más de SVS, impresionado con su relación calidad/precio. En el 2008 empecé a trabajar para L-Sound (distribuidor exclusivo de SVS para Europa hasta el 2013) y en el 2012 abrí mi propia tienda en colaboración con L-Sound.
De hecho, Arendal Sound es una marca creada por L-Sound, así que hay una cierta continuidad :-)

Alberto, cuando dices que el Arendal tiene un grave "seco y articulado", ¿a qué te refieres exactamente? No acabo de entenderlo.

Tengo más que claro que en 2017 es el subwoofer que voy a pillar.

Iniciado por Subwoofer

Alberto, cuando dices que el Arendal tiene un grave "seco y articulado", ¿a qué te refieres exactamente? No acabo de entenderlo.

Tengo más que claro que en 2017 es el subwoofer que voy a pillar.

Cuando lo escuchas lo entiendes.... Hay una escena de la pelicula Pulse (esta en un bluray de demos para subs de avforums). Es brutal lo que hace. Es un barrido de frecuencias que notas como pasa por cada una de ellas.

Lo que hace un Arendal 3 ahi no tiene nombre. Parece un altavoz mas en lugar de un subwoofer reproduciendo las diferentes frecuencias.

En la escena de Oblivion que se rompe la cuerda hace algo similar y cuando hay escenas de patada te parte el pecho.

Sigo con mi SVS.... jajaja...

Por eso yo tengo mi Arendal 18 de camino

Arendal esta apretando muy fuerte, ambas son excelentes marcas en sw,

Lo bueno de Arendal es que son muy versátiles, ya que los 1.5 y el 3 son mixtos pueden trabajar en sellado o en porteado con dos gráficas diferentes, el 1 y el 2 siendo siempre sellados, esta configuración la tenemos en single 1 y 1.5 y en doble cono 2 y 3,

Por su parte SVS la gama PB simpre trabaja en porteado y la gama SB en sellado.
.
saludos

Iniciado por Miguel 7.2

Arendal esta apretando muy fuerte, ambas son excelentes marcas en sw,

Lo bueno de Arendal es que son muy versátiles, ya que los 1.5 y el 3 son mixtos pueden trabajar en sellado o en porteado con dos gráficas diferentes, el 1 y el 2 siendo siempre sellados, esta configuración la tenemos en single 1 y 1.5 y en doble cono 2 y 3,

Por su parte SVS la gama PB simpre trabaja en porteado y la gama SB en sellado.
.
saludos

Ahí te he de llevar la contraria: los modelos altos de la gama PB de SVS llevan 3 espumas para sellar los tres puertos bass reflex (se pueden sellar uno, dos o los tres puertos), dando como resultado tres respuestas de frecuencia distintas.

Un saludo del Oso

https://youtu.be/GUNQzACrtdU

Iniciado por OsoSolitario

Ahí te he de llevar la contraria: los modelos altos de la gama PB de SVS llevan 3 espumas para sellar los tres puertos bass reflex (se pueden sellar uno, dos o los tres puertos), dando como resultado tres respuestas de frecuencia distintas.

Un saludo del Oso

No es que cambien mucho, enfatizan la respuesta en 16hz, 20hz o lo dejan sellado. Midiendo la respuesta no varia en exceso. Preferiria que se pudiera elegir enfatizar la zona alta.

Supongo que con los 2 PEQs algo se puede hacer, pero no demasiado.

Aun asi los SVS son buenos subs tambien.

Saludos!

Iniciado por OsoSolitario

Ahí te he de llevar la contraria: los modelos altos de la gama PB de SVS llevan 3 espumas para sellar los tres puertos bass reflex (se pueden sellar uno, dos o los tres puertos), dando como resultado tres respuestas de frecuencia distintas.

Un saludo del Oso

Efectivamente, tienes razón. De hecho, el equipo de Arendal conoce muy bien los SVS y me imagino que se han "inspirado" en ellos. Como dice Axelpowa, el resultado final es muy distinto en SVS y en Arendal. Creo que lo fundamental es la precisión del grave en Arendal. Los SVS son muy buenos y el SB13 es seco y rápido, pero aún así los Arendal están un paso más allá en cuanto a precisión. Es como la diferencia entre un amortiguador blando y uno duro, difícil de describir pero notable de inmediato en cuanto se hace una escucha.

Yo sigo informándome a ver cuál es mejor para música.

Iniciado por Nebuloide

Yo sigo informándome a ver cuál es mejor para música.

Para música de estas dos marcas, sin duda Arendal 1 ó 2

Tengo un Arendal Sub1 y tengo unas consultas para LSound-Alberto:

El Sub 1 esta claro que tiene más patada que un pb2000 y un klipsch r-115,
perdiendo en terremoto.
¿ La patada del Arendal 1 vs SVS pb12plus y pb13ultra que te parece ?.

Ahí van mis consultas sobre el 1.5 ya que me tiene muy intrigado:
1.-¿ El Arendal 1.5 por abajo es como un pb2000 + o - ?.
2.-¿ Y vs pb12plus ?.
Lo comento porque la gráfica del 1.5 es muy buena vs el Arendal 3
El 1.5 tiene una pinta muy buena.
Os dejo la gráfica del 1.5



Saludos.

Iniciado por hemiutut

¿ La patada del Arendal 1 vs SVS pb12plus y pb13ultra que te parece ?.

Ahí van mis consultas sobre el 1.5 ya que me tiene muy intrigado:
1.-¿ El Arendal 1.5 por abajo es como un pb2000 + o - ?.
2.-¿ Y vs pb12plus ?.

El Arendal Subwoofer 1 también tiene considerablemente más patada que el pb12-plus y pb13-ultra.Es posible sacar la patada del plus y del ultra usando los ajustes del subwoofer, pero aún así, la patada del Arendal 1 es más seca, más rápida, más controlada y más dinámica. El terremoto del plus y el ultra es por supuesto mucho más potente que el del Arendal 1.
Yo ya he sustituído un pb12-plus de un cliente con un Arendal 1.5. El cliente sacrificó un pelín de terremoto, pero ganó mucho en control y precisión, así como en patada - incluso le pareció demasiada patada y se pilló un MiniDSP para rebajarla un poco e intensificar el terremoto.

Incluso el terremoto del 1.5 o del 3 es de otra calidad en comparación al plus o ultra de SVS, con más control. El Subwoofer 3 tiene un terremoto comparable al ultra en intensidad, pero mucho más controlado y preciso. A mí me sorprendió mucho cuando lo escuché/sentí por primera vez, no pensé que la precisión a 20Hz pudiese mejorar tanto. Hay que tener en cuenta que los SVS ya son muy buenos subwoofers!

En cuanto al PB-2000, yo diría que el 1.5 es superior tanto en patada como en terremoto.

Desafortunadamente, Arendal no publica medidas y no tengo tiempo para ponerme a medir, así que todo se basa en mis impresiones subjetivas, apoyadas en años de experiencia con SVS.

Arendal 2 VS SVS SB-16 Ultra para música como primer uso y para cine uso secundario.

La facilidad de integración y el DSP con presets puede ser la madre del cordero entre elegir uno u otro? Ninguno de ellos lleva autocalibracion por micro y sería interesante saber si es una tecnología bien implementada porque los que veo con esa tecnología se meten en los 4.000 o 5.000 euros fácilmente.

Yo creo que a día de hoy, si quiera un sub comercial, me compraría un 1.5.
Y en caso de tener una sala dedicada grande compraría un segundo 1.5.

No se qué tal sonaran sus altavoces, pero los subwoofer han entrado rompiendo el mercado.