Tema: TeleMadrid...que vergüenza

Hombre , te ibas a meter en un gran jardin , aparte de la considerable cantidad de dinero que necesitarias....

Un saludo

Creo que algun sindicato, no se cual de los 2 mayoritarios, tenia una comisión, que fue la que en su día empezó con las denuncias públicas contra Urdazi.
De todas formas, es una batalla perdida, y te digo más, cuando el PSOE "ganó" la comunidad de Madrid, la exigencia de IU era el control de TeleMadrid... vamos que llueve sobre mojado.

Imagino no obstante, que la forma de llamar un poco la atención sería simpre por una via más pública que jurídica, como por ejempl cartas al directo en algún medio contrario, como el País, la Ser, Localia...

Bueno, estoy leyendo este post y me estoy sintiendo feliz por comprobar que, aunque hubiera mucha gente que piensa absolutamente distinto que yo y vea las cosas de forma distinta, hay otra mucha gente a la que no conozco de nada pero que piensa exactamente igual que yo.

Cuando hace unos meses se criticaba tanto a Urdacy, yo la verdad que tampoco entendía tanto el porqué. La verdad que no veía sus telediarios, pero cuando me ponía a ver algo por la polémica, pues la verdad es que tampoco era para tanto.

Pero desde que hace unos meses he vuelto a ver la tele con más frecuencia, y me he puesto a ver alguna vez Tele Madrid me he quedado absolutamente horrorizado.. ¿Cómo puede haber debates (los de Isabel San Sebastián) donde la moderadora opine, y donde casi simepre el 70% de los conterturlios sean afines al PP (cuando su representación en la comunidad es justo la mitad y para nada llegaron al 50% de los votos)? ¿Cómo puede haber un telediario, el nocturno, donde el presentador opine constantemente? Lo de la manifestación de ayer era de vergüenza, creía que el comentarista era un cura. Bueno, y cunado se murió el Papa ya es que no sé ni como contarlo, si en los debates sobre el tema parecía que en cualquier momento se iban a poner a cantar el ángelus. Menudas opiniones soltaron muchos contertulios. Me imagino que la COPE debe ser igual o peor, pero claro, como bien se ha dicho por aquí, yo no pago a la COpe, pero sí a TEleMadrid.

Por cierto, que desde hace pocas semanas regalan en Madrid un nuevo diario vespertino que se llama AHORA y que es igual de vomitivo que los medios citados. REcuerdo una portada en la que nuestra Espe aparecía retratada como una virgen.

Por cierto, que desde hace pocas semanas regalan en Madrid un nuevo diario vespertino que se llama AHORA y que es igual de vomitivo que los medios citados. REcuerdo una portada en la que nuestra Espe aparecía retratada como una virgen.

es de la razón y de la cope pero con no cogerlo como hago yo basta.Cada vez que me lo quieren dar les digo "no gracias,tengo papel de water en casa" pero no soy tan tonto de cogerlo y cabrearme por algo que han creado dos empresas de caracter privado que pueden hacer con su dinero lo que quieran.

No , si era de imaginar.

Por cierto, que yo tampoco lo cojo. Sólo lo hice la primera vez, y lo rompí antes de tirarlo a la basura, nada de dejarlo en las sillas del metro para que lo leyera otra persona.

La última vez que lo rechacé, lo hicieron las dos personas que iban por delante mía. ¿Es que cómo se le ocurre repartir este periódico en el metro Tribunal?

De verdad que no quiero entrar en estos post, pero es que es increible, si las manisfestaciones las monta el psoe, toda la gente es de madrid (exactamente de chamberi y salamanca) y si las monta el pp no hay nadie de madrid y ha tenido que traer autocares.
Si las noticias las da telemadrid son partidistas y cercanas al franquismo, pero si las da televisión española son plurares y su debates son justos y objetivos (vease las cerezas).
Tanta libertad y tanta igualdad y las palabras de "había que prohibir, había que eliminar, etc.." salen de vuestras bocas o mejor dicho de vuestras manos. Lo que no os dais cuentas es que todos son iguales, para yo enterarme de la cagada que va a hacer ZP en europa, no puedo leer ni el pais ni ver tve, porque no lo van a contar, de hecho no lo cuentan.

- Ni los de izquierdas vais a ver lo malo que hace vuestro partido, ni los de derechas van a ver lo malo que hace su partido, porque sois de una ideología, como sois de un equipo de futbol.

- En cuanto a lo que decía uno que conocía a alguien de prisa, bueno yo no puedo llegar a tanto, pero yo estuve en prisa trabajando para la ser (como externo) y lo que si os puedo decir, es que prisa dio un aviso a mi empresa para que no entrará en prisa con el mundo, ni con el marca (yo iba todos los días con el marca), así que si me montaron el pollo por llevar un periodico no perteneciente al monopolio rojo, que no harán con las personas que trabajan allí.
- He leido algo referente a Localia, normal que estuvieran en contra, esta controlada por el grupo prisa.

lo rompí antes de tirarlo a la basura, nada de dejarlo en las sillas del metro para que lo leyera otra persona.

Claro no vaya a ser que alguien abra los ojos (no he visto ese periodico, que conste). ¿y vosotros sois de izquierdas? más bien de extrema izquierda.
y lo más graciosos que he leido en este foro en mucho tiempo

Yo imagino que cuando la gente elige una radio, un periodico o una revista es para informarse de la mejor manera posible, por lo que si la Cadena Ser o El Pais son lideres en sus respectivos segmentos, es porque vemos que su información es la más plural. No somos tontos: no compramos prensa sabiendo que nos engañan.

bueno siento este sermon.

Claro hsm, ni loco me metería en un pleito de esa manera. Hombre, de convertirme en multimillonario de un día para otro y no tener otra cosa qué hacer... ahí me esperen

Está claro que la ley es un privilegio de unos pocos :((

Afriend vuelve a leer todos los post y luego opinas,porque es que algunos leeis el titulo y os poneis a decir cosas con toda tranquilidad sin mirar opiniones anteriores y si lo has hecho me parece increible que estes comentando comparaciones cuando nunca la television ha estado tan mal como ahora en telemadrid. NUNCA,solo hay que verla. Y repito que yo he dicho que con gallardón se convirtió en una de las mejores cadenas de la television sino la mejor

¿Os habeis dado cuenta de que han ignorado prácticamente el carnaval de Carlinhos Brown?

A mi lo que jode auténticamente es que hayan quitado Shin Chan en favor de Curry Valenzuela, mieeeerda. Me imagino que lo habrán quitado porque no era recomendable para los críos. Bien. Yo no sé si es recomendable el ver a una señora que nos trata de convencer de que el condón es malo, que la guerra fue cojonuda y que los sociatas son aliens enmascarados en plan Están Vivos. O que en pleno noticiario el presentador se alegre de una noticia o ponga a parir a alguien.

Eso sí que debería estar prohibido para menores de 18, nosotros sabemos distinguir la paja del grano (dentro de lo que cabe) pero los chavales que vean esos Telenoticias van a tomar como noticias auténticas lo que son meras opiniones... es una adiestración pasiva. Y lo sé por experiencia, en mis tiempos de niñez me leía el ABC de mi abuelo, y me formé una imagen de que los socialistas eran señores con cuernos y rabo.

Es que vamos ni Libertad Digital ni leches, esto les supera, se les tendría que caer la cara de vergüenza de perpetrar algo así con dinero público.

Ética Periodística lo llaman, eso que se saltan a la torera. Lo de la Curry esa es peor que el NO-DO, porque encima cuando le rebaten algo... ¡se cabrea! ¡Y pone en boca de todos que lo suyo es la razón! ¡Pero qué pieza!

mi lo que jode auténticamente es que hayan quitado Shin Chan en favor de Curry Valenzuela, mieeeerda

AAAAAAAAAAAAAAAAAAMMMMMMMMMMMMMMMMMMMÉEEEEEEEEEEEE EEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN,hostia s ya que poca verguenza quitarme mi sin chan

Aquí unos siempre salen con que nos quejamos cuando opinan distinto a nosotros. Yo sé lo que pienso y eso no es verdad. Yo no me quejo de que en 59 segundos salgan el director de la COPE y de El Mundo. Me parece muy bien, porque también hay otros más afines con mis ideas. Pero que haya programas , como en TEle Madrid, donde sólo se expresa una idea. donde en los telediarios meten dos o tres comentaristas, todos de la misma ideología, me parece una auténtica desfachatez.

Me considero de izquierdas, pero eso de que EL PAIS o la SER son más plurales y demás, es de descojonarse. TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN en este país sean de izquierdas, sean de derechas, sean de María Santísima se pasan la objetividad por el forro de los inconquistables (cosa, que no veo ni mal, ni bien... sino todo lo contrario)

Los del AHORA son unos sucios comunistas comparados con ALBA. Estos si que molan. jajajajaja

Pues en la gallega ponen Sinchan a las 10 de la noche...

Los del AHORA son unos sucios comunistas comparados con ALBA. Estos si que molan. jajajajaja

Yo me compro el ALBA cuando puedo. De hecho iba a postear varios artículos, porque es sin duda la publicación más surrealista e increíble que se ha publicado jamás. Un adelanto : "por culpa de los socialistas, morirán miles de jóvenes de sida"

¿Os referís a ésta?

Juas... lo que se lee por ahí...

El cine, en sí mismo, no es malo. Es un vehículo de cultura, un transmisor de ideas. Es un arte que, si se utiliza rectamente, puede servir para dar gloria a Dios. Pero desgraciadamente, hasta ahora, se ha empleado más para hacer el mal que para hacer el bien.

Por eso te aconsejo que no te aficiones demasiado al cine.

El cine tiene una tremenda fuerza persuasiva. Anula la personalidad, arrastra, emboba, hipnotiza. Nos identifica con el protagonista y nos proyecta su psicología, su modo de ser, su ejemplo. Es un arma psicológica fenomenal. Y cuanto más potente es un arma tanto más peligroso es su mal uso.

El cine tiene serios peligros. El primero, aunque menos grave que el segundo, es su exhibicionismo sexual. El daño depende, naturalmente, de las circunstancias. No es lo mismo en los fríos espectadores nórdicos que en los ardientes meridionales. No es lo mismo el dominio de una persona culta que la reacción gamberra del populacho. No es lo mismo la serenidad de la madurez que la excitabilidad de la juventud.

Los pueblos no mueren porque se les combata o conquiste, sino porque se les corrompe. Pues el cine está teniendo la virtud trágica de corromper hasta la conciencia de nuestro pueblo. Muchos españoles de hoy ya no piensan en español, ni en cristiano, sobre problemas tan capitales como son la familia y el amor. A fuerza de ver en el cine, cosas que están mal, aunque al principio nos repelen y las censuramos, poco a poco nos vamos acostumbrando, y es posible que, si se nos presenta la ocasión, hagamos también nosotros lo que antes nos hubiera horrorizado.

En materia de amor, el cine hace daño tanto a las personas casadas como a las solteras.

El cine hace daño a los casados porque con mucha frecuencia presenta como la cosa más natural, y casi inevitable, las expansiones amorosas extramatrimoniales de casados. ¡Y esto no puede ser! Toda expansión amorosa extramatrimonial de un casado, es adúltera. Con la gracia de Dios se pueden superar todos los conflictos amorosos que se presenten al corazón.

El daño que el cine hace a las personas solteras es, entre otras cosas, por enseñar una enorme facilidad para llegar al acto sexual: derecho exclusivo de casados. Además, porque muchísimas veces presenta como motivo suficiente para el matrimonio el atractivo corporal, ¡y eso es mentira!

El cine es un estupefaciente, y si se adormece tu sensibilidad espiritual, ¿qué conciencia moral podrá protegerte? Cuando el timbre de alarma de la conciencia y del remordimiento está estropeado, el alma corre peligro. ¡Cuántas veces la voz de la conciencia ha hecho dar un frenazo ante el abismo del pecado! Y también, ¡cuántas veces la voz de Dios resonando en el alma ha levantado a una vida de perfección!

:!

Después de leer todos los correos de este hilo, y sin ánimo de polemizar, diré:

Que, para mí, el Diario de la Noche de Germán Yanke es, con mucho, el informativo más ecuánime y mejor que se puede ver ahora mismo en TV desde Madrid. (Y sí, Sandra Barneda es un queso).

Que a mí la TV pública que me da vergüenza es la que dirige la Sra. Cafarell, especialmente los informativos de Lorenzo Milá, las entrevistas a mayor gloria de ese prohombre que responde al nombre de José Luis Rodríguez, el descarado sesgo socialista de 59 segundos, etc...

Que el programa de debate de Curry Valenzuela me parece malísimo, pero ella no es menos infame tirando para su lado que la Sra. Campos tirando para el suyo (ya, ya sé que ésta está en Antena 3, que no es pública, pero los programas ahora mismo son idénticos en sentido opuesto).

Y que tarde o temprano, el PSOE ganará las elecciones a la Comunidad, entrará a saco en Telemadrid como hizo en TVE, y entonces nos acordaremos de varios de sus periodistas, de igual modo que yo, particularmente, echo de menos a Urdaci cada vez que veo a Milá (que, por otra parte, no es más que la marioneta de Fran Llorente).

Un saludo

titular sobre la elección de ibarretxe en el telenoticias "le apoyan los proetarras" Un periodismo imparcial no sería "le apoya el partido comunista de las tierras vascas",NO???

Pozi, parece un titular más sacado de unas declaraciones de Rajoy porque ni siquiera el PSOE diría eso y ya ha dicho que EHAK tienen total legitimidad.

Por cierto, tiempos turbios para Euskadi

Iniciado por woody allen

titular sobre la elección de ibarretxe en el telenoticias "le apoyan los proetarras" Un periodismo imparcial no sería "le apoya el partido comunista de las tierras vascas",NO???

¿Pero no viene a ser lo mismo?

Sexo, traición y cintas de vídeo (censuradas)

Miércoles, 22 de Junio de 2005

Álvaro López

El caso de Telemadrid respecto a la fuerte manipulación informativa que sufre (y sufrimos) desde la llegada de Esperanza Aguirre al poder de la Comunidad de Madrid ha llegado a traspasar límites insospechados en las últimas semanas.

Manuel Soriano, director general de Telemadrid y al que nombró la propia Aguirre a su llegada (antes había sido el jefe de prensa de la propia presidenta regional en el PP), ha sido acusado y denunciado por su secretaria personal de acoso sexual. La denuncia ha sido admitida a trámite y ahora la secretaria llamada Noelia del Val está de baja por depresión. Un asunto espinoso que se suma a los muchos problemas que presenta la cadena autonómica madrileña: Desde la escandalosa pérdida de audiencia, calidad, prestigio y sobre todo, credibilidad hasta el turbio asunto que enfrenta a los trabajadores de la redacción con los "jefes" que imponen su criterio sectario saltándose a la torera los estatutos de cualquier televisión pública que proclaman la objetividad informativa como bandera y eje central de su función.

Una cosa es la ligera tendencia de una tele pública en favor del partido que gobierna, algo lógico que no nos podemos quitar de encima (la transmisión de ideología a través de los medios de comunicación es un pilar básico y un hecho que hará falta mucho tiempo para erradicarlo) y otra cosa es convertirlo en la carta de presentación y propaganda electoral continua del partido que gobierna. Con Alberto Ruiz Gallardón en la presidencia Telemadrid era sinónimo de cadena urbana, cercana al público e identificativa con la Comunidad. En la actual era Aguirre-Soriano el sinónimo de Telemadrid es PP. PP por la mañana, PP por la tarde y PP por la noche. Y a quien no le guste que no lo vea... pero que lo pague con sus impuestos. No parece muy justo, pero tristemente es así.

El caso es que no van a cesar en su empeño anteponiendo sus intereses al de los madrileños y lo han vuelto a demostrar dando más importancia de la que realmente tenían las manifestaciones promovidas en la sombra por el propio Partido Popular en sus "tres semanas de gloria" (la época en que llamaban a Zapatero "Pancartero" con esto se queda corta, ¿deberíamos llamar a Rajoy "si hay manifa, voy" o a Acebes "Manifiéstate si puedes"?).

Vergonzoso y sonrojante fue ver la cobertura que ofrecieron a la manifestación de la AVT contra la posible negociación del gobierno con ETA, con regodeo incluido en pancartas tan democráticas como las que hacían referencia a "zETAp". Pero el punto culminante de la crispación que llega a generar esta Telemadrid en un espectador ingenuo como yo (y que veo reflejado en muchas otras personas) llegó el pasado sábado. La manifestación del Foro de la Familia apoyada por el PP y la Iglesia en contra de la igualdad de derechos para los homosexuales, donde el mismo derecho de todo ciudadano a manifestarse se ensombreció con el lamentable espectáculo de la utilización de los niños para portar pancartas políticas cuando no tienen ninguna conciencia de ello (no entiendo qué defiendan entonces fervientemente la necesidad de un padre y una madre para un niño, utilizándolos de la manera más demencial para sus retrógrados propósitos).

Pero lo más impactante de todo esto es que en tan solo 20 minutos de retransmisión Telemadrid llegó a caer en lo más bajo que se ha visto en la manipulación política de una televisión. No pude buscar más referencias anteriores a la emisión sin tener que retroceder hasta el NO-DO. Quién si no iba a poner voz a semejante descaro que José Antonio Ovies, subdirector de informativos y cabeza visible del sectarismo en la pública madrileña (junto al propio director de informativos Agustín de Grado), responsable del reportaje que defendía la labor del PP entre el 11 y el 14-M, emitido por Telemadrid hace unos meses y donde acusaba directamente a la Cadena SER como "culpable" del gobierno socialista, obviando la mentira que trató de mantener el PP hasta el 14-M para una victoria electoral a costa de ocultar la verdad a los ciudadanos sobre la autoría del mayor atentado de nuestra historia que costó la vida a casi 200 personas.

Pues el tal José Antonio Ovies lo retransmitió a su modo: "Niños, mayores, jóvenes. Todos se han reunido aquí para celebrar la gran fiesta de la familia. Aquí no cabe ni un alfiler. Madrid dice no al matrimonio homosexual" venía a decir mientras se pasaban imágenes de curas, ancianos y niños desorientados con globos y pancartas con su correspondiente mensaje político, en ocasiones degradante para la condición homosexual y sus reivindicaciones igualitarias. Me niego a ver reflejado Madrid de esa manera a través de la televisión que pagan todos, y digo TODOS los madrileños. Por un momento retrocedimos 40 años en el tiempo. ¿Por qué Telemadrid no retransmitió el manifiesto (que no manifestación) del colectivo gay? ¿Acaso es menos importante? El 2 de Julio tendrá una nueva oportunidad de poner a prueba su parcialidad, se celebra el Día del Orgullo Gay y está previsto que acudan tantas personas o más en Madrid que a la convocatoria del Foro de la familia, una "gran fiesta" según ellos, que sin embargo se llenó de odio y eminente contenido político, como todos pudimos observar.

Perdonad que insista en el tema de Telemadrid nuevamente, pero es que esta situación no puede quedar estancada ni normalizada cuando hay un director denunciado por acosos sexual, unos trabajadores en pie de guerra por el sesgo político de sus jefes o un director y subdirector de informativos que tienen el descaro de sacar adelante las emisiones más vergonzosas sólo por intentar manipular las mentes de los bienintencionados espectadores con su ideario político en busca de rédito electoral. Sin ir más lejos se sacaron del sombrero un especial de hora y cuarto en prime-time sobre las elecciones gallegas (¿que parte no entienden de la definición "Telemadrid"?), con sus correspondientes comentaristas "amiguetes" que dejaron caer acusaciones directas como que las encuestas estaban todas manipuladas por el PSOE y su supuesto imperio mediático con el que deben tener pesadillas, entre otras lindezas inaceptables en cualquier caso por defender una sola idea política sin derecho a réplica como correspondería en una televisión pública con mínimo sentido de la justicia. Y mientras nosotros, a seguir tragando, pero... ¿hasta cuándo?

Fuente: FormulaTV

El Semanal Digital

APOYADO POR AGUIRRE
Manuel Soriano no se plantea dimitir de la Dirección General de RTVM

Frente a lo asegurado en los últimos días, el director general del ente público madrileño no tiene previsto presentar la dimisión por lo que considera una campaña política de desprestigio.

14 de junio de 2005. "Manuel Soriano padece un acoso político utilizando técnicas del más puro estilo mafioso", aseguran desde despachos próximos a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. Desde su llegada a la Dirección General de la Radio Televisión Autonómica de Madrid, su gestión ha sido puesta en entredicho por determinados ámbitos sindicales y por los medios del Grupo Prisa, que han proporcionado cobertura a todas las acusaciones realizadas contra su equipo.

La última polémica, relacionada con un presunto caso de acoso sexual denunciado por una ex secretaria, ha vuelto a poner en el disparadero a Soriano. No obstante, en los últimos días lo que parecía un duro torpedo a la línea de flotación del director general y, por ende, a la de la presidenta autonómica, Esperanza Aguirre, ha ido perdiendo fuerza.

Fuentes cercanas al director general del ente público madrileño insisten en señalar que Soriano no tiene la menor intención de dimitir de su cargo. Estas mismas fuentes apuntan que Soriano cuenta "con total apoyo de la presidenta Aguirre", frente a lo que consideran como una "campaña política" promovida por ámbitos políticos y mediáticos cercanos al PSOE. Concretamente, la Cadena SER y Radio Nacional de España (RNE), que han sido las únicas emisoras que hasta ahora han dedicado espacio a dicho asunto. No obstante, desde el jueves y el viernes de la semana pasada ninguna de ellas ha vuelto a entrar en esa cuestión.

Las versiones al respecto, como era de esperar, son contrapuestas. Mientras que la ex secretaria asegura que se prescindió de sus servicios por no atender los requerimientos de tipo sexual presuntamente formulados por Soriano, el entorno del director general señala que se la apartó del puesto, sin despedirla de Telemadrid, por sospechar que podía estar detrás de varias filtraciones. La resolución definitiva queda en manos de la Justicia.

En cuanto a la posibilidad de que Alfredo Urdaci, ex jefe de los Servicios Informativos de TVE, pudiese ocupar el puesto de Soriano –una posibilidad que la semana pasada se barajó y que corre por los mentideros madrileños desde hace meses–, de momento no parece acabar de cuajar. Primero, porque Aguirre está dispuesta a seguir adelante con su apoyo a Soriano y, en segundo lugar, debido a que el sambenito que acompaña a Urdaci desde su gestión en TVE tampoco acaba de agradar a los populares, que saben al ataque mediático al que podrían exponerse si se le sitúa en la cúspide del canal autonómico madrileño. "Si con Soriano han entrado a matar y los sindicatos prácticamente han llamado a la insurrección, con Alfredo la cosa podría ser el acabóse", aseguran. Y ello a pesar de que se reconoce la valía de Urdaci, cuotas de audiencia de los Informativos de TVE en mano durante su gestión.