Tema: TEMA 1 en ONDA GUILLENA: Cagarritos deshechos. ¡YA SE PUEDE OÍR!

Iniciado por atreyub

- La joven del agua

Hombre, esa no fue precisamente un éxito; en taquilla se estrelló brutalmente y parte de la crítica la destrozó.

Cagarrito deshecho: Remo, desarmado y peligroso.

Joder con esta te has ido a las fronteras de la serie b más casposa. Es como si pongo Karate a muerte en torremolinos.

Sí, pero la hija de puta tuvo éxito.

Como Los bicivoladores o Una pandilla alucinante.

CAGARROS ACUOSADOS.

Una que acabo de ver y entra de verdad en esta lista: ESTALLIDO. Odio cuando todos los actores quieren caer bien al espectador.

PUAJ!
Petersen, el Amenábar alemán.

Iniciado por Mo Cuishle

Una que acabo de ver y entra de verdad en esta lista: ESTALLIDO. Odio cuando todos los actores quieren caer bien al espectador.

PUAJ!
Petersen, el Amenábar alemán.

Estallido fue la peli del momento. Me gustó mucho muchísimo pero más por el cangelo que intentaba proponer que no por los actores en sí. Creo que a día de hoy se salva el mono.

Sutherland, como siempre, de palo duro.

Mo. ¿Cual es el siguiente cagarro que tienes que ver?

De momento cagarros, no. Al revés.

Ahora que habéis mencionado a Petersen, me viene a la mente "En la línea de fuego"; no sé si se ha mencionado por aquí, pero vaya, yo la metería en el grupito este PERO YA.

Iniciado por Mo Cuishle

De momento cagarros, no. Al revés.

El día que tengas que digitalizar Howard el pato, perseguido o incluso Ejecutor no sé como te repondrás del dolor.

Ostia, ahí no estoy de acuerdo, amigo. Me pareció con un pulso acojonante e Eastwood creo que está en uno de sus mejores papeles. Malkovich también me convenció.

Hace poco la revisité y me agradó sobremanera. Lástima de su abrupto y convencional final, pero la peli no se mantiene mal.

Ostras, en la línea de fuego. La primera vez que la vi me pareció demasiado pomposa y pretenciosa pero es una peli que gana demasiado con los visionados. He llegado a cogerle cariño.

Malcovich da el pego como villano de la función y Eastwood no podía ser mejor elección como el heroe cansado de la vida que se vuelve a enfrentar a sus temores. Me costaría (y dolería) que se le colgase el sanbenito de cagarrito deshecho.

A mí es que con "En la línea de fuego" me pasa como con un montón de películas de acción fruto de los 90; no sé, es un poco de mucho ruido y pocas nueces, por decirlo de alguna manera. "El guardespaldas" y la de Petersen para mí adolecen de lo mismo, mucho más la primera, pero vamos, primas-hermanas.

Y ahora que menciono esa expresión (mucho ruido y pocas nueces) , me estoy acordando de la cantidad de cagarritos que nos ha servido Kenneth Branagh, ufffff.... Creo que por aquí es santo de devoción de muchos de vosotros (en especial su "Hamlet"), pero es que películas suyas que antes me agradaban, ahora las veo ridículas y pretenciosas. "Frankenstein", sin ir más lejos....

Frankenstein vino después de Hamlet y al menos yo, pensé que seguiría la misma tónica y se aleja del todo. Está muy bien la historia, tiene a De Niro y aquello ya era un qué pero hay momentos que no hay por donde cogerla. Y luego está Bonham Carter que eso sí que es una actuación pésima.

Sinceramente de Brannagh solo me quedo con Hamlet. El resto polvo y paja.

Joder, es cierto, el Brannagh sí que encaja bien aquí, madre mía. Cuántos cagarros salieron de sus manos. Pero amigo, de verdad, En la línea de fuego está muy, pero que muy bien dirigida y tiene varias secuencias poderosas (esa azotea, ese inicio). Es uno de los mejores thrillers de los 90, de veras. Está muy mal resuelto, eso es obvio.

Joder, es cierto, el Brannagh sí que encaja bien aquí, madre mía. Cuántos cagarros salieron de sus manos. Pero amigo, de verdad, En la línea de fuego está muy, pero que muy bien dirigida y tiene varias secuencias poderosas (esa azotea, ese inicio). Es uno de los mejores thrillers de los 90, de veras. Está muy mal resuelto, eso es obvio.

Quizás vuelva a darle ota oportunidad, pues su último visionado fue en un pase televisivo, una tarde de domingo de sobremesa, hace unos cuantos añitos ya. En lo de la azotea estoy muy de acuerdo, pues es con lo único que me quedé; el final empaña todo el resultado, ciertamente. Con lo que no trago, Mo, es con ese Kennedy metido ahí con calzador... Aquello fue a raíz de lo de Forrest gump, ¿no?

No, este Kennedy fue antes de lo de Gump, de ahí su valía. Además, era delicioso el montaje. Míratela en buen equipo y V.O., de veras que es muy estimulante.

Ok, te haré caso. Más te vale tener razón, o me deberás dos horas de mi vida.

Más truños líquidos, por favor.

Vale, me edito porquie acabo de recordar un autor que ha sembrado de cagarros (salvo alguna excepción), el panorama thriller de los 90: John Grisham. "La tapadera", "El informe pelícano", "Tiempo de matar", "Pena de muerte".... madre mía, qué películas, qué actores más perdidos....

V.O. y buenas condiciones, recuerda. Lo digo porque yo era de los tuyos hasta que hace poco la vi así. Eso sí, no se resuelve muy allá. Y debe ser la única película estimable donde ande la putrefacta Rene Russo.

Top gun, independence day, sr. y sra. Smith, the mummy returns, la tormenta perfecta, Stuart Little, Dr. Dolittle, casper, Babe el cerdito valiente, 8 millas, space jam, WILD WILD WEST...

Ya se me ocurrirán más.

¿Puedo meter con calzador un mierdo de oveja como es "Esfera"? ¿Puedo?

Otro truño charco: Acción Jackson.

Vaya, a mí "Esfera" me gusta más que cuando la vi de estreno. Es cierto que con la ciencia-ficción bajo mucho el listón, pero no creo que esa película merezca estar al lado de "Independence day", la verdad.
Eso síi, recuerdo que durante la proyección hubo gente que se piró (qué tiempos, cuando la gente no daba por culo en el cine cuando no les gustaba la peli y se contentaba con abandonar la sala).

Yo sí la veo aquí, eh.

Otras: Mentes Peligrosas/El rector

Solo puntualizar que Frankenstein es del 94 y Hamlet del 96, por lo tanto , frankenstein vino antes.