Tema: Tenet (Christopher Nolan, 2020)

Iniciado por PrimeCallahan

¡¡MUY JARRE!!
A mi me mola .

¡OJO SPOILERS!

Bueno, llega a la conclusión lógica: la “idea” que conforma el argumento tiene bases científicas.... pero obviamente es imposible en la práctica, tal como aparece en el film; algo inherente, por otra parte, al 99% de los productos que juegan con elementos de ciencia ficción. Ese no es el problema del film, ni mucho menos, es lo desordenada y confusa que es la trama en sí, y más si quieres utilizar como armazón un thriller de espías con pantagruélicas escenas de acción.

Sabéis lo que hubiera funcionado de perlas? Ya que juega durante la película con el tema de los palindromos y el cuadrado de Sator, en vez de utilizarlo de forma anecdótica, podría ....

Spoiler:

Haber construido el guion de la película como un palindromo, pero de verdad: narrar la historia en sentido normal hasta la mitad, meterse en el torno, y volver a repetir todo de forma invertida, solucionándolo todo en la escena de la Ópera

Creo que ese juego habría mantenido al espectador completamente enganchado hasta el final, y habría dado sentido al título, al Arepo, a Rotas y a lo que hubiera querido pero no, había que rizar el rizo y meter...

Spoiler:

una megabatalla al final, con tíos tapados con máscaras “palante”y “patras”, sin poder saber VISUALMENTE qué cojones está haciendo cada uno

En fin...

Iniciado por Dr. Morbius

Sabéis lo que hubiera funcionado de perlas? Ya que juega durante la película con el tema de los palindromos y el cuadrado de Sator, en vez de utilizarlo de forma anecdótica, podría ....

Spoiler:

Haber construido el guion de la película como un palindromo, pero de verdad: narrar la historia en sentido normal hasta la mitad, meterse en el torno, y volver a repetir todo de forma invertida, solucionándolo todo en la escena de la Ópera

Creo que ese juego habría mantenido al espectador completamente enganchado hasta el final, y habría dado sentido al título, al Arepo, a Rotas y a lo que hubiera querido pero no, había que rizar el rizo y meter...

Spoiler:

una megabatalla al final, con tíos tapados con máscaras “palante”y “patras”, sin poder saber VISUALMENTE qué cojones está haciendo cada uno

En fin...

De hecho, antes de verla leí en algún sitio que la película funcionaba como un palíndromo, y pensé que me había comido un spoiler y que iba a funcionar así. Además me dio rabia porque me parecía una idea magnífica, y quería haberla descubierto viendo la película. Hacia la mitad creí que era eso, pero no.
Hubiera sido mejor, seguramente el Nolan de los inicios con menos medios lo habría hecho así (de hecho, Memento hasta cierto punto funciona de forma parecida: una línea en blanco y negro que avanza hacia adelante y otra en color hacia atrás).

Es el clásico problema al que se enfrentan los “autores” que viven de rizar el rizo en sus historias. Te conviertes en esclavo de tu estilo, de que cada película tenga que tener MÁS DE TODO que la anterior.

Lo que Nolan necesita ahora, y lo digo totalmente en serio, es dejarse de zarandajas y complicaciones, y hacer una historia lineal y “normal. Un “insomnio” o incluso un “truco final”. Algo parecido a lo que ha hecho Malick con su último film.

Un saludo.

El hijo de Kat se llama Max

Spoiler:

Maximilien-Maximi-LIEN---NEIL

Pues ya estaría

Y además es que la escena inicial es de un clímax apabullante.

Spoiler:

Muchos creíamos que el final de la película retornaría a la ópera

Iniciado por Dr. Morbius

Es el clásico problema al que se enfrentan los “autores” que viven de rizar el rizo en sus historias. Te conviertes en esclavo de tu estilo, de que cada película tenga que tener MÁS DE TODO que la anterior.

Lo que Nolan necesita ahora, y lo digo totalmente en serio, es dejarse de zarandajas y complicaciones, y hacer una historia lineal y “normal. Un “insomnio” o incluso un “truco final”. Algo parecido a lo que ha hecho Malick con su último film.

Un saludo.

Totalmente de acuerdo. Lo que le ha pasado a Nolan con esta peli me recuerda a Shyamalan con La joven del agua, llevando todos sus defectos al paroxismo y haciendo algo que podría haber sido infumable si no fuera por las inmensas aptitudes y recursos con los que cuentan.
Y redundando en Tenet, no puedes meter tanta explicación y teoría científica para luego hacer lo que quieras y saltarte lo que te da la gana a la torera. Intentar entender esta peli al completo se me antoja un esfuerzo inútil, por no decir imposible.

Para mi, la sobrexplicacion y el excesivo edulcoramiento lo note en Origen.
Es una gran pelicula pero se hace demasiado pesada en alguno tramos.
Yo no note esto en Tenet, siendo más incisiva y directa.

Iniciado por Dr. Morbius

Es el clásico problema al que se enfrentan los “autores” que viven de rizar el rizo en sus historias. Te conviertes en esclavo de tu estilo, de que cada película tenga que tener MÁS DE TODO que la anterior.

Lo que Nolan necesita ahora, y lo digo totalmente en serio, es dejarse de zarandajas y complicaciones, y hacer una historia lineal y “normal. Un “insomnio” o incluso un “truco final”. Algo parecido a lo que ha hecho Malick con su último film.

Un saludo.

Sí, en otras películas suyas me parece que el "invento" o truco narrativo está al servicio de la historia. En Tenet me da la sensación de que se ha enamorado del "invento" y ha puesto la historia a servicio de él. A mí no me importa que experimente y pruebe cosas narrativamente, pero que no se olvide de que tiene que contar algo. Y una película más pequeña sería bienvenida. La ambición no tiene por qué traducirse en términos de producción. Memento es una película muy ambiciosa narrativamente, creo yo.

Y si por una vez quieres pasar de historia y personajes y hacer simplemente un juego narrativo, un divertimento, un crucigrama, tienes que asegurarte de que funcione como un reloj. Tampoco es el caso.

Iniciado por Pedropan

Y redundando en Tenet, no puedes meter tanta explicación y teoría científica para luego hacer lo que quieras y saltarte lo que te da la gana a la torera. Intentar entender esta peli al completo se me antoja un esfuerzo inútil, por no decir imposible.

Es curioso como se usa a menudo la frase de la película para hablar de ella: "no intentes entenderla, siéntela". Pero claro, cuando tienes tantas escenas de personajes intentando explicar las cosas con diálogos kilométricos, es evidente que la película SÍ está intentando que la entiendas.

Me ha gustado la peli pero luego te deja pensando lo suyo, incluso ya no sé si voy o vengo. Y para leer lo que se ha escrito sobre ella tengo para varios días, y empecé a leerlo en orden inverso. Así que de momento pondré mis inquietudes:

Spoiler:

Desde luego cualquiera se olía que el tipo invertido era el propio prota, sobre todo porque el Patti le ha visto la cara aunque se suponía que no sabía nada de lo de ir patrás. También pensé que el que "des-disparó" la bala en la ópera era también él; quizás se lo guarden para una secuela. Luego ya no sorprende que la otra chica del mafioso era ella misma. Y es que ya nos dijo aquel sabio que pensáramos en 4 dimensiones.

Pensé que cuando alguien usa un torno deberían crearse otras dos versiones de uno mismo, una del revés y otra del derecho, pero esta última se crearía si encuentra otro torno. El caso es que en el aeropuerto llega a haber 3 versiones de una misma persona.

Veo confusión cuando disparán a la chica: ella está en la dirección correcta pero el entorno está preparado para la reversa, y entonces ella necesita la mascarilla, algo que no necesita el prota cuando se invierte hasta salir del edificio. Lo que no entiendo es si el coche que coge está invertido o no; debería estarlo viendo cómo se estrella pero tenía problemas para manejarlo al principio.

En la batalla final (¿impuesta por el estudio?) el equipo rojo espera a que la parte baja de un edificio sea "des-destruida"
por el equipo azul para destruir la parte superior, lo que me hace pensar que ese edificio ha estado poco tiempo entero, si alguna vez se construyó completamente. Debieron destruirlo por abajo anteriormente al ataque.

Aún se podría librar Patti de la muerte si le da la mochila a un fulano y lo envía a abrir la puerta, una forma de engañar al destino como en cierta película de viajes en el tiempo mucho más barata, donde el viajero cree que cierta persona ha muerto pero vuelve atrás y consigue que alguien ocupe el lugar del otro. También dicen como que están acostumbrados a tener que volver otra vez para rellenar esos huecos y que se cumpla lo que ya pasó.

¿Cómo es que han invertido tanto en una peli llena de invertidos? ¿Y cómo aplicarán la regla 34?

Bueno, pues vi la peli el miércoles en el Onyx de los Odeon de Sambil:

Spoiler:

Posiblemente me vayais a crugir vivo, pero sinceramente, me pareció una peli basurilla, incluso absurda. La idea es original, sí, pero joder, es estúpida, invertir un objeto?, bufff... me parece ridículo la verdad. Posiblemente no la haya entendido en su totalidad, pero me parecen cosas que muchas veces no cuadran, cuando va la chica hacia atrás, al momento de vietnam con el marido y el barco, si se supone que te inviertes, vale, vas para atrás, pero a velocidad normal, no?, si quieres ir a un momento de hace un año o lo que fuera, que entendí que ese momento fue hace tiempo, pues debes esperar ese tiempo para poder llegar a él, si vas hacia atrás a velocidad normal, no?.... Que se acabará el mundo si se invierte todo?, porq ué?, cómo coño invierten todo, en la peli se invierten con ese torno en el qeu se meten, van a meter la tierra ahñí dentro?.... luego el aparato ese en el qeu se meten, que se ven como dos realidades o algo así, una adelante y otra hacia atrás, bufff....

Lo de la bala del principio, que sube a la mano, joder, si es invertida, primero debes lanzarla hacia abajo, para que la bala al invertirse suba hacia arriba no?, no sé.... creo que es una idea tan original, que es muy complicada mantenerla y darla sentido, creo yo..... Y ya bajo ese punto de vista, si la idea principal a mi no me convence, pues ya la peli en su totalidad pierde el sentido también.

La historia de la chica, buff, otra ridiculez, que si le ha engañado al marido con un cuadro que es falso, pero luego dice que ella n olo sabía, bufff... Luego la escena esa que tienen que entrar en el edificio torre en la India, joder, es la hostia de complicado entrar, y ala, con un tirachinas, parriba, y ya están dentro y con matar o inmovilizar a un puñadito de tios ya está, no me jodaaas.... No sé, a mi me da esa sensación de ridiculez en toda la peli.... La escena del robo de la maleta, bufff, anda qeu la que montan, con tropecientos camiones y el de bomberos, también me parece ridículo, la verdad.... no hay otra forma, de verdad?.... Y el tio lo tenía clarísimo, sin pensar ya se pone: necesito esto aquello, un 16 ruedas, y uno de bomberos, a tomar por culo.... debe ser un procedimiento estándar, juaas...

En cuanto a apartado técnico, pues no sé por qué decís que es visualmente impactante, sinceramente, a mi me ha decepcionado también en ese sentido, yo no veo demasiados alardes en ese sentido, la verdad.... no sé... me la esperaba más espectacular.

Otra cosa, pensé que nunca en mi vida diría esto, pero joder, el sonido es desagradable en ocasiones, esos golpes de sonido grave, al menos en el Onyx de Sambil joder, yo estaba ya hasta los huevos de la vibración del asiento, se han pasado....

Sobre las interpretaciones, buffff. a mi el chaval que me perdone, pero no me parece que tenga presencia, nada que ver con su padre, y encima le ponen a esa bigardo de mujer y con tacones, y al Pattinson que también es alto..... bufff, no, no me convenció, la verdad.... y la chica, pues bufff, no sé, es que las interpretaciones me parecen en ocasiones muy ridículas, incluso las del Branagh, que mira que me gusta ese hombre, pero me parecen ridículas, no sé.... luego el tira y afloja del malo y el bueno, joder, matale ya de una vez cojones, en fin.....

Creo que sólo me ha gustado el comienzo que eso sí que es impactante, y me pareció que me gustaría, pero bufff, muy lioso, joder, no sabes quién es bueno, quién es malo, no sale el prota de la furgo de los rusos esos?, y luego el ruso es el que le intenta matar?, eso no lo entendí la verdad.....

Lo dicho, puede que no entendiera la peli, pero de verdad, me parecieron cosas muy ridículas, no sé... si no me quedó claro ni siquiera qué cojones era TENET?, después hablan de unas fórmulas matemáticas, que el malo ya tine las 9, dónde están?, porque luego lo que ellos capturan es un cilindro formado por 3 módulos raros de acero, están las fórmulas ahi?.

Y la escena esa ya de guerra del final, joder, que sitio más feo, no sé, por qué tiene que estar en un sitio tan feo?, y eso estaba cerca de donde estaban con el barco?, si no parece ni el mismo planeta, y quién les ataca en esa escena?, sólo se ven explosiones y tiros, pero no se ve quiénes les atacan, jejejeje no sé, no he podido con ella, una lástima....

Yo de Nolán, me sigo quedando con Memento y prestige, origen no está mal, interstellar me gustó aunque es complicada de entender, y , aquí va lo peor, las de Batman me aburren sobremanera, sólo puedo con Begins, lo siento.....

Pues nada, aquí mi ladrillaco, siempre vengo aquí a desahogarme, jejeje, lo siento. En resumen, me parece una peli en la que el autor se inventa una cosa sin pies ni cabeza para parecer más inteligente y más culta e intelectual la peli, sinceramente, eso me parece a mi..... y eso me mosquea mucho, grrrr.

Espero que Wonder Woman y Top Gun me gusten más.

Saludos.

Iniciado por DrJ76

Bueno, pues vi la peli el miércoles en el Onyx de los Odeon de Sambil:

Spoiler:

Posiblemente me vayais a crugir vivo, pero sinceramente, me pareció una peli basurilla, incluso absurda. La idea es original, sí, pero joder, es estúpida, invertir un objeto?, bufff... me parece ridículo la verdad. Posiblemente no la haya entendido en su totalidad, pero me parecen cosas que muchas veces no cuadran, cuando va la chica hacia atrás, al momento de vietnam con el marido y el barco, si se supone que te inviertes, vale, vas para atrás, pero a velocidad normal, no?, si quieres ir a un momento de hace un año o lo que fuera, que entendí que ese momento fue hace tiempo, pues debes esperar ese tiempo para poder llegar a él, si vas hacia atrás a velocidad normal, no?.... Que se acabará el mundo si se invierte todo?, porq ué?, cómo coño invierten todo, en la peli se invierten con ese torno en el qeu se meten, van a meter la tierra ahñí dentro?.... luego el aparato ese en el qeu se meten, que se ven como dos realidades o algo así, una adelante y otra hacia atrás, bufff....

Lo de la bala del principio, que sube a la mano, joder, si es invertida, primero debes lanzarla hacia abajo, para que la bala al invertirse suba hacia arriba no?, no sé.... creo que es una idea tan original, que es muy complicada mantenerla y darla sentido, creo yo..... Y ya bajo ese punto de vista, si la idea principal a mi no me convence, pues ya la peli en su totalidad pierde el sentido también.

La historia de la chica, buff, otra ridiculez, que si le ha engañado al marido con un cuadro que es falso, pero luego dice que ella n olo sabía, bufff... Luego la escena esa que tienen que entrar en el edificio torre en la India, joder, es la hostia de complicado entrar, y ala, con un tirachinas, parriba, y ya están dentro y con matar o inmovilizar a un puñadito de tios ya está, no me jodaaas.... No sé, a mi me da esa sensación de ridiculez en toda la peli.... La escena del robo de la maleta, bufff, anda qeu la que montan, con tropecientos camiones y el de bomberos, también me parece ridículo, la verdad.... no hay otra forma, de verdad?.... Y el tio lo tenía clarísimo, sin pensar ya se pone: necesito esto aquello, un 16 ruedas, y uno de bomberos, a tomar por culo.... debe ser un procedimiento estándar, juaas...

En cuanto a apartado técnico, pues no sé por qué decís que es visualmente impactante, sinceramente, a mi me ha decepcionado también en ese sentido, yo no veo demasiados alardes en ese sentido, la verdad.... no sé... me la esperaba más espectacular.

Otra cosa, pensé que nunca en mi vida diría esto, pero joder, el sonido es desagradable en ocasiones, esos golpes de sonido grave, al menos en el Onyx de Sambil joder, yo estaba ya hasta los huevos de la vibración del asiento, se han pasado....

Sobre las interpretaciones, buffff. a mi el chaval que me perdone, pero no me parece que tenga presencia, nada que ver con su padre, y encima le ponen a esa bigardo de mujer y con tacones, y al Pattinson que también es alto..... bufff, no, no me convenció, la verdad.... y la chica, pues bufff, no sé, es que las interpretaciones me parecen en ocasiones muy ridículas, incluso las del Branagh, que mira que me gusta ese hombre, pero me parecen ridículas, no sé.... luego el tira y afloja del malo y el bueno, joder, matale ya de una vez cojones, en fin.....

Creo que sólo me ha gustado el comienzo que eso sí que es impactante, y me pareció que me gustaría, pero bufff, muy lioso, joder, no sabes quién es bueno, quién es malo, no sale el prota de la furgo de los rusos esos?, y luego el ruso es el que le intenta matar?, eso no lo entendí la verdad.....

Lo dicho, puede que no entendiera la peli, pero de verdad, me parecieron cosas muy ridículas, no sé... si no me quedó claro ni siquiera qué cojones era TENET?, después hablan de unas fórmulas matemáticas, que el malo ya tine las 9, dónde están?, porque luego lo que ellos capturan es un cilindro formado por 3 módulos raros de acero, están las fórmulas ahi?.

Y la escena esa ya de guerra del final, joder, que sitio más feo, no sé, por qué tiene que estar en un sitio tan feo?, y eso estaba cerca de donde estaban con el barco?, si no parece ni el mismo planeta, y quién les ataca en esa escena?, sólo se ven explosiones y tiros, pero no se ve quiénes les atacan, jejejeje no sé, no he podido con ella, una lástima....

Yo de Nolán, me sigo quedando con Memento y prestige, origen no está mal, interstellar me gustó aunque es complicada de entender, y , aquí va lo peor, las de Batman me aburren sobremanera, sólo puedo con Begins, lo siento.....

Pues nada, aquí mi ladrillaco, siempre vengo aquí a desahogarme, jejeje, lo siento. En resumen, me parece una peli en la que el autor se inventa una cosa sin pies ni cabeza para parecer más inteligente y más culta e intelectual la peli, sinceramente, eso me parece a mi..... y eso me mosquea mucho, grrrr.

Espero que Wonder Woman y Top Gun me gusten más.

Saludos.

EDITO: Por cierto me acabo de dar cuenta de una cosa muy curiosa:

Spoiler:

La pildora con la que pretende matarse el malo, y que acabará con e mundo, no es la misma qeu tenía el Prota al principio?, si es así, nada tiene sentido, jje, no hay peligro, porque esa píldora no mata, al menos no le mató al Prota, jejeje, qué curioso, qué querrá haber dicho el autor con eso?

Iniciado por dawson

Atención:

El colapso del techo lesiona a dos personas durante la proyección de "Tenet" en Singapur

No me extraña, con esa exageración y abuso de los golpes de graves....

Iniciado por DrJ76

Bueno, pues vi la peli el miércoles en el Onyx de los Odeon de Sambil:

Spoiler:

Posiblemente me vayais a crugir vivo, pero sinceramente, me pareció una peli basurilla, incluso absurda. La idea es original, sí, pero joder, es estúpida, invertir un objeto?, bufff... me parece ridículo la verdad. Posiblemente no la haya entendido en su totalidad, pero me parecen cosas que muchas veces no cuadran, cuando va la chica hacia atrás, al momento de vietnam con el marido y el barco, si se supone que te inviertes, vale, vas para atrás, pero a velocidad normal, no?, si quieres ir a un momento de hace un año o lo que fuera, que entendí que ese momento fue hace tiempo, pues debes esperar ese tiempo para poder llegar a él, si vas hacia atrás a velocidad normal, no?.... Que se acabará el mundo si se invierte todo?, porq ué?, cómo coño invierten todo, en la peli se invierten con ese torno en el qeu se meten, van a meter la tierra ahñí dentro?.... luego el aparato ese en el qeu se meten, que se ven como dos realidades o algo así, una adelante y otra hacia atrás, bufff....

Lo de la bala del principio, que sube a la mano, joder, si es invertida, primero debes lanzarla hacia abajo, para que la bala al invertirse suba hacia arriba no?, no sé.... creo que es una idea tan original, que es muy complicada mantenerla y darla sentido, creo yo..... Y ya bajo ese punto de vista, si la idea principal a mi no me convence, pues ya la peli en su totalidad pierde el sentido también.

La historia de la chica, buff, otra ridiculez, que si le ha engañado al marido con un cuadro que es falso, pero luego dice que ella n olo sabía, bufff... Luego la escena esa que tienen que entrar en el edificio torre en la India, joder, es la hostia de complicado entrar, y ala, con un tirachinas, parriba, y ya están dentro y con matar o inmovilizar a un puñadito de tios ya está, no me jodaaas.... No sé, a mi me da esa sensación de ridiculez en toda la peli.... La escena del robo de la maleta, bufff, anda qeu la que montan, con tropecientos camiones y el de bomberos, también me parece ridículo, la verdad.... no hay otra forma, de verdad?.... Y el tio lo tenía clarísimo, sin pensar ya se pone: necesito esto aquello, un 16 ruedas, y uno de bomberos, a tomar por culo.... debe ser un procedimiento estándar, juaas...

En cuanto a apartado técnico, pues no sé por qué decís que es visualmente impactante, sinceramente, a mi me ha decepcionado también en ese sentido, yo no veo demasiados alardes en ese sentido, la verdad.... no sé... me la esperaba más espectacular.

Otra cosa, pensé que nunca en mi vida diría esto, pero joder, el sonido es desagradable en ocasiones, esos golpes de sonido grave, al menos en el Onyx de Sambil joder, yo estaba ya hasta los huevos de la vibración del asiento, se han pasado....

Sobre las interpretaciones, buffff. a mi el chaval que me perdone, pero no me parece que tenga presencia, nada que ver con su padre, y encima le ponen a esa bigardo de mujer y con tacones, y al Pattinson que también es alto..... bufff, no, no me convenció, la verdad.... y la chica, pues bufff, no sé, es que las interpretaciones me parecen en ocasiones muy ridículas, incluso las del Branagh, que mira que me gusta ese hombre, pero me parecen ridículas, no sé.... luego el tira y afloja del malo y el bueno, joder, matale ya de una vez cojones, en fin.....

Creo que sólo me ha gustado el comienzo que eso sí que es impactante, y me pareció que me gustaría, pero bufff, muy lioso, joder, no sabes quién es bueno, quién es malo, no sale el prota de la furgo de los rusos esos?, y luego el ruso es el que le intenta matar?, eso no lo entendí la verdad.....

Lo dicho, puede que no entendiera la peli, pero de verdad, me parecieron cosas muy ridículas, no sé... si no me quedó claro ni siquiera qué cojones era TENET?, después hablan de unas fórmulas matemáticas, que el malo ya tine las 9, dónde están?, porque luego lo que ellos capturan es un cilindro formado por 3 módulos raros de acero, están las fórmulas ahi?.

Y la escena esa ya de guerra del final, joder, que sitio más feo, no sé, por qué tiene que estar en un sitio tan feo?, y eso estaba cerca de donde estaban con el barco?, si no parece ni el mismo planeta, y quién les ataca en esa escena?, sólo se ven explosiones y tiros, pero no se ve quiénes les atacan, jejejeje no sé, no he podido con ella, una lástima....

Yo de Nolán, me sigo quedando con Memento y prestige, origen no está mal, interstellar me gustó aunque es complicada de entender, y , aquí va lo peor, las de Batman me aburren sobremanera, sólo puedo con Begins, lo siento.....

Pues nada, aquí mi ladrillaco, siempre vengo aquí a desahogarme, jejeje, lo siento. En resumen, me parece una peli en la que el autor se inventa una cosa sin pies ni cabeza para parecer más inteligente y más culta e intelectual la peli, sinceramente, eso me parece a mi..... y eso me mosquea mucho, grrrr.

Espero que Wonder Woman y Top Gun me gusten más.

Saludos.

Lo del sonido saturado es marca Nolan... Yo también la vi en los Sambil y se pasa cuatro pueblos, dicen que el exige que el sonido este más alto de lo normal en sus pelis, pero aquí ya esta saturado, no suena bien....

A mí no me molestó el sonido, hace ya años que noto que el sonido de los cines suele estar especialmente bajo, y pienso que el volumen a de estar lo más alto posible, dentro de que no llegue a ser molesto y sin atentar a la salud auditiva claro.

Recuerdo ver El Ultimatum de Bourne y era una auténtica salvajada, lo pasé realmente mal, ahí se pasaron. Pero en cambio, y ya que estamos con Nolan, también recuerdo ver Interstellar con un nivel tan bajo que impedía disfrutar de la película(y de Zimmer) como es debido.

Iniciado por riobravo59

A mí no me molestó el sonido, hace ya años que noto que el sonido de los cines suele estar especialmente bajo, y pienso que el volumen a de estar lo más alto posible, dentro de que no llegue a ser molesto y sin atentar a la salud auditiva claro.

Recuerdo ver El Ultimatum de Bourne y era una auténtica salvajada, lo pasé realmente mal, ahí se pasaron. Pero en cambio, y ya que estamos con Nolan, también recuerdo ver Interstellar con un nivel tan bajo que impedía disfrutar de la película(y de Zimmer) como es debido.

Así es.
Y es que la música cumple un papel MUY protagonista.

Es muy trascendental para el ritmo y magnetismo del film.

Y sigo pensando que esta muy lograda.

Por cierto, la respuesta de Nolan a las quejas que salieron sobre el volumen en el sonido en Interstellar:
http://amp.teinteresa.es/cine/Inters...250275652.html

Vista pero no en el Phenomena por cuestiones de agenda. Lástima por los 70mm aunque eran 13.70€ Al final en los Yelmo Icaria, V.O., claro.

No me ha gustado mucho. En chats varios he hecho la coña de que Nolan ha hecho una gran película teniendo en cuenta que no ha utilizado actores sino robots. Pero es que es eso: ya no es el tema narrativo, o las sobre explicaciones, ni siquiera el frigorífico emocional (vive en él desde hace mucho salvo Interstellar donde las emociones son exageradas pero algo hay), sino que todo el film es ultra frío, a saco. No hay emociones (que lo que nos mueve en este mundo son 3 ó 4 básicos que, bien contados, te dan en la patata y tal: la escena de Lenny y Natalie en el bar cuando ella le pide que le hable de su mujer), ni grandes momentos personales, ni épica..

La premisa mola y la narrativa tampoco le veo problema, tiene su lío, pero creo que lo he seguido bien. Tampoco hay taaaanto que entender (que hablen los fans de los viajes temporales, bucles y tal: terreno conocido) y tal vez lo más jodido es

Spoiler:

el asunto de que cuando estás en reversa unos te ven al revés y tu a ellos

y cuadrarlo todo como una sola línea temporal, a la vez, pues cuesta pero vaya que eso no es el mayor problema. Total: eso es verla otra vez, ir a la wiki o ver un YT de esos que seguro ya existen de "Tenet explicada".

Lo que sé que no veré por más que repita es algo humano. Joder que hasta en Incepion, que ya es fría, uno compra que con el amor de tu vida, en el punto álgido, también construirías maravillas durante eones, y que importa poco si es real o sueño si estás, por fin, reunido con tus hijos etc La épica de que cada sueño debe salir bien o los otros la palman etc

Ah y grande Pattinson. Le miraba y pensaba en Batman

PD: la bso han tirado mucho del estilo Zimmer y en un tema directamente los violines alocados del tema del Joker, ¿no?

Iniciado por Mandaraka

y un posible fallo.

Spoiler:

si kat cuando le pegan el tiro esta invertida con branagh en el audi
¿Por que no llevan mascarila en esa escena que el audi va hacia atras ?

Iniciado por R.Seagal

Spoiler:

A lo de Debicki, creo recordar que en el coche invertidos sí que llevan tanto él como ella la mascarilla.

Spoiler:

Ella no está invertida, sólo Sator y el conductor (que llevan mascarilla); al entrar en la habitación azul entonces Sator le pone a ella la mascarilla y él se la quita

Definitivamente la película que vemos me ha gustado de de Nolan, sin ver Insomnia y Following, y solo por debajo de The Dark Knight Rises porque esa es de Batman y me encanta Batman, y teniendo empatadas a Origen y El Caballero Oscuro como mis películas favoritas, con Interstellar y Dunkirk por detrás, pero es que me gustan mucho todas las de Nolan, (sí, mis cuatro pelis favoritas son de Nolan, me gusta muchísimo, desde Batman Begins, todas sus películas me parecen experiencias que disfruto barbaridad).
Aunque realmente, gustándome menos, no le encuentro ningún problema, me falta Zimmer, a pesar de que Ludwig suena aquí muchísimo a él (creo que Zimmer hubiera hecho bastante distinto)
Al principio, tras los molinos, se me hizo un poco pesada, porque yo lo que quería ver era todo inversión , pero cuando esta empieza, flipando. Iba un poco "asustado" con todos los comentarios de "no se entiende nada", y dejando la suspensión de credibilidad de creerse que eso fuera minimamente posible, yo creo que todo se entiende bien, yo no la veo nada confusa.

Spoiler:

La despedida de Neil (que también soy de los que piensa que es hijo de Kat) con el Prota me hizo recordar la despedida del Doctor Who y River Song, y todas esas sacadas de manga de esas temporadas que sí realmente pueden llegar a ser bastante más confusas que esta peli o cualquiera de Nolan

Pensándolo un rato (la noche es joven y tal) yo tampoco creo que sea confusa. Hay un principio, jodido, que se establece en el propio título y eso, ya está, no hay más.

Mi problema es otro. Joder que la Cotillard era el PUNTAL de Inception y la hija en Interstellar, pero aquí... Joder.

Iniciado por Synch

Pensándolo un rato (la noche es joven y tal) yo tampoco creo que sea confusa. Hay un principio, jodido, que se establece en el propio título y eso, ya está, no hay más.

Mi problema es otro. Joder que la Cotillard era el PUNTAL de Inception y la hija en Interstellar, pero aquí... Joder.

Aqui a Nolan le interesa avanzar.
No anclarse en lo ya ofrecido.
Para el, lo fácil habria sido meter un componente dramatico de esa índole, pero no quería centrar la historia hacia eso, sino en una relación diferente pero estrecha entre esos personajes.
Menos edulcorada o pastelosa, más directa, con diálogos más inteligentes, sin recurrir a un excesivo flashback que ya ha utilizado en casi todas su obras.

Los que decís que no tiene chicha, os habéis perdido fijo en algún tramo minimo

Iniciado por horner

Aqui a Nolan le interesa avanzar.
No anclarse en lo ya ofrecido.
Los que decís que no tiene chicha, os habéis perdido fijo en algún tramo minimo

Podría ser, yo que sé, nunca se sabe, pero creo que el problema no es ese. El trasunto temporal no me parece tan complicado (atisbo el tema en el fwd vs rwd pero poco más) simplemente no he conectado con nada. Pero con nada. No hay héroe, misión, viaje ni joya que nos lleve a Campbell, sino un trayecto frío, bien rematado (al final Nolan es más Bay que Spielberg y NO es adonde apuntaba) (sigue siendo MUCHO más pero no lo saca porque, intuyo, acojona soltarse) pero ultra cemento.

A mi las partes sensibles de Interstellar no me van pero las compro. Las de Inception ya se acercan a lo que me va (TODOS iríamos al puto infierno en esa situación), idem Batman y sobre todo Memento pero aquí... No. Y ojo que podría ser una opción autoral como otra eh. Conste. Faltaría.

Yo en cambio me quedo con Interstellar antes que Inception.
La disfruto muchisimo más.
Y aún así, me parece buena película.
En ambas películas tenemos a dos buenos actores pero que adolecen de rozar sobreactuación.
Nunca llueve a gusto de todos.